Lue keskustelun säännöt.
Enpä olisi uskonut 10 vuotta sitten vielä puolustelevani Päivi Räsästä
Kommentit (538)
Onneksi on ensivuonna itsellänikin äänioikeus, niin pääsee eroon teistä erilaisuutta kammoksuvista vanhuksista. Uskonto saatika Päivi Räsänen eivät kuulu politiikkaan. Peace Out Bitches.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on ensivuonna itsellänikin äänioikeus, niin pääsee eroon teistä erilaisuutta kammoksuvista vanhuksista. Uskonto saatika Päivi Räsänen eivät kuulu politiikkaan. Peace Out Bitches.
Unohdat, että myös kristityissä kasvaa nousevaa polvea.
Ei kaikki nuoret ole kanssasi samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
En eri asia puolustaa jotain yksittäisiä Räsäsen näkemystä, kuin Räsästä sinänsä.
Vältellään "no, olihan Aatu H eläinrakas, ettei se nyt niin läpeensä paha tyyppi varmaan ollut kuitenkaan" -tyylistä logiikkaa.
Natsikortti vedetty esiin 🥳
Joku jo vertaa Päiviä Aatuun.
Toinen heistä kidutti ja tapatti valtavan määrän ihmisiä. Toinen suojelee ihmiselämää ja yrittää pitää ihmiset hengissä ja terveinä.
Tässä on hyvä muistella sitä kuinka Aatu oli kasvissyöjä ja luonnonsuojelija. Oikein aktiivisesti toteutti vihreitä aatteitaan vähentämällä liikakansoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi uskonut 10 vuotta sitten vielä puolustelevani Päivi Räsästä
Johtuu varmaan siitä että ihminen kaipaa vapautta, vapautta olla oma mielipide, sananvapaus, uskonnonvapaus, vapautta valtiovallan tyränniasta, vapautta kyttäysyhteiskunnasta.
On kyllä aika naivi näkemys jos ajattelee konsevatiivisten piirien oikeasti ajavan laajaa sananvapautta, uskonnonvapautta tai vapautta valtion tyranniasta. Konservatiivisuuden ydinolemus on se että asiat pysyvät muuttumattomina eli kuten "vanhaan hyvään aikaan" eikä se käytännössä onnistu kuin pakolla ja ihmisten oikeuksia vähentämällä. Ilman pakkoa ja rajoituksia kun ihmiset kyllä tekevät mitä haluavat eikä niin kuin konservatiivi haluaa.
Ei sateenkaariporukoita syrjitä, hehän saavat olla niin paljon mitä sitten ovatkin omassa ajatuksissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa veneessä ollaan :-)
Nuorempana en pitänyt Räsäsestä. Nyt kun ikää on tullut lisää, ymmärrän että hän on noudattanut linjaansa vuosikymmenestä toiseen, antamatta vihapuheen vaikuttaa mielipiteisiinsä ja tapaansa ajatella.
Päivi Räsänen on paras ihminen kestämään sananvapauden estämisyritykset, sillä olen varma, ettei hän tule perumaan puheitaan ja kieltämään uskoaan vaikka joutuisi vihervasemmiston vainon kohteena vankilaan.
Toivottavasti tämä näytösoikeudenkäynti, jolla yritetään estää Perussuomalaisten ja uskonnollisten järjestöjen yhteistyötä, saisi riittävästi huomiota muissa kristityissä maissa.
Takaisin ylilaudalle hus.
Ollanhan me sielläkin. Ainoa sananvapauden puolestapuhuja näistä keskustelupalstoista. Muutama pieni taitaa olla, mutta laudalta löytyy ne, joilla on älliäkin päässä. Tämä foorumi on vähän sellainen vassari rökänokkien huutelupalsta, ja joita Sanoma kannattaa. En tarkoita nyt tässä pride asiassa kumminkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potäisikö seuraavaksi järjestää "uskallamne olla kristittyjä" marssi Päivin tueksi ja pyytää tukea setalta ja Suomessa toimivilta ei-kristillisiltä uskonnollisilta toimijoilta. SPR:ltä ja vihreiltäkin.
Sitten voidaankin nostaa äkäkkä jos joku tai jokainen näistä ei tue ja kannata matssiamme iloisesti hurraten.Hyvä idea!
Lähdetään järjestämään! Olen mukana.Kuuluuko joku vielä kirkkoon?
Jep. Vaikka olen ajatellut erota, koska hyysäävät muu-uskoisia ja piilottavat laittomasti maassa olevia. Kirkko on instituutiona vasemmistolaistunut, enkä halua kannattaa sellaista laitosta. Kirkko sahaa omaa oksaansa. Enkä halua maksaa kirkon jakamia tukia niille, joilta toimeentulotuki tulee poistumaan, koska niinhän tulee nyt käymään. Hallitus ei tule keksimään työpaikkoja, riittää kun katsoo millaiset määrät yt-neuvotteluja on käynnissä. Isot tehtaat lähtevät ulkomaille. Viimeisin yt-neuvotteluista ilmoittanut oli tänään Neste, 470 yt-neuvotteluihin.
Kirkkoa on pidetty sosiaalityön jatkeena, eli kun sossusta ei saa enää rahaa, mennään kerjäämään rahakuponkeja seurakunnalta. Kirkko ei profiloi itseään sosiaalityön tekujäksi, mutta sinne käännytään, kun rahat loppuu. Mahtaako olla sellaista ehyoa, että sillä ei kaupasta kaljaa?
Toisaalta kirkko on kristinuskon puolustaja, ja islamin uhka ehkä pakottaa pysymään vielä kirkossa.
Kirkkohan se sosiaalityön aloitti, silloin kun ei ollut muutakaan. Kirkon työ on laupeuden työtä (periaattessa) etenkin nykyään kun ei enää sodita kristinuskon nimissä.
Tämän tiedän vaikka olen eronnut 2 kristillisestä yhteisöstä enkä ole kiinnostunut teorioita pidemmälle muista uskonnoista.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on ensivuonna itsellänikin äänioikeus, niin pääsee eroon teistä erilaisuutta kammoksuvista vanhuksista. Uskonto saatika Päivi Räsänen eivät kuulu politiikkaan. Peace Out Bitches.
Upeeta, että sä et kammoksu erilaisuutta. Tai ainakaan silloin, jos tapaat ihmisiä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kuin sinä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on ensivuonna itsellänikin äänioikeus, niin pääsee eroon teistä erilaisuutta kammoksuvista vanhuksista. Uskonto saatika Päivi Räsänen eivät kuulu politiikkaan. Peace Out Bitches.
Siinähän suvaitsevalta kuulostat.
Suvaitset ahkä kaikki kaverisi, mutta muista haluat päästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverini on satanisti ja hänkin on Päivin kanssa "samalla puolella". :D ap
Trans-aatehan onkin ihmisiä yhdistävä. :D
Näki valtavasta osallistujamäärästä senaatintorillakin :D.
Kovimmat bileet ikinä, kirjoitti joku. Kuvassa kaikki 10 osallistujaa.
Ei se määrä vaan laatu.
Muiden ilo ei ole itseltä pois.
Voisi kuvitella että vähäinen transväen määrä on joillekin hyvä juttu.Niin, saavat toki iloita, mutta pointti olikin se, että paljon melua tyhjästä.
Eli ilmiö ei koske kuin promillen murto-osaa suomalaisista. Silti siitä tehdään kauhea haloo, ja yritysten pitää osallistua siihen homo-humppaan. Ja se maksaa. Voi tietysti myydäkin yrityksen tuotteita joillekin sellainen kampanjointi.
Ei kukaan pakota. Turhakekampanjoita on firmat täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on ensivuonna itsellänikin äänioikeus, niin pääsee eroon teistä erilaisuutta kammoksuvista vanhuksista. Uskonto saatika Päivi Räsänen eivät kuulu politiikkaan. Peace Out Bitches.
Hallaa teet itsellesi ja liikkeellesi tällä asenteella ja tämmöisillä puheilka. Sehän se on juuri ongelma, kun teidän pitää yrittää saada kaikki samanlaisiksi kuin itse olette. Se on sitä teidän tasa-arvoanne.
Kannattaa nuorena ihmisenä muuten tutkia tarkoin, mitä ne erilaiset seksuaalijärjestöt oikeasti ajavat. Voi myöhemmässä vaiheessa tulla yllätyksenä ja kauhistuksena. Tämä oli ihan ystävyydellä annettu vinkki, vaikka joku voi sen toisinkin tulkita.
Tutkikaa, lukekaa ja nimenomaan niiden järjestöjen ulkopuolisten ihmisten kirjoituksia. Asioihin tulee aina suhtautua kriittisesti, jotta terve järki säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa veneessä ollaan :-)
Nuorempana en pitänyt Räsäsestä. Nyt kun ikää on tullut lisää, ymmärrän että hän on noudattanut linjaansa vuosikymmenestä toiseen, antamatta vihapuheen vaikuttaa mielipiteisiinsä ja tapaansa ajatella.
Päivi Räsänen on paras ihminen kestämään sananvapauden estämisyritykset, sillä olen varma, ettei hän tule perumaan puheitaan ja kieltämään uskoaan vaikka joutuisi vihervasemmiston vainon kohteena vankilaan.
Toivottavasti tämä näytösoikeudenkäynti, jolla yritetään estää Perussuomalaisten ja uskonnollisten järjestöjen yhteistyötä, saisi riittävästi huomiota muissa kristityissä maissa.
Takaisin ylilaudalle hus.
Ollanhan me sielläkin. Ainoa sananvapauden puolestapuhuja näistä keskustelupalstoista. Muutama pieni taitaa olla, mutta laudalta löytyy ne, joilla on älliäkin päässä. Tämä foorumi on vähän sellainen vassari rökänokkien huutelupalsta, ja joita Sanoma kannattaa. En tarkoita nyt tässä pride asiassa kumminkaan.
Taas vassaripelkääjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?
Millä tavalla sananvapaus rajoittaa "muiden" oikeuksia? Pikemminkin ne "muut" ovat rajoittamassa kaikkien oikeuksia, esim. oikeutta sananvapauteen.
Ihmisellä on mm. oikeus elää rauhassa ilman että häntä solvataan hänen laillisten elämänvalintojensa takia tai leimataan muita huonommaksi. Tämä nyt on ihan perusasia. Mutta selvästikin unohtunut monilta.
Olet totalitaristi. ( oliko tämäkin nyt sit sun syrjintää? )
Saahan ihmisillä olla mielipide toisten ihmisten tavasta elää.
Sinä haluat tukkia ihmisten mielipiteet voimalla = koska kun oikeus tekee päätöksen, poliisi totetuttaa sen ja jos vankila odotta ja vastustat johtaa se voiman käyttöön joka voi olla kohtalokasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on ensivuonna itsellänikin äänioikeus, niin pääsee eroon teistä erilaisuutta kammoksuvista vanhuksista. Uskonto saatika Päivi Räsänen eivät kuulu politiikkaan. Peace Out Bitches.
Hallaa teet itsellesi ja liikkeellesi tällä asenteella ja tämmöisillä puheilka. Sehän se on juuri ongelma, kun teidän pitää yrittää saada kaikki samanlaisiksi kuin itse olette. Se on sitä teidän tasa-arvoanne.
Kannattaa nuorena ihmisenä muuten tutkia tarkoin, mitä ne erilaiset seksuaalijärjestöt oikeasti ajavat. Voi myöhemmässä vaiheessa tulla yllätyksenä ja kauhistuksena. Tämä oli ihan ystävyydellä annettu vinkki, vaikka joku voi sen toisinkin tulkita.
Tutkikaa, lukekaa ja nimenomaan niiden järjestöjen ulkopuolisten ihmisten kirjoituksia. Asioihin tulee aina suhtautua kriittisesti, jotta terve järki säilyy.
Miten asiat voikin käsittää näin käänteisesti? Jos kannattaa sitä että kaikki saavat olla mitä haluavat, se on vapautta ja tasa-arvoa. Jos taas asettaa rajoituksia sille miten saa olla ja mitä saa olla niin silloin kannattaa jotain ihan muuta kuin vapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa veneessä ollaan :-)
Nuorempana en pitänyt Räsäsestä. Nyt kun ikää on tullut lisää, ymmärrän että hän on noudattanut linjaansa vuosikymmenestä toiseen, antamatta vihapuheen vaikuttaa mielipiteisiinsä ja tapaansa ajatella.
Päivi Räsänen on paras ihminen kestämään sananvapauden estämisyritykset, sillä olen varma, ettei hän tule perumaan puheitaan ja kieltämään uskoaan vaikka joutuisi vihervasemmiston vainon kohteena vankilaan.
Toivottavasti tämä näytösoikeudenkäynti, jolla yritetään estää Perussuomalaisten ja uskonnollisten järjestöjen yhteistyötä, saisi riittävästi huomiota muissa kristityissä maissa.
Takaisin ylilaudalle hus.
Ollanhan me sielläkin. Ainoa sananvapauden puolestapuhuja näistä keskustelupalstoista. Muutama pieni taitaa olla, mutta laudalta löytyy ne, joilla on älliäkin päässä. Tämä foorumi on vähän sellainen vassari rökänokkien huutelupalsta, ja joita Sanoma kannattaa. En tarkoita nyt tässä pride asiassa kumminkaan.
Se sananvapaus on teidän sananvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverini on satanisti ja hänkin on Päivin kanssa "samalla puolella". :D ap
Trans-aatehan onkin ihmisiä yhdistävä. :D
Näki valtavasta osallistujamäärästä senaatintorillakin :D.
Kovimmat bileet ikinä, kirjoitti joku. Kuvassa kaikki 10 osallistujaa.
Ei se määrä vaan laatu.
Muiden ilo ei ole itseltä pois.
Voisi kuvitella että vähäinen transväen määrä on joillekin hyvä juttu.Niin, saavat toki iloita, mutta pointti olikin se, että paljon melua tyhjästä.
Eli ilmiö ei koske kuin promillen murto-osaa suomalaisista. Silti siitä tehdään kauhea haloo, ja yritysten pitää osallistua siihen homo-humppaan. Ja se maksaa. Voi tietysti myydäkin yrityksen tuotteita joillekin sellainen kampanjointi.
Ei kukaan pakota. Turhakekampanjoita on firmat täynnä.
Turhaa rahankulua tai sitten lasketaan, että maksaa itsensä takaisin, se muka asian tukeminen. Eiväthän he itse vähemmistöön kuulu.
Mutta on myös sosiaalista pakottamista firmojen suhteen, kuten nähtiin blm-jutussa. Jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan -mentaliteetti. Ja kyllä sitä ilmiötä myös näissä sukupuolisekoiluissa, ja pääministerin siunauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa veneessä ollaan :-)
Nuorempana en pitänyt Räsäsestä. Nyt kun ikää on tullut lisää, ymmärrän että hän on noudattanut linjaansa vuosikymmenestä toiseen, antamatta vihapuheen vaikuttaa mielipiteisiinsä ja tapaansa ajatella.
Päivi Räsänen on paras ihminen kestämään sananvapauden estämisyritykset, sillä olen varma, ettei hän tule perumaan puheitaan ja kieltämään uskoaan vaikka joutuisi vihervasemmiston vainon kohteena vankilaan.
Toivottavasti tämä näytösoikeudenkäynti, jolla yritetään estää Perussuomalaisten ja uskonnollisten järjestöjen yhteistyötä, saisi riittävästi huomiota muissa kristityissä maissa.
Takaisin ylilaudalle hus.
Ollanhan me sielläkin. Ainoa sananvapauden puolestapuhuja näistä keskustelupalstoista. Muutama pieni taitaa olla, mutta laudalta löytyy ne, joilla on älliäkin päässä. Tämä foorumi on vähän sellainen vassari rökänokkien huutelupalsta, ja joita Sanoma kannattaa. En tarkoita nyt tässä pride asiassa kumminkaan.
Se sananvapaus on teidän sananvapautta.
Olipas populistinen väite taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?
Millä tavalla sananvapaus rajoittaa "muiden" oikeuksia? Pikemminkin ne "muut" ovat rajoittamassa kaikkien oikeuksia, esim. oikeutta sananvapauteen.
Ihmisellä on mm. oikeus elää rauhassa ilman että häntä solvataan hänen laillisten elämänvalintojensa takia tai leimataan muita huonommaksi. Tämä nyt on ihan perusasia. Mutta selvästikin unohtunut monilta.
Olet totalitaristi. ( oliko tämäkin nyt sit sun syrjintää? )
Saahan ihmisillä olla mielipide toisten ihmisten tavasta elää.
Sinä haluat tukkia ihmisten mielipiteet voimalla = koska kun oikeus tekee päätöksen, poliisi totetuttaa sen ja jos vankila odotta ja vastustat johtaa se voiman käyttöön joka voi olla kohtalokasta
Saa niin kauan kuin se mielipide ei aiheuta kohtuutonta haittaa kenellekään. Asioista kielletään tai niitä rajoitetaan laeissa koska niistä on haittaa, ei huvikseen. Juuri siksi laissa on kielletty (sanavapautta rajoittaen) mm. kunnianloukkaus, yksityiselämää koskevan tiedän levittäminen tai kiihottamine kansanryhmää vastaan. Niistä kun voi olla kohteelleen haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En eri asia puolustaa jotain yksittäisiä Räsäsen näkemystä, kuin Räsästä sinänsä.
Vältellään "no, olihan Aatu H eläinrakas, ettei se nyt niin läpeensä paha tyyppi varmaan ollut kuitenkaan" -tyylistä logiikkaa.
Natsikortti vedetty esiin 🥳
Joku jo vertaa Päiviä Aatuun.
Toinen heistä kidutti ja tapatti valtavan määrän ihmisiä. Toinen suojelee ihmiselämää ja yrittää pitää ihmiset hengissä ja terveinä.Tässä on hyvä muistella sitä kuinka Aatu oli kasvissyöjä ja luonnonsuojelija. Oikein aktiivisesti toteutti vihreitä aatteitaan vähentämällä liikakansoitusta.
Joskus Godwinin lain uhallakin voi tuollainen vertaus olla ihan paikallaan.
Mutta ei kai tuo nyt ihan metsään mene, mitä Räsäseen sinänsä tulee.
Nämä korjausleikkaukset on oma juttunsa, niissä hänellä voikin olla järkevää sanottavaa taustansa huomioonottaen.
Itse puolustan muiden oikeutta olla sitä mitä ovat, kunhan he eivät pyöri rajoittamaan minun tai muiden elämää. Räsänen tovereineen toimii aktiivisesti tätä vastaan, vedoten jumalan sanaan.
"Jos me laajennamme rajoittamatonta toleranssia myös niihin, jotka ovat suvaitsemattomia, jos me emme ole valmiina puolustamaan suvaitsevaista yhteiskuntaa suvaitsemattomien hyökkäystä kohtaan, niin silloin suvaitseva tulee tuhotuksi ja suvaitsevaisuus tämän mukana." (Popperin suvaitsemattomuusparadoksi.)
Sivuhuomiona vielä: sateenkaarijubileeraus ei ole mielestäni tuota muiden elämän rajoittamista, vaikka se voikin olla turhankin äänekästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa veneessä ollaan :-)
Nuorempana en pitänyt Räsäsestä. Nyt kun ikää on tullut lisää, ymmärrän että hän on noudattanut linjaansa vuosikymmenestä toiseen, antamatta vihapuheen vaikuttaa mielipiteisiinsä ja tapaansa ajatella.
Päivi Räsänen on paras ihminen kestämään sananvapauden estämisyritykset, sillä olen varma, ettei hän tule perumaan puheitaan ja kieltämään uskoaan vaikka joutuisi vihervasemmiston vainon kohteena vankilaan.
Toivottavasti tämä näytösoikeudenkäynti, jolla yritetään estää Perussuomalaisten ja uskonnollisten järjestöjen yhteistyötä, saisi riittävästi huomiota muissa kristityissä maissa.
Takaisin ylilaudalle hus.
Ollanhan me sielläkin. Ainoa sananvapauden puolestapuhuja näistä keskustelupalstoista. Muutama pieni taitaa olla, mutta laudalta löytyy ne, joilla on älliäkin päässä. Tämä foorumi on vähän sellainen vassari rökänokkien huutelupalsta, ja joita Sanoma kannattaa. En tarkoita nyt tässä pride asiassa kumminkaan.
Se sananvapaus on teidän sananvapautta.
Olipas populistinen väite taas.
Miten? Nämä pelkää homoja, ei-kristittyjä, vihervassareita ja transuja. Niitä nähdään joka paikassa. He haluavat pitää siitä kovaa ääntä, eivätkä jaksa kuunnella muilta mielipiteitä.
Kuka tässä on populisti?
Niin, saavat toki iloita, mutta pointti olikin se, että paljon melua tyhjästä.
Eli ilmiö ei koske kuin promillen murto-osaa suomalaisista. Silti siitä tehdään kauhea haloo, ja yritysten pitää osallistua siihen homo-humppaan. Ja se maksaa. Voi tietysti myydäkin yrityksen tuotteita joillekin sellainen kampanjointi.