Enpä olisi uskonut 10 vuotta sitten vielä puolustelevani Päivi Räsästä

Vierailija kirjoitti:

Samassa veneessä ollaan :-)

Nuorempana en pitänyt Räsäsestä. Nyt kun ikää on tullut lisää, ymmärrän että hän on noudattanut linjaansa vuosikymmenestä toiseen, antamatta vihapuheen vaikuttaa mielipiteisiinsä ja tapaansa ajatella.

Päivi Räsänen on paras ihminen kestämään sananvapauden estämisyritykset, sillä olen varma, ettei hän tule perumaan puheitaan ja kieltämään uskoaan vaikka joutuisi vihervasemmiston vainon kohteena vankilaan.

Toivottavasti tämä näytösoikeudenkäynti, jolla yritetään estää Perussuomalaisten ja uskonnollisten järjestöjen yhteistyötä, saisi riittävästi huomiota muissa kristityissä maissa.

Takaisin ylilaudalle hus.

Monet muuttuvat ikääntyessään konservatiivisemmiksi ja alkavat pelätä erilaisuutta. Kaikkien pitäisi mennä samaan muottiin kuin itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös kristityillä on sananvapaus.

Ja vastuu sanomisistaan.

Tietenkin. Ihan kaikesta mitä on elämänsä aikana sanonut.

Silloin kun lakeihin tulee muutoksia on aina tarpeen kaivaa yli 15 vuotta vanhoja puheita ja tekoja ja tuomita niistä, jos eivät ole uusimman lain mukaisia.

Kannattaa nyt punavihreidenkin pitää kieli keskellä suuta. Saattaa ne omat tähän päivään sopivat ajatukset ja puheet olla laittomia ja loukkaavia 15 vuoden kuluttua. 😉

Päivin keissiä voidaan pitää ennakkotapauksena. Jos hänet nyt tuomitaan vanhoita puheista, jotka olivat täysin laillisia tapahtumahetkellä, niin samalla tavalla voidaan tuomita kenet tahansa. Mistä tahansa vanhoista jutuista.

Nyt tiedän mikä puolue saa ääneni seuraavissa vaaleissa.

Sama kuin viimeksi.

Vierailija kirjoitti:

Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa  muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?

Kukahan tässä on totalitäärinen ja sen uhri?

Räsänen ei vaadi sateenkaari porukkaa syytettäväksi valtakunnansyyttäjää/poliisia käyttäen,

kun taas sateenkaari ideologia vaatii Räsästä syytettäväksi valtakunnansyyttäjää/poliisia käyttäen.

Sanan- , mielipiteen-, ja uskonnonvapaudesta kannattaa pitää kiinni.

Mielipiteen ilmaisu (mieli pahoittuu tai muuttuu samaksi tai ei vaikutusta) 

ei ole sama asia kuin

oikeuteen vieminen( = sakkoja = vankeutta = jos et mee vankilaan niin virkavalta käyttää voimaa joka johtaa kuolemaan.)

Maailma heittää kuperkeikkaa. https://ibb.co/ZMxyHcy

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on aikamoinen shokki ainakin vanhemmille ihmisille, että omien näkemysten esittäminen vie valtakunnansyyttäjän puheille. Minua ahdistaa tässä eniten se, että omien näkemysten esittäminen ei ole enää hyväksyttävää. Totta kai vastakkaiset näkemyksetkin ovat sallittuja, mutta ei ennen joutunut oikeuden eteen, jos esitti omia näkemyksiään. Eikö se riitä, että media julkaisee molempien katsontakannat?

On kyllä ollut pitkään tiedossa että varsinkin se vanhempi kansa on katsonut oikeudekseen sanoa mitä vain yhtään seurauksia ajattelematta. Siitähän on lähtöisin vaikkapa takavuosina aivan valtavasti tuskaa ja kärsimystä aiheuttanut suhtautumistapa jolla vaikkapa avioliiton ulkopuolella syntyneisiin lapsiin suhtauduttiin. Vanhempi väki piti yllä puhetta äpärälapsista joiden kanssa ei muiden kunnollisten lasten tarvinnut leikkiä. Tai leimattiin "huonoksi naiseksi" nainen joka sattui harrastamaan seksiä ennen avioliittoa. Sitten katseltiin nenänvartta pitki ja kuiskittiin selän takana.

Vanhempi polvi ei ole ikinä tajunnut että ihmisten pitäisi huolehtia vain omista asioistaan ja antaa muiden elää kuten he itse haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Myös kristityillä on sananvapaus.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voit sanoa ihan mitä vain.

En puolusta Räsästä enkä pidä hänestä mutta mielestäni hän on tärkeä taho antamaan suoranaista mustaa komediaa ihmisille. Viimeksi nauroin kun Räsänen, siis kiihkokristitty perusteli homovastaisia näkökantojaansa biologialla. :D Se on juuri niin iroonista ja typerää kuin miltä kuulostaakin.

Mutta biologialla ei tietenkään ole mitään tekemistä evoluution kanssa...

Enpä olisi uskonut 10 vuotta sitten vielä puolustelevani Päivi Räsästä

Johtuu varmaan siitä että ihminen kaipaa vapautta, vapautta olla oma mielipide, sananvapaus, uskonnonvapaus, vapautta valtiovallan tyränniasta, vapautta kyttäysyhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paska se  paskaa vaan  tukee läjässä pysymässä...

Tuo oli niin loukkaavasti sanottu, että kannattaa alkaa odottelemaan haastetta.

Tulevaisuus taitaakin olla se, että jokaisesta puolihuolimattomasta lauseesta joutuu oikeuden eteen.

Ja sehän koskee myös punavihreitä trans- ja pan-aktivisteja 😆

Myös vainoaminen on rikos. Muista se, kun koko ajan haet itsellesi vihollista.

Uskaltaudu ulos raittiiseen ilmaan, niin huomaat ettei siellä ole punavihreitä joka oksalla ja nurkan takana. Ja jos joku on, ei se sinua syö eikä lyö.

Potäisikö seuraavaksi järjestää "uskallamne olla kristittyjä" marssi Päivin tueksi ja pyytää tukea setalta ja Suomessa toimivilta ei-kristillisiltä uskonnollisilta toimijoilta. SPR:ltä ja vihreiltäkin.

Sitten voidaankin nostaa äkäkkä jos joku tai jokainen näistä ei tue ja kannata matssiamme iloisesti hurraten.

Jeesuksenkristuksennimeenkaikkisynnitanteeksiannettuaamen.

Meniskö tämä nyt vaikka tällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet siis ilmeisesti niitä joiden mielestä sanavapaus on absoluuttinen oikeus ja sen varjolla saa loukata ja rajoittaa  muiden oikeuksia miten paljon vain? Vai mikä oli syy?

Kukahan tässä on totalitäärinen ja sen uhri?

Räsänen ei vaadi sateenkaari porukkaa syytettäväksi valtakunnansyyttäjää/poliisia käyttäen,

kun taas sateenkaari ideologia vaatii Räsästä syytettäväksi valtakunnansyyttäjää/poliisia käyttäen.

Sanan- , mielipiteen-, ja uskonnonvapaudesta kannattaa pitää kiinni.

Mielipiteen ilmaisu (mieli pahoittuu tai muuttuu samaksi tai ei vaikutusta) 

ei ole sama asia kuin

oikeuteen vieminen( = sakkoja = vankeutta = jos et mee vankilaan niin virkavalta käyttää voimaa joka johtaa kuolemaan.)

Mitä nyt on vain vastustanut jokaista lakiesitystä jolla sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöille on annettu samoja oikeuksia kuin muillekin. Eli on kyllä ollut hanakasti kannattamassa lainsäädäntöä joka kaventaa vähemmistöjen mahdollisuuksia elää sellaista elämää kuin itse haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös kristityillä on sananvapaus.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voit sanoa ihan mitä vain.

Jos sinulla on ennalta määritelty mitä saa sanoa ja mitä ei, niin onko se sananvapautta? Jos vain yhtä osaa saa kritisoida, mutta toista ei, niin onko se sananvapautta?

Vierailija kirjoitti:

Kaverini on satanisti ja hänkin on Päivin kanssa "samalla puolella". :D ap

Trans-aatehan onkin ihmisiä yhdistävä. :D

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi uskonut 10 vuotta sitten vielä puolustelevani Päivi Räsästä

Johtuu varmaan siitä että ihminen kaipaa vapautta, vapautta olla oma mielipide, sananvapaus, uskonnonvapaus, vapautta valtiovallan tyränniasta, vapautta kyttäysyhteiskunnasta.

On kyllä aika naivi näkemys jos ajattelee konsevatiivisten piirien oikeasti ajavan laajaa sananvapautta, uskonnonvapautta tai vapautta valtion tyranniasta. Konservatiivisuuden ydinolemus on se että asiat pysyvät muuttumattomina eli kuten "vanhaan hyvään aikaan" eikä se käytännössä onnistu kuin pakolla ja ihmisten oikeuksia vähentämällä. Ilman pakkoa ja rajoituksia kun ihmiset kyllä tekevät mitä haluavat eikä niin kuin konservatiivi haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös kristityillä on sananvapaus.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että voit sanoa ihan mitä vain.

Jos sinulla on ennalta määritelty mitä saa sanoa ja mitä ei, niin onko se sananvapautta? Jos vain yhtä osaa saa kritisoida, mutta toista ei, niin onko se sananvapautta?

Tätä hokee se, joka olisi mielellään ainoana oikeana äänessä. Niin käy jos laki ei määrittele ja suojele sananvapautta (mikä on eri kuin mielipiteenvapaus).

Vierailija kirjoitti:

Kuulun kannabíksen polttelijana vieläpä Päivin kiektopolitiikan uhreihin, mutta nyt meillä on yhteinen vihollinen. Ap

Huumebusinekseen ja käyttöön on tulossa kovempia sanktioita, samoin viinan etämyyntiä vaikeutetaan. Vanhanen kun on absolutisti.

Ensimmäistä kertaa olen jostain samaa mieltä hallituksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini on satanisti ja hänkin on Päivin kanssa "samalla puolella". :D ap

Trans-aatehan onkin ihmisiä yhdistävä. :D

Vierailija kirjoitti:

Maailma heittää kuperkeikkaa. https://ibb.co/ZMxyHcy

Onkohan sama kaveri? :D

Vierailija kirjoitti:

Potäisikö seuraavaksi järjestää "uskallamne olla kristittyjä" marssi Päivin tueksi ja pyytää tukea setalta ja Suomessa toimivilta ei-kristillisiltä uskonnollisilta toimijoilta. SPR:ltä ja vihreiltäkin.

Sitten voidaankin nostaa äkäkkä jos joku tai jokainen näistä ei tue ja kannata matssiamme iloisesti hurraten.

Hyvä idea!

Lähdetään järjestämään! Olen mukana.