Lue keskustelun säännöt.
Kysymys! Miksei naiset tässä maassa osaa edelleenkään pukeutua kunnolla?
13.09.2020 |
En haasta riitaa enkä syyttele vaan KYSYN. Kysymys otsikossa. Viruksen takia olen ollut todella pitkään Suomessa, vaikka kotini on Ranskassa ja olen mies, joka on kiinnostunut muodista ja pukeutumisesta. Olen kysellyt varovasti asiaa ja saanut vastaukseksi että halutaan peittää eikä näyttää mitä on eikä tällä nyt suinkaan tarkoiteta alastomuutta vaan vaatteilla ei koreilla asennetta. Ihmettelen! M28
Kommentit (577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.
Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.
Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.
Vastauksesi on tekosyy. Esim siskoni joka ei ole koskaan pukeutunut legginseihin ja toppeihin on vähemmällä rahalla tehnyt löytöjä. Toki nykyisin paremmilla tuloilla voi ostaa kalliimpaakin mutta hyviä löytöjä voi tehdä tuloluokasta huolimatta kunhan viitsii käyttää aikaa etsimisiin ja mielikuvitukseen. M28
Miksi tuhlata aikaa "tekemällä löytöjä" jos voi vaan ostaa jotain nopeasti kaupasta ja olla itse tyytyväinen ja käyttää aikaa johonkin muuhun?
Koska kanssihmiset ja vastaantulijat arvostavat tyylikästä näkyä.
Tulevatko he kertomaan arvostuksensa vai tyytyvätkö he vain katsomaan päästä varpaisiin ja nyökkäämään hyväksyvästi? Vai millä tavalla sinä osoitat heille arvostuksesi?
Hymy, nyökkäys, hyväksyvä kommunikatiivinen asenne. Taitaa kyllä tapahtua vain Ranskassa. Ilme sanoo, että wow, huomasin sinut.
Kääntäisin tämän toisin päin. Arvostatko itse jos näet hyvin pukeutuneita ihmisiä? Vai mulkoiletko sivusilmällä että ketähän nuokin kuvittelevat olevansa?
Entä laitapuolen kulkijat kaduilla? Säälinsekaisia ajatuksia? Parasta ehkä olla siltä väliltä, ei kannata erottua suuntaan kuin toiseenkaan.
En yleensä katso ketään niin tarkasti. Saatan huomata, jos jollain on joku mielestäni kivanvärinen vaate, mutta en sitäkään jää pohtimaan. Minulle vaatteet ja muoti ei ole mitenkään tärkeitä enkä osaa kertoa, jos joku kysyy, mitä työkavereilla oli sinä päivänä päällä.
Miten laitapuolen kulkijat liittyvät tähän keskusteluun millään tavalla? Jos heistä on haittaa, niin silloin he huutelevat, tunkevat seuraan tai haisevat. Sääliä tunnen, jos satun tietämään tyypin siltä ajalta, kun hänellä oli asiat kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pukeudun niin, että itsellä on hyvä ja mukava olla. En muita varten.
En ymmärrä tätä suurta väärinkäsitystä, jonka mukaan kauniisti pukeutuminen tarkoittaa aina epämukavuutta. Ei se niin ole. Nainen voi pukeutua kauniisti, panostaa pukeutumiseen ja tuntea olonsa hyväksi. M28
Hyvin suuri osa pukeutumista on sosiaalista. Minusta on itsepetosta ajatella, että pukeutuu vain siten miltä itsestä tuntuu. Siinä tapauksessahan voisi valita vaatteet aivan sokkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä on väliä sulle miten muut pukeutuu? Ihmettelen miksi liikuttaa.
Kysyn, koska suunnittelen naisille vaatteita, myyn ja markkinoin niitä. Jokaisella naisella on oikeus tuntea olonsa kauniiksi, pukeutua kauniisti ja panostaa pukeutumiseen. Mielestäni sääolot, varallisuus tai muutkaan ulkoiset tekijät eivät ole este. Sanotaan vielä, että Suomessa marjastamaan ei kannata mennä korkokengät ja mekko päällä mutta ei toisinpäinkään ravintolaan mennä tuulipuku päällä. M28
Oletko kuitenkin sitä mieltä, että korkokengät eivät ole minkään asun kanssa välttämättömät? Yleensä miehet sanovat ekana korkokengät, kun tulee puhe naisten hyvästä pukeutumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.
Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.
Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.
Vastauksesi on tekosyy. Esim siskoni joka ei ole koskaan pukeutunut legginseihin ja toppeihin on vähemmällä rahalla tehnyt löytöjä. Toki nykyisin paremmilla tuloilla voi ostaa kalliimpaakin mutta hyviä löytöjä voi tehdä tuloluokasta huolimatta kunhan viitsii käyttää aikaa etsimisiin ja mielikuvitukseen. M28
Miksi tuhlata aikaa "tekemällä löytöjä" jos voi vaan ostaa jotain nopeasti kaupasta ja olla itse tyytyväinen ja käyttää aikaa johonkin muuhun?
Koska kanssihmiset ja vastaantulijat arvostavat tyylikästä näkyä.
Tulevatko he kertomaan arvostuksensa vai tyytyvätkö he vain katsomaan päästä varpaisiin ja nyökkäämään hyväksyvästi? Vai millä tavalla sinä osoitat heille arvostuksesi?
Hymy, nyökkäys, hyväksyvä kommunikatiivinen asenne. Taitaa kyllä tapahtua vain Ranskassa. Ilme sanoo, että wow, huomasin sinut.
Kääntäisin tämän toisin päin. Arvostatko itse jos näet hyvin pukeutuneita ihmisiä? Vai mulkoiletko sivusilmällä että ketähän nuokin kuvittelevat olevansa?
Entä laitapuolen kulkijat kaduilla? Säälinsekaisia ajatuksia? Parasta ehkä olla siltä väliltä, ei kannata erottua suuntaan kuin toiseenkaan.
En yleensä katso ketään niin tarkasti. Saatan huomata, jos jollain on joku mielestäni kivanvärinen vaate, mutta en sitäkään jää pohtimaan. Minulle vaatteet ja muoti ei ole mitenkään tärkeitä enkä osaa kertoa, jos joku kysyy, mitä työkavereilla oli sinä päivänä päällä.
Miten laitapuolen kulkijat liittyvät tähän keskusteluun millään tavalla? Jos heistä on haittaa, niin silloin he huutelevat, tunkevat seuraan tai haisevat. Sääliä tunnen, jos satun tietämään tyypin siltä ajalta, kun hänellä oli asiat kunnossa.
No siten liittyvät että pukeutuminen on sosiaalista osittain ja jokaisessa sosiaalisessa ympäristössä pitää mukautua joukkoon. Suomessa tämänkin keskustelun perusteella herättää helposti liikaa huomiota pukeutumalla liian hyvin ja kommenteiksi tulee helposti: "mitkäs juhlat nyt on", "Oletko menossa johonkin", "etkö palele talvella hameessa?". Eli pukeutuminen, joka muualla olisi normin mukaista, on Suomessa huomiota herättävää. Molemmat ääripäät siis erottuvat joukosta, siispä olen tietoisesti valinnut huomiota herättämättömän keskitien.
Otin vertailukohdaksi laitapuolen kulkijan, koska hyvin pukeutunut herättää minusta yhtä paljon huomiota kuin toisen ääripään edustaja. Kun taas ranskassa hyvin pukeutuneena et poikkea joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten ulkomaille muuttaminen viimeistään tuo miehessä esiin narsistin piirteet? Onhan ne siellä varmaan aina olleet mutta kun on hetki käyty asumassa ulkomailla niin piirteet korostuvat ja mukamas omasta mielestään kohteliaasti KYSYTÄÄN vaikka todellisuudessa on tarkoitus tehdä naisia ja omaa kotimaata alentava aloitus. Tässäkin selvästi pohjimmiltaan epävarma narsisti pikkupoika yrittää pönkittää omaa egoaan. Ja kyllä, narsistit ovat epävarmoja mutta näillä toisia alentavilla piirteillään yrittävät sitä piilotella. On jotenkin niin surullista ettei sitten lopulta edes ymmärrys riitä vaan kaikki yhden maan naiset niputetaan yhteen koska kyllähän kaikki suomalaiset naiset pukeutuvat tismalleen samaan tyyliin.
Jaa notta kun sinä olet vastenmielinen, ylipainoinen ja ilkeä, etkä osaa pukeutua, niin kaikki miehet ovat narsisteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.
Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.
Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.
Vastauksesi on tekosyy. Esim siskoni joka ei ole koskaan pukeutunut legginseihin ja toppeihin on vähemmällä rahalla tehnyt löytöjä. Toki nykyisin paremmilla tuloilla voi ostaa kalliimpaakin mutta hyviä löytöjä voi tehdä tuloluokasta huolimatta kunhan viitsii käyttää aikaa etsimisiin ja mielikuvitukseen. M28
Miksi tuhlata aikaa "tekemällä löytöjä" jos voi vaan ostaa jotain nopeasti kaupasta ja olla itse tyytyväinen ja käyttää aikaa johonkin muuhun?
Koska kanssihmiset ja vastaantulijat arvostavat tyylikästä näkyä.
Tulevatko he kertomaan arvostuksensa vai tyytyvätkö he vain katsomaan päästä varpaisiin ja nyökkäämään hyväksyvästi? Vai millä tavalla sinä osoitat heille arvostuksesi?
Hymy, nyökkäys, hyväksyvä kommunikatiivinen asenne. Taitaa kyllä tapahtua vain Ranskassa. Ilme sanoo, että wow, huomasin sinut.
Kääntäisin tämän toisin päin. Arvostatko itse jos näet hyvin pukeutuneita ihmisiä? Vai mulkoiletko sivusilmällä että ketähän nuokin kuvittelevat olevansa?
Entä laitapuolen kulkijat kaduilla? Säälinsekaisia ajatuksia? Parasta ehkä olla siltä väliltä, ei kannata erottua suuntaan kuin toiseenkaan.
En yleensä katso ketään niin tarkasti. Saatan huomata, jos jollain on joku mielestäni kivanvärinen vaate, mutta en sitäkään jää pohtimaan. Minulle vaatteet ja muoti ei ole mitenkään tärkeitä enkä osaa kertoa, jos joku kysyy, mitä työkavereilla oli sinä päivänä päällä.
Miten laitapuolen kulkijat liittyvät tähän keskusteluun millään tavalla? Jos heistä on haittaa, niin silloin he huutelevat, tunkevat seuraan tai haisevat. Sääliä tunnen, jos satun tietämään tyypin siltä ajalta, kun hänellä oli asiat kunnossa.
No siten liittyvät että pukeutuminen on sosiaalista osittain ja jokaisessa sosiaalisessa ympäristössä pitää mukautua joukkoon. Suomessa tämänkin keskustelun perusteella herättää helposti liikaa huomiota pukeutumalla liian hyvin ja kommenteiksi tulee helposti: "mitkäs juhlat nyt on", "Oletko menossa johonkin", "etkö palele talvella hameessa?". Eli pukeutuminen, joka muualla olisi normin mukaista, on Suomessa huomiota herättävää. Molemmat ääripäät siis erottuvat joukosta, siispä olen tietoisesti valinnut huomiota herättämättömän keskitien.
Otin vertailukohdaksi laitapuolen kulkijan, koska hyvin pukeutunut herättää minusta yhtä paljon huomiota kuin toisen ääripään edustaja. Kun taas ranskassa hyvin pukeutuneena et poikkea joukosta.
Sitten taas Papua-Uusi-Guineassa hyvin pukeutunut herättää huomiota. Taitaa suomimallin tuulipukuun pukeutunutkin tehdä saman vaikutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on kiinnostunut muodista ja pukeutumisesta, minä en.
Ja sen kyllä huomaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta jokainen saa pukeutua niin kuin haluaa ( tietysti tilanne ja paikka huomioonottaen). Muuten kaikki liiallinen koreilu vaatteilla on minusta turhaa ja kannustaa vaan siihen, että aina pitäisi ostaa uutta. Sen myönnän itsekin, että nykyisin vaatteet eivät meinaa enää kestää mitään. Tavalliset housutkin ratkeavat saumoista ja nyppyyntyvät hetkessä. Toisaalta vaikka tiedäkin vaatteiden tulevan maista jossa niitä tehdään orjatöinä niin ei kaikkein luksusketjujenkaan vaatteet sen paremmissa oloissa ole tehty ja jotenkin miettii sitä, että eikä kalliin vaatteen hinnasta kuuluisi sille tekijälle isompi summa, mutta taitaa nekin tulot mennä ihan muualle kuin sille alimmalle tasolle. Yritän itsekin ostaa kirppiksiltä paljon ja myös myydä tavaraa pois sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä on väliä sulle miten muut pukeutuu? Ihmettelen miksi liikuttaa.
Kysyn, koska suunnittelen naisille vaatteita, myyn ja markkinoin niitä. Jokaisella naisella on oikeus tuntea olonsa kauniiksi, pukeutua kauniisti ja panostaa pukeutumiseen. Mielestäni sääolot, varallisuus tai muutkaan ulkoiset tekijät eivät ole este. Sanotaan vielä, että Suomessa marjastamaan ei kannata mennä korkokengät ja mekko päällä mutta ei toisinpäinkään ravintolaan mennä tuulipuku päällä. M28
Milläs näitä estät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sillä on väliä sulle miten muut pukeutuu? Ihmettelen miksi liikuttaa.
Kysyn, koska suunnittelen naisille vaatteita, myyn ja markkinoin niitä. Jokaisella naisella on oikeus tuntea olonsa kauniiksi, pukeutua kauniisti ja panostaa pukeutumiseen. Mielestäni sääolot, varallisuus tai muutkaan ulkoiset tekijät eivät ole este. Sanotaan vielä, että Suomessa marjastamaan ei kannata mennä korkokengät ja mekko päällä mutta ei toisinpäinkään ravintolaan mennä tuulipuku päällä. M28
Oletko kuitenkin sitä mieltä, että korkokengät eivät ole minkään asun kanssa välttämättömät? Yleensä miehet sanovat ekana korkokengät, kun tulee puhe naisten hyvästä pukeutumisesta.
Korkokenkiä on erilaisia. Asukokonaisuus ja naisen vartalotyyppi sekä persoona huomioon ottaen riippuu mitä asusteita ym vaatteiden jälkeen halutaan pukea jos kyseessä asiakkaani. Otan aina toiveet huomioon ja annan vinkkejä mikä naiselle sopii. M28
Miksi pitäisi olla pinnallinen?
Eikö muoti nimenomaan ole vain turhaa, pinnallista kulutusta? Ja miksi kaikkien pitäisi pukeutua saman muotin mukaan muodikkaasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimistotyössä aikaisempina vuosikymmeninä työkaverinaiset pukeutuivat kyllä paljon hameisiin ja suoriin housuihin, jakkuihin ja ohuisiin neuleisiin ja tietenkin kauluspaitoihin. Käytettiin pieniä korujakin ja työkenkinä kevyehköt sandaalit tai avokkaat (korolliset, ei siis ns. balleriinat, mutta ei todellakaan korkkarit, ei arkena). Nyttemmin harvoin hameisiin tai mekkoihin, jotkut harvat edes kesäaikana, ja muutenkin tosiaan hyvin casual-tyyliin, siis kuitenkin siistusti. Ja tummiinväreihin! Tunnen itseni tässä seurassa joskus riikinkukoksi, vaikka käytänkin ihan tavallisia paitoja ja puseroita, mutta kun niissä on muitakin värejä kuin musta ja valkoinen!
Aiemminkin ne jakut, hameet ja suorat housut ynnä huivit ja avokkaat jäivät kyllä toimistolle, sillä useimmat naiset kulkivat töihin pyörillä ja monilla oli lapsiakin päivähoitoon kuljetettavina, joten eivät he voineet arkena pukeutua muuten kuin käytännöllisesti eli tuulipukuihin ja toppa-asuihin, ei vaikka villakangastakkiin.
Aiemmin kaupassa asioidessakin eron näki selvemmin, kun tyylikkäästi pukeutuneet ja meikanneet "virkanaiset" tulivat asioimaan iltapäivisin ja iltaisin, enää ero eri asiakasryhmien välillä ei ole yhtä ilmeinen.
Hei, nykyisin ei edes ole enää "hyvinpukeutuvia virkanaisia", koska valtionhallinto ja kuntien virat ovat ulkoistettuina viroon puhelinkeskuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten ulkomaille muuttaminen viimeistään tuo miehessä esiin narsistin piirteet? Onhan ne siellä varmaan aina olleet mutta kun on hetki käyty asumassa ulkomailla niin piirteet korostuvat ja mukamas omasta mielestään kohteliaasti KYSYTÄÄN vaikka todellisuudessa on tarkoitus tehdä naisia ja omaa kotimaata alentava aloitus. Tässäkin selvästi pohjimmiltaan epävarma narsisti pikkupoika yrittää pönkittää omaa egoaan. Ja kyllä, narsistit ovat epävarmoja mutta näillä toisia alentavilla piirteillään yrittävät sitä piilotella. On jotenkin niin surullista ettei sitten lopulta edes ymmärrys riitä vaan kaikki yhden maan naiset niputetaan yhteen koska kyllähän kaikki suomalaiset naiset pukeutuvat tismalleen samaan tyyliin.
Jaa notta kun sinä olet vastenmielinen, ylipainoinen ja ilkeä, etkä osaa pukeutua, niin kaikki miehet ovat narsisteja?
Notta prkl! Kyl mie pohjalaisen tunnistan. Kylälle jäivät Apsin sankarit miettimään maailmanmenoa ja taisi ykskin hakia Murmanskista itelleen emännän. Terkut sinne kotikonnuille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.
Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.
Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.
Vastauksesi on tekosyy. Esim siskoni joka ei ole koskaan pukeutunut legginseihin ja toppeihin on vähemmällä rahalla tehnyt löytöjä. Toki nykyisin paremmilla tuloilla voi ostaa kalliimpaakin mutta hyviä löytöjä voi tehdä tuloluokasta huolimatta kunhan viitsii käyttää aikaa etsimisiin ja mielikuvitukseen. M28
Ihmisillä on tärkeämpääkin tekemistä ajallaan kuin metsästää halpoja löytöjä nettikaupoista ja kirppareilta. Toki tähän täytyy lisätä vielä se ettei nauti shoppailusta pätkääkään ja koska asia kiinnostaa yhtä paljon kuin kilo kakkaa , teen perheen vaateostokset ruokaostosten yhteydessä sittarissa tai prismassa. Täälläpäin ei kirppareilta tee laatulöutöjä edullisesti, koska kaikki vaatetavara on samaa halpaketju/markettiosastoa mutta kuluneena ja nuhjaantuneena.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla pinnallinen?
Eikö muoti nimenomaan ole vain turhaa, pinnallista kulutusta? Ja miksi kaikkien pitäisi pukeutua saman muotin mukaan muodikkaasti?
Miksi pitää lukea aloitus ja ketju ajatuksella? Miksi ei vain voi aina tölvästä jotain asian vierestä?
Tässä ei puhuta pintamuodista vaan ajattomasta tyylikkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa miehet osallistuu naistensa kuluihin, täällä ei. Siinä sulle vastaus
ahaa. se on siis miesten vika miksi naiset ostavat rumia vaatteita
Voisiko olla niin, että monet miehet ovat kyllä antaneet rahaa joskus aikaisemmin rahaa vaateostoksiin, mutta koska naiset ovat ostaneet vain todella kauheita rytkyjä, eivät maksa enää?
Olisiko sulla ollut varaa maksaa 400e Vähän käytetylle tehty ostos? Ite maksoin.
Tuolla summalla tuli jättipaketti melko uudenoloisia merkkivaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.
Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.
Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.
Vastauksesi on tekosyy. Esim siskoni joka ei ole koskaan pukeutunut legginseihin ja toppeihin on vähemmällä rahalla tehnyt löytöjä. Toki nykyisin paremmilla tuloilla voi ostaa kalliimpaakin mutta hyviä löytöjä voi tehdä tuloluokasta huolimatta kunhan viitsii käyttää aikaa etsimisiin ja mielikuvitukseen. M28
Ihmisillä on tärkeämpääkin tekemistä ajallaan kuin metsästää halpoja löytöjä nettikaupoista ja kirppareilta. Toki tähän täytyy lisätä vielä se ettei nauti shoppailusta pätkääkään ja koska asia kiinnostaa yhtä paljon kuin kilo kakkaa , teen perheen vaateostokset ruokaostosten yhteydessä sittarissa tai prismassa. Täälläpäin ei kirppareilta tee laatulöutöjä edullisesti, koska kaikki vaatetavara on samaa halpaketju/markettiosastoa mutta kuluneena ja nuhjaantuneena.
Niin, kun ei suomalaista kiinnosta niin ei kiinnosta. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten muistan, että 80-luvulla vielä niin sanotusti pukeuduttiin. Talvellakin näki enemmän villakangastakkeja, nykyisin lähinnä toppatakkeja. Oli hattuja ja siistejä nahkakenkiä. Nykyisin kun käyt kenkäkaupassa, saat melkein hakemalla hakea nahkakenkiä. Suurin osa kauppojen villapaidoista on vastenmielistä keinokuitua. Joku pukeutumisen romahdus on ollut havaittavissa.
Ostovoima romahdus alkoi 90-luvun lamasta eikä se ole sieltä juurikaan noussut. Siksi nuo halpaketjut jylläävät, kun harvalla on muuhun varaa. Ostetaan sitä, mikä auttaa juuri nyt olevaan tarpeeseen.
Kotimainen tuotanto ja samalla laatu vietiin halpatuontimaihin. Maailmankaupan tendessi ja lama vei meiltä pukeutumishalut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.
Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.
Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.
Vastauksesi on tekosyy. Esim siskoni joka ei ole koskaan pukeutunut legginseihin ja toppeihin on vähemmällä rahalla tehnyt löytöjä. Toki nykyisin paremmilla tuloilla voi ostaa kalliimpaakin mutta hyviä löytöjä voi tehdä tuloluokasta huolimatta kunhan viitsii käyttää aikaa etsimisiin ja mielikuvitukseen. M28
Ihmisillä on tärkeämpääkin tekemistä ajallaan kuin metsästää halpoja löytöjä nettikaupoista ja kirppareilta. Toki tähän täytyy lisätä vielä se ettei nauti shoppailusta pätkääkään ja koska asia kiinnostaa yhtä paljon kuin kilo kakkaa , teen perheen vaateostokset ruokaostosten yhteydessä sittarissa tai prismassa. Täälläpäin ei kirppareilta tee laatulöutöjä edullisesti, koska kaikki vaatetavara on samaa halpaketju/markettiosastoa mutta kuluneena ja nuhjaantuneena.
Niin, kun ei suomalaista kiinnosta niin ei kiinnosta. Huoh.
Emmy ja vähän käytetty antaa mahdollisuuden tilata merkkikuteet edullisesti saman katon alta. Onko muuten Recci jo kehittänyt verkkokaupan?
Vraiment? Mistä tiedät nämä asiat? Määritteletkö.ensin kauniin pukeutumisen? Hame? Stay upit? Stiletot? Vai 50-luvun toimistotyyli? Kuljin nuorempana kynähameissa, saappaissa, hillityissä koroissa, istuvissa puvuissa ja alusvaatteissa. Töissä konservatiivinen musta villainen jakkupuku tai housupuku. Nyttemmin tunnen oloni sellaisessa kummajaiseksi, mutta edelleen panostan luonnonmateriaaleihin, hyvään hinta-laatusuhteeseen, lestiin/leikkaukseen ja värimaailmaan. Minulla on paljon asusteita. Ei raha ratkaise muiden kuin...niin öö...materiaalin ja leikkauksen osalta. Yritän silti ajatella, että less is more, kaikessa