Sivut

Kommentit (577)

Vierailija

Vaatteiden funktio on täällä pohjoisessa ilmanalassa perinteisesti ja lähtökohtaisesti hiukan toinen kuin siellä etelän lämpimissä maissa.

Täällä pohjoisessa laitetaan vaatteet päälle, jotta ei tulisi kylmä.

Etelässä voidaan enemmän pukeutua siten, että peitetään ei-toivottuja vartalonkohtia muiden katseilta, ja korostetaan niitä kohtia, joihin halutaan huomio kiinnitettävän.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä ajattelee näyttävänsä tyylikkäiltä
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006574836.html

https://www.yesstyle.com/blog/2016-01-21/3-new-japanese-fashion-styles-y...

https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006394253.html

Brittimuodista tulee mieleen tämä persoona.
https://images.app.goo.gl/3Cu1E2CYGYURz3xp9

Sinänsähän näitä on turha miettiä kun tarkoitus oli vaan jälleen kerran haukkua suomalaisia naisia. Aloittaja ei edes vaivaudu selittämään mitä tällä "kunnollisella pukeutumisella" tarkoittaa. Sen jälkeen ketjun kaapoasikin kunnolla " tyylikkäät" tätinaiset.

Näistä kirkkaimman voiton vievät aasialaiset. Ovat aina tyylikkäitä ja huoliteltuja, vaikka päällä olisikin arkiset mutta laadukkaat vaatteet. Milloin pornahtava tyyli ja puolialastomuus on tullut muotiin Suomessa? Itse en koskaan pukeutuisi noin. Sama nainen, joka kommentoi aiemmin sateen- ja päivänvarjosta. N31

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Mä olen esteetikko ja panostan niin pukeutumiseen kuin sisustamiseen kuin siihen että ruoka on asetettu kauniisti tarjolle. Saan sitä valtavasti mielihyvää. Mulle on yhdentekevää kuinka muut toimivat mutta kyllä tyylikkäät ja persoonalliset pukeutujat ilahduttavat silmää kaupungilla käydessä.

Kaunis ja tilanteeseen sopiva asu antaa myös kivan itsevarmuusbuustin esim työelämässä tai treffeillä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keikistellä? Juhliin ja tarvittaessa töihin voi mennä hienommissa vaatteissa, mutta vapaalla saa olla vapaasti.

Keikistely tarkoittaa minulle sitä että nainen on vähissä vaatteissa esim bikinit päällä. Mikä on syy ettei arkenakin voi panostaa pukeutumiseen? Kysyn ihan asiallisesti. M28

Yksi syy on ilmasto. Hienot, siistit, laadukkaat (ja kalliit) vaatteet menevät äkkiä pilalle rännässä ja vesisateessa. Kuten myös metsässä, lähikaupassa ja koiria ulkoiluttaessa.

Toinen syy on raha. Ehjät, siistit arkivaatteet (hienommat ja vähän laadukkaammat) täytyy pitää kaapissa, ei käytössä, jos joskus pääsee vaikka työhaastatteluun.

Kolmas syy on se, että ns. hepeneet ovat yleensä epämiellyttäviä päällä ja vaivalloisia käytössä. Se olisi nimenomaan keikistelyä normaalinaisella. Teinit ja bloggarit keikistelevät. Kovin moni suomalaisnainen ei myöskään innostu läpinäkyvistä mekoista ja paidoista - yllättävän moni tuttu käyttää tästä syystä paidan alla aluspaitaa ja mekon alla legginssejä. Ulkoiset avut tai niiden puute ei näyttäisi vaikuttavan asiaan.

Suomenhevonen on suomenhevonen ja andalusialainen on andalusialainen. Sama pätee sekä miehiin että naisiin. En ole huomannut, että suomalaiset miehet pukeutuisivat yhtään sen tyylikkäämmin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onko suomalaismiesten pukeutuminen jotenkin muka parempaa? Salli mun epäillä. Vai onko täällä sellainen naisten joukkokiusaaminen menossa, että kukaan ei enää edes huomaa tällaista itsestäänselvää asiaa?

Konservatiivit on aika äänekkäitä. Älä huoli somessa on sama meno. Nyt kytätään 😅

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällähän on kaivattu villakangastakkikin. Huvittavaa kyllä, että 600 euron takissa ei olla vaivauduttu kohdistamaan ruudutusta. Edes noiden voimakkaiden tummien raitojen suhteen.

https://www.marimekko.com/fi_fi/nuotio-takki-beige-vihrea-turkoosi-04871...

Tuo ei kyllä ole tyylikästä nähnytkään. Saahan siitä tietysti tykätä... mutta vaikka kylpytakeilta näyttävät takit ovat nyt trendikkäitä, trendi ei ole sama kuin tyyli. 

(En pitänyt myöskään erityisesti linkatusta mustasta takista, mutta ainakin se on klassinen ja ajaton.)


Mitä, mitä? Eikö Marimekon valmistama takki ole tyylikäs? Villasekoitetta ja oikein suunnittelijan suunnitelema kangas? Ehkä se ei ole mielestäsi tarpeeksi "istuva"? Tällaisissa kaikki kunnolla pukeutuvat ihmiset maailman metropoleissa käyttää villakangadtakkia. Ja se on aina tyylikästä.

Marimekko ei ole erityisen tyylikäs merkki, mielestäni. Juurihan sanottiin, ettei trendi tai muoti ole yhtä kuin tyyli. 


Tyylikästä on se mitä pitää tyylikkäänä. Löytyy suuri joukko ihmisiä joista tuollainen oversized on tyylikästä . Se että sinusta se ei ole sitä, ei vaikuta mitään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on oikea pukeutuminen?

Täällä näkee jos jonkinmoista tyyliä, ihan koto-Suomessa. Itse asun kaupungissa, tilaan suurimman osan vaatteistani netistä tai ostan Zarasta/Mangosta, eivät ole kyllä kalliita merkkivaatteita mutta nättejä mielestäni. Käytän korkokenkiä. Tykkään pukeutumisesta ja tykkään laittaa itseäni - samoin moni ystäväni.

Enpä usko, että olet Ranskaa nähnytkään. Itse matkustellut ympäri Eurooppaa ja samallatavalla pukeutuvat melkein kaikki nykyään, ei siinä erotu joukosta, kun ehkä sinisten silmien/blondin tukan osalta. Esim. pukeutumisesta kuuluisassa Italiassa näkee jos jonkin kokoista ja näköistä naista - moni asia riippuu varallisuudestakin. Etenkin kun lähtee maalle mutta ihan kaupungeissakin. 

Mistä tulee tää palstamiesten tarve lytätä/vähätellä Suomalaista naista? No, ei ainakaan itseen osunut. Mielestäni jokaisella on oikeus pukeutua miten parhaiten tykkää ja se tuo sitä itevarmuutta.

N28


Minua harmittaa se, että Zaralla on myös todella laadukkaita vaatteita., mutta Suomen liikkeisiin niitä mallistoja ei tuoda.

Tämäkö on suurin murheesi lapsiperheessä, mistä vaatteitta äidille? Niitähän sä jaksat kantaa.

Kyllä Suomeenkin tuodaan myös Zaran laadukkaampia vaatteita, olen käynyt eri maiden liikkeissä.

Toiselle, mistä olettamus, että kaikki kirjoittelevat ovat äitejä? Miulla on avomies & koira, ei lapsia.

N28

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on oikea pukeutuminen?

Täällä näkee jos jonkinmoista tyyliä, ihan koto-Suomessa. Itse asun kaupungissa, tilaan suurimman osan vaatteistani netistä tai ostan Zarasta/Mangosta, eivät ole kyllä kalliita merkkivaatteita mutta nättejä mielestäni. Käytän korkokenkiä. Tykkään pukeutumisesta ja tykkään laittaa itseäni - samoin moni ystäväni.

Enpä usko, että olet Ranskaa nähnytkään. Itse matkustellut ympäri Eurooppaa ja samallatavalla pukeutuvat melkein kaikki nykyään, ei siinä erotu joukosta, kun ehkä sinisten silmien/blondin tukan osalta. Esim. pukeutumisesta kuuluisassa Italiassa näkee jos jonkin kokoista ja näköistä naista - moni asia riippuu varallisuudestakin. Etenkin kun lähtee maalle mutta ihan kaupungeissakin. 

Mistä tulee tää palstamiesten tarve lytätä/vähätellä Suomalaista naista? No, ei ainakaan itseen osunut. Mielestäni jokaisella on oikeus pukeutua miten parhaiten tykkää ja se tuo sitä itevarmuutta.

N28


Minua harmittaa se, että Zaralla on myös todella laadukkaita vaatteita., mutta Suomen liikkeisiin niitä mallistoja ei tuoda.

Tämäkö on suurin murheesi lapsiperheessä, mistä vaatteitta äidille? Niitähän sä jaksat kantaa.

Kyllä Suomeenkin tuodaan myös Zaran laadukkaampia vaatteita, olen käynyt eri maiden liikkeissä.

Toiselle, mistä olettamus, että kaikki kirjoittelevat ovat äitejä? Miulla on avomies & koira, ei lapsia.

N28


Hyvä tietää. Itse en ole aikoihin käynyt Zarassa Suomessa kun sieltä ei löytynyt mitä hain.

Minulla ei ole miestä, lapsia eikä koiraa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keikistellä? Juhliin ja tarvittaessa töihin voi mennä hienommissa vaatteissa, mutta vapaalla saa olla vapaasti.

Keikistely tarkoittaa minulle sitä että nainen on vähissä vaatteissa esim bikinit päällä. Mikä on syy ettei arkenakin voi panostaa pukeutumiseen? Kysyn ihan asiallisesti. M28

Yksi syy on ilmasto. Hienot, siistit, laadukkaat (ja kalliit) vaatteet menevät äkkiä pilalle rännässä ja vesisateessa. Kuten myös metsässä, lähikaupassa ja koiria ulkoiluttaessa.

Toinen syy on raha. Ehjät, siistit arkivaatteet (hienommat ja vähän laadukkaammat) täytyy pitää kaapissa, ei käytössä, jos joskus pääsee vaikka työhaastatteluun.

Kolmas syy on se, että ns. hepeneet ovat yleensä epämiellyttäviä päällä ja vaivalloisia käytössä. Se olisi nimenomaan keikistelyä normaalinaisella. Teinit ja bloggarit keikistelevät. Kovin moni suomalaisnainen ei myöskään innostu läpinäkyvistä mekoista ja paidoista - yllättävän moni tuttu käyttää tästä syystä paidan alla aluspaitaa ja mekon alla legginssejä. Ulkoiset avut tai niiden puute ei näyttäisi vaikuttavan asiaan.

Suomenhevonen on suomenhevonen ja andalusialainen on andalusialainen. Sama pätee sekä miehiin että naisiin. En ole huomannut, että suomalaiset miehet pukeutuisivat yhtään sen tyylikkäämmin.

Olen eri mieltä. Jos syy olisi ilmasto, niin samanlainen sää on muuallakin esim. Pohjois-Japanissa Hokkaidossa ja Kanadassa, Ruotsissa sekä Norjassa. Ei siinä jos naiset hakevat mukavuutta, mutta itse en pue asiakkaitani toppapukuihin eikä tuulipukuihin. En myöskään ymmärrä asennetta "pyhävaate". "Herranen aika! Enhän minä voi käyttää tätä mekkoa kuin kerran vuodessa jos silloinkaan ettei se mene pilalle!" Kuules, vaatteet on tehty käytettäväksi ja jokaisella naisella on oikeus tuntea olonsa kauniiksi. Pyhävaate ajatuksena kertoo köyhästä ajatusmaailmasta ja ihmisestä, jota ei kiinnosta panostaa omaan hyvinvointiin eikä pukeutumiseen. Rahakaan ei ole syy eikä mikään. Tietenkin jos haluat kalliin, sinulle varta vasten suunnitellun mittatilaustyön, niin se maksaa mutta pukeutumiseen ja omaan tyyliin voi panostaa muutenkin. Mielikuvitusta peliin! Istuvuus oikealle vartalomallille, värimaailma ja materiaalien laadut ovat tärkeitä. Oikeasti rikkaat ja tyylitaiturit eivät leiki näyttävillä logoilla eikä niitä tuoda esille. Tyylikäs ja klassinen nainen ei paljastele vaan tietää oman arvonsa ja pyrkii aina parhaaseen. M28

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keikistellä? Juhliin ja tarvittaessa töihin voi mennä hienommissa vaatteissa, mutta vapaalla saa olla vapaasti.

Keikistely tarkoittaa minulle sitä että nainen on vähissä vaatteissa esim bikinit päällä. Mikä on syy ettei arkenakin voi panostaa pukeutumiseen? Kysyn ihan asiallisesti. M28

Yksi syy on ilmasto. Hienot, siistit, laadukkaat (ja kalliit) vaatteet menevät äkkiä pilalle rännässä ja vesisateessa. Kuten myös metsässä, lähikaupassa ja koiria ulkoiluttaessa.

Toinen syy on raha. Ehjät, siistit arkivaatteet (hienommat ja vähän laadukkaammat) täytyy pitää kaapissa, ei käytössä, jos joskus pääsee vaikka työhaastatteluun.

Kolmas syy on se, että ns. hepeneet ovat yleensä epämiellyttäviä päällä ja vaivalloisia käytössä. Se olisi nimenomaan keikistelyä normaalinaisella. Teinit ja bloggarit keikistelevät. Kovin moni suomalaisnainen ei myöskään innostu läpinäkyvistä mekoista ja paidoista - yllättävän moni tuttu käyttää tästä syystä paidan alla aluspaitaa ja mekon alla legginssejä. Ulkoiset avut tai niiden puute ei näyttäisi vaikuttavan asiaan.

Suomenhevonen on suomenhevonen ja andalusialainen on andalusialainen. Sama pätee sekä miehiin että naisiin. En ole huomannut, että suomalaiset miehet pukeutuisivat yhtään sen tyylikkäämmin.

Olen eri mieltä. Jos syy olisi ilmasto, niin samanlainen sää on muuallakin esim. Pohjois-Japanissa Hokkaidossa ja Kanadassa, Ruotsissa sekä Norjassa. Ei siinä jos naiset hakevat mukavuutta, mutta itse en pue asiakkaitani toppapukuihin eikä tuulipukuihin. En myöskään ymmärrä asennetta "pyhävaate". "Herranen aika! Enhän minä voi käyttää tätä mekkoa kuin kerran vuodessa jos silloinkaan ettei se mene pilalle!" Kuules, vaatteet on tehty käytettäväksi ja jokaisella naisella on oikeus tuntea olonsa kauniiksi. Pyhävaate ajatuksena kertoo köyhästä ajatusmaailmasta ja ihmisestä, jota ei kiinnosta panostaa omaan hyvinvointiin eikä pukeutumiseen. Rahakaan ei ole syy eikä mikään. Tietenkin jos haluat kalliin, sinulle varta vasten suunnitellun mittatilaustyön, niin se maksaa mutta pukeutumiseen ja omaan tyyliin voi panostaa muutenkin. Mielikuvitusta peliin! Istuvuus oikealle vartalomallille, värimaailma ja materiaalien laadut ovat tärkeitä. Oikeasti rikkaat ja tyylitaiturit eivät leiki näyttävillä logoilla eikä niitä tuoda esille. Tyylikäs ja klassinen nainen ei paljastele vaan tietää oman arvonsa ja pyrkii aina parhaaseen. M28


Paljon on pojalla vielä opittavaa elämästä.
N58

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keikistellä? Juhliin ja tarvittaessa töihin voi mennä hienommissa vaatteissa, mutta vapaalla saa olla vapaasti.

Keikistely tarkoittaa minulle sitä että nainen on vähissä vaatteissa esim bikinit päällä. Mikä on syy ettei arkenakin voi panostaa pukeutumiseen? Kysyn ihan asiallisesti. M28

Yksi syy on ilmasto. Hienot, siistit, laadukkaat (ja kalliit) vaatteet menevät äkkiä pilalle rännässä ja vesisateessa. Kuten myös metsässä, lähikaupassa ja koiria ulkoiluttaessa.

Toinen syy on raha. Ehjät, siistit arkivaatteet (hienommat ja vähän laadukkaammat) täytyy pitää kaapissa, ei käytössä, jos joskus pääsee vaikka työhaastatteluun.

Kolmas syy on se, että ns. hepeneet ovat yleensä epämiellyttäviä päällä ja vaivalloisia käytössä. Se olisi nimenomaan keikistelyä normaalinaisella. Teinit ja bloggarit keikistelevät. Kovin moni suomalaisnainen ei myöskään innostu läpinäkyvistä mekoista ja paidoista - yllättävän moni tuttu käyttää tästä syystä paidan alla aluspaitaa ja mekon alla legginssejä. Ulkoiset avut tai niiden puute ei näyttäisi vaikuttavan asiaan.

Suomenhevonen on suomenhevonen ja andalusialainen on andalusialainen. Sama pätee sekä miehiin että naisiin. En ole huomannut, että suomalaiset miehet pukeutuisivat yhtään sen tyylikkäämmin.

Olen eri mieltä. Jos syy olisi ilmasto, niin samanlainen sää on muuallakin esim. Pohjois-Japanissa Hokkaidossa ja Kanadassa, Ruotsissa sekä Norjassa. Ei siinä jos naiset hakevat mukavuutta, mutta itse en pue asiakkaitani toppapukuihin eikä tuulipukuihin. En myöskään ymmärrä asennetta "pyhävaate". "Herranen aika! Enhän minä voi käyttää tätä mekkoa kuin kerran vuodessa jos silloinkaan ettei se mene pilalle!" Kuules, vaatteet on tehty käytettäväksi ja jokaisella naisella on oikeus tuntea olonsa kauniiksi. Pyhävaate ajatuksena kertoo köyhästä ajatusmaailmasta ja ihmisestä, jota ei kiinnosta panostaa omaan hyvinvointiin eikä pukeutumiseen. Rahakaan ei ole syy eikä mikään. Tietenkin jos haluat kalliin, sinulle varta vasten suunnitellun mittatilaustyön, niin se maksaa mutta pukeutumiseen ja omaan tyyliin voi panostaa muutenkin. Mielikuvitusta peliin! Istuvuus oikealle vartalomallille, värimaailma ja materiaalien laadut ovat tärkeitä. Oikeasti rikkaat ja tyylitaiturit eivät leiki näyttävillä logoilla eikä niitä tuoda esille. Tyylikäs ja klassinen nainen ei paljastele vaan tietää oman arvonsa ja pyrkii aina parhaaseen. M28


Paljon on pojalla vielä opittavaa elämästä.
N58

Väärin. Sinut pitäiisi viedä kiertämään ympäri mailman ja varsinkin tutustuttaa kauniisiin ja hyvin pukeutiviin naisiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keikistellä? Juhliin ja tarvittaessa töihin voi mennä hienommissa vaatteissa, mutta vapaalla saa olla vapaasti.

Keikistely tarkoittaa minulle sitä että nainen on vähissä vaatteissa esim bikinit päällä. Mikä on syy ettei arkenakin voi panostaa pukeutumiseen? Kysyn ihan asiallisesti. M28

Yksi syy on ilmasto. Hienot, siistit, laadukkaat (ja kalliit) vaatteet menevät äkkiä pilalle rännässä ja vesisateessa. Kuten myös metsässä, lähikaupassa ja koiria ulkoiluttaessa.

Toinen syy on raha. Ehjät, siistit arkivaatteet (hienommat ja vähän laadukkaammat) täytyy pitää kaapissa, ei käytössä, jos joskus pääsee vaikka työhaastatteluun.

Kolmas syy on se, että ns. hepeneet ovat yleensä epämiellyttäviä päällä ja vaivalloisia käytössä. Se olisi nimenomaan keikistelyä normaalinaisella. Teinit ja bloggarit keikistelevät. Kovin moni suomalaisnainen ei myöskään innostu läpinäkyvistä mekoista ja paidoista - yllättävän moni tuttu käyttää tästä syystä paidan alla aluspaitaa ja mekon alla legginssejä. Ulkoiset avut tai niiden puute ei näyttäisi vaikuttavan asiaan.

Suomenhevonen on suomenhevonen ja andalusialainen on andalusialainen. Sama pätee sekä miehiin että naisiin. En ole huomannut, että suomalaiset miehet pukeutuisivat yhtään sen tyylikkäämmin.

Olen eri mieltä. Jos syy olisi ilmasto, niin samanlainen sää on muuallakin esim. Pohjois-Japanissa Hokkaidossa ja Kanadassa, Ruotsissa sekä Norjassa. Ei siinä jos naiset hakevat mukavuutta, mutta itse en pue asiakkaitani toppapukuihin eikä tuulipukuihin. En myöskään ymmärrä asennetta "pyhävaate". "Herranen aika! Enhän minä voi käyttää tätä mekkoa kuin kerran vuodessa jos silloinkaan ettei se mene pilalle!" Kuules, vaatteet on tehty käytettäväksi ja jokaisella naisella on oikeus tuntea olonsa kauniiksi. Pyhävaate ajatuksena kertoo köyhästä ajatusmaailmasta ja ihmisestä, jota ei kiinnosta panostaa omaan hyvinvointiin eikä pukeutumiseen. Rahakaan ei ole syy eikä mikään. Tietenkin jos haluat kalliin, sinulle varta vasten suunnitellun mittatilaustyön, niin se maksaa mutta pukeutumiseen ja omaan tyyliin voi panostaa muutenkin. Mielikuvitusta peliin! Istuvuus oikealle vartalomallille, värimaailma ja materiaalien laadut ovat tärkeitä. Oikeasti rikkaat ja tyylitaiturit eivät leiki näyttävillä logoilla eikä niitä tuoda esille. Tyylikäs ja klassinen nainen ei paljastele vaan tietää oman arvonsa ja pyrkii aina parhaaseen. M28


Pukeutuminen ja hyvinvointi ei liity mitenkään toisiinsa. Yleissivistyksesi on surkea. Jäikö koulu keskenen aikanaan? Muilla vastaavilla leveysasteilla ei ole samanlainen sää kuin Suomessa. Et koskaan ole kuullut Golf-virran vaikutuksesta? Toppapukuun pukeutuminen on kunnon pukeutumista näissä oloissa. Sillehän ei voi mitään ettei sinulla amnattitaito riitä. Onneksi suomalaiset ovat yleensä sen verran tervepäisiä että osaavat ihan itse valita, mitä pukevat. Sillehän ei voi mitään, että suurin osa suomalaisista on sen verran "köyhiä" ja järkeviä, että käytetään pyhävaatteita silloin kun niille on tarvetta, arkivaatteita arkena ja suurimmalla osalla löytyy vielä ns. rönttävaatteet, joita pidetään mökillä ja likaisissa kotitöissä. Tämähän on yksinomaan järkevää ja tilanteenmukaista pukeutumista. Suomessa on kohtuullisen vähän sellaista porukkaa minkä elämäntehtävänä on keekoilla vaatteilla. Mukavuus ja käytännöllisyys edellä mennään. Kuten ketjustakin näkee tyylikkyyttä on monenlaista, hyvin harvaa kiinnostaa mikään klassinen tyyli. Ehkä jotain estyneitä tanttoja. Sinunkin kannatraisi keskittyä ennemmn johonkin omaperäisempään niin ei tarvitsisi vinkua anonyymillä vauva-palstalla. Säälittävää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Se, että Suomessa on erilainen muoti kuin Ranskassa, ei tarkoita, etteikö suomalaiset (naiset) osaisi pukeutua. Me vain pukeudumme eri tavalla kuin ranskalaiset.

Ja onhan meillä hiukan erilainen ilmastokin kuin Ranskassa. Kesällä Suomessa on sentään muutama päivä, jolloin voi pukeutua vähän kevyemmin, mutta näin syksyisin, ja etenkin talvella pitää laittaa vaatteita päälle, jotta tarkenee.


Tämä. Ja kummasti vaan muuallakin maailmassa arvostetaan suomalaista muotisuunnittelua. Se on luovaa ja erilaista. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006135413.html

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keikistellä? Juhliin ja tarvittaessa töihin voi mennä hienommissa vaatteissa, mutta vapaalla saa olla vapaasti.

Keikistely tarkoittaa minulle sitä että nainen on vähissä vaatteissa esim bikinit päällä. Mikä on syy ettei arkenakin voi panostaa pukeutumiseen? Kysyn ihan asiallisesti. M28

Yksi syy on ilmasto. Hienot, siistit, laadukkaat (ja kalliit) vaatteet menevät äkkiä pilalle rännässä ja vesisateessa. Kuten myös metsässä, lähikaupassa ja koiria ulkoiluttaessa.

Toinen syy on raha. Ehjät, siistit arkivaatteet (hienommat ja vähän laadukkaammat) täytyy pitää kaapissa, ei käytössä, jos joskus pääsee vaikka työhaastatteluun.

Kolmas syy on se, että ns. hepeneet ovat yleensä epämiellyttäviä päällä ja vaivalloisia käytössä. Se olisi nimenomaan keikistelyä normaalinaisella. Teinit ja bloggarit keikistelevät. Kovin moni suomalaisnainen ei myöskään innostu läpinäkyvistä mekoista ja paidoista - yllättävän moni tuttu käyttää tästä syystä paidan alla aluspaitaa ja mekon alla legginssejä. Ulkoiset avut tai niiden puute ei näyttäisi vaikuttavan asiaan.

Suomenhevonen on suomenhevonen ja andalusialainen on andalusialainen. Sama pätee sekä miehiin että naisiin. En ole huomannut, että suomalaiset miehet pukeutuisivat yhtään sen tyylikkäämmin.

Olen eri mieltä. Jos syy olisi ilmasto, niin samanlainen sää on muuallakin esim. Pohjois-Japanissa Hokkaidossa ja Kanadassa, Ruotsissa sekä Norjassa. Ei siinä jos naiset hakevat mukavuutta, mutta itse en pue asiakkaitani toppapukuihin eikä tuulipukuihin. En myöskään ymmärrä asennetta "pyhävaate". "Herranen aika! Enhän minä voi käyttää tätä mekkoa kuin kerran vuodessa jos silloinkaan ettei se mene pilalle!" Kuules, vaatteet on tehty käytettäväksi ja jokaisella naisella on oikeus tuntea olonsa kauniiksi. Pyhävaate ajatuksena kertoo köyhästä ajatusmaailmasta ja ihmisestä, jota ei kiinnosta panostaa omaan hyvinvointiin eikä pukeutumiseen. Rahakaan ei ole syy eikä mikään. Tietenkin jos haluat kalliin, sinulle varta vasten suunnitellun mittatilaustyön, niin se maksaa mutta pukeutumiseen ja omaan tyyliin voi panostaa muutenkin. Mielikuvitusta peliin! Istuvuus oikealle vartalomallille, värimaailma ja materiaalien laadut ovat tärkeitä. Oikeasti rikkaat ja tyylitaiturit eivät leiki näyttävillä logoilla eikä niitä tuoda esille. Tyylikäs ja klassinen nainen ei paljastele vaan tietää oman arvonsa ja pyrkii aina parhaaseen. M28


Paljon on pojalla vielä opittavaa elämästä.
N58

Väärin. Sinut pitäiisi viedä kiertämään ympäri mailman ja varsinkin tutustuttaa kauniisiin ja hyvin pukeutiviin naisiin.


Jopa Amerikassa ollaan alettu vastustamaan ahtaita muotteja mihin kuuluu muun muassa tietynlainen pukeutuminen. Maassa joka on tunnettu vanhoillisuudestaan. Aion toimia samoin, ei kiinnosta miellyttää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keikistellä? Juhliin ja tarvittaessa töihin voi mennä hienommissa vaatteissa, mutta vapaalla saa olla vapaasti.

Keikistely tarkoittaa minulle sitä että nainen on vähissä vaatteissa esim bikinit päällä. Mikä on syy ettei arkenakin voi panostaa pukeutumiseen? Kysyn ihan asiallisesti. M28

Yksi syy on ilmasto. Hienot, siistit, laadukkaat (ja kalliit) vaatteet menevät äkkiä pilalle rännässä ja vesisateessa. Kuten myös metsässä, lähikaupassa ja koiria ulkoiluttaessa.

Toinen syy on raha. Ehjät, siistit arkivaatteet (hienommat ja vähän laadukkaammat) täytyy pitää kaapissa, ei käytössä, jos joskus pääsee vaikka työhaastatteluun.

Kolmas syy on se, että ns. hepeneet ovat yleensä epämiellyttäviä päällä ja vaivalloisia käytössä. Se olisi nimenomaan keikistelyä normaalinaisella. Teinit ja bloggarit keikistelevät. Kovin moni suomalaisnainen ei myöskään innostu läpinäkyvistä mekoista ja paidoista - yllättävän moni tuttu käyttää tästä syystä paidan alla aluspaitaa ja mekon alla legginssejä. Ulkoiset avut tai niiden puute ei näyttäisi vaikuttavan asiaan.

Suomenhevonen on suomenhevonen ja andalusialainen on andalusialainen. Sama pätee sekä miehiin että naisiin. En ole huomannut, että suomalaiset miehet pukeutuisivat yhtään sen tyylikkäämmin.

Olen eri mieltä. Jos syy olisi ilmasto, niin samanlainen sää on muuallakin esim. Pohjois-Japanissa Hokkaidossa ja Kanadassa, Ruotsissa sekä Norjassa. Ei siinä jos naiset hakevat mukavuutta, mutta itse en pue asiakkaitani toppapukuihin eikä tuulipukuihin. En myöskään ymmärrä asennetta "pyhävaate". "Herranen aika! Enhän minä voi käyttää tätä mekkoa kuin kerran vuodessa jos silloinkaan ettei se mene pilalle!" Kuules, vaatteet on tehty käytettäväksi ja jokaisella naisella on oikeus tuntea olonsa kauniiksi. Pyhävaate ajatuksena kertoo köyhästä ajatusmaailmasta ja ihmisestä, jota ei kiinnosta panostaa omaan hyvinvointiin eikä pukeutumiseen. Rahakaan ei ole syy eikä mikään. Tietenkin jos haluat kalliin, sinulle varta vasten suunnitellun mittatilaustyön, niin se maksaa mutta pukeutumiseen ja omaan tyyliin voi panostaa muutenkin. Mielikuvitusta peliin! Istuvuus oikealle vartalomallille, värimaailma ja materiaalien laadut ovat tärkeitä. Oikeasti rikkaat ja tyylitaiturit eivät leiki näyttävillä logoilla eikä niitä tuoda esille. Tyylikäs ja klassinen nainen ei paljastele vaan tietää oman arvonsa ja pyrkii aina parhaaseen. M28


Paljon on pojalla vielä opittavaa elämästä.
N58

Väärin. Sinut pitäiisi viedä kiertämään ympäri mailman ja varsinkin tutustuttaa kauniisiin ja hyvin pukeutiviin naisiin.


Lol. Suurin osa maapallon väestöstä pukeutuu tavallisesti. Menet minne tahansa tämän näet. Toki ilmasto ja kulttuuri tuo tähän oman vaihtelunsa.

Vierailija

Eipä läheskään kaikki miehetkään mitenkään tyylitajuisia ole: vanha kulahtanut huppari ja pieruverkkarit päällä liikutaan joka paikassa. Ahvenanmaalla näki molempien sukupuolien kohdalla paljon parempaa pukeutumista kuin manner-Suomessa näkee

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Eipä läheskään kaikki miehetkään mitenkään tyylitajuisia ole: vanha kulahtanut huppari ja pieruverkkarit päällä liikutaan joka paikassa. Ahvenanmaalla näki molempien sukupuolien kohdalla paljon parempaa pukeutumista kuin manner-Suomessa näkee

Väittäisin kyllä, että Suomessa ei edes homoja kiinnosta pukeutumisen tyylikkyys.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keikistellä? Juhliin ja tarvittaessa töihin voi mennä hienommissa vaatteissa, mutta vapaalla saa olla vapaasti.

Keikistely tarkoittaa minulle sitä että nainen on vähissä vaatteissa esim bikinit päällä. Mikä on syy ettei arkenakin voi panostaa pukeutumiseen? Kysyn ihan asiallisesti. M28

Yksi syy on ilmasto. Hienot, siistit, laadukkaat (ja kalliit) vaatteet menevät äkkiä pilalle rännässä ja vesisateessa. Kuten myös metsässä, lähikaupassa ja koiria ulkoiluttaessa.

Toinen syy on raha. Ehjät, siistit arkivaatteet (hienommat ja vähän laadukkaammat) täytyy pitää kaapissa, ei käytössä, jos joskus pääsee vaikka työhaastatteluun.

Kolmas syy on se, että ns. hepeneet ovat yleensä epämiellyttäviä päällä ja vaivalloisia käytössä. Se olisi nimenomaan keikistelyä normaalinaisella. Teinit ja bloggarit keikistelevät. Kovin moni suomalaisnainen ei myöskään innostu läpinäkyvistä mekoista ja paidoista - yllättävän moni tuttu käyttää tästä syystä paidan alla aluspaitaa ja mekon alla legginssejä. Ulkoiset avut tai niiden puute ei näyttäisi vaikuttavan asiaan.

Suomenhevonen on suomenhevonen ja andalusialainen on andalusialainen. Sama pätee sekä miehiin että naisiin. En ole huomannut, että suomalaiset miehet pukeutuisivat yhtään sen tyylikkäämmin.

Olen eri mieltä. Jos syy olisi ilmasto, niin samanlainen sää on muuallakin esim. Pohjois-Japanissa Hokkaidossa ja Kanadassa, Ruotsissa sekä Norjassa. Ei siinä jos naiset hakevat mukavuutta, mutta itse en pue asiakkaitani toppapukuihin eikä tuulipukuihin. En myöskään ymmärrä asennetta "pyhävaate". "Herranen aika! Enhän minä voi käyttää tätä mekkoa kuin kerran vuodessa jos silloinkaan ettei se mene pilalle!" Kuules, vaatteet on tehty käytettäväksi ja jokaisella naisella on oikeus tuntea olonsa kauniiksi. Pyhävaate ajatuksena kertoo köyhästä ajatusmaailmasta ja ihmisestä, jota ei kiinnosta panostaa omaan hyvinvointiin eikä pukeutumiseen. Rahakaan ei ole syy eikä mikään. Tietenkin jos haluat kalliin, sinulle varta vasten suunnitellun mittatilaustyön, niin se maksaa mutta pukeutumiseen ja omaan tyyliin voi panostaa muutenkin. Mielikuvitusta peliin! Istuvuus oikealle vartalomallille, värimaailma ja materiaalien laadut ovat tärkeitä. Oikeasti rikkaat ja tyylitaiturit eivät leiki näyttävillä logoilla eikä niitä tuoda esille. Tyylikäs ja klassinen nainen ei paljastele vaan tietää oman arvonsa ja pyrkii aina parhaaseen. M28


Jaxuhalit. Ei kiinnosta ketään.

Vierailija

Varmasti talousasiat vaikuttaa ulkonäköön.

Jos vuokran jälkeen jää vain muutama satanen rahaa, niin ne pitää käyttää ravintoon ja viikonlopun herkkuihin tai alkoholiin.

Ei kamalasti kampaajalle ole varaa tai uusia vaatteita voi ostella.

Talouselämä päättää puolestasi ja voi ottaa rennosti kollekehousut jalassa vaan keskustaan.

 Ostovoima päättää puolestamme. Samasta syystä miehetkin on kuin petolinnon perseet.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla