Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys! Miksei naiset tässä maassa osaa edelleenkään pukeutua kunnolla?
13.09.2020 |
En haasta riitaa enkä syyttele vaan KYSYN. Kysymys otsikossa. Viruksen takia olen ollut todella pitkään Suomessa, vaikka kotini on Ranskassa ja olen mies, joka on kiinnostunut muodista ja pukeutumisesta. Olen kysellyt varovasti asiaa ja saanut vastaukseksi että halutaan peittää eikä näyttää mitä on eikä tällä nyt suinkaan tarkoiteta alastomuutta vaan vaatteilla ei koreilla asennetta. Ihmettelen! M28
Kommentit (577)
tornikaista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä ajattelee näyttävänsä tyylikkäiltä
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006574836.htmlhttps://www.yesstyle.com/blog/2016-01-21/3-new-japanese-fashion-styles-…
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006394253.html
Brittimuodista tulee mieleen tämä persoona.
https://images.app.goo.gl/3Cu1E2CYGYURz3xp9Sinänsähän näitä on turha miettiä kun tarkoitus oli vaan jälleen kerran haukkua suomalaisia naisia. Aloittaja ei edes vaivaudu selittämään mitä tällä "kunnollisella pukeutumisella" tarkoittaa. Sen jälkeen ketjun kaapoasikin kunnolla " tyylikkäät" tätinaiset.
Näistä kirkkaimman voiton vievät aasialaiset. Ovat aina tyylikkäitä ja huoliteltuja, vaikka päällä olisikin arkiset mutta laadukkaat vaatteet. Milloin pornahtava tyyli ja puolialastomuus on tullut muotiin Suomessa? Itse en koskaan pukeutuisi noin. Sama nainen, joka kommentoi aiemmin sateen- ja päivänvarjosta. N31
Suomalaista likaisia tennareita pitävää tuulipuku mammaa ja tyylikästä aasialaista pikkuhottista yhdistää vain kiinnostus kahisevaan.
Sitten on meitä keitä ei kiinnosta perheellistyminen eikä miehet. Saatte pitää rahanne ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keikistellä? Juhliin ja tarvittaessa töihin voi mennä hienommissa vaatteissa, mutta vapaalla saa olla vapaasti.
Keikistely tarkoittaa minulle sitä että nainen on vähissä vaatteissa esim bikinit päällä. Mikä on syy ettei arkenakin voi panostaa pukeutumiseen? Kysyn ihan asiallisesti. M28
Yksi syy on ilmasto. Hienot, siistit, laadukkaat (ja kalliit) vaatteet menevät äkkiä pilalle rännässä ja vesisateessa. Kuten myös metsässä, lähikaupassa ja koiria ulkoiluttaessa.
Toinen syy on raha. Ehjät, siistit arkivaatteet (hienommat ja vähän laadukkaammat) täytyy pitää kaapissa, ei käytössä, jos joskus pääsee vaikka työhaastatteluun.
Kolmas syy on se, että ns. hepeneet ovat yleensä epämiellyttäviä päällä ja vaivalloisia käytössä. Se olisi nimenomaan keikistelyä normaalinaisella. Teinit ja bloggarit keikistelevät. Kovin moni suomalaisnainen ei myöskään innostu läpinäkyvistä mekoista ja paidoista - yllättävän moni tuttu käyttää tästä syystä paidan alla aluspaitaa ja mekon alla legginssejä. Ulkoiset avut tai niiden puute ei näyttäisi vaikuttavan asiaan.
Suomenhevonen on suomenhevonen ja andalusialainen on andalusialainen. Sama pätee sekä miehiin että naisiin. En ole huomannut, että suomalaiset miehet pukeutuisivat yhtään sen tyylikkäämmin.
Olen eri mieltä. Jos syy olisi ilmasto, niin samanlainen sää on muuallakin esim. Pohjois-Japanissa Hokkaidossa ja Kanadassa, Ruotsissa sekä Norjassa. Ei siinä jos naiset hakevat mukavuutta, mutta itse en pue asiakkaitani toppapukuihin eikä tuulipukuihin. En myöskään ymmärrä asennetta "pyhävaate". "Herranen aika! Enhän minä voi käyttää tätä mekkoa kuin kerran vuodessa jos silloinkaan ettei se mene pilalle!" Kuules, vaatteet on tehty käytettäväksi ja jokaisella naisella on oikeus tuntea olonsa kauniiksi. Pyhävaate ajatuksena kertoo köyhästä ajatusmaailmasta ja ihmisestä, jota ei kiinnosta panostaa omaan hyvinvointiin eikä pukeutumiseen. Rahakaan ei ole syy eikä mikään. Tietenkin jos haluat kalliin, sinulle varta vasten suunnitellun mittatilaustyön, niin se maksaa mutta pukeutumiseen ja omaan tyyliin voi panostaa muutenkin. Mielikuvitusta peliin! Istuvuus oikealle vartalomallille, värimaailma ja materiaalien laadut ovat tärkeitä. Oikeasti rikkaat ja tyylitaiturit eivät leiki näyttävillä logoilla eikä niitä tuoda esille. Tyylikäs ja klassinen nainen ei paljastele vaan tietää oman arvonsa ja pyrkii aina parhaaseen. M28
Pukeutuminen ja hyvinvointi ei liity mitenkään toisiinsa. Yleissivistyksesi on surkea. Jäikö koulu keskenen aikanaan? Muilla vastaavilla leveysasteilla ei ole samanlainen sää kuin Suomessa. Et koskaan ole kuullut Golf-virran vaikutuksesta? Toppapukuun pukeutuminen on kunnon pukeutumista näissä oloissa. Sillehän ei voi mitään ettei sinulla amnattitaito riitä. Onneksi suomalaiset ovat yleensä sen verran tervepäisiä että osaavat ihan itse valita, mitä pukevat. Sillehän ei voi mitään, että suurin osa suomalaisista on sen verran "köyhiä" ja järkeviä, että käytetään pyhävaatteita silloin kun niille on tarvetta, arkivaatteita arkena ja suurimmalla osalla löytyy vielä ns. rönttävaatteet, joita pidetään mökillä ja likaisissa kotitöissä. Tämähän on yksinomaan järkevää ja tilanteenmukaista pukeutumista. Suomessa on kohtuullisen vähän sellaista porukkaa minkä elämäntehtävänä on keekoilla vaatteilla. Mukavuus ja käytännöllisyys edellä mennään. Kuten ketjustakin näkee tyylikkyyttä on monenlaista, hyvin harvaa kiinnostaa mikään klassinen tyyli. Ehkä jotain estyneitä tanttoja. Sinunkin kannatraisi keskittyä ennemmn johonkin omaperäisempään niin ei tarvitsisi vinkua anonyymillä vauva-palstalla. Säälittävää.
No onhan meillä hyvänen aika muitakin vuodenaikoja kuin pelkkä talvi! Siltikin suomalaisten kesäpukeutuminen on pääasiassa tunikoja, legginssejä ja crocseja. Hyvin istuvat vaatteet ovat nimenomaa mukavat ja mikseivät käytännöllisetkin. Aina tätä samaa mielikuvaa tiukasta minihameesta, korkokengistä ja sukkahousuista. Pukeudu kuten haluat ja näytä siltä.
Hyvin istuva vaate ei ole mukavampi kuin vaate mallia säkki. Päinvastoin. Mikäli kankaissa ei ole joustoa istuva vaate kiristää ja kinnaa liikkuessa. Joustavat kankaat kuten trikoo ja jersey on mukavia ja kiristämättömiä päällä. Tietty väljyys mitoituksessa takaa sen että vaate sopii useimmille ihmisille. Vaatteiden istuvuuteen vaikuttaa ympärysmitan lisäksi pituus ja vartalon mittasuhteet. Itse olen persjalkainen, isorintainen, pitkä selkäinen ja pitkä kätinen. Valmisvaatteet ei kertakaikkiaan istu. En modista itse enkä korjauta valmisvaatteita ompelijalla. Käytettävissä olevat rahani käytän mieluummin muuhun kuin vaatteiden teettämiseen. Työni puolesta ei tarvitse pukeutua mitenkään erityisesti, teen pitkälti etätyötä kotoa. Satsaan ulkoiluvaatteisiin, koska niitä käytän eniten. Kotina hillun hupparissa ja raitakalsareissa. Asiointivaatteet ja juhlavaatteet toki on erikseen, mutten niitäkään monia kappaleita tarvitse. En ymmärrä ollenkaan tätä vouhotusta pukeutumisesta.
tornikaista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä ajattelee näyttävänsä tyylikkäiltä
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006574836.htmlhttps://www.yesstyle.com/blog/2016-01-21/3-new-japanese-fashion-styles-…
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006394253.html
Brittimuodista tulee mieleen tämä persoona.
https://images.app.goo.gl/3Cu1E2CYGYURz3xp9Sinänsähän näitä on turha miettiä kun tarkoitus oli vaan jälleen kerran haukkua suomalaisia naisia. Aloittaja ei edes vaivaudu selittämään mitä tällä "kunnollisella pukeutumisella" tarkoittaa. Sen jälkeen ketjun kaapoasikin kunnolla " tyylikkäät" tätinaiset.
Näistä kirkkaimman voiton vievät aasialaiset. Ovat aina tyylikkäitä ja huoliteltuja, vaikka päällä olisikin arkiset mutta laadukkaat vaatteet. Milloin pornahtava tyyli ja puolialastomuus on tullut muotiin Suomessa? Itse en koskaan pukeutuisi noin. Sama nainen, joka kommentoi aiemmin sateen- ja päivänvarjosta. N31
Suomalaista likaisia tennareita pitävää tuulipuku mammaa ja tyylikästä aasialaista pikkuhottista yhdistää vain kiinnostus kahisevaan.
No onhan sen pikkuhottiksen elantonsa jotenkin ansaittava. Jojainen valittaja voi ihan vapaasti mennä sellaisen ostamaan. Vai eikö riitä saldo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keikistellä? Juhliin ja tarvittaessa töihin voi mennä hienommissa vaatteissa, mutta vapaalla saa olla vapaasti.
Keikistely tarkoittaa minulle sitä että nainen on vähissä vaatteissa esim bikinit päällä. Mikä on syy ettei arkenakin voi panostaa pukeutumiseen? Kysyn ihan asiallisesti. M28
Yksi syy on ilmasto. Hienot, siistit, laadukkaat (ja kalliit) vaatteet menevät äkkiä pilalle rännässä ja vesisateessa. Kuten myös metsässä, lähikaupassa ja koiria ulkoiluttaessa.
Toinen syy on raha. Ehjät, siistit arkivaatteet (hienommat ja vähän laadukkaammat) täytyy pitää kaapissa, ei käytössä, jos joskus pääsee vaikka työhaastatteluun.
Kolmas syy on se, että ns. hepeneet ovat yleensä epämiellyttäviä päällä ja vaivalloisia käytössä. Se olisi nimenomaan keikistelyä normaalinaisella. Teinit ja bloggarit keikistelevät. Kovin moni suomalaisnainen ei myöskään innostu läpinäkyvistä mekoista ja paidoista - yllättävän moni tuttu käyttää tästä syystä paidan alla aluspaitaa ja mekon alla legginssejä. Ulkoiset avut tai niiden puute ei näyttäisi vaikuttavan asiaan.
Suomenhevonen on suomenhevonen ja andalusialainen on andalusialainen. Sama pätee sekä miehiin että naisiin. En ole huomannut, että suomalaiset miehet pukeutuisivat yhtään sen tyylikkäämmin.
Olen eri mieltä. Jos syy olisi ilmasto, niin samanlainen sää on muuallakin esim. Pohjois-Japanissa Hokkaidossa ja Kanadassa, Ruotsissa sekä Norjassa. Ei siinä jos naiset hakevat mukavuutta, mutta itse en pue asiakkaitani toppapukuihin eikä tuulipukuihin. En myöskään ymmärrä asennetta "pyhävaate". "Herranen aika! Enhän minä voi käyttää tätä mekkoa kuin kerran vuodessa jos silloinkaan ettei se mene pilalle!" Kuules, vaatteet on tehty käytettäväksi ja jokaisella naisella on oikeus tuntea olonsa kauniiksi. Pyhävaate ajatuksena kertoo köyhästä ajatusmaailmasta ja ihmisestä, jota ei kiinnosta panostaa omaan hyvinvointiin eikä pukeutumiseen. Rahakaan ei ole syy eikä mikään. Tietenkin jos haluat kalliin, sinulle varta vasten suunnitellun mittatilaustyön, niin se maksaa mutta pukeutumiseen ja omaan tyyliin voi panostaa muutenkin. Mielikuvitusta peliin! Istuvuus oikealle vartalomallille, värimaailma ja materiaalien laadut ovat tärkeitä. Oikeasti rikkaat ja tyylitaiturit eivät leiki näyttävillä logoilla eikä niitä tuoda esille. Tyylikäs ja klassinen nainen ei paljastele vaan tietää oman arvonsa ja pyrkii aina parhaaseen. M28
Käyttävätkö naiset Hokkaidossa mekkoja sateisessa metsässä?
Kumma juttu kun näkee japanilaisia turisteja kalastajahahatuissaan , ei todellakaan tule ensimmäisenä mieleen tyylikkyys.
Normaalioloissa kuljen lähijunalla Helsinkiin töihin. Junissa ja Helsingin keskustassa näkemäni ihmiset ovat pääosin mielestäni varsin tyylikkäitä. Selkeästi siisteissä toimistotöissä tai opiskelijoita. Omassa pienessä kotikunnassani taas ihmiset ovat pääosin pukeutuneet juuri niihin kliseisiin leggareihin ja kissankarvaisiin huppareihin ja crocseihin eikä tyylistä ole tietoakaan. Todennäköisesti ovat aloilla, joilla ei vaadita pukeutumista tai ovat työttöminä. Eikä siinä ole mitään pahaa. On tosi paljon kiinni paikasta ja ihmisten sosiaalisesta asemasta kiinni miten he pukeutuvat. Se on ihan normaalia ja sama ilmiö on muissakin maissa.
Itse olen toimistotyöläinen, mutta ollut nyt puoli vuotta etätöissä. Mukavasti on mennyt aika kollareissa, hupparissa ja ilman meikkiä. En siis hirveän tyylikäs ole ollut, mutta eipä ole Ap joutunut minua katsomaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti talousasiat vaikuttaa ulkonäköön.
Jos vuokran jälkeen jää vain muutama satanen rahaa, niin ne pitää käyttää ravintoon ja viikonlopun herkkuihin tai alkoholiin.
Ei kamalasti kampaajalle ole varaa tai uusia vaatteita voi ostella.
Talouselämä päättää puolestasi ja voi ottaa rennosti kollekehousut jalassa vaan keskustaan.
Ostovoima päättää puolestamme. Samasta syystä miehetkin on kuin petolinnon perseet.
Ärsyttää miten omat mielenkiinnon kohteet koitetaan siirtää toisiin. Mäkin tiedän niitä ketkä haluaa viettää viikonlopun kavereiden kanssa kotispan merkeissä tai ommella itselleen vaatteita. Vaatisinko toisia mukautumaan tähän elämäntapaan? No en!
Minä olen tismalleen samaa mieltä. En tajua tätä vaate ja tyyli vouhouttajien jatkuvaa toisten arvostelua , pakotusta ja kitinää. Pukeudu itse mihin pelleasuun tahansa , mutta anna muiden ihmisten olla ihan rauhassa mukavissa trikoissa ja ulkoiluasuissa.
Vierailija kirjoitti:
tornikaista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä ajattelee näyttävänsä tyylikkäiltä
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006574836.htmlhttps://www.yesstyle.com/blog/2016-01-21/3-new-japanese-fashion-styles-…
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006394253.html
Brittimuodista tulee mieleen tämä persoona.
https://images.app.goo.gl/3Cu1E2CYGYURz3xp9Sinänsähän näitä on turha miettiä kun tarkoitus oli vaan jälleen kerran haukkua suomalaisia naisia. Aloittaja ei edes vaivaudu selittämään mitä tällä "kunnollisella pukeutumisella" tarkoittaa. Sen jälkeen ketjun kaapoasikin kunnolla " tyylikkäät" tätinaiset.
Näistä kirkkaimman voiton vievät aasialaiset. Ovat aina tyylikkäitä ja huoliteltuja, vaikka päällä olisikin arkiset mutta laadukkaat vaatteet. Milloin pornahtava tyyli ja puolialastomuus on tullut muotiin Suomessa? Itse en koskaan pukeutuisi noin. Sama nainen, joka kommentoi aiemmin sateen- ja päivänvarjosta. N31
Suomalaista likaisia tennareita pitävää tuulipuku mammaa ja tyylikästä aasialaista pikkuhottista yhdistää vain kiinnostus kahisevaan.
No onhan sen pikkuhottiksen elantonsa jotenkin ansaittava. Jojainen valittaja voi ihan vapaasti mennä sellaisen ostamaan. Vai eikö riitä saldo?
Nuo ei tajua kuinka riippuvaisia tuolta suunnin tulevat naiset ovat. Tietenkin osalla jää pois ripustautuminen kotoutumisen jälkeen toisilla taas saattaa jäädä päälle. Varsinkin Venäjältä päin ja siitä naapurista olevilta tahtoo jäähä ankkuroituminen pahaksi tyyppiviaksi. Alkuun toi on varmasti hellyttävää, vaan onko enää 10-20v. päästä? Ihme fiksaatio hakea varta vasten ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei häiritse muiden pukeutuminen. Saa pukeutua vaikka jätesäkkiin, jos lystää. Epätyylikästä se on silti, eikä sitä voi perustella huonolla säällä. En usko, että kukaan kesäisin kaupungille crocsit pukeva ihminen muuttuisi yhtäkkiä tyylikkääksi, vaikka hänelle antaisi kk lisää rahaa puhtaasti vaateostoksiin ja hänet tyrkättäisiin Pariisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tornikaista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä ajattelee näyttävänsä tyylikkäiltä
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006574836.htmlhttps://www.yesstyle.com/blog/2016-01-21/3-new-japanese-fashion-styles-…
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006394253.html
Brittimuodista tulee mieleen tämä persoona.
https://images.app.goo.gl/3Cu1E2CYGYURz3xp9Sinänsähän näitä on turha miettiä kun tarkoitus oli vaan jälleen kerran haukkua suomalaisia naisia. Aloittaja ei edes vaivaudu selittämään mitä tällä "kunnollisella pukeutumisella" tarkoittaa. Sen jälkeen ketjun kaapoasikin kunnolla " tyylikkäät" tätinaiset.
Näistä kirkkaimman voiton vievät aasialaiset. Ovat aina tyylikkäitä ja huoliteltuja, vaikka päällä olisikin arkiset mutta laadukkaat vaatteet. Milloin pornahtava tyyli ja puolialastomuus on tullut muotiin Suomessa? Itse en koskaan pukeutuisi noin. Sama nainen, joka kommentoi aiemmin sateen- ja päivänvarjosta. N31
Suomalaista likaisia tennareita pitävää tuulipuku mammaa ja tyylikästä aasialaista pikkuhottista yhdistää vain kiinnostus kahisevaan.
No onhan sen pikkuhottiksen elantonsa jotenkin ansaittava. Jojainen valittaja voi ihan vapaasti mennä sellaisen ostamaan. Vai eikö riitä saldo?
Nuo ei tajua kuinka riippuvaisia tuolta suunnin tulevat naiset ovat. Tietenkin osalla jää pois ripustautuminen kotoutumisen jälkeen toisilla taas saattaa jäädä päälle. Varsinkin Venäjältä päin ja siitä naapurista olevilta tahtoo jäähä ankkuroituminen pahaksi tyyppiviaksi. Alkuun toi on varmasti hellyttävää, vaan onko enää 10-20v. päästä? Ihme fiksaatio hakea varta vasten ongelmia.
Minä luulen, että näitä henkisesti kehittymättömiä miehiä viehättää nimenomaan se, että se kumppani on kokonaan niiden armoilla ja mitä vähemmän kotoutuneena niin sen parempi. Eipähän tiedä oikeuksiaan ja lähde lätkimään ja suht vapaasti saa sitä hakatakin kenenkään puuttumatta asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse muiden pukeutuminen. Saa pukeutua vaikka jätesäkkiin, jos lystää. Epätyylikästä se on silti, eikä sitä voi perustella huonolla säällä. En usko, että kukaan kesäisin kaupungille crocsit pukeva ihminen muuttuisi yhtäkkiä tyylikkääksi, vaikka hänelle antaisi kk lisää rahaa puhtaasti vaateostoksiin ja hänet tyrkättäisiin Pariisiin.
Entäpä jos suomalaisten annettaisiin ihan ylpeästi olla crocksi kansaa? Norjassakin tykätään heittää vapaalle ja painua metsään. Tietenkin sielläkin mennään töihin asianmukaisesti puettuna, mutta vapailla laitetaan reippaasti vaellusvermeet päälle.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse muiden pukeutuminen. Saa pukeutua vaikka jätesäkkiin, jos lystää. Epätyylikästä se on silti, eikä sitä voi perustella huonolla säällä. En usko, että kukaan kesäisin kaupungille crocsit pukeva ihminen muuttuisi yhtäkkiä tyylikkääksi, vaikka hänelle antaisi kk lisää rahaa puhtaasti vaateostoksiin ja hänet tyrkättäisiin Pariisiin.
Missähän perämetsien kaupungissa nämä jatkuvasti crocseilla kulkevia ihmisiä näkevät asuu? Siitä on vuosia kun olen kellään muulla kuin jjollain lapsella hiekkarannalla niitä nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti talousasiat vaikuttaa ulkonäköön.
Jos vuokran jälkeen jää vain muutama satanen rahaa, niin ne pitää käyttää ravintoon ja viikonlopun herkkuihin tai alkoholiin.
Ei kamalasti kampaajalle ole varaa tai uusia vaatteita voi ostella.
Talouselämä päättää puolestasi ja voi ottaa rennosti kollekehousut jalassa vaan keskustaan.
Ostovoima päättää puolestamme. Samasta syystä miehetkin on kuin petolinnon perseet.
Ärsyttää miten omat mielenkiinnon kohteet koitetaan siirtää toisiin. Mäkin tiedän niitä ketkä haluaa viettää viikonlopun kavereiden kanssa kotispan merkeissä tai ommella itselleen vaatteita. Vaatisinko toisia mukautumaan tähän elämäntapaan? No en!
Kyllähän kaikki vaihtoehdot vapauteen liittyy siihen miten paljon käyttörahaa on tilillä kaiken perusasioiden jälkeen.
Suomi on eittämättä maa jossa ostovoima on ajettu alhaiseksi ja täällä ei käydä ravintoloissa, vaan juodaan epäsosiaalisesti kotona neljänseinän sisällä, koska se on edullisempaa.
Tähän tulee myös se, että ei tarvitse kuin ne kalsarit kalsarikänneihin. Eli ei käydä ulkona, ei laittauduta, ei käydä kampaajalla niin usein.
Kyllä se yleisesti näkyy tilastoissa että meillä ostetaan vaatteita vähemmän ja käytetään rahaa ulkonäköön vähemmän.
Raha vaikuttaa kaikkeen.
Turha ihmisiä on syyllistää siitä että kulkevat nukkavieruina. Varmasti monesta olisi ihan kiva tuhlata satanen tai pari kuukaudessa kampaajalle, mutta ei sellaiseen yksinkertaisesti ole normaalilla ihmisellä varaa. Sama pätee vaatteisiin. Kirpparit vaatii vapaa-aikaa ja ei työntekijällä ole iltaisin aikaa kuin käydä kotona nukkumassa ja aamulla takaisin töihin.
Viikonloput menee töistä toipuessa.
Tämä on ihan normi Suomessa.
Päinvastoin!
Todellinen vapaus on sitä ettei rahaa ole ja ei tarvitse osallistua yhteiskunnan vaatimuksiin.
On täysin ulkopuolinen tyyleistä.
Voi mennä sillä mitä on päällä.
Vierailija kirjoitti:
tornikaista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä ajattelee näyttävänsä tyylikkäiltä
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006574836.htmlhttps://www.yesstyle.com/blog/2016-01-21/3-new-japanese-fashion-styles-…
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006394253.html
Brittimuodista tulee mieleen tämä persoona.
https://images.app.goo.gl/3Cu1E2CYGYURz3xp9Sinänsähän näitä on turha miettiä kun tarkoitus oli vaan jälleen kerran haukkua suomalaisia naisia. Aloittaja ei edes vaivaudu selittämään mitä tällä "kunnollisella pukeutumisella" tarkoittaa. Sen jälkeen ketjun kaapoasikin kunnolla " tyylikkäät" tätinaiset.
Näistä kirkkaimman voiton vievät aasialaiset. Ovat aina tyylikkäitä ja huoliteltuja, vaikka päällä olisikin arkiset mutta laadukkaat vaatteet. Milloin pornahtava tyyli ja puolialastomuus on tullut muotiin Suomessa? Itse en koskaan pukeutuisi noin. Sama nainen, joka kommentoi aiemmin sateen- ja päivänvarjosta. N31
Suomalaista likaisia tennareita pitävää tuulipuku mammaa ja tyylikästä aasialaista pikkuhottista yhdistää vain kiinnostus kahisevaan.
No onhan sen pikkuhottiksen elantonsa jotenkin ansaittava. Jojainen valittaja voi ihan vapaasti mennä sellaisen ostamaan. Vai eikö riitä saldo?
Saldo kuule riittää kun hommaat suomalaisen akan jolla on iso kämppä ja uusi auto valmiiksi, niin ei tartte ottaa itse velkoja maksettavaksi. Rikas akka osaa pukeutuakin ja jää omiin vaatteisiinkin rahaa. Pitää vaan osata suunnitella asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tornikaista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tornikaista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä ajattelee näyttävänsä tyylikkäiltä
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006574836.htmlhttps://www.yesstyle.com/blog/2016-01-21/3-new-japanese-fashion-styles-…
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006394253.html
Brittimuodista tulee mieleen tämä persoona.
https://images.app.goo.gl/3Cu1E2CYGYURz3xp9Sinänsähän näitä on turha miettiä kun tarkoitus oli vaan jälleen kerran haukkua suomalaisia naisia. Aloittaja ei edes vaivaudu selittämään mitä tällä "kunnollisella pukeutumisella" tarkoittaa. Sen jälkeen ketjun kaapoasikin kunnolla " tyylikkäät" tätinaiset.
Näistä kirkkaimman voiton vievät aasialaiset. Ovat aina tyylikkäitä ja huoliteltuja, vaikka päällä olisikin arkiset mutta laadukkaat vaatteet. Milloin pornahtava tyyli ja puolialastomuus on tullut muotiin Suomessa? Itse en koskaan pukeutuisi noin. Sama nainen, joka kommentoi aiemmin sateen- ja päivänvarjosta. N31
Suomalaista likaisia tennareita pitävää tuulipuku mammaa ja tyylikästä aasialaista pikkuhottista yhdistää vain kiinnostus kahisevaan.
No onhan sen pikkuhottiksen elantonsa jotenkin ansaittava. Jojainen valittaja voi ihan vapaasti mennä sellaisen ostamaan. Vai eikö riitä saldo?
Saldo kuule riittää kun hommaat suomalaisen akan jolla on iso kämppä ja uusi auto valmiiksi, niin ei tartte ottaa itse velkoja maksettavaksi. Rikas akka osaa pukeutuakin ja jää omiin vaatteisiinkin rahaa. Pitää vaan osata suunnitella asiat.
Miksi rikas akka ottaisi elättiä? Kotimiehet on asia erikseen niiltäkin vaaditaan vastaavaa kuin kotirouvilta.
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että olet saanut vastauksiksi vain näitä tyypillisiä...
Ymmärrän täysin mitä tarkoitat, ap. Pukeutuminen on kulttuurisidonnaista: Suomessa on hyvin vahvana tämä "ei kaunis vaatteilla koreile jne" -mentaliteetti. Monet pitävät "hyveenä" sitä, ettei laittaudu, meikkaa tai pukeudu kauniisti. Ja sitten ei ollenkaan ymmärretä niitä, jotka näin haluavat tehdä, vaan kateellisina puhutaan selän takana miten tuokin yrittää ihan liikaa ja minä en ainakaan mitään hienostelua kaipaa jne.
Miksi aina pitää vetää tuo ikäkulu kateuskortti sieltä hihasta? Eipä kai sillä välttämättä ole kateuden kanssa mitään tekemistä, jos on sitä mieltä että kaikenmaailman pynttäytyminen on turhaa. Samalla logiikalla voisi paljon laittautuvien nurinan siitä miksi kaikki eivät tee niin, laittaa kateuden piikkiin siitä, että toinen viihtyy luonnollisena.
Itse en oikein muuten voi ottaa asiaan kantaa. Joskus on kiva meikata ja laittaa hienot vaatteet vaikkei siihen sen kummempaa "syytä" olisikaan, mutta aivan yhtälailla voin toisina päivinä kiskoa päälle leggarit ja sen rakkaan jättineulepaidan ja pipon päähän ja olla onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi keikistellä? Juhliin ja tarvittaessa töihin voi mennä hienommissa vaatteissa, mutta vapaalla saa olla vapaasti.
Keikistely tarkoittaa minulle sitä että nainen on vähissä vaatteissa esim bikinit päällä. Mikä on syy ettei arkenakin voi panostaa pukeutumiseen? Kysyn ihan asiallisesti. M28
Yksi syy on ilmasto. Hienot, siistit, laadukkaat (ja kalliit) vaatteet menevät äkkiä pilalle rännässä ja vesisateessa. Kuten myös metsässä, lähikaupassa ja koiria ulkoiluttaessa.
Toinen syy on raha. Ehjät, siistit arkivaatteet (hienommat ja vähän laadukkaammat) täytyy pitää kaapissa, ei käytössä, jos joskus pääsee vaikka työhaastatteluun.
Kolmas syy on se, että ns. hepeneet ovat yleensä epämiellyttäviä päällä ja vaivalloisia käytössä. Se olisi nimenomaan keikistelyä normaalinaisella. Teinit ja bloggarit keikistelevät. Kovin moni suomalaisnainen ei myöskään innostu läpinäkyvistä mekoista ja paidoista - yllättävän moni tuttu käyttää tästä syystä paidan alla aluspaitaa ja mekon alla legginssejä. Ulkoiset avut tai niiden puute ei näyttäisi vaikuttavan asiaan.
Suomenhevonen on suomenhevonen ja andalusialainen on andalusialainen. Sama pätee sekä miehiin että naisiin. En ole huomannut, että suomalaiset miehet pukeutuisivat yhtään sen tyylikkäämmin.
Olen eri mieltä. Jos syy olisi ilmasto, niin samanlainen sää on muuallakin esim. Pohjois-Japanissa Hokkaidossa ja Kanadassa, Ruotsissa sekä Norjassa. Ei siinä jos naiset hakevat mukavuutta, mutta itse en pue asiakkaitani toppapukuihin eikä tuulipukuihin. En myöskään ymmärrä asennetta "pyhävaate". "Herranen aika! Enhän minä voi käyttää tätä mekkoa kuin kerran vuodessa jos silloinkaan ettei se mene pilalle!" Kuules, vaatteet on tehty käytettäväksi ja jokaisella naisella on oikeus tuntea olonsa kauniiksi. Pyhävaate ajatuksena kertoo köyhästä ajatusmaailmasta ja ihmisestä, jota ei kiinnosta panostaa omaan hyvinvointiin eikä pukeutumiseen. Rahakaan ei ole syy eikä mikään. Tietenkin jos haluat kalliin, sinulle varta vasten suunnitellun mittatilaustyön, niin se maksaa mutta pukeutumiseen ja omaan tyyliin voi panostaa muutenkin. Mielikuvitusta peliin! Istuvuus oikealle vartalomallille, värimaailma ja materiaalien laadut ovat tärkeitä. Oikeasti rikkaat ja tyylitaiturit eivät leiki näyttävillä logoilla eikä niitä tuoda esille. Tyylikäs ja klassinen nainen ei paljastele vaan tietää oman arvonsa ja pyrkii aina parhaaseen. M28
Pukeutuminen ja hyvinvointi ei liity mitenkään toisiinsa. Yleissivistyksesi on surkea. Jäikö koulu keskenen aikanaan? Muilla vastaavilla leveysasteilla ei ole samanlainen sää kuin Suomessa. Et koskaan ole kuullut Golf-virran vaikutuksesta? Toppapukuun pukeutuminen on kunnon pukeutumista näissä oloissa. Sillehän ei voi mitään ettei sinulla amnattitaito riitä. Onneksi suomalaiset ovat yleensä sen verran tervepäisiä että osaavat ihan itse valita, mitä pukevat. Sillehän ei voi mitään, että suurin osa suomalaisista on sen verran "köyhiä" ja järkeviä, että käytetään pyhävaatteita silloin kun niille on tarvetta, arkivaatteita arkena ja suurimmalla osalla löytyy vielä ns. rönttävaatteet, joita pidetään mökillä ja likaisissa kotitöissä. Tämähän on yksinomaan järkevää ja tilanteenmukaista pukeutumista. Suomessa on kohtuullisen vähän sellaista porukkaa minkä elämäntehtävänä on keekoilla vaatteilla. Mukavuus ja käytännöllisyys edellä mennään. Kuten ketjustakin näkee tyylikkyyttä on monenlaista, hyvin harvaa kiinnostaa mikään klassinen tyyli. Ehkä jotain estyneitä tanttoja. Sinunkin kannatraisi keskittyä ennemmn johonkin omaperäisempään niin ei tarvitsisi vinkua anonyymillä vauva-palstalla. Säälittävää.
No onhan meillä hyvänen aika muitakin vuodenaikoja kuin pelkkä talvi! Siltikin suomalaisten kesäpukeutuminen on pääasiassa tunikoja, legginssejä ja crocseja. Hyvin istuvat vaatteet ovat nimenomaa mukavat ja mikseivät käytännöllisetkin. Aina tätä samaa mielikuvaa tiukasta minihameesta, korkokengistä ja sukkahousuista. Pukeudu kuten haluat ja näytä siltä.
”Aina tätä samaa mielikuvaa tiukasta minihameesta, korkokengistä ja sukkahousuista”, tirisee hän, ja sitten samaan hengenvetoon jankkaa niistä leggareista ja crocseista, joita ei juuri kukaan ole käyttänyt vuosiin (no, ehkä äitisi, mutta Suomessa on muitakin naisia).
Minä en rehellisesti sanottuna ole näinä päivinä törmäillyt katukuvassa kummankaan edellä vouhotetun ääripään edustajiin, vaan näen päivittäin varsin tavallisesti pukeutuvia ihmisiä: farkut, nahkarotsi tai jokin pusakka, kaupunkilenkkarit tai matalat nahkakengät, huivi, käsilaukku. Ihan ok arkityyliä. Mutta tietysti jos teet havaintojasi jossain takahikiän kyläraitin umpipäässä, niin sitten ymmärrän.
Oon ulkotyötä tekevä duunari, eli mulla on tietynlaiset työvaatteet ja turvakengät jne. Koska koti-työ välimatka on 60km suuntaansa, käyn kaupassa työvaatteilla kotiin mentäessä. Siitä syystä näyttää ja ihmisillä on väärä kuva, että oon kunnon poikatyttö. Lisäksi kun asuu landella ja on erilaisia eläimiä, en kotona viitti pitää kovin siistiä vaatetta. Mutta. Sitten kun lähden vapaa-ajalla vaikka kaupungille, tykkään pukeutua, mutta mulla ei ole mitään tyylitajua, vaan puen päälle ne mitkä on siistit, hyvässä kelissä korkkaritkin, mutta en ole todellakaan kuin muotilehtien mimmit, joskaan en goottikaan. Tyylikin saattaa vaihdella mielialan mukaan. Joskus aikuisempaa ja konservatiivisempaa, joskus nuorekkaampaa ja leikkisää, välillä sporttisempaa ja välillä rennompaa.
Mutta mitä väliä joillain vaatteilla, ei kiinnosta muiden mielipiteet, koska vaatteet ei kerro kuka sä todella oot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tornikaista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä ajattelee näyttävänsä tyylikkäiltä
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006574836.htmlhttps://www.yesstyle.com/blog/2016-01-21/3-new-japanese-fashion-styles-…
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006394253.html
Brittimuodista tulee mieleen tämä persoona.
https://images.app.goo.gl/3Cu1E2CYGYURz3xp9Sinänsähän näitä on turha miettiä kun tarkoitus oli vaan jälleen kerran haukkua suomalaisia naisia. Aloittaja ei edes vaivaudu selittämään mitä tällä "kunnollisella pukeutumisella" tarkoittaa. Sen jälkeen ketjun kaapoasikin kunnolla " tyylikkäät" tätinaiset.
Näistä kirkkaimman voiton vievät aasialaiset. Ovat aina tyylikkäitä ja huoliteltuja, vaikka päällä olisikin arkiset mutta laadukkaat vaatteet. Milloin pornahtava tyyli ja puolialastomuus on tullut muotiin Suomessa? Itse en koskaan pukeutuisi noin. Sama nainen, joka kommentoi aiemmin sateen- ja päivänvarjosta. N31
Suomalaista likaisia tennareita pitävää tuulipuku mammaa ja tyylikästä aasialaista pikkuhottista yhdistää vain kiinnostus kahisevaan.
No onhan sen pikkuhottiksen elantonsa jotenkin ansaittava. Jojainen valittaja voi ihan vapaasti mennä sellaisen ostamaan. Vai eikö riitä saldo?
Nuo ei tajua kuinka riippuvaisia tuolta suunnin tulevat naiset ovat. Tietenkin osalla jää pois ripustautuminen kotoutumisen jälkeen toisilla taas saattaa jäädä päälle. Varsinkin Venäjältä päin ja siitä naapurista olevilta tahtoo jäähä ankkuroituminen pahaksi tyyppiviaksi. Alkuun toi on varmasti hellyttävää, vaan onko enää 10-20v. päästä? Ihme fiksaatio hakea varta vasten ongelmia.
Minä luulen, että näitä henkisesti kehittymättömiä miehiä viehättää nimenomaan se, että se kumppani on kokonaan niiden armoilla ja mitä vähemmän kotoutuneena niin sen parempi. Eipähän tiedä oikeuksiaan ja lähde lätkimään ja suht vapaasti saa sitä hakatakin kenenkään puuttumatta asiaan.
Lähes joka unelmanainen listauksessa kuvataan sanasta sanaan joko aasialaista taikka venäläistä naista. Viehätys tuntuu olevan palvelualttiisiin naisiin kovinkin kovana. Tuossa videolla esiintyy selvästi maksettu neuvonantaja. Päätin tästäkin huolimatta linkittää sillä hänestä paistaa vahvasti läpi perinteisen naisen ajatukset. Niin kauan kun mies toimittaa virkaansa elannon tuojana naiset toimii tällä moodilla:
(Olen sanaton..)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tornikaista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki nämä ajattelee näyttävänsä tyylikkäiltä
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006574836.htmlhttps://www.yesstyle.com/blog/2016-01-21/3-new-japanese-fashion-styles-…
https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000006394253.html
Brittimuodista tulee mieleen tämä persoona.
https://images.app.goo.gl/3Cu1E2CYGYURz3xp9Sinänsähän näitä on turha miettiä kun tarkoitus oli vaan jälleen kerran haukkua suomalaisia naisia. Aloittaja ei edes vaivaudu selittämään mitä tällä "kunnollisella pukeutumisella" tarkoittaa. Sen jälkeen ketjun kaapoasikin kunnolla " tyylikkäät" tätinaiset.
Näistä kirkkaimman voiton vievät aasialaiset. Ovat aina tyylikkäitä ja huoliteltuja, vaikka päällä olisikin arkiset mutta laadukkaat vaatteet. Milloin pornahtava tyyli ja puolialastomuus on tullut muotiin Suomessa? Itse en koskaan pukeutuisi noin. Sama nainen, joka kommentoi aiemmin sateen- ja päivänvarjosta. N31
Suomalaista likaisia tennareita pitävää tuulipuku mammaa ja tyylikästä aasialaista pikkuhottista yhdistää vain kiinnostus kahisevaan.
No onhan sen pikkuhottiksen elantonsa jotenkin ansaittava. Jojainen valittaja voi ihan vapaasti mennä sellaisen ostamaan. Vai eikö riitä saldo?
Nuo ei tajua kuinka riippuvaisia tuolta suunnin tulevat naiset ovat. Tietenkin osalla jää pois ripustautuminen kotoutumisen jälkeen toisilla taas saattaa jäädä päälle. Varsinkin Venäjältä päin ja siitä naapurista olevilta tahtoo jäähä ankkuroituminen pahaksi tyyppiviaksi. Alkuun toi on varmasti hellyttävää, vaan onko enää 10-20v. päästä? Ihme fiksaatio hakea varta vasten ongelmia.
Minä luulen, että näitä henkisesti kehittymättömiä miehiä viehättää nimenomaan se, että se kumppani on kokonaan niiden armoilla ja mitä vähemmän kotoutuneena niin sen parempi. Eipähän tiedä oikeuksiaan ja lähde lätkimään ja suht vapaasti saa sitä hakatakin kenenkään puuttumatta asiaan.
Lähes joka unelmanainen listauksessa kuvataan sanasta sanaan joko aasialaista taikka venäläistä naista. Viehätys tuntuu olevan palvelualttiisiin naisiin kovinkin kovana. Tuossa videolla esiintyy selvästi maksettu neuvonantaja. Päätin tästäkin huolimatta linkittää sillä hänestä paistaa vahvasti läpi perinteisen naisen ajatukset. Niin kauan kun mies toimittaa virkaansa elannon tuojana naiset toimii tällä moodilla:
(Olen sanaton..)
Jep siitä nyt varakkaat miehet, joilla ei flaksi täällä käy, hurmaamaan ihania venakkoja. LOL
Alue: Aihe vapaa
Suomalaista likaisia tennareita pitävää tuulipuku mammaa ja tyylikästä aasialaista pikkuhottista yhdistää vain kiinnostus kahisevaan.