Kysymys! Miksei naiset tässä maassa osaa edelleenkään pukeutua kunnolla?

Jätin stalkkerin takia pois kauniin pukeutumisen. Järkytyin miten helposti sitä voikaan saada peräänsä tuntemattoman.

Täällä menee monella puurot ja vellit sekaisin. Sienimetsälle oikeanlaista pukeutumista on juurikin ne ulkohousut, retkeilytakki- ja kengät. Teatteriin ne sen sijaan eivät sovi. Moni suomalainen menee hautajaisiin ja häihinkin todella arkisissa vaatteissa. On risaiset farkut, neule ja lenkkarit. Yleensä vielä huonosti istuvat sellaiset. 

Ranskalaisilla kriteereillä pukeudun varmasti huonosti, mutta oman arvomaailmani mukaan en. Minulle aktiivinen elämäntyyli on tärkeää. Kävelen, juoksen, pyöräilen tai liikun julkisilla pidemmät matkat, joten jalassa pitää olla hyvät kengät ja vaatteiden sään mukaiset.

En juurikaan meikkaa, koska ei vaan huvita ja toisaalta mielestäni näytän paremmalta vähemmällä ehostuksella. Samoista syistä myös hiukset ovat ”luomut”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.

Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.

Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.

Tuo on ihan puppua. Miesten vaatteet on aina kalliimpia, olipa liikkeen hintataso mikä tahansa. Miehet myös käyttää tutkimusten mukaan mielellään enemmän rahaa pukeutumiseen kuin naiset. Näin ainakin suuremmissa kaupungeissa. Tulee mieleen esimerkkitapaus. Tuttu tyylitaiturina-ohjelmassa naisten piti etsiä miehelle asukokonaisuus kampin keskuksesta. Oli siis monen hintaisia liikkeitä, mutta ensimmäinen kommentti oli että miesten vaatteethan on paljon kalliimpia kuin naisten. Eikä ne ranskattaretkaan pukeudu vaan johonkin huippumerkkien luomuksiin, oma kokemukseni ranskalaisista naisista ainakin etelärannikolla oli että tyyli hyvin vaatimatonta ja maanläheistä, melkein hippimäistä, luonnonmateriaaleja ja hillittyjä värejä. Jossain pariisissa ehkä enemmän erilaista tyyliä.

Miesten merkkivaatteita pystyy ostamaan Torista ja muista vastaavista paikoista käytettynä. Jos muistan oikein takavuosina oli juttua Pariisissa asuvien naisten vaatekomerosta tai pikemminkin niiden puutteesta. Ranskassa tunnuttiin artikkelin mukaan suosivan muutaman vaatekappaleen yhdistelmiä joita pidettiin rekissä.

Mitä on ylipäätään miesten merkkivaatteet? En tunne yhtäänmiestä jolla olisi muita merkkivaatteita kuin urheiluvaatteet. Tavalluset vaatteet on osastoa Halpahalli, prisma ja dressmann

"Perus"merkkivaatteita on vaikka Gant, Boss, Hilfiger, Tiger of Sweden, rennommista vaikka Makia.

Ja miten näiden T- paidat ,paidat ja hupparit poikkeaa niistä mitä myydään marketeissa? Hinta on moninkertainen pikkuruisen lapun takia. Täytyy kyllä tunnustaa etten tunne ketään miestä, jota merkkivaatteet kiinnostaisi pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että siksi kun kukaan muukaan ei pukeudu. Ulkomailla asuessani pukeudun paremmin, käytän korvakoruja ja katson vähän tarkemmin mitä puen ennen kuin lähden ulos. Suomessa tämä tapa vähitellen vähenee, koska erottaudut liikaa joukosta ja ihmiset alkavat kysellä että oletko lähdössä johonkin. 

Korvakoruista tykkään, mutta niidenkin vähentämiseen on käytännön syy, nimittäin pipo ja kaulahuivi pitää pyörittää pään ympäri tiukemmin kuin lämpimissä maissa. Sitten kesän tultua olen unohtanut muutkin korut.

Mitkä ulkomaat? Olen asunut Hollannissa ja Espanjassa Madridissa, ja ihan farkkuja ja lenkkareita ihmiset käyttävät sielläkin. Jopa sellaiset vanhemmat rouvat.

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee monella puurot ja vellit sekaisin. Sienimetsälle oikeanlaista pukeutumista on juurikin ne ulkohousut, retkeilytakki- ja kengät. Teatteriin ne sen sijaan eivät sovi. Moni suomalainen menee hautajaisiin ja häihinkin todella arkisissa vaatteissa. On risaiset farkut, neule ja lenkkarit. Yleensä vielä huonosti istuvat sellaiset. 

Pukeutuminen suomalaisella on yleensä alle ennemmin kuin ylitse ja niin kovin mustavalkoista. Jos on juhlat niin se on sitten miehellä musta puku päällä kesälläkin. Jos vähän rennommin niin päällä on leveäpunttisen ja lahkeesta rispaantuneet siniset farkut, college ja tennarit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

iii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?

Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.

Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko. 

Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101

Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.

Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.

Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.

Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.

Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.

Ei tarvitsekkaan laahata maata. Riittää että vettä /räntää tulee vaakatasossa. Vilkakangas imee vettä kuin sienu ja alkaa haista karmealle.

Kai sen villavaatteen voisi laittaa kuivumaan jos se kastuu? Villa on paras materiaali vaihteleviin säihin, sitä pitää vaan osata myös huoltaa.

Harvalla on kuitenkin varaa siihen villakangastakkiin, kun sen hinta on monen naisen kuukauden nettopalkka. Suurin osa kun naisista on pienipalkkaisia ja palkan ostovoima on todella heikko, jopa kansainvälisessä vertailussa, kun Suomessa elinkustannukset maailman kalliimmat.

Samoin muut villatuotteet.

Sanoisin että ennemmin kuinvarattomuus syynä villakangastakkien häviämiseen on niiden epäkäytännöllisyys. -80 luvun jälkeen on tullut kevyitä, käytännöllisiä , hengittäviä sekä tuulta ja vettä pitäviä materiaaleja. Itsellänikin oli 80-luvulla villakangas ja vahakangastakkeja. Nykyisin käytän toppatakkeja tai softshelltakkeja . Tai goretex kuoritakkeja.

Villakangastakki kastuu helposti ja siitä tuulee suoraan läpi. Itselläni oli 80-luvulla sitten sellainen paksua villakangasta oleva pitkä takki ,jossa oli villavatiini vuori. Se kyllä oli todella lämmin, mutta älyttömän painava. Nykyaikaiset materiaalit mahdollistavat kevyemmät ja suojaavammat päälysvaatteet.

Miksi et käytä sateenvarjoa? Suomi kuuluu kasvillisuusvyöhykkeeltään lähes yhtä kuivaan vyöhykkeseen kuin puoliaro. Täällä sataa loppupeleissä aika vähän, mutta harva sitä tietää. 

Koska en tarvitse sateenvarjoa. Minulla on vettäpitävät päällysvaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että siksi kun kukaan muukaan ei pukeudu. Ulkomailla asuessani pukeudun paremmin, käytän korvakoruja ja katson vähän tarkemmin mitä puen ennen kuin lähden ulos. Suomessa tämä tapa vähitellen vähenee, koska erottaudut liikaa joukosta ja ihmiset alkavat kysellä että oletko lähdössä johonkin. 

Korvakoruista tykkään, mutta niidenkin vähentämiseen on käytännön syy, nimittäin pipo ja kaulahuivi pitää pyörittää pään ympäri tiukemmin kuin lämpimissä maissa. Sitten kesän tultua olen unohtanut muutkin korut.

Mitkä ulkomaat? Olen asunut Hollannissa ja Espanjassa Madridissa, ja ihan farkkuja ja lenkkareita ihmiset käyttävät sielläkin. Jopa sellaiset vanhemmat rouvat.

Vaikka Hollannissa ja Espanjassa pukeuduttaisiin myös lenkkareihin ja farkkuihin, ei se silti tarkoita, etteikö myös tyylikkäämpään pukeutumiseen voitaisi suhtautua siellä eri tavoin. Myös lenkkareita on monenlaisia. Siinä missä helsinkiläisten nuorten (ja varmaan niiden hollantilaisten myös) lenkkarit ovat puhtaat, uudet ja muuten tyylikkääseen asuun sopivat, on monien suomalaisten aikuisten lenkkarit ikivanhat, mutaiset ja rispaantuneet. Ne yhdistettynä huonosti istuviin farkkuihin ovat ihan eri asia, kuin tuo edellä mainitsemani lenkkarit-farkkuyhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mä pukeudun varmaan keskivertoa "naisellisemmin" (mitä se tarkoittaakaan), omistan kymmeniä kukkamekkoja, puolihameita, villatakkeja, neuleita, paitapuseroita, siistejä teepaitoja...

Perusasu kesällä kukkamekko (helman pituus ministä maksiin), sandaalit, punottu laukku, hiukset laineilla ja väreihin sopivat korvikset. Perusasu talvella: esim. ruudullinen tai muuten kuviollinen minimekko, tummat sukkahousut, maiharit tai nilkkurit, villakangastakki, keskenään saman väriset käsineet ja kaulahuivi, nahkalaukku.

Kukaan suomalainen mies ei ole koskaan kehunut ulkonäköäni, asuani, tyyliäni tai yhtään mitään. Tarkoitan kirjaimellisesti koskaan. Olen 38. Asun ulkomailla jo pitempään ja täällä kyllä kommentoidaan piristävästi (ei imelästi imarrellen), että hei onpa sulla kaunis mekko, kivat korvikset tai hienot kengät. Teen itsekin sitä samaa niin miehille kuin naisillekin.

Että sellainen kulttuuri Suomessa tuntuu olevan... Korkeintaan joku kollega kysyy mihin ihmeen juhliin sinä olet menossa, jos on mekko...

Niin totta! Mä sanoin kerran yhdelle suomalaiselle kaverille että aina uuden vaatteen ostaessa jos ei parilla ekalla käyttökerralla tule yhtään kehua tai positiivista kommenttia niin tiedän tehneeni hutiostoksen.

Kaveri totesi siihen että ei toimi Suomessa, kukaan ei koskaan kehu.

En minä ainakaan kaipaa mitään kehuja vaatteistani. Voisitteko te vaatehullut mitenkään kyetä ymmärtämään etteivät kaikki ole samanlaisia kuin te? Monilla ihmisillä on aivan muut mielenkiinnon kohteet.

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee monella puurot ja vellit sekaisin. Sienimetsälle oikeanlaista pukeutumista on juurikin ne ulkohousut, retkeilytakki- ja kengät. Teatteriin ne sen sijaan eivät sovi. Moni suomalainen menee hautajaisiin ja häihinkin todella arkisissa vaatteissa. On risaiset farkut, neule ja lenkkarit. Yleensä vielä huonosti istuvat sellaiset. 

Häät ei syystä tai toisesta ole oikein muuta varten kuin ilmaisen ruuan ja juoman takia. Hääparille päivä on totta kai iso.

Suuressa maailmassa häitä saatetaan viettää monta päivää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee monella puurot ja vellit sekaisin. Sienimetsälle oikeanlaista pukeutumista on juurikin ne ulkohousut, retkeilytakki- ja kengät. Teatteriin ne sen sijaan eivät sovi. Moni suomalainen menee hautajaisiin ja häihinkin todella arkisissa vaatteissa. On risaiset farkut, neule ja lenkkarit. Yleensä vielä huonosti istuvat sellaiset. 

Minua aina kiinnostaisi tietää, että minkä takia tällaisia viestejä alapeukutetaan. 

1. Alapeukuttajien mielestä retkeilyvaatteet sopivat teatteriin ja risaiset farkut hautajaisiin.

2. Ollaan eri mieltä siitä, että merkittävä osa suomalaisista pukeutuu kuvatulla tavalla.

3. Mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee monella puurot ja vellit sekaisin. Sienimetsälle oikeanlaista pukeutumista on juurikin ne ulkohousut, retkeilytakki- ja kengät. Teatteriin ne sen sijaan eivät sovi. Moni suomalainen menee hautajaisiin ja häihinkin todella arkisissa vaatteissa. On risaiset farkut, neule ja lenkkarit. Yleensä vielä huonosti istuvat sellaiset. 

Minua aina kiinnostaisi tietää, että minkä takia tällaisia viestejä alapeukutetaan. 

1. Alapeukuttajien mielestä retkeilyvaatteet sopivat teatteriin ja risaiset farkut hautajaisiin.

2. Ollaan eri mieltä siitä, että merkittävä osa suomalaisista pukeutuu kuvatulla tavalla.

3. Mikä?

3. Kun joku tietää jotain oikein, pitää sitä alapeukuttaa koska kiukuttaa toisten tietäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee monella puurot ja vellit sekaisin. Sienimetsälle oikeanlaista pukeutumista on juurikin ne ulkohousut, retkeilytakki- ja kengät. Teatteriin ne sen sijaan eivät sovi. Moni suomalainen menee hautajaisiin ja häihinkin todella arkisissa vaatteissa. On risaiset farkut, neule ja lenkkarit. Yleensä vielä huonosti istuvat sellaiset. 

Minua aina kiinnostaisi tietää, että minkä takia tällaisia viestejä alapeukutetaan. 

1. Alapeukuttajien mielestä retkeilyvaatteet sopivat teatteriin ja risaiset farkut hautajaisiin.

2. Ollaan eri mieltä siitä, että merkittävä osa suomalaisista pukeutuu kuvatulla tavalla.

3. Mikä?

Siellähän näyttäisi olevan tällä hetkellä 8 yläpeukkua ja vain 3 alapeukkua, joten miksi valittaa.

Pitäisikö mennä aina tyyliin 10 - 0 ? Itse en myöskään laittanut alas joten syytä en tiedä.

Vaate kyttäyksestä tulee mieleen konservatiivit. Nekin parasta aikaa riehuu somessa oikeanlaisesta ja vääränlaisesta pukeutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.

Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.

Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.

Älä viitsi, halvalla löytää tyylikkäitä vaatteita. Kyse on vain tyylitajusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

iii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?

Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.

Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko. 

Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101

Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.

Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.

Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.

Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.

Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.

Ei tarvitsekkaan laahata maata. Riittää että vettä /räntää tulee vaakatasossa. Vilkakangas imee vettä kuin sienu ja alkaa haista karmealle.

Kai sen villavaatteen voisi laittaa kuivumaan jos se kastuu? Villa on paras materiaali vaihteleviin säihin, sitä pitää vaan osata myös huoltaa.

Harvalla on kuitenkin varaa siihen villakangastakkiin, kun sen hinta on monen naisen kuukauden nettopalkka. Suurin osa kun naisista on pienipalkkaisia ja palkan ostovoima on todella heikko, jopa kansainvälisessä vertailussa, kun Suomessa elinkustannukset maailman kalliimmat.

Samoin muut villatuotteet.

Sanoisin että ennemmin kuinvarattomuus syynä villakangastakkien häviämiseen on niiden epäkäytännöllisyys. -80 luvun jälkeen on tullut kevyitä, käytännöllisiä , hengittäviä sekä tuulta ja vettä pitäviä materiaaleja. Itsellänikin oli 80-luvulla villakangas ja vahakangastakkeja. Nykyisin käytän toppatakkeja tai softshelltakkeja . Tai goretex kuoritakkeja.

Villakangastakki kastuu helposti ja siitä tuulee suoraan läpi. Itselläni oli 80-luvulla sitten sellainen paksua villakangasta oleva pitkä takki ,jossa oli villavatiini vuori. Se kyllä oli todella lämmin, mutta älyttömän painava. Nykyaikaiset materiaalit mahdollistavat kevyemmät ja suojaavammat päälysvaatteet.

Miksi et käytä sateenvarjoa? Suomi kuuluu kasvillisuusvyöhykkeeltään lähes yhtä kuivaan vyöhykkeseen kuin puoliaro. Täällä sataa loppupeleissä aika vähän, mutta harva sitä tietää. 

Koska en tarvitse sateenvarjoa. Minulla on vettäpitävät päällysvaatteet.

Minulla on varjo, jota käytän sateen- että päivänvarjona säätilasta riippuen. Käytän aurinkorasvaa päivittäin, juon paljon vettä ja pukeudun kauniisti. Huppareita, crocseja, kumisaappaita ja tuulipukua en omista. Ravintolaan pukeudun etiketin mukaan ja lenkkeillessä urheiluvaatteisiin. En ymmärrä villitystä pukeutua urheiluvaatteisiin muualla kuin liikkuessa. Jalkani eivät väsy korkkareista eikä minua palele mekko/hame päällä. En välitä jos mammat katsoo kieroon ajatellen "kuka tuokin nyt luulee olevansa", koska keskityn omaan hyvinvointiin, en muihin. N31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että siksi kun kukaan muukaan ei pukeudu. Ulkomailla asuessani pukeudun paremmin, käytän korvakoruja ja katson vähän tarkemmin mitä puen ennen kuin lähden ulos. Suomessa tämä tapa vähitellen vähenee, koska erottaudut liikaa joukosta ja ihmiset alkavat kysellä että oletko lähdössä johonkin. 

Korvakoruista tykkään, mutta niidenkin vähentämiseen on käytännön syy, nimittäin pipo ja kaulahuivi pitää pyörittää pään ympäri tiukemmin kuin lämpimissä maissa. Sitten kesän tultua olen unohtanut muutkin korut.

Mitkä ulkomaat? Olen asunut Hollannissa ja Espanjassa Madridissa, ja ihan farkkuja ja lenkkareita ihmiset käyttävät sielläkin. Jopa sellaiset vanhemmat rouvat.

Vaikka Hollannissa ja Espanjassa pukeuduttaisiin myös lenkkareihin ja farkkuihin, ei se silti tarkoita, etteikö myös tyylikkäämpään pukeutumiseen voitaisi suhtautua siellä eri tavoin. Myös lenkkareita on monenlaisia. Siinä missä helsinkiläisten nuorten (ja varmaan niiden hollantilaisten myös) lenkkarit ovat puhtaat, uudet ja muuten tyylikkääseen asuun sopivat, on monien suomalaisten aikuisten lenkkarit ikivanhat, mutaiset ja rispaantuneet. Ne yhdistettynä huonosti istuviin farkkuihin ovat ihan eri asia, kuin tuo edellä mainitsemani lenkkarit-farkkuyhdistelmä.

Eiköhän sitä löydy niin Alankomaista kuin Espanjastakin myös niitä, jpiden lenkkarit ovat likaiset ja halpisfarkut lököttää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä menee monella puurot ja vellit sekaisin. Sienimetsälle oikeanlaista pukeutumista on juurikin ne ulkohousut, retkeilytakki- ja kengät. Teatteriin ne sen sijaan eivät sovi. Moni suomalainen menee hautajaisiin ja häihinkin todella arkisissa vaatteissa. On risaiset farkut, neule ja lenkkarit. Yleensä vielä huonosti istuvat sellaiset. 

Aika monissa häissä, hautajaisissa ja muissa isommissa ja pienemmissä juhlissa olen viime vuosina ollut ja aina on kaikki olleet asiallisesti pukeutuneet. Tosin sukulaisiin ja tuttaviin ei w&t-porukkaa kuulu. Teineillä pukeutuminen on enemmän mitä sattuu. Tytöillä on monesti liian paljastavat vaatteet ja pojat pukeutuu rennommin. Mielestäni esim rippikirkossa isosella olisi syytä olla sellaiset juhlavaatteet, joista ei paljas napa ja selkä vilku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

iii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?

Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.

Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko. 

Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101

Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.

Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.

Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.

Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.

Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.

Ei tarvitsekkaan laahata maata. Riittää että vettä /räntää tulee vaakatasossa. Vilkakangas imee vettä kuin sienu ja alkaa haista karmealle.

Kai sen villavaatteen voisi laittaa kuivumaan jos se kastuu? Villa on paras materiaali vaihteleviin säihin, sitä pitää vaan osata myös huoltaa.

Harvalla on kuitenkin varaa siihen villakangastakkiin, kun sen hinta on monen naisen kuukauden nettopalkka. Suurin osa kun naisista on pienipalkkaisia ja palkan ostovoima on todella heikko, jopa kansainvälisessä vertailussa, kun Suomessa elinkustannukset maailman kalliimmat.

Samoin muut villatuotteet.

Sanoisin että ennemmin kuinvarattomuus syynä villakangastakkien häviämiseen on niiden epäkäytännöllisyys. -80 luvun jälkeen on tullut kevyitä, käytännöllisiä , hengittäviä sekä tuulta ja vettä pitäviä materiaaleja. Itsellänikin oli 80-luvulla villakangas ja vahakangastakkeja. Nykyisin käytän toppatakkeja tai softshelltakkeja . Tai goretex kuoritakkeja.

Villakangastakki kastuu helposti ja siitä tuulee suoraan läpi. Itselläni oli 80-luvulla sitten sellainen paksua villakangasta oleva pitkä takki ,jossa oli villavatiini vuori. Se kyllä oli todella lämmin, mutta älyttömän painava. Nykyaikaiset materiaalit mahdollistavat kevyemmät ja suojaavammat päälysvaatteet.

Miksi et käytä sateenvarjoa? Suomi kuuluu kasvillisuusvyöhykkeeltään lähes yhtä kuivaan vyöhykkeseen kuin puoliaro. Täällä sataa loppupeleissä aika vähän, mutta harva sitä tietää. 

Koska en tarvitse sateenvarjoa. Minulla on vettäpitävät päällysvaatteet.

Minulla on varjo, jota käytän sateen- että päivänvarjona säätilasta riippuen. Käytän aurinkorasvaa päivittäin, juon paljon vettä ja pukeudun kauniisti. Huppareita, crocseja, kumisaappaita ja tuulipukua en omista. Ravintolaan pukeudun etiketin mukaan ja lenkkeillessä urheiluvaatteisiin. En ymmärrä villitystä pukeutua urheiluvaatteisiin muualla kuin liikkuessa. Jalkani eivät väsy korkkareista eikä minua palele mekko/hame päällä. En välitä jos mammat katsoo kieroon ajatellen "kuka tuokin nyt luulee olevansa", koska keskityn omaan hyvinvointiin, en muihin. N31

Ja mikähän mahtaa olla tämä yleispätevä etiketti kaikkiin ravintoloihin ja kaikkiin tilaisuuksiin pukeutumisessa? Tottakai juhlaillalliselle pukeudutaan eri tavalla kun lounaan syöntiin. Suurin osa ihmisestä vaan harvemmin tai ei koskaankäy illallisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.

Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.

Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.

Tuo on ihan puppua. Miesten vaatteet on aina kalliimpia, olipa liikkeen hintataso mikä tahansa. Miehet myös käyttää tutkimusten mukaan mielellään enemmän rahaa pukeutumiseen kuin naiset. Näin ainakin suuremmissa kaupungeissa. Tulee mieleen esimerkkitapaus. Tuttu tyylitaiturina-ohjelmassa naisten piti etsiä miehelle asukokonaisuus kampin keskuksesta. Oli siis monen hintaisia liikkeitä, mutta ensimmäinen kommentti oli että miesten vaatteethan on paljon kalliimpia kuin naisten. Eikä ne ranskattaretkaan pukeudu vaan johonkin huippumerkkien luomuksiin, oma kokemukseni ranskalaisista naisista ainakin etelärannikolla oli että tyyli hyvin vaatimatonta ja maanläheistä, melkein hippimäistä, luonnonmateriaaleja ja hillittyjä värejä. Jossain pariisissa ehkä enemmän erilaista tyyliä.

Miesten merkkivaatteita pystyy ostamaan Torista ja muista vastaavista paikoista käytettynä. Jos muistan oikein takavuosina oli juttua Pariisissa asuvien naisten vaatekomerosta tai pikemminkin niiden puutteesta. Ranskassa tunnuttiin artikkelin mukaan suosivan muutaman vaatekappaleen yhdistelmiä joita pidettiin rekissä.

Mitä on ylipäätään miesten merkkivaatteet? En tunne yhtäänmiestä jolla olisi muita merkkivaatteita kuin urheiluvaatteet. Tavalluset vaatteet on osastoa Halpahalli, prisma ja dressmann

Ai siis mitä helvettiä :D Miesten vaatteet on aivan yhtälailla aina jotain merkkiä kuin naistenkin.

Voin naisena tunnustaa ,etten omista ainoatakaan merkkivaatetta . Enpä usko että kodkaan olen omistanutkaan. Varsin hyvin olen näinkin tullut toimeen.