Lue keskustelun säännöt.
Kysymys! Miksei naiset tässä maassa osaa edelleenkään pukeutua kunnolla?
13.09.2020 |
En haasta riitaa enkä syyttele vaan KYSYN. Kysymys otsikossa. Viruksen takia olen ollut todella pitkään Suomessa, vaikka kotini on Ranskassa ja olen mies, joka on kiinnostunut muodista ja pukeutumisesta. Olen kysellyt varovasti asiaa ja saanut vastaukseksi että halutaan peittää eikä näyttää mitä on eikä tällä nyt suinkaan tarkoiteta alastomuutta vaan vaatteilla ei koreilla asennetta. Ihmettelen! M28
Kommentit (577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa miehet osallistuu naistensa kuluihin, täällä ei. Siinä sulle vastaus
LÄHDE?
Ihan yleissivistyksenä.
Ranskassa naiset tekevät osa-aikatyötä ja perheen tulot ovat yhteiset, jo verotuksellisistä syistä, koska käytössä puolisoiden yhteisverotus.
Jos puolisot eroavat, mies on velvollinen maksamaan lasten elatusmaksujen lisäksi ex-puolisolle elinikäisesti elatusmaksua ja annettava sama elintaso, mitä oli ennen eroa.
Suurimmalla osalla suomalaisista naisista palkka menee perheen elättämiseen ja laskujen maksuun.
Siinä missä ranskalainen sisar voi käyttää palkkansa itseensä esim. käydä kerran viikossa kampaajalla tai parin viikon välein kauneussalongissa, josta suomalaiset naiset vain uneksivat, hyvä jos suomalaiset kuukauden parin välein.
Mitä ihmettä..Suomihan on ihan takapajula. Miksei täällä ole tuollaista systeemiä?? Alan heti etsimään ranskalaisen ukon itselleni! Mamma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mä pukeudun varmaan keskivertoa "naisellisemmin" (mitä se tarkoittaakaan), omistan kymmeniä kukkamekkoja, puolihameita, villatakkeja, neuleita, paitapuseroita, siistejä teepaitoja...
Perusasu kesällä kukkamekko (helman pituus ministä maksiin), sandaalit, punottu laukku, hiukset laineilla ja väreihin sopivat korvikset. Perusasu talvella: esim. ruudullinen tai muuten kuviollinen minimekko, tummat sukkahousut, maiharit tai nilkkurit, villakangastakki, keskenään saman väriset käsineet ja kaulahuivi, nahkalaukku.
Kukaan suomalainen mies ei ole koskaan kehunut ulkonäköäni, asuani, tyyliäni tai yhtään mitään. Tarkoitan kirjaimellisesti koskaan. Olen 38. Asun ulkomailla jo pitempään ja täällä kyllä kommentoidaan piristävästi (ei imelästi imarrellen), että hei onpa sulla kaunis mekko, kivat korvikset tai hienot kengät. Teen itsekin sitä samaa niin miehille kuin naisillekin.
Että sellainen kulttuuri Suomessa tuntuu olevan... Korkeintaan joku kollega kysyy mihin ihmeen juhliin sinä olet menossa, jos on mekko...
Niin totta! Mä sanoin kerran yhdelle suomalaiselle kaverille että aina uuden vaatteen ostaessa jos ei parilla ekalla käyttökerralla tule yhtään kehua tai positiivista kommenttia niin tiedän tehneeni hutiostoksen.
Kaveri totesi siihen että ei toimi Suomessa, kukaan ei koskaan kehu.
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku yllä jo sanoi, jos kriteereinä on se että valmistettu esim. Ranskassa, Briteissä tai Italiassa ja mielellään luonnonkuiduista (tai talvitakkien jne. osalta kashmirista, villasta jne) sekä vielä esteettisesti leikattu, hintalaput alkavat nelinumeroisista luvuista.
Kumma kyllä tuollakin tosi moni tuote on sold out jo muutama tunti julkaisun jälkeen eli kyllä niitä varakkaita on jotka vaan impulssiostoksina noita hankkii. Mutta se ei ole realismia normaalille naiselle.
Normaalin naisen vaatteet tulevat näin kärjistetysti Prismasta, Lidlistä ja ehkä Lindexistä/H&M:stä. Kiinalaista ja bangladeshilaista pikkutyttöjen kokoon kursimaa polyesteriä joka ratkeaa saumoistaan parin pesukerran tai käytön jälkeen.
Kun tarkemmin ajattelee, oksettaa koko pikamuoti. Hankkisin itse muualta vaatteita kuin H&M:stä mutta olen tavallinen köyhä duunarinainen vaikka olen akateeminen, eli toinen vaihtoehto olisi se että menee vaan jossain kirppisryysyissä ja se ei taas työn puolesta ole vaihtoehto.
Nimenomaan kirppiksiltä ja kierrätyskeskuksesta löytää edullisesti laatuvaatteita. Itse työskentelen asiantuntijatehtävissä, joten en kehtaa kulkea halpisrytkyissä. Tänään on päällä täysin uudenveroisina kierrätyskeskuksesta löytyneet Tiger of Swedenin hame ja Bandoleran pusero. Ostan uusina vain takkeja ja kenkiä, kaikki muu melkeinpä kierrätettyä.
Kaikki ei ole niin kiinnostuneita muodista, mutta ei sille voi mitään. Tärkeintä on, että osaa laittaa housut jalkaan eikä päähän.
Kun on kolme kertaa päivässä menossa lenkille, siellä lenkillä tai tulossa lenkiltä niin ei oikein hotsita mikään siistimpi pukeutuminen. Loput ajasta sit kouluttaa koiria tai treenaa itse tai on kakkostöissä missä työnantaja tarjoaa työvaatteet. Kyllä minulla säänmukaisuus ja mukavuus on ykkäsjuttu. Jos on vielä paljon eri kokoisia taskuja niin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu on kyllä täynnä pääasiassa pelkkiä tekosyitä. Suomessako 80 asteen lämpötilaerot vuodessa? Ehkä Lapissa, mutta Helsingissä on ollut koko kuluneen vuoden käytännössä 5-15 astetta. Kesällä oli yksi kuukausi, milloin lämpötila kohosi useita päiviä putkeen yli 20 asteen. Tällä moneen kertaan mainituilta kirppareilta saa ihan älyttömän hyvälaatuisia ja kauniita vaatteita erittäin edullisesti, eli rahasta ei ole ainakaan kiinni. Mielestäni vaatteet eivät määrittele ihmistä, ja jos ihminen haluaa pukeutua epätyylikkäästi, on hän sen vapaa tekemään eikä se määritä häntä ihmisenä. Sen sijaan suurin osa täällä esitetyistä kommentoista on täyttä itsepetosta. Me suomalaiset olemme yksinkertaisesti kansana sieltä epätyylikkäimmästä päästä, mutta onneksi elämme omien rajojemme sisällä yhteiskunnassa, missä ulkonäön tärkeys ei ole niin vahva kuin muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti suomalaisten kaupunkipukeutuminen kaipaisi vähän kohentamista. Villakangastakki talvella on tyylikkäämpi kuin se iänikuinen toppatakki. Suorat villakangashousut ovat lämpimämmät ja tyylikkäät kuin ne iänikuiset farkut. Nahkakengät ovat tyylikkäämmät kuin lenkkarit jne.
Rahasta ei varmasti voi olla kiinni, koska tyyliä saa vähemmälläkin rahalla esim. alennusmyynneistä. Halvat vaatteet eivät kestä, joten nekin tulevat aika kalliiksi.
Kun menen lasten kanssa pulkkamäkeen, paksu toppis ja toppahousut ovat paras asu siihen tarkoitukseen.
Lähiruokakauppaan mennessäkään ei tarvitse hienostella.
Nykyään on pakko kyllä ottaa huomioon ilmasto- ja ympäristöasiat, sekä eettiset arvot, jotta vielä seuraavatkin sukupolvet voivat elää tällä maapalolla.
Ja mikä tekee tämän päivän ihmisistä, niin erityisiä, jotta he saavat kuluttaa luonnonvaroja ja kohdella epäeettisesti ja julmasti tehotuotettuna eläimiä, vain sen takia, että voisivat pukeutua "kunnolla" ja neljä kertaa vuodessa vaihtuviin muotiluomuksiin. Näin ei koskaan aikaisemmat sukupolvet ole voineet elää ja pukeutua, eikä myöskään tulevaisuudessa.Villan tuotanto, samoin muut luonnonkuidut pellava, puuvilla, silkki jne. tulevat olemaan taakse jäänyttä elämää ja niihin pukeutuminen, sillä ilmasto ja ympäristö ei sitä kestä. Esim. puuvillan tuotanto kuluttaa suunnattomasti vesivaroja, samoin villantuotanto ja moni eläin joutuu julmasti kohdeltuksi, vain siksi, että ihmiset näyttäisivät tyylikkäältä.
Esim. jos otetaan huomioon ympäristötekijät ja eettiset arvot, villan kilohinta tulee liikkumaan useammassa sadassa eurossa, samoin villakangas metri.
Ja miten "kunnon" pukeutumiseen kirpputorit olisi ratkaisu pukeutumisen, jos vaaditaan vaatteelta istuvuutta ja omien mittojen mukaan vaatetta, sehän on kuin etsisi heinäkasasta silmäneulaa.
Kirpputorit ovat osa jätekierrätystä, kun maailma hukkuu vaatteisiin ja saastuu, jopa Kiinassa ja Intiassa vaatejätteisiin, kun meret ja pohjavedet saastuvat ja lopulta päätyvät ihmisten omaan vatsaan, elintarvikkeiden mukana. Jopa Suomessa sisäsuomen järvissä on löydetty muovia, jota vaatteet sisältävät ja sen käyttö on välttämätöntä, jotta kangas pysyy kasassa.
Ovatko kaikki tämän hetkiset vaatteesi yksinomaa sinua vartavasten teetettyjä, vai minkä takia juuri kirppisiltä ostelu on vaatteiden istuvuuden kannalta ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.
Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.
Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.
Tuo on ihan puppua. Miesten vaatteet on aina kalliimpia, olipa liikkeen hintataso mikä tahansa. Miehet myös käyttää tutkimusten mukaan mielellään enemmän rahaa pukeutumiseen kuin naiset. Näin ainakin suuremmissa kaupungeissa. Tulee mieleen esimerkkitapaus. Tuttu tyylitaiturina-ohjelmassa naisten piti etsiä miehelle asukokonaisuus kampin keskuksesta. Oli siis monen hintaisia liikkeitä, mutta ensimmäinen kommentti oli että miesten vaatteethan on paljon kalliimpia kuin naisten. Eikä ne ranskattaretkaan pukeudu vaan johonkin huippumerkkien luomuksiin, oma kokemukseni ranskalaisista naisista ainakin etelärannikolla oli että tyyli hyvin vaatimatonta ja maanläheistä, melkein hippimäistä, luonnonmateriaaleja ja hillittyjä värejä. Jossain pariisissa ehkä enemmän erilaista tyyliä.
Miesten merkkivaatteita pystyy ostamaan Torista ja muista vastaavista paikoista käytettynä. Jos muistan oikein takavuosina oli juttua Pariisissa asuvien naisten vaatekomerosta tai pikemminkin niiden puutteesta. Ranskassa tunnuttiin artikkelin mukaan suosivan muutaman vaatekappaleen yhdistelmiä joita pidettiin rekissä.
Mitä on ylipäätään miesten merkkivaatteet? En tunne yhtäänmiestä jolla olisi muita merkkivaatteita kuin urheiluvaatteet. Tavalluset vaatteet on osastoa Halpahalli, prisma ja dressmann
"Perus"merkkivaatteita on vaikka Gant, Boss, Hilfiger, Tiger of Sweden, rennommista vaikka Makia.
Onneksi asun maalla niin saa ihan rauhassa pukeutua legginsseihin ja verkkareihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse käytän lähes aina hametta/mekkoa ympäri vuoden. Matalakorkoisia korkokenkiä, ballerinoja ja muita naisellisia kauniita kenkiä. Lisäksi käytän monesti koristeellisia paitoja, arkenakin välillä näyttäviä koruja jne. Ostan usein ulkomailta ja teen löytöjä kirpputoreilta. Sukkahousut/stay-upit ym kuuluu myös jokapäiväiseen pukeutumiseeni. Lisäksi laitan aina hiukset ja meikkaan. Työni ei todellakaan vaadi laittautumista, mutta tämä on tyylini ja nautin siitä todella.
Pakko kyllä sanoa että täällä Suomessa sitä katsotaan pahalla, saan usein esim työpaikallani varsinkin muilta naisilta halveksuvia katseita ja monet käyttäytyvät kohtaani mielestäni jopa törkeästi. Ymmärrän kyllä että moni saattaa arastaa pukeutua massasta poikkeavasti juurikin sen takia että täällä siitä monet pahoittaa mielensä, eivät kestä erilaisuutta, pitävät leuhkana bimbona jne.Minäkin pukeudun hyvin paljon massasta poikkeavasti (vintage-tyyliin, paljon naisellisia mekkoja, korkokenkiä ja hameita) eikä minua ole koskaan kohdeltu sen takia huonosti. Päinvastoin, sekä naiset että miehet usein kehuvat asujani, sekä tutut että tuntemattomat. Selvyyden vuoksi mainittakoon vielä se, että asun Suomessa, Helsingissä. Puhun tietenkin nyt vain omasta kokemuksestani, mutta voihan se huono kohtelu johtua myös jostain ihan muusta kuin ulkonäöstä. Tai ehkä sitten en vain itse ole tarpeeksi kaunis herättääkseni negatiivista huomiota.
Niin no Helsinki on vähän eri asia, monilla pienemmillä paikkakunnilla kauhistellaan, kadehditaan kaikkea joka erottuu massasta. Tiedän tapauksia jossa esim näyttävää naista on alettu kiusaamaan ihan vaan sen takia koska kääntää päitä, saa kohteliaisuuksia vaatteista, ulkonäöstä jne. On puhuttu selän takia esim "mikä hitto tuokin luulee olevansa" "pukis tuokin normaalit vaatteet" ym. Päin naamaa ovat olleet asiattomia, naureskelleet porukassa kuin teinit päin naamaa. Kyse siis ihan aikuisista.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on kyllä täynnä pääasiassa pelkkiä tekosyitä. Suomessako 80 asteen lämpötilaerot vuodessa? Ehkä Lapissa, mutta Helsingissä on ollut koko kuluneen vuoden käytännössä 5-15 astetta. Kesällä oli yksi kuukausi, milloin lämpötila kohosi useita päiviä putkeen yli 20 asteen. Tällä moneen kertaan mainituilta kirppareilta saa ihan älyttömän hyvälaatuisia ja kauniita vaatteita erittäin edullisesti, eli rahasta ei ole ainakaan kiinni. Mielestäni vaatteet eivät määrittele ihmistä, ja jos ihminen haluaa pukeutua epätyylikkäästi, on hän sen vapaa tekemään eikä se määritä häntä ihmisenä. Sen sijaan suurin osa täällä esitetyistä kommentoista on täyttä itsepetosta. Me suomalaiset olemme yksinkertaisesti kansana sieltä epätyylikkäimmästä päästä, mutta onneksi elämme omien rajojemme sisällä yhteiskunnassa, missä ulkonäön tärkeys ei ole niin vahva kuin muualla.
Pohjoismaat ovat muita maita edempänä tasa-arvon osalta. Tietenkin täälläkin riittää töitä, mutta mitä olen lukenut muiden maiden kansalaisten blogeja, vlogeja ja Reddit postauksia mennään aika monessa paikassa miesten johdattamina. Avioliittoon tähtääminen tuntuu paikka paikoin olevan vieläkin ykkösprioriteettina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itse käytän lähes aina hametta/mekkoa ympäri vuoden. Matalakorkoisia korkokenkiä, ballerinoja ja muita naisellisia kauniita kenkiä. Lisäksi käytän monesti koristeellisia paitoja, arkenakin välillä näyttäviä koruja jne. Ostan usein ulkomailta ja teen löytöjä kirpputoreilta. Sukkahousut/stay-upit ym kuuluu myös jokapäiväiseen pukeutumiseeni. Lisäksi laitan aina hiukset ja meikkaan. Työni ei todellakaan vaadi laittautumista, mutta tämä on tyylini ja nautin siitä todella.
Pakko kyllä sanoa että täällä Suomessa sitä katsotaan pahalla, saan usein esim työpaikallani varsinkin muilta naisilta halveksuvia katseita ja monet käyttäytyvät kohtaani mielestäni jopa törkeästi. Ymmärrän kyllä että moni saattaa arastaa pukeutua massasta poikkeavasti juurikin sen takia että täällä siitä monet pahoittaa mielensä, eivät kestä erilaisuutta, pitävät leuhkana bimbona jne.Minäkin pukeudun hyvin paljon massasta poikkeavasti (vintage-tyyliin, paljon naisellisia mekkoja, korkokenkiä ja hameita) eikä minua ole koskaan kohdeltu sen takia huonosti. Päinvastoin, sekä naiset että miehet usein kehuvat asujani, sekä tutut että tuntemattomat. Selvyyden vuoksi mainittakoon vielä se, että asun Suomessa, Helsingissä. Puhun tietenkin nyt vain omasta kokemuksestani, mutta voihan se huono kohtelu johtua myös jostain ihan muusta kuin ulkonäöstä. Tai ehkä sitten en vain itse ole tarpeeksi kaunis herättääkseni negatiivista huomiota.
Niin no Helsinki on vähän eri asia, monilla pienemmillä paikkakunnilla kauhistellaan, kadehditaan kaikkea joka erottuu massasta. Tiedän tapauksia jossa esim näyttävää naista on alettu kiusaamaan ihan vaan sen takia koska kääntää päitä, saa kohteliaisuuksia vaatteista, ulkonäöstä jne. On puhuttu selän takia esim "mikä hitto tuokin luulee olevansa" "pukis tuokin normaalit vaatteet" ym. Päin naamaa ovat olleet asiattomia, naureskelleet porukassa kuin teinit päin naamaa. Kyse siis ihan aikuisista.
Tällaiselle lapselliselle käytökselle kannattaa viitata kintaalla ja olla jatkossakin oma, tyylikäs itsensä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on kyllä täynnä pääasiassa pelkkiä tekosyitä. Suomessako 80 asteen lämpötilaerot vuodessa? Ehkä Lapissa, mutta Helsingissä on ollut koko kuluneen vuoden käytännössä 5-15 astetta. Kesällä oli yksi kuukausi, milloin lämpötila kohosi useita päiviä putkeen yli 20 asteen. Tällä moneen kertaan mainituilta kirppareilta saa ihan älyttömän hyvälaatuisia ja kauniita vaatteita erittäin edullisesti, eli rahasta ei ole ainakaan kiinni. Mielestäni vaatteet eivät määrittele ihmistä, ja jos ihminen haluaa pukeutua epätyylikkäästi, on hän sen vapaa tekemään eikä se määritä häntä ihmisenä. Sen sijaan suurin osa täällä esitetyistä kommentoista on täyttä itsepetosta. Me suomalaiset olemme yksinkertaisesti kansana sieltä epätyylikkäimmästä päästä, mutta onneksi elämme omien rajojemme sisällä yhteiskunnassa, missä ulkonäön tärkeys ei ole niin vahva kuin muualla.
Pohjoismaat ovat muita maita edempänä tasa-arvon osalta. Tietenkin täälläkin riittää töitä, mutta mitä olen lukenut muiden maiden kansalaisten blogeja, vlogeja ja Reddit postauksia mennään aika monessa paikassa miesten johdattamina. Avioliittoon tähtääminen tuntuu paikka paikoin olevan vieläkin ykkösprioriteettina.
Vastaan tähän kommenttiin, koska viesti mihin viittaat on minun itseni kirjoittama. Tiedän ja ymmärrän mihin viestissäsi viittaat. On paljon kulttuureja missä naisen ulkonäkö määrittää hänen elämässään oikeastaan kaiken, sillä vakaus ja vauraus kulkee käsikädessä todennäköisyyksien kanssa päästä hyviin naimisiin. Mitä rikkaampi mies, sitä todennäköisemmin hän valitsee itselleen kauniin vaimon. Kannattaa siis olla kaunis. Se, että Suomessakin alettaisiin suosimaan villakangastakkeja tuulitakkien sijaan talvisin ei onneksi vielä johda meitä kansana ihan tälle tasolle. Kuten rva Lindegren on joskus maininnut, "Tyylitaju on samanlainen lahja kuin laulutaito. Kaikilla ei sitä ole, mutta sen voi opetella.". Harvalla suomalaisella on hyvää tyylitajua eikä se tee meistä huonompia. Epätyylikkäämpiä se meistä se sen sijaan tekee, eikä sitä ole kiistäminen. Väitän kumminkin, että moni ihminen tuntee olonsa, ei paitsi itsevarmemmaksi, mutta myös fyysisesti paremmaksi istuvat ja kauniit vaatteet päällään. Kyllä pukeutumiseen kannattaa panostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?
Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.
Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko.
Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101
Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.
Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.
Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.
Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.
Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.Ei tarvitsekkaan laahata maata. Riittää että vettä /räntää tulee vaakatasossa. Vilkakangas imee vettä kuin sienu ja alkaa haista karmealle.
Kai sen villavaatteen voisi laittaa kuivumaan jos se kastuu? Villa on paras materiaali vaihteleviin säihin, sitä pitää vaan osata myös huoltaa.
Harvalla on kuitenkin varaa siihen villakangastakkiin, kun sen hinta on monen naisen kuukauden nettopalkka. Suurin osa kun naisista on pienipalkkaisia ja palkan ostovoima on todella heikko, jopa kansainvälisessä vertailussa, kun Suomessa elinkustannukset maailman kalliimmat.
Samoin muut villatuotteet.
Sanoisin että ennemmin kuinvarattomuus syynä villakangastakkien häviämiseen on niiden epäkäytännöllisyys. -80 luvun jälkeen on tullut kevyitä, käytännöllisiä , hengittäviä sekä tuulta ja vettä pitäviä materiaaleja. Itsellänikin oli 80-luvulla villakangas ja vahakangastakkeja. Nykyisin käytän toppatakkeja tai softshelltakkeja . Tai goretex kuoritakkeja.
Villakangastakki kastuu helposti ja siitä tuulee suoraan läpi. Itselläni oli 80-luvulla sitten sellainen paksua villakangasta oleva pitkä takki ,jossa oli villavatiini vuori. Se kyllä oli todella lämmin, mutta älyttömän painava. Nykyaikaiset materiaalit mahdollistavat kevyemmät ja suojaavammat päälysvaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti suomalaisten kaupunkipukeutuminen kaipaisi vähän kohentamista. Villakangastakki talvella on tyylikkäämpi kuin se iänikuinen toppatakki. Suorat villakangashousut ovat lämpimämmät ja tyylikkäät kuin ne iänikuiset farkut. Nahkakengät ovat tyylikkäämmät kuin lenkkarit jne.
Rahasta ei varmasti voi olla kiinni, koska tyyliä saa vähemmälläkin rahalla esim. alennusmyynneistä. Halvat vaatteet eivät kestä, joten nekin tulevat aika kalliiksi.
Kun menen lasten kanssa pulkkamäkeen, paksu toppis ja toppahousut ovat paras asu siihen tarkoitukseen.
Lähiruokakauppaan mennessäkään ei tarvitse hienostella.
Nykyään on pakko kyllä ottaa huomioon ilmasto- ja ympäristöasiat, sekä eettiset arvot, jotta vielä seuraavatkin sukupolvet voivat elää tällä maapalolla.
Ja mikä tekee tämän päivän ihmisistä, niin erityisiä, jotta he saavat kuluttaa luonnonvaroja ja kohdella epäeettisesti ja julmasti tehotuotettuna eläimiä, vain sen takia, että voisivat pukeutua "kunnolla" ja neljä kertaa vuodessa vaihtuviin muotiluomuksiin. Näin ei koskaan aikaisemmat sukupolvet ole voineet elää ja pukeutua, eikä myöskään tulevaisuudessa.Villan tuotanto, samoin muut luonnonkuidut pellava, puuvilla, silkki jne. tulevat olemaan taakse jäänyttä elämää ja niihin pukeutuminen, sillä ilmasto ja ympäristö ei sitä kestä. Esim. puuvillan tuotanto kuluttaa suunnattomasti vesivaroja, samoin villantuotanto ja moni eläin joutuu julmasti kohdeltuksi, vain siksi, että ihmiset näyttäisivät tyylikkäältä.
Esim. jos otetaan huomioon ympäristötekijät ja eettiset arvot, villan kilohinta tulee liikkumaan useammassa sadassa eurossa, samoin villakangas metri.
Ja miten "kunnon" pukeutumiseen kirpputorit olisi ratkaisu pukeutumisen, jos vaaditaan vaatteelta istuvuutta ja omien mittojen mukaan vaatetta, sehän on kuin etsisi heinäkasasta silmäneulaa.
Kirpputorit ovat osa jätekierrätystä, kun maailma hukkuu vaatteisiin ja saastuu, jopa Kiinassa ja Intiassa vaatejätteisiin, kun meret ja pohjavedet saastuvat ja lopulta päätyvät ihmisten omaan vatsaan, elintarvikkeiden mukana. Jopa Suomessa sisäsuomen järvissä on löydetty muovia, jota vaatteet sisältävät ja sen käyttö on välttämätöntä, jotta kangas pysyy kasassa.
Itse asiassa Suomessa suomenlampaan villa menee tällä hetkellä poltettavaksi, koska iitä ei makseta. Niin kauan kun on lihaa, on villaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?
Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.
Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko.
Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101
Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.
Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.
Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.
Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.
Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.Ei tarvitsekkaan laahata maata. Riittää että vettä /räntää tulee vaakatasossa. Vilkakangas imee vettä kuin sienu ja alkaa haista karmealle.
Kai sen villavaatteen voisi laittaa kuivumaan jos se kastuu? Villa on paras materiaali vaihteleviin säihin, sitä pitää vaan osata myös huoltaa.
Monett villakangastakit eivät kestä vesipesua. Villa sopii paremmin alus ja välikerroksiin pukeutumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?
Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.
Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko.
Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101
Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.
Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.
Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.
Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.
Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.Ei tarvitsekkaan laahata maata. Riittää että vettä /räntää tulee vaakatasossa. Vilkakangas imee vettä kuin sienu ja alkaa haista karmealle.
Kai sen villavaatteen voisi laittaa kuivumaan jos se kastuu? Villa on paras materiaali vaihteleviin säihin, sitä pitää vaan osata myös huoltaa.
Harvalla on kuitenkin varaa siihen villakangastakkiin, kun sen hinta on monen naisen kuukauden nettopalkka. Suurin osa kun naisista on pienipalkkaisia ja palkan ostovoima on todella heikko, jopa kansainvälisessä vertailussa, kun Suomessa elinkustannukset maailman kalliimmat.
Samoin muut villatuotteet.
Sanoisin että ennemmin kuinvarattomuus syynä villakangastakkien häviämiseen on niiden epäkäytännöllisyys. -80 luvun jälkeen on tullut kevyitä, käytännöllisiä , hengittäviä sekä tuulta ja vettä pitäviä materiaaleja. Itsellänikin oli 80-luvulla villakangas ja vahakangastakkeja. Nykyisin käytän toppatakkeja tai softshelltakkeja . Tai goretex kuoritakkeja.
Villakangastakki kastuu helposti ja siitä tuulee suoraan läpi. Itselläni oli 80-luvulla sitten sellainen paksua villakangasta oleva pitkä takki ,jossa oli villavatiini vuori. Se kyllä oli todella lämmin, mutta älyttömän painava. Nykyaikaiset materiaalit mahdollistavat kevyemmät ja suojaavammat päälysvaatteet.
Miksi et käytä sateenvarjoa? Suomi kuuluu kasvillisuusvyöhykkeeltään lähes yhtä kuivaan vyöhykkeseen kuin puoliaro. Täällä sataa loppupeleissä aika vähän, mutta harva sitä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.
Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.
Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.
Tuo on ihan puppua. Miesten vaatteet on aina kalliimpia, olipa liikkeen hintataso mikä tahansa. Miehet myös käyttää tutkimusten mukaan mielellään enemmän rahaa pukeutumiseen kuin naiset. Näin ainakin suuremmissa kaupungeissa. Tulee mieleen esimerkkitapaus. Tuttu tyylitaiturina-ohjelmassa naisten piti etsiä miehelle asukokonaisuus kampin keskuksesta. Oli siis monen hintaisia liikkeitä, mutta ensimmäinen kommentti oli että miesten vaatteethan on paljon kalliimpia kuin naisten. Eikä ne ranskattaretkaan pukeudu vaan johonkin huippumerkkien luomuksiin, oma kokemukseni ranskalaisista naisista ainakin etelärannikolla oli että tyyli hyvin vaatimatonta ja maanläheistä, melkein hippimäistä, luonnonmateriaaleja ja hillittyjä värejä. Jossain pariisissa ehkä enemmän erilaista tyyliä.
Miesten merkkivaatteita pystyy ostamaan Torista ja muista vastaavista paikoista käytettynä. Jos muistan oikein takavuosina oli juttua Pariisissa asuvien naisten vaatekomerosta tai pikemminkin niiden puutteesta. Ranskassa tunnuttiin artikkelin mukaan suosivan muutaman vaatekappaleen yhdistelmiä joita pidettiin rekissä.
Mitä on ylipäätään miesten merkkivaatteet? En tunne yhtäänmiestä jolla olisi muita merkkivaatteita kuin urheiluvaatteet. Tavalluset vaatteet on osastoa Halpahalli, prisma ja dressmann
Ai siis mitä helvettiä :D Miesten vaatteet on aivan yhtälailla aina jotain merkkiä kuin naistenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kun on kolme kertaa päivässä menossa lenkille, siellä lenkillä tai tulossa lenkiltä niin ei oikein hotsita mikään siistimpi pukeutuminen. Loput ajasta sit kouluttaa koiria tai treenaa itse tai on kakkostöissä missä työnantaja tarjoaa työvaatteet. Kyllä minulla säänmukaisuus ja mukavuus on ykkäsjuttu. Jos on vielä paljon eri kokoisia taskuja niin hyvä.
Joo vähän samaan tyyliin. Olisi hauska nähdä mitä tyylikästä päällepantavaa joku tässä mun elämässä pitäisi päälleen? Viikon sisään oltu yksi päivä metästämässä, kolme päivää koulutettu noutajia variksilla ja lokeilla, vedetty yksi verijälkipäivä ja sitten pyöritetty arki tottelevaisuutta. Kaupassa kun kävin niin pesin kädet ja poimin enimmät neulaset päältä. Tsori siitä.
Nykyään on pakko kyllä ottaa huomioon ilmasto- ja ympäristöasiat, sekä eettiset arvot, jotta vielä seuraavatkin sukupolvet voivat elää tällä maapalolla.
Ja mikä tekee tämän päivän ihmisistä, niin erityisiä, jotta he saavat kuluttaa luonnonvaroja ja kohdella epäeettisesti ja julmasti tehotuotettuna eläimiä, vain sen takia, että voisivat pukeutua "kunnolla" ja neljä kertaa vuodessa vaihtuviin muotiluomuksiin. Näin ei koskaan aikaisemmat sukupolvet ole voineet elää ja pukeutua, eikä myöskään tulevaisuudessa.
Villan tuotanto, samoin muut luonnonkuidut pellava, puuvilla, silkki jne. tulevat olemaan taakse jäänyttä elämää ja niihin pukeutuminen, sillä ilmasto ja ympäristö ei sitä kestä. Esim. puuvillan tuotanto kuluttaa suunnattomasti vesivaroja, samoin villantuotanto ja moni eläin joutuu julmasti kohdeltuksi, vain siksi, että ihmiset näyttäisivät tyylikkäältä.
Esim. jos otetaan huomioon ympäristötekijät ja eettiset arvot, villan kilohinta tulee liikkumaan useammassa sadassa eurossa, samoin villakangas metri.
Ja miten "kunnon" pukeutumiseen kirpputorit olisi ratkaisu pukeutumisen, jos vaaditaan vaatteelta istuvuutta ja omien mittojen mukaan vaatetta, sehän on kuin etsisi heinäkasasta silmäneulaa.
Kirpputorit ovat osa jätekierrätystä, kun maailma hukkuu vaatteisiin ja saastuu, jopa Kiinassa ja Intiassa vaatejätteisiin, kun meret ja pohjavedet saastuvat ja lopulta päätyvät ihmisten omaan vatsaan, elintarvikkeiden mukana. Jopa Suomessa sisäsuomen järvissä on löydetty muovia, jota vaatteet sisältävät ja sen käyttö on välttämätöntä, jotta kangas pysyy kasassa.