Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys! Miksei naiset tässä maassa osaa edelleenkään pukeutua kunnolla?
13.09.2020 |
En haasta riitaa enkä syyttele vaan KYSYN. Kysymys otsikossa. Viruksen takia olen ollut todella pitkään Suomessa, vaikka kotini on Ranskassa ja olen mies, joka on kiinnostunut muodista ja pukeutumisesta. Olen kysellyt varovasti asiaa ja saanut vastaukseksi että halutaan peittää eikä näyttää mitä on eikä tällä nyt suinkaan tarkoiteta alastomuutta vaan vaatteilla ei koreilla asennetta. Ihmettelen! M28
Kommentit (577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?
Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.
Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko.
Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101
Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.
Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.
Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.
Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.
Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.Ei tarvitsekkaan laahata maata. Riittää että vettä /räntää tulee vaakatasossa. Vilkakangas imee vettä kuin sienu ja alkaa haista karmealle.
Jep, siksi räntäkeleille on muuta. Vaikkei sillä väliä ole, autolla kulkevana ei ehdi kastua ja pidempään ulkoiluun on ne housut. Viime talvena tosin ei ollut asiaa pilkkijäille, joten niitä ei tarvittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas ihmettelen teinien pukeutumista. Tytöillä ei ole vaatteita ja pojilla farkut rikki. Onko raukoilla varattomat vanhemmat?
Arvostelun sijaan, kerrotko ap. miten suomalainen nainen voisi pukeutua "kunnolla". Vinkkejä ja neuvoja nyt tarjolle.
Olen tyypillinen suomalainen nainen n. 167 cm ja paino 55kg.
Ja tyypillinen suomalaisen naisen palkkataso on 2400€/kk brutto, josta verojen ja työmatkanustannusten jälkeen jää n. 1700€/kk netto, josta asuntolainaan ja hoitovastikkeeseen menee n. 1000€ ja muihin kuluihin 700€ sähköön, puhelimeen, nettiin, ruokaa jne.
Kampaajaan, joka maksaa vähintäin 100€ tai kauneushoitoloihin on harvoin varaa, vaatteet ostan usein kirpputorilta tai halppisketjuista.
Kerrotko ap. mistä vaatemerkeistä löytyy niitä edullisia ja "kunnollisia" vaatteita suomalaisen naisen palkan ostovoimaan sopivia ja annatko vinkkiä, mitä kampaamoita ja kauneushoitoloita saisi kohtuu hintaan.
Suomalainen nainen tarvitsee vaatteet neljän vuoden aikojen mukaan, toisin kuin siellä Ranskassa, kun olosuhteet on toiset. Vähän hankala 30ast pakkasessa ja pohjoistuulessa on kävellä ulkona korko- tai kävelykengissä ja hameessa, kun lämpötila vaihtelut voi olla jopa 80astetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?
Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.
Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko.
Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101
Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.
Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.
Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.
Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.
Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.Ei tarvitsekkaan laahata maata. Riittää että vettä /räntää tulee vaakatasossa. Vilkakangas imee vettä kuin sienu ja alkaa haista karmealle.
Kai sen villavaatteen voisi laittaa kuivumaan jos se kastuu? Villa on paras materiaali vaihteleviin säihin, sitä pitää vaan osata myös huoltaa.
Harvalla on kuitenkin varaa siihen villakangastakkiin, kun sen hinta on monen naisen kuukauden nettopalkka. Suurin osa kun naisista on pienipalkkaisia ja palkan ostovoima on todella heikko, jopa kansainvälisessä vertailussa, kun Suomessa elinkustannukset maailman kalliimmat.
Samoin muut villatuotteet.
Ranskassa naiset osallistuu miehensä kuluihin. Täällä ei. Siinä sulle vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso esim. Net-a-porterista paljonko kaunis, hyvin leikattu ja hyvistä materiaaleista tehty naisten vaatetus maksaa.
Massamuoti on rumaa muovista páskaa ja vain siihen on 99%:llä naisista varaa.
Miehet saavat kohtuuhinnalla hyviäkin klassisia vaatteita, naisten laatuvaatteet ovat aivan järkyttävän kalliita ja ainoastaan rikkaat voivat niitä hankkia.
Tuo on ihan puppua. Miesten vaatteet on aina kalliimpia, olipa liikkeen hintataso mikä tahansa. Miehet myös käyttää tutkimusten mukaan mielellään enemmän rahaa pukeutumiseen kuin naiset. Näin ainakin suuremmissa kaupungeissa. Tulee mieleen esimerkkitapaus. Tuttu tyylitaiturina-ohjelmassa naisten piti etsiä miehelle asukokonaisuus kampin keskuksesta. Oli siis monen hintaisia liikkeitä, mutta ensimmäinen kommentti oli että miesten vaatteethan on paljon kalliimpia kuin naisten. Eikä ne ranskattaretkaan pukeudu vaan johonkin huippumerkkien luomuksiin, oma kokemukseni ranskalaisista naisista ainakin etelärannikolla oli että tyyli hyvin vaatimatonta ja maanläheistä, melkein hippimäistä, luonnonmateriaaleja ja hillittyjä värejä. Jossain pariisissa ehkä enemmän erilaista tyyliä.
Miesten merkkivaatteita pystyy ostamaan Torista ja muista vastaavista paikoista käytettynä. Jos muistan oikein takavuosina oli juttua Pariisissa asuvien naisten vaatekomerosta tai pikemminkin niiden puutteesta. Ranskassa tunnuttiin artikkelin mukaan suosivan muutaman vaatekappaleen yhdistelmiä joita pidettiin rekissä.
Mitä on ylipäätään miesten merkkivaatteet? En tunne yhtäänmiestä jolla olisi muita merkkivaatteita kuin urheiluvaatteet. Tavalluset vaatteet on osastoa Halpahalli, prisma ja dressmann
Kansainvälisistä verkkokaupoista pystyy tilaamaan tunnettujen merkkien lisäksi käsintehtyjä paitoja miehille. Mikäli Youtubettajiin on uskomista nuoret miehet tykkääkin pitää enemmän uniikkeja paitoja.
Oletko käynyt vaatetehtaassa? Kaikkia ompelukoneita käytetään käsin. Toistaiseksi. Kaavojen valmistus, kankaalle sijoittelu ja leikkaus voidaan automatisoida. Käsintehdyn sijasta kannattaa ehkäpä puhua mittatilaus työstä. Itsekin olen teettänyt briteissä miehelle paitoja koska kookkaana 195 cm pitkänä tarvitsee enemmän tilaa harteisiin ja pituutta hihoihin. En kyllä tiedä missä ne ompelutti ne.
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa naiset osallistuu miehensä kuluihin. Täällä ei. Siinä sulle vastaus.
Sehän selittääkin avierot. Kiitos tästä fiktiivisestä informaatiosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?
Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.
Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko.
Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101
Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.
Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.
Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.
Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.
Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.Ei tarvitsekkaan laahata maata. Riittää että vettä /räntää tulee vaakatasossa. Vilkakangas imee vettä kuin sienu ja alkaa haista karmealle.
Kai sen villavaatteen voisi laittaa kuivumaan jos se kastuu? Villa on paras materiaali vaihteleviin säihin, sitä pitää vaan osata myös huoltaa.
Harvalla on kuitenkin varaa siihen villakangastakkiin, kun sen hinta on monen naisen kuukauden nettopalkka. Suurin osa kun naisista on pienipalkkaisia ja palkan ostovoima on todella heikko, jopa kansainvälisessä vertailussa, kun Suomessa elinkustannukset maailman kalliimmat.
Samoin muut villatuotteet.
Sanoisin että ennemmin kuinvarattomuus syynä villakangastakkien häviämiseen on niiden epäkäytännöllisyys. -80 luvun jälkeen on tullut kevyitä, käytännöllisiä , hengittäviä sekä tuulta ja vettä pitäviä materiaaleja. Itsellänikin oli 80-luvulla villakangas ja vahakangastakkeja. Nykyisin käytän toppatakkeja tai softshelltakkeja . Tai goretex kuoritakkeja.
Varmasti suomalaisten kaupunkipukeutuminen kaipaisi vähän kohentamista. Villakangastakki talvella on tyylikkäämpi kuin se iänikuinen toppatakki. Suorat villakangashousut ovat lämpimämmät ja tyylikkäät kuin ne iänikuiset farkut. Nahkakengät ovat tyylikkäämmät kuin lenkkarit jne.
Rahasta ei varmasti voi olla kiinni, koska tyyliä saa vähemmälläkin rahalla esim. alennusmyynneistä. Halvat vaatteet eivät kestä, joten nekin tulevat aika kalliiksi.
Kun menen lasten kanssa pulkkamäkeen, paksu toppis ja toppahousut ovat paras asu siihen tarkoitukseen.
Lähiruokakauppaan mennessäkään ei tarvitse hienostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvostelun sijaan, kerrotko ap. miten suomalainen nainen voisi pukeutua "kunnolla". Vinkkejä ja neuvoja nyt tarjolle.
Olen tyypillinen suomalainen nainen n. 167 cm ja paino 55kg.
Ja tyypillinen suomalaisen naisen palkkataso on 2400€/kk brutto, josta verojen ja työmatkanustannusten jälkeen jää n. 1700€/kk netto, josta asuntolainaan ja hoitovastikkeeseen menee n. 1000€ ja muihin kuluihin 700€ sähköön, puhelimeen, nettiin, ruokaa jne.Kampaajaan, joka maksaa vähintäin 100€ tai kauneushoitoloihin on harvoin varaa, vaatteet ostan usein kirpputorilta tai halppisketjuista.
Kerrotko ap. mistä vaatemerkeistä löytyy niitä edullisia ja "kunnollisia" vaatteita suomalaisen naisen palkan ostovoimaan sopivia ja annatko vinkkiä, mitä kampaamoita ja kauneushoitoloita saisi kohtuu hintaan.
Suomalainen nainen tarvitsee vaatteet neljän vuoden aikojen mukaan, toisin kuin siellä Ranskassa, kun olosuhteet on toiset. Vähän hankala 30ast pakkasessa ja pohjoistuulessa on kävellä ulkona korko- tai kävelykengissä ja hameessa, kun lämpötila vaihtelut voi olla jopa 80astetta.
Voisihan täälläkin olevat naiset alkaa suosimaan kotikylpylöitä ja tekemään itse vaatteensa. Ongelmaksi muodostuu monella työssäkäyvällä aika. Kotonakin joudut odottamaan aineiden imeytymistä sekä käyttämään aikaa rasvojen valmisteluun&hierontaan.
Ompelussa lähdetään ekana liikenteeseen kankaan etsimisestä kaavoja varten. Itse ompelukonekin maksaa jollei halua rikkoa käsiään.
No mä pukeudun varmaan keskivertoa "naisellisemmin" (mitä se tarkoittaakaan), omistan kymmeniä kukkamekkoja, puolihameita, villatakkeja, neuleita, paitapuseroita, siistejä teepaitoja...
Perusasu kesällä kukkamekko (helman pituus ministä maksiin), sandaalit, punottu laukku, hiukset laineilla ja väreihin sopivat korvikset. Perusasu talvella: esim. ruudullinen tai muuten kuviollinen minimekko, tummat sukkahousut, maiharit tai nilkkurit, villakangastakki, keskenään saman väriset käsineet ja kaulahuivi, nahkalaukku.
Kukaan suomalainen mies ei ole koskaan kehunut ulkonäköäni, asuani, tyyliäni tai yhtään mitään. Tarkoitan kirjaimellisesti koskaan. Olen 38. Asun ulkomailla jo pitempään ja täällä kyllä kommentoidaan piristävästi (ei imelästi imarrellen), että hei onpa sulla kaunis mekko, kivat korvikset tai hienot kengät. Teen itsekin sitä samaa niin miehille kuin naisillekin.
Että sellainen kulttuuri Suomessa tuntuu olevan... Korkeintaan joku kollega kysyy mihin ihmeen juhliin sinä olet menossa, jos on mekko...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja et sinä mikään "ranskalainen" mies ole, ranskassakaan ei ole tyylikästä "paljastaa" kaikkea vaan siellä naiset ovat ihan oikeasti tyylikkäitä ilman p*llukalsareita ja crop toppia.
Vierailija kirjoitti:
No mä pukeudun varmaan keskivertoa "naisellisemmin" (mitä se tarkoittaakaan), omistan kymmeniä kukkamekkoja, puolihameita, villatakkeja, neuleita, paitapuseroita, siistejä teepaitoja...
Perusasu kesällä kukkamekko (helman pituus ministä maksiin), sandaalit, punottu laukku, hiukset laineilla ja väreihin sopivat korvikset. Perusasu talvella: esim. ruudullinen tai muuten kuviollinen minimekko, tummat sukkahousut, maiharit tai nilkkurit, villakangastakki, keskenään saman väriset käsineet ja kaulahuivi, nahkalaukku.
Kukaan suomalainen mies ei ole koskaan kehunut ulkonäköäni, asuani, tyyliäni tai yhtään mitään. Tarkoitan kirjaimellisesti koskaan. Olen 38. Asun ulkomailla jo pitempään ja täällä kyllä kommentoidaan piristävästi (ei imelästi imarrellen), että hei onpa sulla kaunis mekko, kivat korvikset tai hienot kengät. Teen itsekin sitä samaa niin miehille kuin naisillekin.
Että sellainen kulttuuri Suomessa tuntuu olevan... Korkeintaan joku kollega kysyy mihin ihmeen juhliin sinä olet menossa, jos on mekko...
Miksi suomalaiset naisetkaan eivät sinua kehu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mä pukeudun varmaan keskivertoa "naisellisemmin" (mitä se tarkoittaakaan), omistan kymmeniä kukkamekkoja, puolihameita, villatakkeja, neuleita, paitapuseroita, siistejä teepaitoja...
Perusasu kesällä kukkamekko (helman pituus ministä maksiin), sandaalit, punottu laukku, hiukset laineilla ja väreihin sopivat korvikset. Perusasu talvella: esim. ruudullinen tai muuten kuviollinen minimekko, tummat sukkahousut, maiharit tai nilkkurit, villakangastakki, keskenään saman väriset käsineet ja kaulahuivi, nahkalaukku.
Kukaan suomalainen mies ei ole koskaan kehunut ulkonäköäni, asuani, tyyliäni tai yhtään mitään. Tarkoitan kirjaimellisesti koskaan. Olen 38. Asun ulkomailla jo pitempään ja täällä kyllä kommentoidaan piristävästi (ei imelästi imarrellen), että hei onpa sulla kaunis mekko, kivat korvikset tai hienot kengät. Teen itsekin sitä samaa niin miehille kuin naisillekin.
Että sellainen kulttuuri Suomessa tuntuu olevan... Korkeintaan joku kollega kysyy mihin ihmeen juhliin sinä olet menossa, jos on mekko...
Minä taas saan niin paljon kehuja mekossa, että en kestä sitä. Siksi, koska se ei ole neutraalia huomiota, vaan seksuaalista huomiota. Säkki on paras, koska silloin rintoja ei huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä pukeudun varmaan keskivertoa "naisellisemmin" (mitä se tarkoittaakaan), omistan kymmeniä kukkamekkoja, puolihameita, villatakkeja, neuleita, paitapuseroita, siistejä teepaitoja...
Perusasu kesällä kukkamekko (helman pituus ministä maksiin), sandaalit, punottu laukku, hiukset laineilla ja väreihin sopivat korvikset. Perusasu talvella: esim. ruudullinen tai muuten kuviollinen minimekko, tummat sukkahousut, maiharit tai nilkkurit, villakangastakki, keskenään saman väriset käsineet ja kaulahuivi, nahkalaukku.
Kukaan suomalainen mies ei ole koskaan kehunut ulkonäköäni, asuani, tyyliäni tai yhtään mitään. Tarkoitan kirjaimellisesti koskaan. Olen 38. Asun ulkomailla jo pitempään ja täällä kyllä kommentoidaan piristävästi (ei imelästi imarrellen), että hei onpa sulla kaunis mekko, kivat korvikset tai hienot kengät. Teen itsekin sitä samaa niin miehille kuin naisillekin.
Että sellainen kulttuuri Suomessa tuntuu olevan... Korkeintaan joku kollega kysyy mihin ihmeen juhliin sinä olet menossa, jos on mekko...
Minä taas saan niin paljon kehuja mekossa, että en kestä sitä. Siksi, koska se ei ole neutraalia huomiota, vaan seksuaalista huomiota. Säkki on paras, koska silloin rintoja ei huomioida.
Hmmm, mä oon välttynyt tältä lähes kokonaan vaikka olen 75G. Toki joku niitä katsoo mutta en silti ota "kiva mekko" kommenttia seksuaalisena huomiona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?
Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.
Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko.
Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101
Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.
Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.
Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.
Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.
Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.Ei tarvitsekkaan laahata maata. Riittää että vettä /räntää tulee vaakatasossa. Vilkakangas imee vettä kuin sienu ja alkaa haista karmealle.
Kai sen villavaatteen voisi laittaa kuivumaan jos se kastuu? Villa on paras materiaali vaihteleviin säihin, sitä pitää vaan osata myös huoltaa.
Harvalla on kuitenkin varaa siihen villakangastakkiin, kun sen hinta on monen naisen kuukauden nettopalkka. Suurin osa kun naisista on pienipalkkaisia ja palkan ostovoima on todella heikko, jopa kansainvälisessä vertailussa, kun Suomessa elinkustannukset maailman kalliimmat.
Samoin muut villatuotteet.
Osta osarilla, niin työttömätkin tekee. Tarvitseeko sitä kalleinta ostaa? Ostin omani markka-aikaan 1200 mk ja on kestänyt hyväkuntoisena 20 vuotta. En tosin pidä sitä kovin usein. Siinä on myös vähän kashmiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ihmeellisiä kirjoituksia täällä. Oikeastiko te valitsette jonkun rumemman vaatteen, ettei kukaan vaan katso pitempään?
Olen seuraillut joitakin vaatteisiin liittyviä, ulkomaalaisetn tekemiä videoita YouTubesta, ja niissä nämä somevaikuttajat käyttävät kyllä ihan tavallisia, kivoja vaatteita. Ei yleensä mitään korkkareita ja hulmumekkoja, vaan ihan tavallisia farkut, lenkkarit ja neule tai teepaita ja jakku -asuja. Olen seurannut myös paria-kolmea ranskalaista tubettajaa, ja ihan samaa sarjaa sieltäkin tulee.
Sellaisia vaatteita minullakin on kaapit väärällään, ja niitä myös käytän. Ja sellaisia vaatteita käyttää moni muukin suomalainen, varmaankin enemmistö, ellei nyt sitten satu olemaan juuri menossa salille tms.. Korkkarit ja liehumekot nyt eivät vaan ole minun tyyliäni, eikä niitä oikeasti näissä sääolosuhteissa voi oikein käyttää, varskinkaan, jos inhoaa pisteleviä, paksuja villasukkiksia. Sopii itse kokeilla, jos ei usko.
Makuasioihin en ota kantaa, mutta liehumekkoja pystyy aivan hyvin käyttämään ympäri vuoden. Pitkä hame, ja jalat lämmittävät toisiaan sen sisällä, ei hevillä tarvita villasukkiksia. Villahame ja pitkä takki, ja mukavasti voi liehua menemään talvellakin, jos sellaisesta sattuu tykkäämään. Lyhyt helma ei tietenkään lämmitä. - 101
Todella tyylitöntä ja huonoa makua osoittavaa. Mummeli on tipounut tyylistä ja muodista 50 vuotta sitten.
Eih, tähtään kyllä 100+ vuoteen. Umpihippinä näytän itseltäni, puolierakkona vakuutan, että tyyli- ja muotisilmäsi on turvassa ja kärsivällisenä huomautan, että kyse oli siitä, voiko liehumekkoja käyttää talvella. Kyllä voi.
Joo ihaan vapaasti saat laahusta sen yhdeksän kuukautta vuodesta helmat märkänä loskassa ja paskassa.
Eivät ne maata laahaa. Toki saan, hyvä niin.
Vietän olosuhteiden pakosta kylmimmän ajan Tampereella, ei ole 9 kk loskapaskaa. Kuulostaa ikävältä.Ei tarvitsekkaan laahata maata. Riittää että vettä /räntää tulee vaakatasossa. Vilkakangas imee vettä kuin sienu ja alkaa haista karmealle.
Kai sen villavaatteen voisi laittaa kuivumaan jos se kastuu? Villa on paras materiaali vaihteleviin säihin, sitä pitää vaan osata myös huoltaa.
Harvalla on kuitenkin varaa siihen villakangastakkiin, kun sen hinta on monen naisen kuukauden nettopalkka. Suurin osa kun naisista on pienipalkkaisia ja palkan ostovoima on todella heikko, jopa kansainvälisessä vertailussa, kun Suomessa elinkustannukset maailman kalliimmat.
Samoin muut villatuotteet.
UFF:in ja Fidan myymälät ovat täynnä aitoja, Suomessa 40-80-tehtyjä villatakkeja, ja niitä myydään n. 40 eurolla. Osassa on jopa turkiskaulukset. Omistan noin 6, enkä yhdestäkään ole koskaan saanut tuholaisia. Myös muut kotimaiset villahameeni ja mekot ovat juuri kyseisistä liikkeistä ja tyylini on elegantti. Bimboilusta minua ei ole syytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä pukeudun varmaan keskivertoa "naisellisemmin" (mitä se tarkoittaakaan), omistan kymmeniä kukkamekkoja, puolihameita, villatakkeja, neuleita, paitapuseroita, siistejä teepaitoja...
Perusasu kesällä kukkamekko (helman pituus ministä maksiin), sandaalit, punottu laukku, hiukset laineilla ja väreihin sopivat korvikset. Perusasu talvella: esim. ruudullinen tai muuten kuviollinen minimekko, tummat sukkahousut, maiharit tai nilkkurit, villakangastakki, keskenään saman väriset käsineet ja kaulahuivi, nahkalaukku.
Kukaan suomalainen mies ei ole koskaan kehunut ulkonäköäni, asuani, tyyliäni tai yhtään mitään. Tarkoitan kirjaimellisesti koskaan. Olen 38. Asun ulkomailla jo pitempään ja täällä kyllä kommentoidaan piristävästi (ei imelästi imarrellen), että hei onpa sulla kaunis mekko, kivat korvikset tai hienot kengät. Teen itsekin sitä samaa niin miehille kuin naisillekin.
Että sellainen kulttuuri Suomessa tuntuu olevan... Korkeintaan joku kollega kysyy mihin ihmeen juhliin sinä olet menossa, jos on mekko...
Minä taas saan niin paljon kehuja mekossa, että en kestä sitä. Siksi, koska se ei ole neutraalia huomiota, vaan seksuaalista huomiota. Säkki on paras, koska silloin rintoja ei huomioida.
Hmmm, mä oon välttynyt tältä lähes kokonaan vaikka olen 75G. Toki joku niitä katsoo mutta en silti ota "kiva mekko" kommenttia seksuaalisena huomiona.
Mitäpä veikkaat, olisiko tullut rintoihin ja seksiin liittyvää kommentointia kehumuodossa, jota pidetään seksuaalisena?
Sää, sää ja sää!
Tässä vastaus.
Haluatko itse palella minimekossa pakkassäällä?
Espanjan, Italian ja Ranskan talvet ovat leudot. Ne vastaavat Etelä-Suomen tämän hetkistä sääkarttaa!
Alue: Aihe vapaa
Minäkin pukeudun hyvin paljon massasta poikkeavasti (vintage-tyyliin, paljon naisellisia mekkoja, korkokenkiä ja hameita) eikä minua ole koskaan kohdeltu sen takia huonosti. Päinvastoin, sekä naiset että miehet usein kehuvat asujani, sekä tutut että tuntemattomat. Selvyyden vuoksi mainittakoon vielä se, että asun Suomessa, Helsingissä. Puhun tietenkin nyt vain omasta kokemuksestani, mutta voihan se huono kohtelu johtua myös jostain ihan muusta kuin ulkonäöstä. Tai ehkä sitten en vain itse ole tarpeeksi kaunis herättääkseni negatiivista huomiota.