Lue keskustelun säännöt.
Leikkauslistasi 2020: mitä yhteiskunnan etuja tai palveluita leikkaisit säästöjen aikaansaamiseksi?
Kommentit (496)
Ei säästöjen aikaansaamiseksi vaan menojen pienentämiseksi puoluetuet ainakin puolitettava, ellei sitten kokonaan poistettava.
Jos pyritään saamaan säästöjä, niin se tarkoittaa, että ne säästöt ovat sitten jemmassa odottamassa käyttöä, ja siitähän nyt ei ole kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä keskustelua kun lukee, niin huomaa miten heikoilla tiedoilla suomalaiset on varustettuja. Isoon osaan näistä 'leikkauksista' ei osata esittää mitään perusteluita, ei arvioida niiden vaikutusta tai miksi ne on alun perin tehty. Useista asioista on täysin harhaisia käsityksiä, kuten yrityistuista, eläkekatosta, rikaiden lapsilisistä, jne..
Subjektiivinen perhepäivähoito-oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisään tuloraja sekä ulkomailla asuvilta pois.
Kuka ulkomailla asuva saa lapsilisiä? Jos maksat verot Suomeen, saat siihen kuuluvat edut. Jos et maksa - kuten minä - edut loppuvat välittömästi, mukaanlukien lapsilisä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tarvitsemme kansanedustajia tuhansine avustajineen? Ainoa mitä ne saavat aikaan on veroja, maksuja, sakkoja, kieltoja, rajoituksia, lisää byrokratiaa. Näitä kaikkia meillä on jo ihan tarpeeksi suomessa.
Ihanko vakavissasi kysyt? Mikä mahtaisi olla päätöksentekojärjestelmä sitten? Yksi diktaattori? Maailmalta voi katsoa mallia mitä siitä seuraa.
No tietenkin suora kansanäänestys edustuksellisen sijaan. Selvää säästöä. Vai oikeastiko menetettäisiin jotain, kun ei olisi jotain Hakkaraista hirmupalkkiolla "edustamassa kansaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiskat töihin ja isojen yritysten verokeplottelut näkyväksi. Palkkaisin lisää poliiseja selvittämään noita vero- ym petoksia, jotka koituvat sitten tavallisen työntekijän maksettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhäintaloja kasvukeskuksiin. Eli jos toimeentuloasiakas asuu ylikalliissa asunnossa alueella, jolla on asuntopula, lopetetaan asumistuen ja toimeentulotuen maksaminen hänelle ja sijoitetaan kaupungin ylläpitämään asuntolaan. Asuntolaan saadaan työpaikkoja elämänhallinnancoucheille, jotka seuraavat ja valvovat asukkaiden elämäntapoja ja työnhakua. Ohjataan köyhiä mahdollisesti asuttamaan autioituvaa maaseutua
. jos ei halua muuttaa kasvukeskuksesta, voidaan velvoittaa esim. Kotouttamisavuksi maahan tulleiden neuvomiseksi ja kielen opettamiseksi. Säästöjä ja rationalistamista!Tämä kyllä kannustaisi paremmin kuin mikään muu tuen leikkaus tai aktiivimalli ottamaan itseään niskasta kiinni!
Miten voi ottaa itseään niskasta kiinni, kun avoimien työpaikkojen määrä ei ole lähelläkään työnhakijoiden määrää. Maalla asuvilta ihmisiltä viedään jo nyt heidän tahtomattaa työpaikat ja sitä myöten koko omaisuus, kun maalaispaikkakunnilla ei asunnolla ole enää mitään arvoa. Miksi ihmistä pitäisi vielä rankaista lisää laittamalla heidät köyhäintaloon.
Hyvin tienaavien kannattais olla vaan hiljaa näistä leikkaamisista köyhiltä. Joku päivä se voit olla sinä, joka menetät kaiken.
Eihän se nyt millään voi olla näin! Ei mitenkään! Meillähän on ministereitä ja sellaiseksi haluavia, jotka aivan avoimesti haluaisivat tänne kymmeniätuhansia ihmisiä kaukomaista paikkaamaan huutavaa työvoimapulaamme- Jossain on nyt pakko olla virhe. Onko se muka oikeinkaan viedä noista kehittyvistä maista heidän työvoimaansa?
t. Mökin mummo
Väki ei sieltä lopu. Esim Iranissa 50% väestöstä alle 15 vuotiaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ekana nyt eläkekatto. Kaikissa länsimaissa se käytännössä on, muttei Suomessa. Jos joku on tienannut puolet elämästään vaikkapa 50 000 € / kk, niin luulisi, että eläkkellä ei nälkään kuole, vaikka saisikin suhteellisesti pienempää eläkettä, kuin se 1600 € / kk tienannut tyyppi.
Myös yrityksen sisäisten palkkaerojen kaventaminen olisi hyvä homma, tosin vaikeasti toteutettava. Vaatisi lakimuutoksia. Esim. niin, että samassa yrityksessä suurimman ja pienimmän palkan ero saisi olla maksimissaan 15-kertainen. Jos alin palkka on 1000 €, niin suurin palkka voisi olla 15 000 €.
1990-luvulla Kokoomus sai ajettua pääomaverotuksen irti palkkatloista ja siten progressiivisesta verotuksesta. Tämäkin on monissa muissa länsimaissa asian laita, muttei Suomessa. Tällä rikkaat ja suuria pääomatuloja nauttivat saavat ison suhteellisen veroedun palkansaajiin nähden. Mielestäni tämä progressio pitäisi palauttaa.
Näillä nyt ensialkuun. Lisäksi tietenkin pitäisi tilkitä aggressiivisen verosuunnitelun aiheuttamat ongelmat. Tällä hetkellä Suomelta jää vuosittain jopa 8 mrd euroa saamatta verotuloja tämän takia. Ja se on aika hitsin iso summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan p a s k a puhetta ettei töitä ole. Duunareille riittäisi töitä, mutta sellaista työtä ei suomalaiset halua tehdä. Ei edes vajaa 15e/tuntipalkka kelpaa. Pitäisi olla vähintään asunnonvälittäjä tai mainostoimistossa töissä ja palkka 20e/tunti vaikkei olisi edes mitään koulutusta.
Oot aivan pihalla asioista. Osoita yksikin työpaikka mihin voi suurinosa 500000 työttömästä realistisesti hakea ja jossa on TÄYDET viikkotunnit ja etäisesti järkevä palkka ettei tarvi tukia nostaa siihen päälle.
No se järkevä palkka vaihtelee sen mukaan, mitä kotona makaamisesta ja ryyppäämisestä maksetaan. Toimeentulotuki on 550 ja sillä pysyy ns. hengissä. Tuohon päälle asumistukea tulee siten, että peruspulsu saa 1150-1200 euroa kuussa. Miksi tätä summaa vasten ei voitaisi odottaa jotain työsuoritusta, esim. kahden viikon ajan, jolloin palkka vastaisi jopa 2400 euroa kuussa?
Seuraavaksi osoita semmoinen työpaikka johon voi suurinosa työttömistä hakea, semmoinen mihin käy nuorempi/vanhempi mies tai nainen. Tossa hiljan olin hakemassa tämmöseen työpaikkaan, surkea työ ja surkea palkka. Otin yhteyttä tuttavaan joka oli firman autokuskina että sais vähän suhteilla etumatkaa muihin, noh selvisi että hakemuksia oli siihen mennessä tullut 95 kpl.. ja juu en tullut valituksi. Toisinsanoen turpa kiinni siellä kun et asiasta mitään tiedä, tämmöisiin perusduuneihin on niin paljon hakijoita ettei niihin ihan vaan kävellä sisään ja ruveta hommiin.
Toimeentulotuella jää kätöseen se about 500€/kk, ei sillä paljoa ryypiskellä jos meinaa syödä ja laskujakin maksella, puhelinlaskut yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maataloustuet, yritystuet, asumistuki, ay-maksujen verovähennys, eläkeputki, toimeentulotuki, lesken eläke
näistä otetaan mukavasti, niin yhteiskunta tervehtyy ja tuloveroja voidaan laskea
Miksi aina pitää leikata? eikö kannattaisi enemmin lisätä tuloja. Esimerkiksi pörssin verotuksen optimointi tulisi tuomaan 10 miljardia euroa vuodessa lisätuloja ajan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti kaikki ne joutaa mennä joita en itse tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ja vajaatyökuntoiset pitäisi saada tuottamaan edes vähän yhteiskunnan hyväksi. Se parantaisi myös heidän omaa elämänlaatuaan. Yhteiskunnassa on paljon tehtäviä joihon pystyy kuka tahansa mutta jolla on tärkeä merkitys työyhteisössä. Esimerkiksi monet kehitysvammaiset ovat puolipäiväisesti vanhusten hoitolaitoksissa keittiöapulaisina, mm. tiskaamassa.
Oletko syntynyt 1500-luvulla? Silloinkin esitettiin juuri tuollaisia mielipiteitä köyhien ja vammaisten pakkotöistä ja eristämisestä. Kehitysvammaisetkin panisit laitoskeittiöön tiskaamaan pois näkyviltä sen sijaan, että antaisit heille jotain näkyvämpiä ja palkitsevampia tehtäviä, joissa he voisivat olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa.
Tästä kehitysvammaisen työllistämisestä keittiöapulaiseksi on omakohtainen kokemus. Hän on erittäin tyytyväinen omaan työnkuvaansa. Hänellä on lista jossa hän näkee työtehtävänsä ja se luo hänelle turvallisuutta koska kehitysvammaisten älykkyysmäärä ei riitä liian monimutkaisiin tehtäviin. Hän on täysipainoinen työyhteisön jäsen ja pitää tauot yhdessä muiden työntekijöiden kanssa. Hän kokee tehtävänsä palkitsevana mutta ei liian vaativana ja viihtyy hyvin,.
Ja konehan ne tiskit pesee ja suurkeittiön ap-koneessa on hyvä työskentelykorkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakollisen ruotsin kielen opetuksen, välittömästi!
Tuet pois ja töihin kaikki laiskat.
Haittamaahanmuutto
kelvoton kehitysmaa-apu
ay-liikkeen verovapaus
asumistuki pääkaupunkiseudulla
narkkien hyysääminen
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi aina ja ikuisesti olla korjaamassa tätä, mutta ASUMISTUESSA ON JO KATTO. Ja se hyväksyttävä vuokrataso on hyvin matala.
Vielä kerran: asumistuki kattaa AINA vain osan vuokrasta. Ei milloinkaan kokonaan.
T: Kelan täti
Asumistukea ei myönnettäisi ihmisille joille yli 50 000 e talletuksia tai muuta omaisuutta (mm. toinen asunto, kesämökki kallis auto tai vene). Nykyinen asumistukijärjestelmä ottaa huomioon vain palkka- ja pääomatulot.
palstapersu kirjoitti:
Miksi aina pitää leikata? eikö kannattaisi enemmin lisätä tuloja. Esimerkiksi pörssin verotuksen optimointi tulisi tuomaan 10 miljardia euroa vuodessa lisätuloja ajan kanssa.
siis osinkotulojen leikkaus ja sitten yritysten siirtyminen ulkomaille. Johan Marin antoi 3.3 miljardia ulkomaille, tukirahasta Viro voi käyttää 8 miljardia mm. omien yritysten tukemiseen - tukee esim. yritysten siirtymistä Suomesta sinne.
Oliko hyväkin diili?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksaisi aina ja ikuisesti olla korjaamassa tätä, mutta ASUMISTUESSA ON JO KATTO. Ja se hyväksyttävä vuokrataso on hyvin matala.
Vielä kerran: asumistuki kattaa AINA vain osan vuokrasta. Ei milloinkaan kokonaan.
T: Kelan täti
Asumistukea ei myönnettäisi ihmisille joille yli 50 000 e talletuksia tai muuta omaisuutta (mm. toinen asunto, kesämökki kallis auto tai vene). Nykyinen asumistukijärjestelmä ottaa huomioon vain palkka- ja pääomatulot.
ja ylläpitää korkeaa vuokratasoa pääkaupunkiseudulla.
Leikkaisin puoluetukia ja puolueiden nuorisojärjestöjen tukia. Puolueet kerätköön rahoituksensa kannattajilta jäsenmaksuina. Sen lisäksi leikkaisin kaikenmaailman yhdistysten saamia rahoituksia. Yritystuista voitaisiin viilata osa, samoin työttömyystuista. Rikkaiden lapsilisät voitaisiin poistaa. Samoin asumistuista pitäisi leikata, sillä jos ei ole varaa asua jossain omilla tuloillaan, silloin pitää muuttaa sinne missä on varaa asua. Yhteiskunnan ei tule maksaa kenenkään "elintasoa" vaan ensisijainen rahoitus elintason parantaminen täytyy tulla palkkatuloista. Tuilla ei saa mahdollistaa keski- tai hyvätuloisen elämää. Ensisijaisesti maksumääräykset kodin yms. tavaroiden hankintaan yms, pitää keskittää kierrätyskeskuksiin, ei kalleimpiin merkkiliikkeisiin.
Sitten työttömyystukien kohdalla pitäisi olla selkeä sanktio niille, jotka ovat työkykyisiä mutta työhaluttomia, esim tukien leikkaaminen tällaiselta henkilöltä pysyvästi esim. 50%.