Leikkauslistasi 2020: mitä yhteiskunnan etuja tai palveluita leikkaisit säästöjen aikaansaamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet pois

Kehitysapu pois

Puoluetuet pois

Helppoa ja yksinkertaista.

Samaa mieltä paitsi yritystuet ovat tarpeellisia. Tilalle voisi laittaa mk-järjestöjen, feministijärjestöjen ja muiden tuet.

Kehitysapu pois, pakkoruotsi pois.

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet pois

Kehitysapu pois

Puoluetuet pois

Helppoa ja yksinkertaista.

Listasi jatkoksi.

Ay-liikkeen bisnekset verolle, onko oikein että pienimmistä tuloista ja eläkkeistä peritään veroa mutta ökyrikkaan ay-liikkeen ei tarvitse mistään veroa maksaa.

Yksi hyvä kohde on nämä jonninjoutavat järjestöt, jotka nyt itkee kun hellanlettsas sentään heidän rahoitusta aiotaan vähentää.

valtaosassa kommenteisa on täysin suuruusluokat hakusessa. Kunhan öyhötetään... persut ja vassarit riehuu pähkinöiden perässä.

Vierailija kirjoitti:

Eläkekatto, lähes kaikissa muissa maissa on se. Kumma kun Suomessa ei uskalleta puuttua siihen.[/quote   Olen niin samaa mieltä. Jopa rikkaassa Norjassa on eläkekatto ja muutenkin kattosummia palkkaperusteisiin avustuksiin.  Suomessa on myös liian pitkät lomat, jopa yli 40 pv. vuodessa. En ole kuullut että missään toisessa maassa olisi niin paljon lomaa kunnan tai valtion palveluksessa kuin Suomessa. Lyhentäisin myös ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Eläkekaton lisäksi haluaisin palkkakaton. Onko mitään järkeä että joku saa palkkaa 50 000 euroa kuukaudessa ja toinen 1500 euroa? Minusta se on tasa-arvon pilkkaamista.  Nykyinen verotus ei tasaa tuloeroja tarpeeksi ja siksi haluaisin varallisuusveron takaisin.  Kyllä rikkaat pysyisivät rikkaina edelleen siitäkin huolimatta. Jotenkin pitäisi myös saada jarrutettua elämäntapasairauksia jotka maksavat paljon rahaa terveydenhuollolle. Tällä tarkoitan sairauksia jotka johtuvat ylipainosta, tupakoinnista ja liiallisesta päihteiden käytöstä sekä liikkumattomuudesta.

Viinaa verottaisin rankasti, parvekesavuttelijat sakottaisin. 

Sitten, vapauttaisin seks'työntekijät ja verottaisin rankasti.

Verottaisin uskonnot rankasti, ateismin päästäisin rehottamaan.

Sana olisi vapaa.

Alentaisin tuloveroa, sekä pienempi alv. -> ihmisille enemmän rahaa kuluttaa. Julkisen sektorin uudelleen organisointi.

Lapsilisä pienemmäksi, mitä enemmän lapsia, tuloista riippumatta.

Tukien verotus suuremmaksi tai tuet pienemmäksi (asunto, toimeentulo, turhuuksien maksaminen sossussa, jos ei ole varaa esim pesukoneeseen, menet töihin etkä kerjää sossusta) sossu voisi vaikka lopettaa.

Asuntotukeen katto.

Terveydenhuolto on Suomessa sen verran perseestä jo nyt, että siitä voi leikata eikä tilanne muutu, ihmisille sitten omakustanteinen vakuutus jonka kautta pääsee oikeaan hoitoon yksityiselle.

Lopettaisin liitot ja liittojen maksamat työttömyyspäivärahat, hyvätuloinen elää tällä sen 500 pv eikä ole tarvetta työn haulle vasta kun on se loppuu.

Yritysten verotus niin että yksinyrittäjyys on oikeasti kannattavaa (en tunne tätä maailmaan muuten kuin mies maksaa järkkyjä ennakkoveroja vähän väliä, tietämättä lainkaan mitä tulee ensi vuonna, tai edes ensi kuussa tienaaman).

Tässä ei varmasti ole mitään järkeä mutta sen kummemmin ajattelematta, illan ratoksi tässä kirjoittelen. Kumminkin tuet minimiin, siinä olisi se ratkaisua alkuun. Ja mitä enemmän tienaa, sitä vähemmän maksaisi veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkekatto, lähes kaikissa muissa maissa on se. Kumma kun Suomessa ei uskalleta puuttua siihen.

   Olen niin samaa mieltä. Jopa rikkaassa Norjassa on eläkekatto ja muutenkin kattosummia palkkaperusteisiin avustuksiin.  Suomessa on myös liian pitkät lomat, jopa yli 40 pv. vuodessa. En ole kuullut että missään toisessa maassa olisi niin paljon lomaa kunnan tai valtion palveluksessa kuin Suomessa. Lyhentäisin myös ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Eläkekaton lisäksi haluaisin palkkakaton. Onko mitään järkeä että joku saa palkkaa 50 000 euroa kuukaudessa ja toinen 1500 euroa? Minusta se on tasa-arvon pilkkaamista.  Nykyinen verotus ei tasaa tuloeroja tarpeeksi ja siksi haluaisin varallisuusveron takaisin.  Kyllä rikkaat pysyisivät rikkaina edelleen siitäkin huolimatta. Jotenkin pitäisi myös saada jarrutettua elämäntapasairauksia jotka maksavat paljon rahaa terveydenhuollolle. Tällä tarkoitan sairauksia jotka johtuvat ylipainosta, tupakoinnista ja liiallisesta päihteiden käytöstä sekä liikkumattomuudesta.

No kerropa että kuinka "palkkakatto" toteutettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Asevelvollisuus pois ja markkinaehtoinen ammattiarmeija sekä nato jäsenyys tilalle.

- Kehitysapu lakkautettava valtion kustantamana ja siirryttävä hyväntekeväisyysjärjestelmään.

- yleissitovuus pois

- paikallista sopimista.

- kaikenlaiset mk ja feministijärjestöjen tuet lakkautettava.

- naistutkimus ja muu huuhaa karsittava yliopistoista pois.

- perustulo ja samalla te-toimistot lakkautettava.

- kunniavieraiden vastaanotto lopetettava.

Perustulo on hyvä idea. Meillä on varaa maksaa kaikille 18v täyttäneille 400 e/kk, sillä pitää tulla toimeen, ei mitään muita tukia. Perustulokokeilussa olleet olivat tyytyväisiä ja onnellisia, vaikka töitä ei löytynyt, joten sama on varmasti odotettavissa tulevaisuudessakin!

Paitsi, että se asuminen. Mun vuokra on esim. 425e, yksiö, en voisi edes asua missään saati syödä mitään tuolla 400e/kk perustulolla.

Meillä on tässä nyt semmoinen ongelma, että isompaan summaan ei ole varaa. Perustulon kannattajien pitäisi muistaa, että rahaa on rajallisesti ja vaikka isolta osalta perustulo verotetaan pois, niin kaikille maksettuna tuo on ehdoton maksimi. Ehkä meidän ei tulisi tavoitella perustuloa, jos porukka ei sillä pärjää?

Perustulomalleja on monenlaisia. Kannattaisi aloittaa siitä, että nykyiset pienimmät tulot yhdistettäisiin yhdeksi perustuloksi. Se ei maksa juurikaan enempää kuin nyt, kyttäys ja kyykytys vain jää pois, ja kaikesta ansaitusta jäisi jotain käteen, mikä lisäisi kulutusta ja ylipäänsä kansantuloa.

kyllä maksaa, koska perustulon saajien MÄÄRÄ kasvaa moninkertaiseksi. muuten se ei ole perustulo.

No olisitko sinä se ENSIMMÄINEN joka osaisi sanoa sen perustulomallin joka "ei maksa juurikaan enempää kuin nyt".

Eli paljonko JOKAISELLE aikuiselle olisi varaa maksaa, ja mitkä kaikki sosiaalietuudet se korvaisi? En pidätä hengitystä. Kertaakaan ei ole tullut vastausta tähän yksinkertaiseen kysymykseen.

Talous ei ole mikään nollasummapeli. Jos antaa ihmiselle vaikkapa 100e, valtaosa siitä valuu kulutuksen eri veroina takaisin pikku hiljaa, luoden siinä matkalla taas työtä ja hyvinvointia. Siksi järkevän kokoinen perustulokaan ei ole pelkkä kulu, kuten ei mikään muukaan sosiaalituki, ellei se ole aivan ylimitoitettu.

Ongelmallista on se, jos raha valuu pois maasta, eli kulutus suuntautuu ulkomaille eikä vastaavaa määrää saada sisään. Tai jos aivan liian rikkaille (joita Suomessa ei ole liiemmin) maksetaan jotain tukia, koska he eivät enää sitä käytä.

Kehitysapu nyt ensimmäisenä. Tämä vain tuntuu olevan niin pyhä asia ettei asiasta saa edes keskustella, kaikesta muusta voidaan leikata, mutta kehitysapumäärärahoja vain lisätään (Tänä vuonna 1032 miljoonaa euroa). Kehitysapu voisi olla vapaaehtoista eli laitat veroilmoitukseesi millä summalla haluat olla mukana (tai olet laittamatta jos et halua osallistua) 

Vierailija kirjoitti:

Mömmöm-muutto pois: Säästöä väh. 3 miljardia vuodessa.

Kehitysapu pois: 1 miljardi.

Yritystuet puoleen: 4 miljardia (tuki keskitettävä pienyrityksille, joita on lähes 9 10:stä).

Siitä noin ensi alkuun.

Miten ajattelit toteuttaa laillisesti maa han muuton poistamisen?

Vierailija kirjoitti:

Alentaisin tuloveroa, sekä pienempi alv. -> ihmisille enemmän rahaa kuluttaa. Julkisen sektorin uudelleen organisointi.

Lapsilisä pienemmäksi, mitä enemmän lapsia, tuloista riippumatta.

Tukien verotus suuremmaksi tai tuet pienemmäksi (asunto, toimeentulo, turhuuksien maksaminen sossussa, jos ei ole varaa esim pesukoneeseen, menet töihin etkä kerjää sossusta) sossu voisi vaikka lopettaa.

Asuntotukeen katto.

Terveydenhuolto on Suomessa sen verran perseestä jo nyt, että siitä voi leikata eikä tilanne muutu, ihmisille sitten omakustanteinen vakuutus jonka kautta pääsee oikeaan hoitoon yksityiselle.

Lopettaisin liitot ja liittojen maksamat työttömyyspäivärahat, hyvätuloinen elää tällä sen 500 pv eikä ole tarvetta työn haulle vasta kun on se loppuu.

Yritysten verotus niin että yksinyrittäjyys on oikeasti kannattavaa (en tunne tätä maailmaan muuten kuin mies maksaa järkkyjä ennakkoveroja vähän väliä, tietämättä lainkaan mitä tulee ensi vuonna, tai edes ensi kuussa tienaaman).

Tässä ei varmasti ole mitään järkeä mutta sen kummemmin ajattelematta, illan ratoksi tässä kirjoittelen. Kumminkin tuet minimiin, siinä olisi se ratkaisua alkuun. Ja mitä enemmän tienaa, sitä vähemmän maksaisi veroja.

1. asuntotuessa on jo katto.

2. LIITOT eivät maksa työttömyyspäivärahoja.

3. ansiosidonnainen EI ole 500 päivää kuin yli 58 vuotiailla, joilla on vähintään 5 vuotta työhistoriaa...

Leikkaisin kaikista valtion ja kuntien laitoksista turhat johtajat pois joilla ei mitään työnkuvaa ja jotka vetävät kovaa palkkaa. Niitä on ja paljon, niin terveydenhuollossa, pelastuslaitoksissa yms. Tekevät kädet on kaiken a ja o. Leikkaisin ansiosidonnaista päivärahaa portaittain jokaista 100 päivää kohden. Leikkaisin tukea oppilaitoksilta jotka saavat rahaa sillä perusteella montako oppilasta koulusta valmistuu ja leikkaisin aloilta joissa työllisyysnäkymät huonot. Leikkaisin vankiloilta, siellä on liian hyvät puitteet rikollisille. Ay liikkeiden verottomat osingot veronalaisiksi. Palkakatto julkisella puolella työskenteleville johtajille. Leikkaisin maa.... han.... muuto.. n kustannuksia ja kehit........ ysapua koska valvonta pettää niissä ja raha karkaa ihmisille joille se ei ole tarkoitettu. Leikkaisin kaikki tuet eu:lle joilla maksetaan toisten maitten huonosti hoidettuja talouksia ja pelastetaan pankkeja.

Eläkkeisiin leikkauksia, tietysti tietyn rajan ylittäviin.

Kaikkein kalleimmaksi tulevasta elämän loppuvaiheen hoidosta tinkiminen ja kunnon kivunhoitoon panostaminen saattohoitovaiheessa.

Työttömyysjärjestelmä kokonaan uusiksi siten, että opiskelun ja pienten työtuntimäärien kyttääminen lopetetaan. Jos tekee jotain omaa työllistymistä edistävää kunhan samalla hakee töitä, niin asian ei pitäisi vaikuttaa. Leikataan puuhakerhoista ja sen sijaan ohjataan kunnon opintoihin. Ne, jotka eivät pysty, muihin palveluihin.

Kaikki mm:jien hyysääminen pois. Nämä suurilapsiset perheet ovat kalliita, kun vanhemmilla ei ole resursseja vanhemmuuteen ja päivät kuluu ruudun edessä. Siitä aiheutuu kaikennäköisiä kehitysviiveitä. Terapiat ja paikat pienluokissa maksavat paljon. Yksi kerta tai yksi päivä maksaa enemmän kuin kuukauden lapsilisä yhdestä lapsesta!

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan valtion kirkon rahoitus ja päällekkäiset toimet, eli väestörekisterin pito pois kirkolta ja kokonaan väestörekisterikeskukselle. Lisäksi haustaustoimi tulee vastuuttaa sote-alueille. Näin saisimme tasa-arvoa ja säästöjä.

Väestörekisterin pito on ollut pois kirkolta jo yli 20 vuotta.

Jonkinlainen eläkekatto tosiaan olisi paikallaan, ellei ole itse itselleen eläkevakuutusta maksanut. Esim korkeintaan 2500-3000e brutto.

Jos on ollut huipputulot, luulisi niistä säästöön joitain jääneen.

Ruoan alv:n lasku 10% (kotimaiset vihannekset ja hedelmät 8%)

Yleisen alv:n lasku 20% (kotimaiset tuotteet 18%)

Tupakka ja alkoholiveron puolitus

Nuuskan myynnin salliminen

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä, mutta meillä täällä suomessa saa toimeentulotukea hoitovapaan pitämiseen. Ja miksiköhän? Meidän naapurin yhäidilä on työpaikka, mutta halusi jäädä hoitovapaalle kunnes lapsi täyttää kolme ja saa toimeentulotukea! Mitä hemmett1ä!? Samaan aikaan muut vie vuoden ikäisiä päiväkotiin kun muuten raht loppuu. Eihän tollasista isoa summaa säästyisi, mutta kuitenkin. Ja nämä tukikeinottelijat pitäisi laittaa kuriin. Perheet joihin syntyy joka toinen vuosi lapsi, eikä yhdelläkään ole isää. (mutta onneksi kuitenkin sen verran tukiverkkoa, että lasten kummisetä on auttelemassa paljon).

Se, että sinä olet kateellinen sille, että naapurin yh saa jotain tukia, ei liene kovinkaan fiksu peruste tukien poistamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkekatto, lähes kaikissa muissa maissa on se. Kumma kun Suomessa ei uskalleta puuttua siihen.

   Olen niin samaa mieltä. Jopa rikkaassa Norjassa on eläkekatto ja muutenkin kattosummia palkkaperusteisiin avustuksiin.  Suomessa on myös liian pitkät lomat, jopa yli 40 pv. vuodessa. En ole kuullut että missään toisessa maassa olisi niin paljon lomaa kunnan tai valtion palveluksessa kuin Suomessa. Lyhentäisin myös ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Eläkekaton lisäksi haluaisin palkkakaton. Onko mitään järkeä että joku saa palkkaa 50 000 euroa kuukaudessa ja toinen 1500 euroa? Minusta se on tasa-arvon pilkkaamista.  Nykyinen verotus ei tasaa tuloeroja tarpeeksi ja siksi haluaisin varallisuusveron takaisin.  Kyllä rikkaat pysyisivät rikkaina edelleen siitäkin huolimatta. Jotenkin pitäisi myös saada jarrutettua elämäntapasairauksia jotka maksavat paljon rahaa terveydenhuollolle. Tällä tarkoitan sairauksia jotka johtuvat ylipainosta, tupakoinnista ja liiallisesta päihteiden käytöstä sekä liikkumattomuudesta.

No kerropa että kuinka "palkkakatto" toteutettaisiin?

Monien firmojen omistaja on valtio eli palkat maksetaan verorahoista. Aika kohtuutonta että 3000 euron palkansaajaa verotetaan rankasti jotta voitaisiin maksaa 30 000 euron kuukausipalkkaa valtiovetoisen yrityksen johtajalle.