Leikkauslistasi 2020: mitä yhteiskunnan etuja tai palveluita leikkaisit säästöjen aikaansaamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin työttömien tuet uusiksi: Jos ilmaistyö kunnalle tai valtiolle ei maistu, tarjolla on pelkkää toimeentulotukea.

Teitä tulenpunaisia kommareita löytyy paljon. Ei tuo kehumasi malli neuvostoliitossakaan ollut mikään menestys. Oikea kapitalisti kannattaa perustuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkauttaisin eläkkeet. Valtiolla ei olisi enää mitään rahahuolia sen jälkeen. 

Työssäkäyvät vastaisivat itse eläkkeistään. Eläkettä saisi kerätä oman harkinnan mukaan rahastoon työuran aikana verottomasti. Omasta eläkkeestään maksaisi veroa vasta sitten kun sitä alkaa nostamaan. 

Ja ne jotka nyt saavat kansaneläkettä siirtyisivät toimeentulotuelle. Ja säästö oli missä?

Toimeentulotukea ei maksettaisi, mikäli ei ole työuran aikana rahastoinut omaa tulevaa eläkkettään.  

Ennen lapset kustansivat vanhempiensa elämän vanhuudessa. Laki määräsi. Laki muuttui 1960-luvulla.

Ainakaan minun suvussani ei kukaan pystynyt sijoittamalla tai muuten säästämällä kustantamaan vamhuusvuosiaan, vaikka tienisti oli ollut hyväkin. Sijoituksetkaan ei ole varmoja. Pari menestynyttä yrittäjää menettivät säästönsä sodan aikaan. (pommitukset ja sijoitusten konkurssit ja pommitukset)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tarvitsemme kansanedustajia tuhansine avustajineen? Ainoa mitä ne saavat aikaan on veroja, maksuja, sakkoja, kieltoja, rajoituksia, lisää byrokratiaa. Näitä kaikkia meillä on jo ihan tarpeeksi suomessa.

Ihanko vakavissasi kysyt? Mikä mahtaisi olla päätöksentekojärjestelmä sitten? Yksi diktaattori? Maailmalta voi katsoa mallia mitä siitä seuraa.

Mun mielestäni edustajien määrää voisi päinvastoin lisätä vaikka 500:an, mutta palkaksi vain 2000 kuussa netto. Ja ilmainen polkupyörä ja pikku yksiö nukkumista varten edustajuusajaksi.

Säästäisin erikoissairaanhoidon kuluissa laillistamalla eutanasian. Itse olisin heti valmis allekirjoittamaan hoitotahtooni, että en halua olla muistamaton, liikkumaton petivihannes. 

Lisäksi säästäisin lasten yliterapoinnissa. Korvaisin sen sen mahdollisuudella ansaita tulokompensoitua työajanlyhennystä osallistumalla jollekin sellaiselle vanhemmuuskurssille, joita esim ADHD:n käypähoitosuositus suosittelee. Terapiat voisi säästää niille lapsille, joiden tilannetta vanhemmilta saatu aika ja läsnäolo sekä varmempi vanhemmuus ei paranna. Niitä ei olisi paljon. 

Muualta tänne tulleille ei rahaa, poisluettuna aidot bagolaiset. Johan loppuisi valtion velanotto ja palveluiden katoaminen

Pienten kuntien kunnanjohtajien ja muiden virkailijoiden palkat tai kuntien yhdistäminen niin, että yksi kunnanjohtaja, hoitaisi vaikka noin 25000 ihmisen asiat. On älytöntä, että 1500 asukkaan kunnassa on oma kunnanjohtaja ja muu kallis virkamies porukka. Eihän niille mitenkään riitä töitä 8 tuntia päivässä, joten eiköhän ne vaan istuskele suurimman osan päivästä hirveällä palkalla. Muutkin kunnantyöt duuniin. Varmaan paljon tyhjä toimittajia hommissa. Oon ainakin kuullu niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo, joka korvaisi pääosin muut tuet ja esim. Toimeentulotuen vähentäis byrokraattisen paperinpyörittelyn tarvetta ja toisi säästöjä. Leikkautuisi hiljalleen pois tulojen kasvaessa. Monet argumentoi perustuloa vastaan koska se lois kannustusloukun, mutta ite nään että perustulon avulla ne, jotka olisi tukiin muutenkin oikeutettu, saisi ne ja kun vähäinen työllisyys ei heti leikkaa tukea, se kannustaa tekemään edes vähän töitä, mikä saattaisi innostaa ihan kokoaikaiseen työllisyyteen tai ainakin parantaisi kokonaisuudessaan ihmisten hyvinvointia ja vähentäisi syrjäytymistä, kun kaikki kevyen työllistämisen toimenpiteet ei ois hirveän byrokratian takana.

miten tuo älyttömyys rahoitettaisiin? Perustulo räjäyttäisi valtion menot katosta läpi ja rankasti. Tuo "byrokratia" on noin 3% kokonaismenosta joten sillä sitä ei katettaisi. Jos perustuloa aletaan maksamaan 4 000 000 aikuiselle niin MISTÄ ne rahat?  Ai kiristetään jo ylikireää verotusta, joka tälläkin hetkellä leikkaa merkittävästi Suomen taloudellista aktiivisuutta?  Mitä veikkaat mitä varakkaat tekevät. Yhä useampi ja nopeammin nostaisivat kytkintä ja siirtäisi varansa ja itsensä ulkomaille...

Jos kerta Milton Friedman ja Margaret  Thatcherkin kannattivat perustuloa niin tuskin se veroastetta nostaisi. Meidän Kokoomus sen sijaan ajaa neuvostoliiton mallista orjatyömallia sosiaaliturvaan. 

Enemmän valvontaa veronkiertoon ja tulojen piilottamiseen Panamaan. Sieltä saataisiin satoja miljoonia lisää, jotka oikeasti kuuluvatkin veronmaksajille.

Suuria osinko- ja muita tuloja saavien verotusta voitaisiin kiristää yläpäässä.

Pois vakuutuskuoret, jonne voi laittaa rahaa verottajalta piiloon.

Valtionyhtiöiden johtajien bonuksille laitettava katto.

Tuossa nyt alkuun...

Mömmöm-muutto pois: Säästöä väh. 3 miljardia vuodessa.

Kehitysapu pois: 1 miljardi.

Yritystuet puoleen: 4 miljardia (tuki keskitettävä pienyrityksille, joita on lähes 9 10:stä).

Siitä noin ensi alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Leikkaisin eläkkeitä,, nostaisin pääomaveroa, asettaisin vuokrakaton ja laskisin asumislisän määrää. Veroja sen sijaan alentaisin. Ihmiset pitäisi saada motivoitua tekemään ihan mitä hyvänsä itsensä elättämiseksi. En usko, että suurella ansiotuloverotuksella saadaan mitään hyvää aikaiseksi, ennemminkin päinvastoin.

Eläkkeitä? Mitä ihmettä? Suurin osahan on ne itse itselleen työssäollessaan maksaneet.

Vierailija kirjoitti:

Pienten kuntien kunnanjohtajien ja muiden virkailijoiden palkat tai kuntien yhdistäminen niin, että yksi kunnanjohtaja, hoitaisi vaikka noin 25000 ihmisen asiat. On älytöntä, että 1500 asukkaan kunnassa on oma kunnanjohtaja ja muu kallis virkamies porukka. Eihän niille mitenkään riitä töitä 8 tuntia päivässä, joten eiköhän ne vaan istuskele suurimman osan päivästä hirveällä palkalla. Muutkin kunnantyöt duuniin. Varmaan paljon tyhjä toimittajia hommissa. Oon ainakin kuullu niistä.

Onko 3200 e/kk (brutto) sinusta hirveä palkka?

Tosiasiassa pienessä kunnassa palkkalistoilla olevista koituvat kulut on suhteessa paljon pienemmät kuin isossa kunnassa.

Poistetaan valtion kirkon rahoitus ja päällekkäiset toimet, eli väestörekisterin pito pois kirkolta ja kokonaan väestörekisterikeskukselle. Lisäksi haustaustoimi tulee vastuuttaa sote-alueille. Näin saisimme tasa-arvoa ja säästöjä.

Ihan käsittämätöntä, mutta meillä täällä suomessa saa toimeentulotukea hoitovapaan pitämiseen. Ja miksiköhän? Meidän naapurin yhäidilä on työpaikka, mutta halusi jäädä hoitovapaalle kunnes lapsi täyttää kolme ja saa toimeentulotukea! Mitä hemmett1ä!? Samaan aikaan muut vie vuoden ikäisiä päiväkotiin kun muuten raht loppuu. Eihän tollasista isoa summaa säästyisi, mutta kuitenkin. Ja nämä tukikeinottelijat pitäisi laittaa kuriin. Perheet joihin syntyy joka toinen vuosi lapsi, eikä yhdelläkään ole isää. (mutta onneksi kuitenkin sen verran tukiverkkoa, että lasten kummisetä on auttelemassa paljon).

Vierailija kirjoitti:

Mömmöm-muutto pois: Säästöä väh. 3 miljardia vuodessa.

Kehitysapu pois: 1 miljardi.

Yritystuet puoleen: 4 miljardia (tuki keskitettävä pienyrityksille, joita on lähes 9 10:stä).

Siitä noin ensi alkuun.

Tuohon kun lisää huuhaajärjestöjen esim. Amnestyn, naisasialiittounionin ja Greenpeacin veronmaksajilta saamat tuet ja kalliit kotoutumiset niin täydellinen lista.

Pakkofeminismi yliopistoista pois. Tuo sekä säästöjä että hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Asevelvollisuus pois ja markkinaehtoinen ammattiarmeija sekä nato jäsenyys tilalle.

- Kehitysapu lakkautettava valtion kustantamana ja siirryttävä hyväntekeväisyysjärjestelmään.

- yleissitovuus pois

- paikallista sopimista.

- kaikenlaiset mk ja feministijärjestöjen tuet lakkautettava.

- naistutkimus ja muu huuhaa karsittava yliopistoista pois.

- perustulo ja samalla te-toimistot lakkautettava.

- kunniavieraiden vastaanotto lopetettava.

Perustulo on hyvä idea. Meillä on varaa maksaa kaikille 18v täyttäneille 400 e/kk, sillä pitää tulla toimeen, ei mitään muita tukia. Perustulokokeilussa olleet olivat tyytyväisiä ja onnellisia, vaikka töitä ei löytynyt, joten sama on varmasti odotettavissa tulevaisuudessakin!

Paitsi, että se asuminen. Mun vuokra on esim. 425e, yksiö, en voisi edes asua missään saati syödä mitään tuolla 400e/kk perustulolla.

Meillä on tässä nyt semmoinen ongelma, että isompaan summaan ei ole varaa. Perustulon kannattajien pitäisi muistaa, että rahaa on rajallisesti ja vaikka isolta osalta perustulo verotetaan pois, niin kaikille maksettuna tuo on ehdoton maksimi. Ehkä meidän ei tulisi tavoitella perustuloa, jos porukka ei sillä pärjää?

Perustulomalleja on monenlaisia. Kannattaisi aloittaa siitä, että nykyiset pienimmät tulot yhdistettäisiin yhdeksi perustuloksi. Se ei maksa juurikaan enempää kuin nyt, kyttäys ja kyykytys vain jää pois, ja kaikesta ansaitusta jäisi jotain käteen, mikä lisäisi kulutusta ja ylipäänsä kansantuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienten kuntien kunnanjohtajien ja muiden virkailijoiden palkat tai kuntien yhdistäminen niin, että yksi kunnanjohtaja, hoitaisi vaikka noin 25000 ihmisen asiat. On älytöntä, että 1500 asukkaan kunnassa on oma kunnanjohtaja ja muu kallis virkamies porukka. Eihän niille mitenkään riitä töitä 8 tuntia päivässä, joten eiköhän ne vaan istuskele suurimman osan päivästä hirveällä palkalla. Muutkin kunnantyöt duuniin. Varmaan paljon tyhjä toimittajia hommissa. Oon ainakin kuullu niistä.

Onko 3200 e/kk (brutto) sinusta hirveä palkka?

Tosiasiassa pienessä kunnassa palkkalistoilla olevista koituvat kulut on suhteessa paljon pienemmät kuin isossa kunnassa.

On jos töitä ei oikeesti tehdä ja työssä käynti on kahvittelua ja istumista. On se iso palkka tyhjäntoimittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Asevelvollisuus pois ja markkinaehtoinen ammattiarmeija sekä nato jäsenyys tilalle.

- Kehitysapu lakkautettava valtion kustantamana ja siirryttävä hyväntekeväisyysjärjestelmään.

- yleissitovuus pois

- paikallista sopimista.

- kaikenlaiset mk ja feministijärjestöjen tuet lakkautettava.

- naistutkimus ja muu huuhaa karsittava yliopistoista pois.

- perustulo ja samalla te-toimistot lakkautettava.

- kunniavieraiden vastaanotto lopetettava.

Perustulo on hyvä idea. Meillä on varaa maksaa kaikille 18v täyttäneille 400 e/kk, sillä pitää tulla toimeen, ei mitään muita tukia. Perustulokokeilussa olleet olivat tyytyväisiä ja onnellisia, vaikka töitä ei löytynyt, joten sama on varmasti odotettavissa tulevaisuudessakin!

Paitsi, että se asuminen. Mun vuokra on esim. 425e, yksiö, en voisi edes asua missään saati syödä mitään tuolla 400e/kk perustulolla.

Meillä on tässä nyt semmoinen ongelma, että isompaan summaan ei ole varaa. Perustulon kannattajien pitäisi muistaa, että rahaa on rajallisesti ja vaikka isolta osalta perustulo verotetaan pois, niin kaikille maksettuna tuo on ehdoton maksimi. Ehkä meidän ei tulisi tavoitella perustuloa, jos porukka ei sillä pärjää?

Perustulomalleja on monenlaisia. Kannattaisi aloittaa siitä, että nykyiset pienimmät tulot yhdistettäisiin yhdeksi perustuloksi. Se ei maksa juurikaan enempää kuin nyt, kyttäys ja kyykytys vain jää pois, ja kaikesta ansaitusta jäisi jotain käteen, mikä lisäisi kulutusta ja ylipäänsä kansantuloa.

Työmarkkinatuki+300e asumislisä pitäisi riittää kaikille. Samalla voitaisiin poistaa muut tuet varsinkin toimeentulotuki jossa on kannustinloukkuja eniten koska joudut realisoimaan omaisuutesi. Sen jälkeen töihin meno tuskin enää houkuttaa kun olet rutiköyhä.

Yritystuet pois

Kehitysapu pois

Puoluetuet pois

Helppoa ja yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Asevelvollisuus pois ja markkinaehtoinen ammattiarmeija sekä nato jäsenyys tilalle.

- Kehitysapu lakkautettava valtion kustantamana ja siirryttävä hyväntekeväisyysjärjestelmään.

- yleissitovuus pois

- paikallista sopimista.

- kaikenlaiset mk ja feministijärjestöjen tuet lakkautettava.

- naistutkimus ja muu huuhaa karsittava yliopistoista pois.

- perustulo ja samalla te-toimistot lakkautettava.

- kunniavieraiden vastaanotto lopetettava.

Perustulo on hyvä idea. Meillä on varaa maksaa kaikille 18v täyttäneille 400 e/kk, sillä pitää tulla toimeen, ei mitään muita tukia. Perustulokokeilussa olleet olivat tyytyväisiä ja onnellisia, vaikka töitä ei löytynyt, joten sama on varmasti odotettavissa tulevaisuudessakin!

Paitsi, että se asuminen. Mun vuokra on esim. 425e, yksiö, en voisi edes asua missään saati syödä mitään tuolla 400e/kk perustulolla.

Meillä on tässä nyt semmoinen ongelma, että isompaan summaan ei ole varaa. Perustulon kannattajien pitäisi muistaa, että rahaa on rajallisesti ja vaikka isolta osalta perustulo verotetaan pois, niin kaikille maksettuna tuo on ehdoton maksimi. Ehkä meidän ei tulisi tavoitella perustuloa, jos porukka ei sillä pärjää?

Perustulomalleja on monenlaisia. Kannattaisi aloittaa siitä, että nykyiset pienimmät tulot yhdistettäisiin yhdeksi perustuloksi. Se ei maksa juurikaan enempää kuin nyt, kyttäys ja kyykytys vain jää pois, ja kaikesta ansaitusta jäisi jotain käteen, mikä lisäisi kulutusta ja ylipäänsä kansantuloa.

kyllä maksaa, koska perustulon saajien MÄÄRÄ kasvaa moninkertaiseksi. muuten se ei ole perustulo.

No olisitko sinä se ENSIMMÄINEN joka osaisi sanoa sen perustulomallin joka "ei maksa juurikaan enempää kuin nyt".

Eli paljonko JOKAISELLE aikuiselle olisi varaa maksaa, ja mitkä kaikki sosiaalietuudet se korvaisi? En pidätä hengitystä. Kertaakaan ei ole tullut vastausta tähän yksinkertaiseen kysymykseen.