Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Masked Singer Suomi kausi 2 Official
Masked Singer Suomi kausi 2
12.09.2020 |
Alkaa tänään hahmojen esittelyllä:
Kommentit (10902)
Pakkasen äidinkieli ei ole ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Krista ilman meikkiä ja tummempi tukkaisena en ois tuntenut, vaikka nätti on ilman meikkiäkin!!
kauniimpi ilman meikkiä.
1000 sivua jankkausta Leppilammesta. Se energian määrä, mikä on tuhlattu häneen täällä, sillä saisi jo lämmitettyä omakotitalon vuoden ajan.
Siis wau! Enpä olisi ikinä tunnistanut. Todellakin luonnonkaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu.
Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?
Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?
En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut.
Jos hän nyt siis edes on Leppilampi.
Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää?
Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD
Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.
Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.
Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.
Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa.
No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.
No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa?
Ou nou. Nyt alkaa tämä, mitä olen odotellut. Ennustan, että tämä ilta tulee olemaan täynnä keskustelua siitä, kuinka perseestä Leppilampi on. Toivottavasti osaatte antaa hänelle edes vähän krediittiä hahmosta, kun kuitenkin olette olleet sitä mieltä, että on upea, karismaattisen hahmo kyseessä.
No karisma ja maagisuus katoaa hahmosta kyllä siinä sekunnissa kun selviää, että koko hahmo perustuu valheelle. Miksi valehtelusta ja suurentelusta pitäisi antaa krediittiä?
- eri -
Jos se on kerran ollut hyvä hahmo, miksi se ei ole sitä enää, jos sen on tehnyt Leppilampi?
Miten tämä voi olla niin vaikea tajuta? Voihan sitä esimerkiksi jostain poliitikostakin pitää, mutta kun selviää että hänellä on esim. rikosrekisteri, niin eipä innostakaan koko tyyppi enää ollenkaan. Samalla tavalla menee maku Pakkasestakin, jos selviää, että kaikki hänen "rakennuspalikkansa" ovat olleet valheita.
Jep. Leppilampi saa kyllä (jos siis on hahmon takana) niin paljon someraivoa osakseen, että sitten alkaa osuakin ne Pakkasen traagiset vihjeet häneen (vihdoinkin) :D
Aika lapsellista olisi kyllä joku someraivo ja vihakampanja aloittaa häntä kohtaan.
Miten niin? Milloin valehtelusta on tullut hyväksyttävää, edes viihdeohjelmassa johon harhaanjohtaminen (ei valehtelu) kuuluu?
Kritiikkiä voi tottakai antaa vaikka maikkarille, mutta joku yhteen ihmiseen kohdistuva someraivo on kyllä hiukan liioittelua viihdeohjelman tähden...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis wau! Enpä olisi ikinä tunnistanut. Todellakin luonnonkaunis.
Siis tuo Krista. https://www.facebook.com/FallonTonight/videos/10157249026678896/
Jos maikkari ja Leppilampi nyt syyllistyivät niin hirveään rikokseen tässä kielellä harhauttamisessaan, että oli ihan täysin mahdotonta löytää oikeaa hahmoa kaiken valheen takaa, niin kuinka kuitenkin aika moni tunnisti jo ohjelman alkujaksoista asti Leppilammen? Kannattaisiko suhtautua avoimesti kaikkiin vaihtoehtoihin ja ymmärtää ohjelman luonne. Kuten joku jo sanoi, ulkomaan versioissa tällaiset harhautukset ovat ihan normaaleja. Ja Pakkanenhan ei missään vaiheessa sanonut olevansa ulkomaalainen, se on ihan jokaisen omaa kuvitelmaa. Itse ainakin odottaisin jatkossa vielä enemmän harhauttamista. Suomi on kuitenkin pieni maa ja julkkiksia sen verran rajallinen määrä, että kovin helpoksi menisi, jos heti kättelyssä kerrotaan, että oon juontanut ttk- ohjelmaa ja asun Westendissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu.
Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?
Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?
En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut.
Jos hän nyt siis edes on Leppilampi.
Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää?
Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD
Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.
Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.
Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.
Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa.
No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.
No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa?
Ou nou. Nyt alkaa tämä, mitä olen odotellut. Ennustan, että tämä ilta tulee olemaan täynnä keskustelua siitä, kuinka perseestä Leppilampi on. Toivottavasti osaatte antaa hänelle edes vähän krediittiä hahmosta, kun kuitenkin olette olleet sitä mieltä, että on upea, karismaattisen hahmo kyseessä.
No karisma ja maagisuus katoaa hahmosta kyllä siinä sekunnissa kun selviää, että koko hahmo perustuu valheelle. Miksi valehtelusta ja suurentelusta pitäisi antaa krediittiä?
- eri -
Jos se on kerran ollut hyvä hahmo, miksi se ei ole sitä enää, jos sen on tehnyt Leppilampi?
Miten tämä voi olla niin vaikea tajuta? Voihan sitä esimerkiksi jostain poliitikostakin pitää, mutta kun selviää että hänellä on esim. rikosrekisteri, niin eipä innostakaan koko tyyppi enää ollenkaan. Samalla tavalla menee maku Pakkasestakin, jos selviää, että kaikki hänen "rakennuspalikkansa" ovat olleet valheita.
Jep. Leppilampi saa kyllä (jos siis on hahmon takana) niin paljon someraivoa osakseen, että sitten alkaa osuakin ne Pakkasen traagiset vihjeet häneen (vihdoinkin) :D
Aika lapsellista olisi kyllä joku someraivo ja vihakampanja aloittaa häntä kohtaan.
Miten niin? Milloin valehtelusta on tullut hyväksyttävää, edes viihdeohjelmassa johon harhaanjohtaminen (ei valehtelu) kuuluu?
Jos aihe on noin tunteita herättävä niin viimeajoilta löytyisi ministerikin joka osoittautui sarjavalehtelijaksi. Ehkä käytät energiasi siihen kohteeseen koska siitä on yleisesti enemmän hyötyä kuin vikistä jostain näyttelijästä.
Omituinen vertaus. Väitätkö tosiaan, että asiasta ei ole kukaan vikissyt ja asialle on vain naureskeltu, että "kyllä vähän saa valehdella, entä sitten"?
Vierailija kirjoitti:
Jos maikkari ja Leppilampi nyt syyllistyivät niin hirveään rikokseen tässä kielellä harhauttamisessaan, että oli ihan täysin mahdotonta löytää oikeaa hahmoa kaiken valheen takaa, niin kuinka kuitenkin aika moni tunnisti jo ohjelman alkujaksoista asti Leppilammen? Kannattaisiko suhtautua avoimesti kaikkiin vaihtoehtoihin ja ymmärtää ohjelman luonne. Kuten joku jo sanoi, ulkomaan versioissa tällaiset harhautukset ovat ihan normaaleja. Ja Pakkanenhan ei missään vaiheessa sanonut olevansa ulkomaalainen, se on ihan jokaisen omaa kuvitelmaa. Itse ainakin odottaisin jatkossa vielä enemmän harhauttamista. Suomi on kuitenkin pieni maa ja julkkiksia sen verran rajallinen määrä, että kovin helpoksi menisi, jos heti kättelyssä kerrotaan, että oon juontanut ttk- ohjelmaa ja asun Westendissä.
Leppilammen "tunnistajat" saa pettyä tänä iltana🙊😜
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän on keskustelu lähtenyt laukalle :D
Ootteko te tosissanne? Että Mtv saa selittää, miksi puhuttiin englantia ja että ihan vaaditte hyviä perusteluja.
Hei ne tekee teille viihdeohjelmaa, ei ne ole teille mitään velkaa. Tähän ei kukaan ole laittanut edes äänestysrahojaan, joten taitaa teidän vaatimukset kaikua aika kuuroille korville.
No tuota, tuo on aika huono lähestymistapa, kun koko toiminta kuitenkin perustuu sille, että ohjelmilla olisi myös katsojia. Eihän tässä katsojille mistään elämää suuremmasta olekaan kysymys. Ohjelmasta innostuttiin, sitten petyttiin ja jatkossa sitten ei enää sitä huvitakaan katsoa. Jos kanavalla on varaa tällaiseen toimintaan, että heitetään piut paut katsojamäärille, niin siitä vaan. Ei ole minulta pois.
Olen seurannut nettikirjoittelua ohjelmasta useammalla palstalla, ja vain täällä aihe vapaalla ollaan vaatimassa Maikkarilta päitä vadille. Muualla tunnutaan ymmärtävän paremmin, että jos joku puhuu englantia (vieläpä suomalaisittain) hän ei välttämättä ole maailmankuulu tähti. 🤔 Eikä siten tarvitse pettyä ja polkea jalkaa, vaan voi nauttia harmittomasta viihteestä ja esityksistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos maikkari ja Leppilampi nyt syyllistyivät niin hirveään rikokseen tässä kielellä harhauttamisessaan, että oli ihan täysin mahdotonta löytää oikeaa hahmoa kaiken valheen takaa, niin kuinka kuitenkin aika moni tunnisti jo ohjelman alkujaksoista asti Leppilammen? Kannattaisiko suhtautua avoimesti kaikkiin vaihtoehtoihin ja ymmärtää ohjelman luonne. Kuten joku jo sanoi, ulkomaan versioissa tällaiset harhautukset ovat ihan normaaleja. Ja Pakkanenhan ei missään vaiheessa sanonut olevansa ulkomaalainen, se on ihan jokaisen omaa kuvitelmaa. Itse ainakin odottaisin jatkossa vielä enemmän harhauttamista. Suomi on kuitenkin pieni maa ja julkkiksia sen verran rajallinen määrä, että kovin helpoksi menisi, jos heti kättelyssä kerrotaan, että oon juontanut ttk- ohjelmaa ja asun Westendissä.
Onko ulkomaan versioissa harhautettu kielellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maikkari ja Leppilampi nyt syyllistyivät niin hirveään rikokseen tässä kielellä harhauttamisessaan, että oli ihan täysin mahdotonta löytää oikeaa hahmoa kaiken valheen takaa, niin kuinka kuitenkin aika moni tunnisti jo ohjelman alkujaksoista asti Leppilammen? Kannattaisiko suhtautua avoimesti kaikkiin vaihtoehtoihin ja ymmärtää ohjelman luonne. Kuten joku jo sanoi, ulkomaan versioissa tällaiset harhautukset ovat ihan normaaleja. Ja Pakkanenhan ei missään vaiheessa sanonut olevansa ulkomaalainen, se on ihan jokaisen omaa kuvitelmaa. Itse ainakin odottaisin jatkossa vielä enemmän harhauttamista. Suomi on kuitenkin pieni maa ja julkkiksia sen verran rajallinen määrä, että kovin helpoksi menisi, jos heti kättelyssä kerrotaan, että oon juontanut ttk- ohjelmaa ja asun Westendissä.
Mikä tässä nyt on vaikeaa? Yhtä kauan kuin Pakkasta on ehdotettu Leppilammeksi, yhtä kauan täällä on sanottu, että siinä tapauksessa ohjelma tuottaa pettymyksen ja seuraavaa kautta ei enää tarvitse katsoa. Moni on ymmärtänyt ohjelman luonteen eri tavalla ja nyt, kun se tuli ilmi, siihen petyttiin ja se näkyy sitten tämän kauden jälkeen. Ei tästä nyt kannata sen kummempaa rakettitiedettä tehdä. Jos ohjelma ei miellytä, sitä ei vain katsota enää. Ei se ole mitään raivoa tai mitään elämän pilaamista, vaan luonnollinen seuraus. Tottakai tässä ketjussa esitetään kärkkäitäkin mielipiteitä, mutta ette kai te kuvittele, että nämä kärjistykset vastaisivat täysin todellisuutta. Jos joku sanoo, ett heittää telkkarin seinään, luuletteko oikeasti että näin tapahtuu?
Onks toi Leppis tehny 20000 asiaa yhtäaikaa? Maikkarihommat pitää niin kiireisenä? Jotenki sekään vihje ei istu eikä ikävihjailut. Et ura jutut alkanu nuorena ja jo takanapäin.. Leppiksellä edelleen mahis oscariinsa :)
Loppujen lopuks JOS se Leppis on ni enemmän on huijauksia ku niitä todellisia vihjeitä. Tämäkö ohjelman pointti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maikkari ja Leppilampi nyt syyllistyivät niin hirveään rikokseen tässä kielellä harhauttamisessaan, että oli ihan täysin mahdotonta löytää oikeaa hahmoa kaiken valheen takaa, niin kuinka kuitenkin aika moni tunnisti jo ohjelman alkujaksoista asti Leppilammen? Kannattaisiko suhtautua avoimesti kaikkiin vaihtoehtoihin ja ymmärtää ohjelman luonne. Kuten joku jo sanoi, ulkomaan versioissa tällaiset harhautukset ovat ihan normaaleja. Ja Pakkanenhan ei missään vaiheessa sanonut olevansa ulkomaalainen, se on ihan jokaisen omaa kuvitelmaa. Itse ainakin odottaisin jatkossa vielä enemmän harhauttamista. Suomi on kuitenkin pieni maa ja julkkiksia sen verran rajallinen määrä, että kovin helpoksi menisi, jos heti kättelyssä kerrotaan, että oon juontanut ttk- ohjelmaa ja asun Westendissä.
Olen katsonut jenkkiversiota sivusilmällä, mutta eihän sielläkään kukaan vaikka espanjaksi niitä vihjeitään selosta. Kieli on kuitenkin aika oleellinen osa henkilöä, ja ihmisillä on musta ollut ihan täysi oikeus olettaa, että kun Pakkanen ei kerran puhu tai päällisin puolin näytä ymmärtävänkään suomea, niin se ei sitä osaa.
Miten lähetyksessä saadaan aika kulumaan jos on vaan kolme esitystä? Vai oliko se niin, että sitten kun yksi tippuu niin kaksi laulavat vielä uudestaan?
Pakkanen:
- laulaa ja liikkuu ammattimaisesti, ketterästi
- laulaja tai tanssija?
- ruumiinrakenne siro
- pikkutarkka suorittaja, kahminut mainetta
ja saanutkin sitä, kärsinyt burn outin tms., herkkä, huumorintajuinen
- joko nuori tai loistava fyysinen kunto
- ottaa lavan haltuun
- erittäin tottunut käyttämään englantia
- feminiininen tai esittää sitä hyvin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maikkari ja Leppilampi nyt syyllistyivät niin hirveään rikokseen tässä kielellä harhauttamisessaan, että oli ihan täysin mahdotonta löytää oikeaa hahmoa kaiken valheen takaa, niin kuinka kuitenkin aika moni tunnisti jo ohjelman alkujaksoista asti Leppilammen? Kannattaisiko suhtautua avoimesti kaikkiin vaihtoehtoihin ja ymmärtää ohjelman luonne. Kuten joku jo sanoi, ulkomaan versioissa tällaiset harhautukset ovat ihan normaaleja. Ja Pakkanenhan ei missään vaiheessa sanonut olevansa ulkomaalainen, se on ihan jokaisen omaa kuvitelmaa. Itse ainakin odottaisin jatkossa vielä enemmän harhauttamista. Suomi on kuitenkin pieni maa ja julkkiksia sen verran rajallinen määrä, että kovin helpoksi menisi, jos heti kättelyssä kerrotaan, että oon juontanut ttk- ohjelmaa ja asun Westendissä.
Leppilammen "tunnistajat" saa pettyä tänä iltana🙊😜
Eihän se todellakaan olisi pettymys vaan nimenomaan hauska yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täällähän on keskustelu lähtenyt laukalle :D
Ootteko te tosissanne? Että Mtv saa selittää, miksi puhuttiin englantia ja että ihan vaaditte hyviä perusteluja.
Hei ne tekee teille viihdeohjelmaa, ei ne ole teille mitään velkaa. Tähän ei kukaan ole laittanut edes äänestysrahojaan, joten taitaa teidän vaatimukset kaikua aika kuuroille korville.
No tuota, tuo on aika huono lähestymistapa, kun koko toiminta kuitenkin perustuu sille, että ohjelmilla olisi myös katsojia. Eihän tässä katsojille mistään elämää suuremmasta olekaan kysymys. Ohjelmasta innostuttiin, sitten petyttiin ja jatkossa sitten ei enää sitä huvitakaan katsoa. Jos kanavalla on varaa tällaiseen toimintaan, että heitetään piut paut katsojamäärille, niin siitä vaan. Ei ole minulta pois.
Olen seurannut nettikirjoittelua ohjelmasta useammalla palstalla, ja vain täällä aihe vapaalla ollaan vaatimassa Maikkarilta päitä vadille. Muualla tunnutaan ymmärtävän paremmin, että jos joku puhuu englantia (vieläpä suomalaisittain) hän ei välttämättä ole maailmankuulu tähti. 🤔 Eikä siten tarvitse pettyä ja polkea jalkaa, vaan voi nauttia harmittomasta viihteestä ja esityksistä.
Millä tavalla täällä nyt ollaan mielestäsi vaatimassa päitä vadille? Minusta täällä suurin osa kommenteista on vain "uhkauksia", että ei kiinnosta enää maikkarin ohjelmat tai varsinkaan tämä. Mitä pahaa siinä mielestäsi on? Jos jonkun mielestä teet huonoa työtä, siitä tulee palautetta ja sitä työtä ei sitten jatkossa enää hyväksytä ja that's it. Näin se menee muussakin työelämässä.
Viime vuonna myös Pandora puhui englantia. Eikö se ole ihan yhtä lailla kielellä harhautusta? Miksi häntä ei vaadittu puhumaan äidinkieltään ruotsia, onhan ruotsi kuitenkin myös Suomen virallinen kieli?
Minut nyt kivitetään, mutta vähän tuntuu siltä, että tämä suunnaton nettiraivo Leppilampea ja "huijausta" kohtaan on nyt oikeasti raivoajien ärtymystä itseään kohtaan, kun menivät lankaan?
Alue: Aihe vapaa
Juu, ei ole tuollaista sääntöä missään, mutta televisio-ohjelmia koskevat yleensä tietynlaiset oletukset. Haluatko miljonääriksi -kisassa ei saa rahaa väärillä vastauksilla, et voi olla alasti tai kännissä, Et voi puhua r sistisia juttuja, haastatteluissa puhutaan totta jne. Juu, kukaan ei mahda mitään, jos et tällaisia sääntöjä noudata eikä niitä varsinaisesti ole mihinkään kirjoitettu, mutta ne nyt ovat sellaisia kirjoittamattomia oletuksia, joista poikkeaminen aiheuttaa närkästystä.