Masked Singer Suomi kausi 2 Official

onko tohtori marko hietala. katsoin youtubea ja marko hietala lauloi joulu on taas dvd juttua. raskasta joulua touhua. miksi marko osallistuisi tähän ohjelmaan, kun hänen kuuluisi laulaa heviä eikä jotain iskelmää ja räppiä. alan vähän epäillä tätä touhua, en usko että olisi marko hietala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

illan finaalin jakson biisit

Pakkanen

My Heart Will Go on

Säv. James Homer San. Will Jennings

Tohtori

Everybody (Backstreet’s back)

Säv. & San. Denniz Pop, Max Martin, Martin Sandberg

Hiirulainen

A Natural Woman

Säv. & San. Gerry Goffin, Carole King, Jerry Wexler

Ja taas VMP. Miksi Tohtorilla on selkeästi surkein - tai laulutaidon kannalta siis mitättömin - biisi vaikka on noista se todellinen Laulaja isolla L:llä. Ihan sama ilmiö kuin Jarkko Aholan kanssa Tähdet tähdissä tai vaikkapa Elämäni Biisin  viime kaudella: laitetaan laulamaan latteita, surkeita biisejä että joku muu pääsee esiin. Laulaen samalta viivalta kun ohi ei pääsisi.

On väärin että juuri Marco Hitala laitetaan laulamaan Backstreet Boysien tylsä Everybody renkutus kun kaksi muuta laulavat äänenkäytön superbiisejä, Pakkanen My Heart Will Go on ja  Hiirulainen A Natural Woman .

Vierailija kirjoitti:

Minut nyt kivitetään, mutta vähän tuntuu siltä, että tämä suunnaton nettiraivo Leppilampea ja "huijausta" kohtaan on nyt oikeasti raivoajien ärtymystä itseään kohtaan, kun menivät lankaan?

Leppilampi tuntuu enemmän ja vähemmän ärsyttävän ihmisiä noin muutenkin, vaikka mitään järkevää syytä ei ole. Ehkä siksi itseäni ärsyttää, että juuri hänelle rakennettiin näin hieno imago Pakkasena. Vähän muutenkin lässähtää, kun tuomaristo on moooonta kertaa maininnut Leppilammen. Katsoja ei kyllä yhtään ylläty. Jotenkin sitä kuvittelee, että ei Pakkanen ainakaan voita jos Leppilampi on maskin alla piilottelemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällähän on keskustelu lähtenyt laukalle :D

Ootteko te tosissanne? Että Mtv saa selittää, miksi puhuttiin englantia ja että ihan vaaditte hyviä perusteluja.

Hei ne tekee teille viihdeohjelmaa, ei ne ole teille mitään velkaa. Tähän ei kukaan ole laittanut edes äänestysrahojaan, joten taitaa teidän vaatimukset kaikua aika kuuroille korville.

No tuota, tuo on aika huono lähestymistapa, kun koko toiminta kuitenkin perustuu sille, että ohjelmilla olisi myös katsojia. Eihän tässä katsojille mistään elämää suuremmasta olekaan kysymys. Ohjelmasta innostuttiin, sitten petyttiin ja jatkossa sitten ei enää sitä huvitakaan katsoa. Jos kanavalla on varaa tällaiseen toimintaan, että heitetään piut paut katsojamäärille, niin siitä vaan. Ei ole minulta pois. 

Olen seurannut nettikirjoittelua ohjelmasta useammalla palstalla, ja vain täällä aihe vapaalla ollaan vaatimassa Maikkarilta päitä vadille. Muualla tunnutaan ymmärtävän paremmin, että jos joku puhuu englantia (vieläpä suomalaisittain) hän ei välttämättä ole maailmankuulu tähti. 🤔 Eikä siten tarvitse pettyä ja polkea jalkaa, vaan voi nauttia harmittomasta viihteestä ja esityksistä.

Millä tavalla täällä nyt ollaan mielestäsi vaatimassa päitä vadille? Minusta täällä suurin osa kommenteista on vain "uhkauksia", että ei kiinnosta enää maikkarin ohjelmat tai varsinkaan tämä. Mitä pahaa siinä mielestäsi on? Jos jonkun mielestä teet huonoa työtä, siitä tulee palautetta ja sitä työtä ei sitten jatkossa enää hyväksytä ja that's it. Näin se menee muussakin työelämässä. 

Ja voiko ohjelma ees kehittyä mihinkään suuntaan jos ne jotka sitä katsoo ei saa antaa siitä palautetta?

Hakkaatko puolisoasikin nyrkillä naamaan kertoaksesi että ruoassa voisi olla seuraavalla kerralla vähemmän suolaa?

Nettiraivon lietsominen ei ole mikään palautteenantotapa vaan henkistä väkivaltaa. 

Voisiko Pakkanen kuitenkin olla Peter Franzen? Ainakin lauluääni näyttäisi taipuvan sekä matalaan raspiin, että korkeampaan ääneen. On nyrkkeillyt lapsesta asti, olisiko jossain MM kisoissa pärjännyt joskus? Irinan nuoruuden kuva, koska menivät yhteen 1996. Pituutta lisää piilopohjilla jne. Levytyksiä ei tosin kauheesti taida olla, jotain sinkkuja lukuunottamatta. Jyrki 69 meinasin tähän asti, muttei taida yhdistyä Björklundiin eikä viimeisen vedon ääni sovi enää häneen.

Vierailija kirjoitti:

onko tohtori marko hietala. katsoin youtubea ja marko hietala lauloi joulu on taas dvd juttua. raskasta joulua touhua. miksi marko osallistuisi tähän ohjelmaan, kun hänen kuuluisi laulaa heviä eikä jotain iskelmää ja räppiä. alan vähän epäillä tätä touhua, en usko että olisi marko hietala.

Siis tämä ohjelma ei ole mikään oman bändin keikka, vaan viihdeohjelma, jossa esitetään erilaisia biisejä eri tyyleillä. Vähän sama idea on Vain elämää - ja Tähdet tähdet -ohjemissa, että lauletaan jotain muutakin kuin "kuuluisi". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

illan finaalin jakson biisit

Pakkanen

My Heart Will Go on

Säv. James Homer San. Will Jennings

Tohtori

Everybody (Backstreet’s back)

Säv. & San. Denniz Pop, Max Martin, Martin Sandberg

Hiirulainen

A Natural Woman

Säv. & San. Gerry Goffin, Carole King, Jerry Wexler

Ja taas VMP. Miksi Tohtorilla on selkeästi surkein - tai laulutaidon kannalta siis mitättömin - biisi vaikka on noista se todellinen Laulaja isolla L:llä. Ihan sama ilmiö kuin Jarkko Aholan kanssa Tähdet tähdissä tai vaikkapa Elämäni Biisin  viime kaudella: laitetaan laulamaan latteita, surkeita biisejä että joku muu pääsee esiin. Laulaen samalta viivalta kun ohi ei pääsisi.

On väärin että juuri Marco Hitala laitetaan laulamaan Backstreet Boysien tylsä Everybody renkutus kun kaksi muuta laulavat äänenkäytön superbiisejä, Pakkanen My Heart Will Go on ja  Hiirulainen A Natural Woman .

Eikö nämä saa ihan itse valita mitä laulavat? Vai eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällähän on keskustelu lähtenyt laukalle :D

Ootteko te tosissanne? Että Mtv saa selittää, miksi puhuttiin englantia ja että ihan vaaditte hyviä perusteluja.

Hei ne tekee teille viihdeohjelmaa, ei ne ole teille mitään velkaa. Tähän ei kukaan ole laittanut edes äänestysrahojaan, joten taitaa teidän vaatimukset kaikua aika kuuroille korville.

No tuota, tuo on aika huono lähestymistapa, kun koko toiminta kuitenkin perustuu sille, että ohjelmilla olisi myös katsojia. Eihän tässä katsojille mistään elämää suuremmasta olekaan kysymys. Ohjelmasta innostuttiin, sitten petyttiin ja jatkossa sitten ei enää sitä huvitakaan katsoa. Jos kanavalla on varaa tällaiseen toimintaan, että heitetään piut paut katsojamäärille, niin siitä vaan. Ei ole minulta pois. 

Olen seurannut nettikirjoittelua ohjelmasta useammalla palstalla, ja vain täällä aihe vapaalla ollaan vaatimassa Maikkarilta päitä vadille. Muualla tunnutaan ymmärtävän paremmin, että jos joku puhuu englantia (vieläpä suomalaisittain) hän ei välttämättä ole maailmankuulu tähti. 🤔 Eikä siten tarvitse pettyä ja polkea jalkaa, vaan voi nauttia harmittomasta viihteestä ja esityksistä.

Millä tavalla täällä nyt ollaan mielestäsi vaatimassa päitä vadille? Minusta täällä suurin osa kommenteista on vain "uhkauksia", että ei kiinnosta enää maikkarin ohjelmat tai varsinkaan tämä. Mitä pahaa siinä mielestäsi on? Jos jonkun mielestä teet huonoa työtä, siitä tulee palautetta ja sitä työtä ei sitten jatkossa enää hyväksytä ja that's it. Näin se menee muussakin työelämässä. 

Ja voiko ohjelma ees kehittyä mihinkään suuntaan jos ne jotka sitä katsoo ei saa antaa siitä palautetta?

Hakkaatko puolisoasikin nyrkillä naamaan kertoaksesi että ruoassa voisi olla seuraavalla kerralla vähemmän suolaa?

Nettiraivon lietsominen ei ole mikään palautteenantotapa vaan henkistä väkivaltaa. 

Siis mikä ihmeen nettiraivo? Oikeastiko vertaat parisuhdeväkivaltaa siihen, että joku ilmoittaa, ettei enää halua katsoa telkkariohjelmaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on yllättävän huonoa osaamista tämänkaltaisiin konsepteihin. Vetojen valot, videolavastus ja yleinen visuaalinen ilme on aika kotikutoinen verrattuna ulkomaisiin MS-ohjelmiin, vihjeet videoilla tuntuvat välillä väärällä tapaa pitkän nenän näyttämiseltä yleisölle eikä esiintyjiksi ole edes yritetty haalia shokkiyllätys-esiintyjiä.

Esim. näkisin mieluusti Päivi Räsänen Robottina vetämässä Hurriganesia, Teemu Selänteen Joutsenena tunnelmoimassa Nopsajalan Lupaan olla tai Haloo Helsingin Ellin Joulutonttuna revittelemässä Beyoncéa. Superyllätyksenä voisi sitten olla vaikkapa Karita Mattila, joka vetäisi finaalissa Porona kaikkien kyynelkanavat avaavan The Winner Takes It Allin 😀

No onhan tässä nähty tuollaisiakin yllätyksiä. Pekka Pouta, Kari Kanala, Mikael Jugner, Roman Schatz, Timo Jutila ja Petri Nygård. Harmi vain, että nämä suurimmat yllätykset ja ristiriitaisimmat tyypit putoavat heti alussa. 

Juuri näin. Esim Timo Jutila oli itselle aivan täysi yllätys. Olisi ollut potentiaalia viedä pidemmälle, tunnistamatta hahmoa.

Vierailija kirjoitti:

Pakkanen voisi olla Ville Valo. Vihjeet sopivat burn outia myöten. Äänen väri on sama kuin Valolla. Jännästi vain samantyylinen kuin Leppilammella. Laulaa vain nyt normaalisti, ei heviä.

Villellä on uskomaton ääni ja hän on voittanut palkintoja sen ansiosta sekä saanut mm. Kultainen jumala maininnan. Älä nyt herran tähden vertaa Mikon hentoa lauluääntä Villen makeaan metal ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni jankkaa siitä, että miksi Leppilampi ei ole menestynyt musikkiurallaan, kun on noin hyvä laulamaan. Mutta samalla unohtuu se, että nuo esitykset on ennalta nauhoitettuja, ehkä pätkissä ja rankasti autotunetettuina.

Ei Leppilampi pysty laulamaan noin livekeikoilla. Ei sen ääni vaan riitä. Mutta näyttelijänä ja teknisesti avustettuna pystyy hetkellisesti muuttamaan esitystapaa ja ääntään niin että se menee ns. läpi.

Ilman harhaan johtavia vihjeitä ja englannin kieltä me oltaisiin kaikkí jo Pretender-biisistä asti oltu yksimielisiä Pakkasen henkilöllisyydestä. Oma ääni tulee niin voimakkaasti läpi ja on useimmille hyvin tuttu. Show ympärillä, eri musiikkityylit ja englannin kieli inserteissä sotki meidät uskomaan jotain muuta ja suurempaa.

Pakkanen ei ole ML.

Muutama tunti, niin sittenpähän nähdään. Hauskaa jos ei olisi. Mutta kyllä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna myös Pandora puhui englantia. Eikö se ole ihan yhtä lailla kielellä harhautusta? Miksi häntä ei vaadittu puhumaan äidinkieltään ruotsia, onhan ruotsi kuitenkin myös Suomen virallinen kieli?

Minut nyt kivitetään, mutta vähän tuntuu siltä, että tämä suunnaton nettiraivo Leppilampea ja "huijausta" kohtaan on nyt oikeasti raivoajien ärtymystä itseään kohtaan, kun menivät lankaan?

Pandora "sai" puhua englantia koska ei ole suomalainen. Ja ruotsin kieli olisi ollut liian paljastavaa, lähtökohtaisesti ainakin.

Ettekö te oikeasti näe mitään epäloogisuutta tässä? Pandoran kohdalla on ok vaihtaa kieli, koska äidinkieli olisi liian paljastava, mutta jonkun muun kohdalla sama perustelu ei enää kelpaa? Miksi ei? Ihan samasta asiasta kyse myös Leppilammen kanssa: suomen kieli olisi ollut liian paljastava ääneen ja vihjeisiin yhdistettynä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun Pakkanen on Mikko Leppilampi, niin minusta se on vain vau! Mikko on viime vuodet ollut vähän altavastaaja niin laulajana kuin näyttelijänäkin, ja vitsaillut siitä itsekin mm. Jussi-gaaloja juontaessaan ("ennen olin täällä ehdokkaana ja kutsuvieraana, nyt kutsutaan vain juontamaan jne") Myös haastatteluissa on puhunut siitä, että kokee usein epävarmuutta ja miettii, riittääkö omana itsenään.

Joten tämä Pakkasen hahmolla revittely olisi hyvä näytön paikka, että osaa hän muutakin kuin juontaa!

Viime vuosinahan Mikko ei ole tainnut mitään levyttääkään? Onhan hän voinut tässä treenailla ääntään ja kohta nähdään uusi tuleminen laulajana? Kyllä minä soisin jokaiselle, että unelmat toteutuu, kun niiden eteen kovasti tekee töitä! 😊

Tavallaan kyllä ymmärrän sen, jos hän halusi tehdä hahmon jossa häntä ei tunnista eikä ihmisillä ole ennakko-oletuksia häntä kohtaan. Silti häiritsee vähän se, että kielenä on englanti. Kai suomeksikin olusi voinut tehdä vaikeasti tunnistettavan hahmon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Pakkanen kuulostaa Leppilammelta, mutta miten hauraaksi, herkäksi ja epävarmaksi kuvailtu Pakkanen sopisi rempseään Mikkoon, joka on kertonut olevansa materialisti, asuu kalliilla asuinalueella, maksaa itselleen palkkaa 16 000e/kk ja deittailee parikymppisiä missejä. Jos Mikko taas sisimmässään tuntee olevansa tuollainen hauras, herkkä ja rikkonainen, niin mistä me katsojat olisimme sen voineet tietää, kun käytös on ihan toista?

Näinpä! Elämäni tragediat á la Mikko

 1) Jouduin ottaa lainan, jonka maksan muutamassa kuukaudessa pois

2) Asun Suomen kalleimmalla asuinalueella

3) Olen Suomen suosituin juontaja

4) Deittailen puolet nuorempaa missiä 

Herranjestas, munhan elämä on sitten ihan arvotonta, kerta tuo on traagista! Pitääkin mennä vetämään ranteet auki...

onko persbrandtin, ville valon, samu haberin yms. elämät sitten traagisia? 

hauskaa kun nämä asiat katsotaan sormien läpi vain jos se olisi muu kuin Leppilampi. Keksimällä keksitään joku traaginen tarina niille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna myös Pandora puhui englantia. Eikö se ole ihan yhtä lailla kielellä harhautusta? Miksi häntä ei vaadittu puhumaan äidinkieltään ruotsia, onhan ruotsi kuitenkin myös Suomen virallinen kieli?

Minut nyt kivitetään, mutta vähän tuntuu siltä, että tämä suunnaton nettiraivo Leppilampea ja "huijausta" kohtaan on nyt oikeasti raivoajien ärtymystä itseään kohtaan, kun menivät lankaan?

Pandora "sai" puhua englantia koska ei ole suomalainen. Ja ruotsin kieli olisi ollut liian paljastavaa, lähtökohtaisesti ainakin.

Ettekö te oikeasti näe mitään epäloogisuutta tässä? Pandoran kohdalla on ok vaihtaa kieli, koska äidinkieli olisi liian paljastava, mutta jonkun muun kohdalla sama perustelu ei enää kelpaa? Miksi ei? Ihan samasta asiasta kyse myös Leppilammen kanssa: suomen kieli olisi ollut liian paljastava ääneen ja vihjeisiin yhdistettynä.

Eikös siitä sanottu vain, että kieli vaihdettiin, koska hän ei osaa suomea tarpeeksi hyvin? Sehän on ihan loogista kun kyseessä on ulkomaalainen.

Vierailija kirjoitti:

Viime vuonna myös Pandora puhui englantia. Eikö se ole ihan yhtä lailla kielellä harhautusta? Miksi häntä ei vaadittu puhumaan äidinkieltään ruotsia, onhan ruotsi kuitenkin myös Suomen virallinen kieli?

Minut nyt kivitetään, mutta vähän tuntuu siltä, että tämä suunnaton nettiraivo Leppilampea ja "huijausta" kohtaan on nyt oikeasti raivoajien ärtymystä itseään kohtaan, kun menivät lankaan?

Hyvin tiivistetty. Tästä todennäköisesti on kyse. Pettymys purkautuu nyt vihana Leppilampea ja koko tuotantoa kohtaan. Varmasti myös harmittaa etenkin, jos on ollut mukana naureskelemassa näille "Leppilampi-fanaatikoille", kun ymmärtää, ettei ne sittenkään ehkä olleet fanaatikkoja, vaan jotkut muut oikeasti arvasivat ja itse meni lankaan.

En vaan ymmärrä, miksi tämä on NIIN vakavaa. Itsekin ensimmäisissä esityksissä veikkaili ulkomaalaisia, muttei ollut itselle ongelma myöntää, että kyseessä on suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut nyt kivitetään, mutta vähän tuntuu siltä, että tämä suunnaton nettiraivo Leppilampea ja "huijausta" kohtaan on nyt oikeasti raivoajien ärtymystä itseään kohtaan, kun menivät lankaan?

Leppilampi tuntuu enemmän ja vähemmän ärsyttävän ihmisiä noin muutenkin, vaikka mitään järkevää syytä ei ole. Ehkä siksi itseäni ärsyttää, että juuri hänelle rakennettiin näin hieno imago Pakkasena. Vähän muutenkin lässähtää, kun tuomaristo on moooonta kertaa maininnut Leppilammen. Katsoja ei kyllä yhtään ylläty. Jotenkin sitä kuvittelee, että ei Pakkanen ainakaan voita jos Leppilampi on maskin alla piilottelemassa. 

Häntähän on aina pidetty vähän ylimielisenä, ja (jos siis on Pakkanen) tällainen aiheeton ininä elämän traagisuudesta vain lisää sitä mielikuvaa. Totta kai se on varmasti ollut hänelle vaikeaa kun ei Hollywoodissa mennytkään niin hyvin kun toivoi, mutta hän on silti erittäin etuoikeutettu ihminen. Aivan kohtuutonta, että hänen elämänsä olisi ihan oikeasti niin suuri tragedia, kuin Pakkanen antaa ymmärtää elämänsä olleen vielä vähän aikaa sitten. 

Peter Franzen on 176 cm pitkä, ihan hyvin pituus voisi täsmätä Pakkaseen.

LoisLane kirjoitti:

Voisiko Pakkanen kuitenkin olla Peter Franzen? Ainakin lauluääni näyttäisi taipuvan sekä matalaan raspiin, että korkeampaan ääneen. On nyrkkeillyt lapsesta asti, olisiko jossain MM kisoissa pärjännyt joskus? Irinan nuoruuden kuva, koska menivät yhteen 1996. Pituutta lisää piilopohjilla jne. Levytyksiä ei tosin kauheesti taida olla, jotain sinkkuja lukuunottamatta. Jyrki 69 meinasin tähän asti, muttei taida yhdistyä Björklundiin eikä viimeisen vedon ääni sovi enää häneen.

No eihän palstasuosikki Lempilammellakaan ole kuin yksi levy, eli ilmeisesti vihjeen useammasta levystä voi sivuuttaa harhautuksena? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

illan finaalin jakson biisit

Pakkanen

My Heart Will Go on

Säv. James Homer San. Will Jennings

Tohtori

Everybody (Backstreet’s back)

Säv. & San. Denniz Pop, Max Martin, Martin Sandberg

Hiirulainen

A Natural Woman

Säv. & San. Gerry Goffin, Carole King, Jerry Wexler

Ja taas VMP. Miksi Tohtorilla on selkeästi surkein - tai laulutaidon kannalta siis mitättömin - biisi vaikka on noista se todellinen Laulaja isolla L:llä. Ihan sama ilmiö kuin Jarkko Aholan kanssa Tähdet tähdissä tai vaikkapa Elämäni Biisin  viime kaudella: laitetaan laulamaan latteita, surkeita biisejä että joku muu pääsee esiin. Laulaen samalta viivalta kun ohi ei pääsisi.

On väärin että juuri Marco Hitala laitetaan laulamaan Backstreet Boysien tylsä Everybody renkutus kun kaksi muuta laulavat äänenkäytön superbiisejä, Pakkanen My Heart Will Go on ja  Hiirulainen A Natural Woman .

Eikö nämä saa ihan itse valita mitä laulavat? Vai eikö?

Tuota olen miettinyt, kuka valitsee biisit🤔