Masked Singer Suomi kausi 2 Official

Mietin jo kauhuissani että ku Pakkanen riisuu maskinsa ni siellä on Leppikeppanan leveä Pepsodent hymy. Painajainen 😃

No täällähän on keskustelu lähtenyt laukalle :D

Ootteko te tosissanne? Että Mtv saa selittää, miksi puhuttiin englantia ja että ihan vaaditte hyviä perusteluja.

Hei ne tekee teille viihdeohjelmaa, ei ne ole teille mitään velkaa. Tähän ei kukaan ole laittanut edes äänestysrahojaan, joten taitaa teidän vaatimukset kaikua aika kuuroille korville.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä ainakin annan Leppilammelle ne krediitit, mitkä hänelle kuuluu noin hienosta hahmosta, jos se Leppis on. Samoin kuin Krista Siegfridsille: en ole koskaan pitänyt häntä mitenkään erityisen hyvänä laulajana, mutta Taikahatun esitykset olivat upeita.

Suurin pettymys tässä on se, että sekä Pakkasen että Taikahatun vihjeet loivat kuvaa ihan toisenlaisista henkilöistä, mitä Mikko ja Krista ovat. Ja kun ottaa huomioon sen että koko ohjelman idea on arvailla julkkisten identiteettejä myös niiden vihjeiden perusteella, niin eihän tällainen ollut järkevä ratkaisu millään muotoa. Totta kai se on viihteen kannalta hienompi juttu, jos Pakkanen olisi oikeasti joku traaginen ulkomainen stara, joka ei (ainakaan paljoa) Suomen telkkarissa esiinny, ja Taikahattu joku oikeasti laulutaitonsa piilossa pitänyt yllättäjä, joka olisi loksauttanut kaikkien leuat, sen sijaan että molemmat nyt paljastuvat Maikkarin omiksi, suurin piirtein joka viikko esillä oleviksi vakinaamoiksi.

taikahatun kohdalla kyllä.

pakkasen kohdalla olen eri mieltä.

Hän ei ole väittänyt olevansa ulkomaalainen missään vaiheessa eli ei ole huijannut. 

Hän ei ole missään vaiheessa väittänyt olevansa joku megastara vaan "big fish from a small pond"

"a person who is very well known or important in a small group of people but who is not known or important outside that group In school he was a big fish in a little pond, but once he moved to the city he was just another struggling actor."

mitä sellasta pakkanen on väittänyt joka ei pidä paikkansa (olettaen että ML)? ja osa vihjeistähän on enemmänkin vertauskuvannollisia joita ei tulkita sanasta sanaan vaan niillä vihjataan jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu. 

Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?

Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?

En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut. 

Jos hän nyt siis edes on Leppilampi. 

Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää? 

Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD

Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.

Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.

Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.

Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa. 

No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.

No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa? 

Ou nou. Nyt alkaa tämä, mitä olen odotellut. Ennustan, että tämä ilta tulee olemaan täynnä keskustelua siitä, kuinka perseestä Leppilampi on. Toivottavasti osaatte antaa hänelle edes vähän krediittiä hahmosta, kun kuitenkin olette olleet sitä mieltä, että on upea, karismaattisen hahmo kyseessä.

No karisma ja maagisuus katoaa hahmosta kyllä siinä sekunnissa kun selviää, että koko hahmo perustuu valheelle. Miksi valehtelusta ja suurentelusta pitäisi antaa krediittiä? 

- eri - 

Jos se on kerran ollut hyvä hahmo, miksi se ei ole sitä enää, jos sen on tehnyt Leppilampi?

Miten tämä voi olla niin vaikea tajuta? Voihan sitä esimerkiksi jostain poliitikostakin pitää, mutta kun selviää että hänellä on esim. rikosrekisteri, niin eipä innostakaan koko tyyppi enää ollenkaan. Samalla tavalla menee maku Pakkasestakin, jos selviää, että kaikki hänen "rakennuspalikkansa" ovat olleet valheita. 

Jep. Leppilampi saa kyllä (jos siis on hahmon takana) niin paljon someraivoa osakseen, että sitten alkaa osuakin ne Pakkasen traagiset vihjeet häneen (vihdoinkin) :D 

Aika lapsellista olisi kyllä joku someraivo ja vihakampanja aloittaa häntä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Pakkanen ei ole Mikko Leppilampi

Leppilammen lauluääni on paljon hennompi.

Leppilampi on 100% maskuliininen.

En tiedä kuka Pakkanen on, mutta tiedän kuka Leppilampi on.

Toivottavasti olet oikeassa. Itseäni rassaa Pakkasen sanomana tämä, kun kiitti puheessaan isäänsä ja äitiään ja henkivartijoita, joita oppi rakastamaan NUORENA. Siis nuorena ollut henkivartijoita ympärillä. Kyse ei siis ole kovin nuoresta vaan veikkaan et on 50- 60v mies.

.

Vierailija kirjoitti:

Täällä jankataan niin paljon puolin ja toisin Leppilammesta, ettei nähdä enää metsää puilta. Pakkanen of Sweden.

Nimeä et kuitenkaan osaa tänne kirjoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Mietin jo kauhuissani että ku Pakkanen riisuu maskinsa ni siellä on Leppikeppanan leveä Pepsodent hymy. Painajainen 😃

Sanopa älä muuta! Kertoo vielä varmaan joutuneensa terapiaan, kun West Endissä asuminen on niin traagista 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu. 

Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?

Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?

En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut. 

Jos hän nyt siis edes on Leppilampi. 

Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää? 

Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD

Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.

Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.

Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.

Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa. 

No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.

No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa? 

Ou nou. Nyt alkaa tämä, mitä olen odotellut. Ennustan, että tämä ilta tulee olemaan täynnä keskustelua siitä, kuinka perseestä Leppilampi on. Toivottavasti osaatte antaa hänelle edes vähän krediittiä hahmosta, kun kuitenkin olette olleet sitä mieltä, että on upea, karismaattisen hahmo kyseessä.

No karisma ja maagisuus katoaa hahmosta kyllä siinä sekunnissa kun selviää, että koko hahmo perustuu valheelle. Miksi valehtelusta ja suurentelusta pitäisi antaa krediittiä? 

- eri - 

Jos se on kerran ollut hyvä hahmo, miksi se ei ole sitä enää, jos sen on tehnyt Leppilampi?

Miten tämä voi olla niin vaikea tajuta? Voihan sitä esimerkiksi jostain poliitikostakin pitää, mutta kun selviää että hänellä on esim. rikosrekisteri, niin eipä innostakaan koko tyyppi enää ollenkaan. Samalla tavalla menee maku Pakkasestakin, jos selviää, että kaikki hänen "rakennuspalikkansa" ovat olleet valheita. 

Jep. Leppilampi saa kyllä (jos siis on hahmon takana) niin paljon someraivoa osakseen, että sitten alkaa osuakin ne Pakkasen traagiset vihjeet häneen (vihdoinkin) :D 

Aika lapsellista olisi kyllä joku someraivo ja vihakampanja aloittaa häntä kohtaan.

No ehkäpä Maikkari sitten oppii siitä jotain ensi kautta ajatellen? 

- Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kohta jo säälittää Leppilampi, kun hän saa palstamammojen raivon osakseen. Ei se nyt Mikon vika ole, että odotitte Ridgeä ja saittekin Mikon, ja koitte tulleenne huijatuiksi. Missään vaiheessa ei ole väitetty, että Pakkanen olisi ulkomaalainen. Mutta hän on asunut Losissa ja tosissaan yrittänyt englanninkielistä uraa.

Jos olette yhtään katsoneet muiden maiden versioita, niin joka maassa formaattiin kuuluu myös väärät vihjeet ja harhaan johtaminen. Sieltä pitää vain yrittää seuloa ne vihjeet, jotka pitävät paikkansa.

Lisäksi tässä tehdään VIIHDETTÄ enemmän ja vähemmän kieli poskessa. Itse näen niin, että Leppilampi tekee nuoresta itsestään parodiaa Pakkasen hahmona: "suuri" stara lähdössä rupuisesta Suomesta Hollywoodiin, niin leuhkana että jo suomen kielikin unohtuu. Mutta nopeasti unelmat sortuu ja on pakko nöyrtyä.

Ai nyt se meneekin näin? Meinaatko, että hänet pakotettiin puhumaan englannin kielellä ja esiintymään traagisena hahmona? 

Luitko myös kohdat VIIHDE ja PARODIA?

Tähän pätee vähän sama kuin ylipäätään sarkasmiin. Jos kukaan ei tajua juttujasi sarkasmiksi tai parodiaksi, et ole kovin onnistunut siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kohta jo säälittää Leppilampi, kun hän saa palstamammojen raivon osakseen. Ei se nyt Mikon vika ole, että odotitte Ridgeä ja saittekin Mikon, ja koitte tulleenne huijatuiksi. Missään vaiheessa ei ole väitetty, että Pakkanen olisi ulkomaalainen. Mutta hän on asunut Losissa ja tosissaan yrittänyt englanninkielistä uraa.

Jos olette yhtään katsoneet muiden maiden versioita, niin joka maassa formaattiin kuuluu myös väärät vihjeet ja harhaan johtaminen. Sieltä pitää vain yrittää seuloa ne vihjeet, jotka pitävät paikkansa.

Lisäksi tässä tehdään VIIHDETTÄ enemmän ja vähemmän kieli poskessa. Itse näen niin, että Leppilampi tekee nuoresta itsestään parodiaa Pakkasen hahmona: "suuri" stara lähdössä rupuisesta Suomesta Hollywoodiin, niin leuhkana että jo suomen kielikin unohtuu. Mutta nopeasti unelmat sortuu ja on pakko nöyrtyä.

Ai nyt se meneekin näin? Meinaatko, että hänet pakotettiin puhumaan englannin kielellä ja esiintymään traagisena hahmona? 

elämän traagisuus on subjektiivista. Hän yritti hollywoodiin mutta putosi rahattomaksi. Jos jussi palkitusta näyttelijästä päädyt siihen että pitää lainata rahaa jotta pääsee takaisin suomeen, on se mielestäni traaginen tarina. Kuvittele omalle kohdalle niin ehkä kykenet ajattelemaan järkevästi.

englantikaan ei ole lukittu vain ulkomaalaisille.

tämä hahmon vihaaminen vain siksi että sen esittäjä ei miellytä on aivan typerää. Aikuistukaa te jotkut

Taatusti pääsi ja pääsee takas Suomeen. Maikkari maksaa! No worries..

Näinpä, tuskin ne kultapojuansa pulaan jättäisi :) 

Ei se silloin vielä Maikkarilla töissä ollut. Ihan itse lainarahalla paluulippunsa kustansi ja lainasi 30 000 euroa rahaa päälle.

Vierailija kirjoitti:

No täällähän on keskustelu lähtenyt laukalle :D

Ootteko te tosissanne? Että Mtv saa selittää, miksi puhuttiin englantia ja että ihan vaaditte hyviä perusteluja.

Hei ne tekee teille viihdeohjelmaa, ei ne ole teille mitään velkaa. Tähän ei kukaan ole laittanut edes äänestysrahojaan, joten taitaa teidän vaatimukset kaikua aika kuuroille korville.

Kyllä taatusti näkyy katsojaluvuissa. Mun uteliaisuus loppuu ainakin siihen ku samat naamat jokaisessa ohjelmassa. Ei niin mitään järkeä. Viihteen laatu laskee siinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkanen ei ole Mikko Leppilampi

Leppilammen lauluääni on paljon hennompi.

Leppilampi on 100% maskuliininen.

En tiedä kuka Pakkanen on, mutta tiedän kuka Leppilampi on.

Toivottavasti olet oikeassa. Itseäni rassaa Pakkasen sanomana tämä, kun kiitti puheessaan isäänsä ja äitiään ja henkivartijoita, joita oppi rakastamaan NUORENA. Siis nuorena ollut henkivartijoita ympärillä. Kyse ei siis ole kovin nuoresta vaan veikkaan et on 50- 60v mies.

.

Samaa mieltä. Itsellänikin jotenkin tulee hieman vanhemman ihmisen vibat? 

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään aksenttipoliisi ja en niistä ymmärää, mutta jostain syystä korvaani "sattuu" Pakkasen Lay Me Down esityksessä rivi "No words can explain the way I'm missing you" ... se tulee jotenkin MISS-SINK ?  Miksi?

Pakkanen ääntää loppukonsonantit erittäin selvästi. Ammattilaulajille iskoistetaan selkäytimeen että sanojen kuuluu kuulua selvästi, ja joskus loppukonsonantit puskevat turhankin selvästi läpi. Tuo kohta kuulostaa juuri kuten sanoit "miss-sink". Luultavasti se on vain pikkuvirhe (mitä kuitenkaan ei äidinkielenään englantia puhuva ammattilaislaulaja tee).

Laulukouluttamattomilta laulajilta jää helposti nämä loppukonsonantit laulamatta. Esim. Jyrki69 laulaa biisissä "Call of the night" joka kerta "Can you hear the call of the "nai", (loppu-t jää laulamatta). 

Peter Franzen. Mitä jos vastaus olisi niin yksinkertainen? Yksi suomen parhaimmista ja monipuolisimmista näyttelijöistä. Ja jos joku kysyy, että entä ne vihjeet. Vastaus; Peterin kirjoittamat kirjat kertoo aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu. 

Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?

Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?

En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut. 

Jos hän nyt siis edes on Leppilampi. 

Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää? 

Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD

Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.

Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.

Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.

Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa. 

No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.

No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa? 

Ou nou. Nyt alkaa tämä, mitä olen odotellut. Ennustan, että tämä ilta tulee olemaan täynnä keskustelua siitä, kuinka perseestä Leppilampi on. Toivottavasti osaatte antaa hänelle edes vähän krediittiä hahmosta, kun kuitenkin olette olleet sitä mieltä, että on upea, karismaattisen hahmo kyseessä.

Olisi voinu saadakin, jos ei olis tekeytynyt suomea osaamattomaksi ulkomaalaiseksi! Se oli virhe ja suuri sellainen! Väärä huijaustapa.

Juu, ei Leppilammen taidoissa ole kiistämistä jos hän sieltä paljastuu, mutta mautonta tekeytyä ulkomaalaiseksi. Tuntuu, että ei annettu edes mahdollisuutta arvata oikein, jos oikeasti yritti miettiä vihjeiden kautta. Lisäksi en olisi ikinä edes tunnistanut Leppilampea varsinkaan niistä kahdesta ensimmäisestä esityksestä, vaikka olisi puhunutkin suomea, joten en edes usko, että olisi ollut suomea puhuvanakaan liian helppo.

Miten niin ei annettu mahdollisuutta? Se, että sinä et arvannut, ei tarkoita, etteikö olisi ollut mahdollista arvata. Täällä on jo pidempään vaikka kuinka moni arvannut oikein, mutta siihen on suhtauduttu naureskellen ja heitelty ML-fanikommentteja. Sitten hämmästellään, miten kukaan ei arvaa Pakkasta. Todellisuudessa vaikka kuinka moni arvasi, ja juuri siihenhän ihmisillä on täällä mennyt hermot.

Kyllä moni sulki automaattisesti kaikki suomea puhuvat pois, koska hahmon ikään kuin avainasia oli se, että puhuu englantia. Kielellä ei huijattu viimeksikään, joten moni ajatteli, että niin ei tehdä nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin jos Pakkanen on Leppilampi, nyt vasta näiden kommenttien valossa. Onhan täällä nyt päivänselvä asenne, että no ei kai taas se puhkikulunut tusinakasvo, sillähän on ollut helppo elämä ja onpas taas häneltä ylimielistä draamailua, no onpa lattea yllätys jos se maikkarin kultapoju on kehissä, eihän se edes osaa laulaa kuin ehkä auttavasti jne. Jopa häneksi tunnistaneet ovat monesti todenneet, että ihan fani en ole ja olisipa mieluummin joku muu. 

Ihmetteleekö joku, jos haluaisi katsojien näkevän hänet edes hetken jonain muuna kuin itsenään?

Irinan kuvasta tuli kyllä mieleen joku muu, lähinnä se Mikko N, joka oli samassa kuvassa. Mutta toisaalta Irinan ja Leppilammen elämät ovat olleet aika samanlaiset, ehkä hän kokee olevansa vähän kuin miespuolinen Irina?

En ymmärrä kysymystä. Onko hänessä itsessään siis jotain vikaa vai miksi pitää yrittää olla jotain muuta. Voin ihan rehellisesti sanoa, että minusta olisi ihan hauskaa, jos Leppilampi olisi ohjelmassa ihan omana itsenään heittäytymässä. Olisi ollut ihan helppo todeta, että vau, Mikko osaa räpätä ja hauskaa, että hän on välillä jotain muuta kuin juontaja. Tällainen feikkaamispelleily valitettavasti tekee hänestä itselleni vielä etäisemmän kuin mitä hän on koskaan ollut. 

Jos hän nyt siis edes on Leppilampi. 

Tämä! Hän olisi riittävä ohjelmaan itsenään, ei hänen tarvitsisi liioitella tarinaansa. No, ehkä hän ensi vuonna osallistuu, ja sitten nähdään kuinka hän itsensä haluaa esittää? 

Itse en myöskään usko, että lähtisi jotain todella traagista nyyhkytarinaa telkkariin vetämään. Kaikilla on vaikeuksia, totta, mutta ei hänen elämänsä ole millään tavalla ollut traagista. Hemmetti, jätkähän on uransa alusta asti ollut Suomen suosituimpia näyttelijöitä/juontajia/pikkujouluisäntiä, ja asuu nykyään Espoon West Endissä. Onpa traagista xD

Oletko kuunnellut, mitä Leppilampi itse on puhunut? Hänellehän Suomen menestys ei missään vaiheessa ollut tarpeeksi, vaan oli pakkomielle tehdä läpimurto Amerikassa. Ei meinannut kehdata tulla sieltä takaisin ollenkaan, kun ei onnistunutkaan. Se on oikeasti ollut hänen egolleen kolaus.

Olkoot kolaus egolle, mutta elämä on kohdellut Leppilampea silkkihansikkain. Toiset ovat lapsena joutuneet kokemaan nälkää, väkivaltaa, hyväksikäyttöä ym. Jos hänen suurin traagisuus elämässä on se, että ego on saanut iskun, niin voi hyvää päivää sentään. Moni julkkis on kokenut päihdehelvetin, työttömyyttä ym.

Ei se tee sen toisen kokemuksista yhtään vähemmän todellisia, että joku on kokenut vielä pahempaa. Lisäksi me ei voida ikinä päästä toisen pään sisälle, jos ei tiedetä, mitä ovat kokeneet itse. Moni päälle päin hyvinvoivan oloinen ihminen on kokenut sisällään valtavaa myllerrystä.

Mutta tulisiko joku, joka esimerkiksi tietää olevansa Maikkarin kultapoju, itkemään elämänsä oletettua (ei päällepäin näkyvää) traagisuutta telkkariin? Leppilampi varmasti tietää, että tällainen liioitteleva käytös vieraannuttaisi hänet katsojista vielä enemmän. Monihan on jo valmiiksi kyllästynyt siihen, että hän on juontajana niin monessa ohjelmassa. 

No juuri tämä! Jos oikeasti se oma maine kultapojuna harmittaa, miten tällainen marttyyriesitys ainakaan auttaa asiaa. "Voi kyllä minun elämäni on niin kurjaa, kun se 16 000 euroa kuukaudessa ei aina riitä." Älykkäämpi tajuaisi, että tuota pidettäisiin vain ylimielisenä, mutta ehkä kaikki eivät sitten sitä hoksaa.

No jos Pakkanen on ML, niin sitten kyllä ainakin on selvää, että on juuri niin pissapää, kuin ulkopuolisille vaikuttaa :D Luulisi hänen tajuavan, että kukaan muu ei pidä hänen elämäänsä tippaakaan vaikeana ja että hänen valittamisensa olisi todella noloa? 

Ou nou. Nyt alkaa tämä, mitä olen odotellut. Ennustan, että tämä ilta tulee olemaan täynnä keskustelua siitä, kuinka perseestä Leppilampi on. Toivottavasti osaatte antaa hänelle edes vähän krediittiä hahmosta, kun kuitenkin olette olleet sitä mieltä, että on upea, karismaattisen hahmo kyseessä.

No karisma ja maagisuus katoaa hahmosta kyllä siinä sekunnissa kun selviää, että koko hahmo perustuu valheelle. Miksi valehtelusta ja suurentelusta pitäisi antaa krediittiä? 

- eri - 

Jos se on kerran ollut hyvä hahmo, miksi se ei ole sitä enää, jos sen on tehnyt Leppilampi?

Miten tämä voi olla niin vaikea tajuta? Voihan sitä esimerkiksi jostain poliitikostakin pitää, mutta kun selviää että hänellä on esim. rikosrekisteri, niin eipä innostakaan koko tyyppi enää ollenkaan. Samalla tavalla menee maku Pakkasestakin, jos selviää, että kaikki hänen "rakennuspalikkansa" ovat olleet valheita. 

Jep. Leppilampi saa kyllä (jos siis on hahmon takana) niin paljon someraivoa osakseen, että sitten alkaa osuakin ne Pakkasen traagiset vihjeet häneen (vihdoinkin) :D 

Aika lapsellista olisi kyllä joku someraivo ja vihakampanja aloittaa häntä kohtaan.

No ehkäpä Maikkari sitten oppii siitä jotain ensi kautta ajatellen? 

- Eri

Näinpä! Jos  ohjelman koko idea kerta näin suruttomasti sivuutetaan, niin eikö sitten voitaisi ensi kausi mennä kokonaan ilman vihjeitä? Mitä järkeä vaivautua keksimään/kirjoittamaan ne vihjeet, jos ne kuitenkin on kusetusta? Ja eikös niitä ääniäkin voisi vähän parannella samalla, ketä se haittaa että laitetaan vaikka Vappu Pimiä kuulostamaan Brian Johnsonilta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kohta jo säälittää Leppilampi, kun hän saa palstamammojen raivon osakseen. Ei se nyt Mikon vika ole, että odotitte Ridgeä ja saittekin Mikon, ja koitte tulleenne huijatuiksi. Missään vaiheessa ei ole väitetty, että Pakkanen olisi ulkomaalainen. Mutta hän on asunut Losissa ja tosissaan yrittänyt englanninkielistä uraa.

Jos olette yhtään katsoneet muiden maiden versioita, niin joka maassa formaattiin kuuluu myös väärät vihjeet ja harhaan johtaminen. Sieltä pitää vain yrittää seuloa ne vihjeet, jotka pitävät paikkansa.

Lisäksi tässä tehdään VIIHDETTÄ enemmän ja vähemmän kieli poskessa. Itse näen niin, että Leppilampi tekee nuoresta itsestään parodiaa Pakkasen hahmona: "suuri" stara lähdössä rupuisesta Suomesta Hollywoodiin, niin leuhkana että jo suomen kielikin unohtuu. Mutta nopeasti unelmat sortuu ja on pakko nöyrtyä.

Ai nyt se meneekin näin? Meinaatko, että hänet pakotettiin puhumaan englannin kielellä ja esiintymään traagisena hahmona? 

Luitko myös kohdat VIIHDE ja PARODIA?

Tähän pätee vähän sama kuin ylipäätään sarkasmiin. Jos kukaan ei tajua juttujasi sarkasmiksi tai parodiaksi, et ole kovin onnistunut siinä. 

Se, ettei vauvapalstan elämämkoululaiset ymmärrä jotain, ei vielä tee siitä universaalia totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa kohta jo säälittää Leppilampi, kun hän saa palstamammojen raivon osakseen. Ei se nyt Mikon vika ole, että odotitte Ridgeä ja saittekin Mikon, ja koitte tulleenne huijatuiksi. Missään vaiheessa ei ole väitetty, että Pakkanen olisi ulkomaalainen. Mutta hän on asunut Losissa ja tosissaan yrittänyt englanninkielistä uraa.

Jos olette yhtään katsoneet muiden maiden versioita, niin joka maassa formaattiin kuuluu myös väärät vihjeet ja harhaan johtaminen. Sieltä pitää vain yrittää seuloa ne vihjeet, jotka pitävät paikkansa.

Lisäksi tässä tehdään VIIHDETTÄ enemmän ja vähemmän kieli poskessa. Itse näen niin, että Leppilampi tekee nuoresta itsestään parodiaa Pakkasen hahmona: "suuri" stara lähdössä rupuisesta Suomesta Hollywoodiin, niin leuhkana että jo suomen kielikin unohtuu. Mutta nopeasti unelmat sortuu ja on pakko nöyrtyä.

Ai nyt se meneekin näin? Meinaatko, että hänet pakotettiin puhumaan englannin kielellä ja esiintymään traagisena hahmona? 

elämän traagisuus on subjektiivista. Hän yritti hollywoodiin mutta putosi rahattomaksi. Jos jussi palkitusta näyttelijästä päädyt siihen että pitää lainata rahaa jotta pääsee takaisin suomeen, on se mielestäni traaginen tarina. Kuvittele omalle kohdalle niin ehkä kykenet ajattelemaan järkevästi.

englantikaan ei ole lukittu vain ulkomaalaisille.

tämä hahmon vihaaminen vain siksi että sen esittäjä ei miellytä on aivan typerää. Aikuistukaa te jotkut

Taatusti pääsi ja pääsee takas Suomeen. Maikkari maksaa! No worries..

Näinpä, tuskin ne kultapojuansa pulaan jättäisi :) 

Ei se silloin vielä Maikkarilla töissä ollut. Ihan itse lainarahalla paluulippunsa kustansi ja lainasi 30 000 euroa rahaa päälle.

Hyvinhän sille sitten kävi ku pääsi vielä maikkarille töihin. Ne velat maksoi varmasti nopeasti jos West Endillä asuu. Ei mitään sen suurempaa tradegiaa.

Moni jankkaa siitä, että miksi Leppilampi ei ole menestynyt musikkiurallaan, kun on noin hyvä laulamaan. Mutta samalla unohtuu se, että nuo esitykset on ennalta nauhoitettuja, ehkä pätkissä ja rankasti autotunetettuina.

Ei Leppilampi pysty laulamaan noin livekeikoilla. Ei sen ääni vaan riitä. Mutta näyttelijänä ja teknisesti avustettuna pystyy hetkellisesti muuttamaan esitystapaa ja ääntään niin että se menee ns. läpi.

Ilman harhaan johtavia vihjeitä ja englannin kieltä me oltaisiin kaikkí jo Pretender-biisistä asti oltu yksimielisiä Pakkasen henkilöllisyydestä. Oma ääni tulee niin voimakkaasti läpi ja on useimmille hyvin tuttu. Show ympärillä, eri musiikkityylit ja englannin kieli inserteissä sotki meidät uskomaan jotain muuta ja suurempaa.

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään aksenttipoliisi ja en niistä ymmärää, mutta jostain syystä korvaani "sattuu" Pakkasen Lay Me Down esityksessä rivi "No words can explain the way I'm missing you" ... se tulee jotenkin MISS-SINK ?  Miksi?

Voisko se olla joku virolainen?