Lue keskustelun säännöt.
Tunnettu äärioikeistolainen mies vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä
11.09.2020 |
Kuka yllättyi?!
Kommentit (1764)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi.
Ei tätä puolueen syyksi saa millään.
Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.
Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.
Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.
Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.
Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.
Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.
Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.
Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.
Niinhän te teette jo nytkin, joten jatkakaa vaan samaan malliin.
En minä tee, enkä edes ole persu. Yritin vain selittää sitä, ettei puolueen syyksi voi laittaa sellaista, johon syyllistyvät puolueeseen kuulumattomat henkilöt. Minusta tämän pitäisi koskea kaikkia puolueita. Yritin selittää myös, että tässähän nimenomaan hyökättiin puoluetta vastaan. En tiedä, miksi tämä on niin vaikea ymmärtää.
Et tietenkään ole persu, kun sinusta persuja on vain sellaiset, jotka kuuluvat kirjaimellisesti puolueeseen, en oletakkaan että sellaisia täällä liikkuu.
Toivottavasti olet puolustamassa myös vasemmistolaisia yhtä innokkaasti tältä leimaamiselta, eipä ole juuri möyhöketjuissa tuollaisia argumentteja näkynyt, vaan aika vapaasti on saaneet jatkaa leimaamistaan, nyt kun on persut tällaisen asian äärellä, niin johan näitä puolustajia löytyy, jotka vielä julistaa etteivät ole persuja.Minusta vasemmisto ja vihreät eivät ole vastuussa anarkomarkojen touhuista, jos anarkomarkot eivät kuulu puolueeseen. Minusta tämä on ihan yksiselitteistä. Mutta jos persuja vastaan hyökänneet vasaramurhaajat halutaan nähdä virheellisesti persuina, niin saman logiikan pitää päteä silloin muuallakin.
No itse olen vassari ja kyllä mulle olis merkitystä sillä, että millaisia muut puoluettani äänestävät ovat. Kyllä radikalisoitumista on alkanut näkymään minunkin äänestämässäni puolueessa ja se herättää minusta kyllä kovasti kysymyksiä. Vielä eivät ole kuitenkaan mitään äärimmäistä tehneet tai muutenkaan ole niitä rikollisia niin älytöntä määrää (toki joka porukkaan aina niitäkin mahtuu, myös anarkomarkoja), jos tekisivät niin miettisin, että haluanko kuulua sellaiseen äänestäjäporukkaan, jossa on paljon tällaista ääritoimintaa ja vielä niin, että äänestäjät yrittävät mur hata äänestämänsä puolueen jäseniä.
Herää kysymys, että saatanko minäkin olla kohteena, jos olen vaikka jostakin eri mieltä näiden kanssa, koska en itse omaa niin äärimmäisiä mielipiteitä? Sellaista lynkkausmielialaa on ollut somessa jo nähtävilläkin, joka jo sinällään mietityttää, mutta jos se lähtisi tällä tavalla konkretisoitumaan, niin kyllä.
Pitäisin myös sitä huomionarvoisena, että on syytelty jotakin tietyn ryhmän edustajia teosta, ihmettelisin, että miksi äänestämäni puolueen JÄSENET lähtevät mukaan tähän ääritoimintaa levittämällä tällaisia huhuja, ennenkuin poliisit on edes tutkineet tapausta?
Persujan ei voi syyttää siitä että äärioikeistolainen ex-jäsen yritti mur hata, mutta puoluetta voi tarkkailla, että miten se reagoi tapaukseen, miten se on aiemmin suhtautunut äärioikeoistailisiin yleisesti ja miten se selittelee yleensäkkin mm. väärän rasistisen tiedon levitystä.
No just näin. Tuntuu että persujen kannattajat ei osaa käsitellä tätä aihetta yhtään, vonkuvat vaan että vassarit sitä ja vassarit tätä, mutta yksikään ei osaa ottaa minkäänlaista kantaa itse aiheeseen. Mistä tämä johtuu? Miksei oteta edes nimettöminä keskustelupalstalla kantaa asiaan? Eikö sitä haluta tuomita?
Ei kai tähän ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko ne hyväksyy äärioikeiston teot ja sen että nämä soluttautuu persuihin. Eivät koe että mitään väärää olisi tapahtunut.
Tai sitten persuissa pelätään ja ollaan hiljaa, ettei ovella ole kohta paria vasaramiestä muistuttamassa siitä että puolueen asioista ei julkisuuteen huudella eikä äärioikeistoa arvostella.
Jälkimmäinen vaihtoehto ei selitä sitä, miksei nämä persuja äänestävät epäpersut eivät kommentoi asiaa edes täysin anonyymisti vauvapalstalla. Joten ensimmäinen vaihtoehto taitaa olla ainakin näiden kohdalla se, joka pitää paikkansa.
Siis mitä tässä nyt pitäisi kommentoida? Kahta henkilöä epäillään eikä kumpikaan heistä ei ole puolueen jäsen. Toinen ei ole koskaan ollutkaan.
Mitä olet mieltä tästä, että äärioikeistolaiset ex-persut, jotka äänestävät nykyisinkin persuja ja toinen edustaa edelleen persuja kaupunginvaltuustossa hakkasivat persujen vaalipäällikköä 20 kertaa vasaralla päähän yrittäen tappaa tämän?
Tässä viestissä on ongelmana se, että nämä palstapersut on haukkuneet vassareita tällä palstalla vuosikaudet ja jatkuvasti sillä seurauksella, että hakevat tästä viestistä piilomerkityksiä ja pelkäävät sen olevan jotakin persujen syyllistämistä, koska tässä mainitaan persut niin monta kertaa.
Täytyy ymmärtää, että palstapersut ovat herkkiä kuin kukkaset ja heitä pitää käsitellä hellemmin. Muutan kysymyksesi tähän muotoon:"Mitä olet mieltä tästä, että äärioikeistolaiset , hakkasivat persujen vaalipäällikköä 20 kertaa vasaralla päähän yrittäen tappaa tämän?"
Ei tämä siistiminen toimi, annat vain persuille periksi, kun eivät halua pitää tekijöiden motiivia olennaisena seikkana, eli sitä, että vasaroivat kun erotettiin puolueesta ja pilattiin mahdollisuus edetä poliittisella rintamalla. Tämän vuoksi teko on siis poliittista väkivaltaa, joka taas joiden persuja kannattavien palstalaisten mielestä ei jostain syystä saa missään nimessä pitää paikkaansa.
Näin et peloita persuja pois kysymyksen ääreltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi.
Ei tätä puolueen syyksi saa millään.
Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.
Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.
Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.
Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.
Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.
Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.
Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.
Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.
Niinhän te teette jo nytkin, joten jatkakaa vaan samaan malliin.
En minä tee, enkä edes ole persu. Yritin vain selittää sitä, ettei puolueen syyksi voi laittaa sellaista, johon syyllistyvät puolueeseen kuulumattomat henkilöt. Minusta tämän pitäisi koskea kaikkia puolueita. Yritin selittää myös, että tässähän nimenomaan hyökättiin puoluetta vastaan. En tiedä, miksi tämä on niin vaikea ymmärtää.
Et tietenkään ole persu, kun sinusta persuja on vain sellaiset, jotka kuuluvat kirjaimellisesti puolueeseen, en oletakkaan että sellaisia täällä liikkuu.
Toivottavasti olet puolustamassa myös vasemmistolaisia yhtä innokkaasti tältä leimaamiselta, eipä ole juuri möyhöketjuissa tuollaisia argumentteja näkynyt, vaan aika vapaasti on saaneet jatkaa leimaamistaan, nyt kun on persut tällaisen asian äärellä, niin johan näitä puolustajia löytyy, jotka vielä julistaa etteivät ole persuja.Minusta vasemmisto ja vihreät eivät ole vastuussa anarkomarkojen touhuista, jos anarkomarkot eivät kuulu puolueeseen. Minusta tämä on ihan yksiselitteistä. Mutta jos persuja vastaan hyökänneet vasaramurhaajat halutaan nähdä virheellisesti persuina, niin saman logiikan pitää päteä silloin muuallakin.
No itse olen vassari ja kyllä mulle olis merkitystä sillä, että millaisia muut puoluettani äänestävät ovat. Kyllä radikalisoitumista on alkanut näkymään minunkin äänestämässäni puolueessa ja se herättää minusta kyllä kovasti kysymyksiä. Vielä eivät ole kuitenkaan mitään äärimmäistä tehneet tai muutenkaan ole niitä rikollisia niin älytöntä määrää (toki joka porukkaan aina niitäkin mahtuu, myös anarkomarkoja), jos tekisivät niin miettisin, että haluanko kuulua sellaiseen äänestäjäporukkaan, jossa on paljon tällaista ääritoimintaa ja vielä niin, että äänestäjät yrittävät mur hata äänestämänsä puolueen jäseniä.
Herää kysymys, että saatanko minäkin olla kohteena, jos olen vaikka jostakin eri mieltä näiden kanssa, koska en itse omaa niin äärimmäisiä mielipiteitä? Sellaista lynkkausmielialaa on ollut somessa jo nähtävilläkin, joka jo sinällään mietityttää, mutta jos se lähtisi tällä tavalla konkretisoitumaan, niin kyllä.
Pitäisin myös sitä huomionarvoisena, että on syytelty jotakin tietyn ryhmän edustajia teosta, ihmettelisin, että miksi äänestämäni puolueen JÄSENET lähtevät mukaan tähän ääritoimintaa levittämällä tällaisia huhuja, ennenkuin poliisit on edes tutkineet tapausta?
Persujan ei voi syyttää siitä että äärioikeistolainen ex-jäsen yritti mur hata, mutta puoluetta voi tarkkailla, että miten se reagoi tapaukseen, miten se on aiemmin suhtautunut äärioikeoistailisiin yleisesti ja miten se selittelee yleensäkkin mm. väärän rasistisen tiedon levitystä.
No just näin. Tuntuu että persujen kannattajat ei osaa käsitellä tätä aihetta yhtään, vonkuvat vaan että vassarit sitä ja vassarit tätä, mutta yksikään ei osaa ottaa minkäänlaista kantaa itse aiheeseen. Mistä tämä johtuu? Miksei oteta edes nimettöminä keskustelupalstalla kantaa asiaan? Eikö sitä haluta tuomita?
Ei kai tähän ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko ne hyväksyy äärioikeiston teot ja sen että nämä soluttautuu persuihin. Eivät koe että mitään väärää olisi tapahtunut.
Tai sitten persuissa pelätään ja ollaan hiljaa, ettei ovella ole kohta paria vasaramiestä muistuttamassa siitä että puolueen asioista ei julkisuuteen huudella eikä äärioikeistoa arvostella.
Jälkimmäinen vaihtoehto ei selitä sitä, miksei nämä persuja äänestävät epäpersut eivät kommentoi asiaa edes täysin anonyymisti vauvapalstalla. Joten ensimmäinen vaihtoehto taitaa olla ainakin näiden kohdalla se, joka pitää paikkansa.
Siis mitä tässä nyt pitäisi kommentoida? Kahta henkilöä epäillään eikä kumpikaan heistä ei ole puolueen jäsen. Toinen ei ole koskaan ollutkaan.
Tuomisetko teon, jos kuulut tai luet itsesi Perussuomalaisiin?
Tai vaikket kuuluisikaan?No totta helvetissä tuomitsen ja toivon, että tekijät saavat kunnon rangaistuksen. Onko sitten joku persu, joka tätä ei olisi tuominnut?
Vuhuuuuuu!!! JEeeeee, onneksi olkoon! Olet ensimmäinen persu joka tuomitsee teon. Ihan mahtavaa!
🎉👏👏👏👏🍾🥂!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.
Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.
Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.
Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.
Ihanaa, kuinka vilpittömästi oletetut vihervassarit ovat huolissaan persuihin kohdistuneista väkivallanteoista.
Ajattelitko, että Halla-aho vain taputtaa olalle näitä puolueesta erotettuja puoluetta vastaan hyökänneitä idiootteja? Joku Soinihan olisi lähinnä vain harjannut tällaiset kaverit.
Halla-aho ei ole missään vaiheessa korostanut tekijöiden taustaa, kun on tuominnut teon. Ei silloin, kun tekijöistä liikkui virheellistä tietoa, eikä nyt. Mutta tuominnut on kuitenkin, ja samalla tuomitsi poliittisen väkivallan ylipäänsä, koski se sitten ketä tahansa.
Tosi hienoa.
Mitä muuten olet mieltä tästä, että äärioikeistolaiset ex-persut, jotka äänestävät nykyisinkin persuja ja toinen edustaa edelleen persuja kaupunginvaltuustossa hakkasivat persujen vaalipäällikköä 20 kertaa vasaralla päähän yrittäen tappaa tämän?
Äänestäjiään puolue ei voi valita. Jäsenensä voi, ja nämä eivät ole jäseniksi kelvanneet.
Tuskin enää myöskään äänestävät persuja, koska puoluetta vastaan hyökkäsivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän ketjun sisältö nyt on vassareiden mielestä?
Perussuomalaiset on äärioikeistonatseja? Vai oliko jotain muuta sisältöä?
Koko ketju rakentuu persuista rakennettuihin olkiukkoihin ja jonkun kakkamarssin jankkaamiseen.
Kertokaa mikä tämän ketjun sanoma oikein on?
Poliittisen väkivallan ilmaantuminen Suomeen. Mitä mieltä sinä persuna olet siitä?
Kerro perustelut sille, miten tämä on poliittista väkivaltaa? Ihan aukoton teoriasi tälle, kiitos.
Älä kulta pieni tee olettamiasi puoluekannastani.
Motiivina oli se, että on erotettu puolueesta ja estetty pääsy poliittiseen päätöksentekoon.
Noin, voisitko nyt kertoa mielipiteesi tästä aiheesta?
Eipä ole poliittista väkivaltaa, vaan EPÄILY kostosta.
Poliittinen väkivalta kun kohdistuu vastapuolen edustajiin. Joten mistä olet keksinyt tämän poliittisen väkivallan määritelmäsi? Laitapa kulta pieni lähteitä.
Eli epäillyt ja uhri oli sittenkin samalla puolella, kaikki persuja? Niinkö?
Missä näin väitin. Tässä ketjussahan koko ajan persujen olevan äärioikeistoa, nytkö persut ovatkin äärioikeiston vastavoima?
Laitapa se poliittisen väkivallan määritelmän linkki, sekä lähde jossa tämä tapaus on aukottomasti osoitettu poliittiseksi väkivallaksi. Odotan suurella innolla.
Kysyin sulta jo aiemmin: Olivatko tekijät SINUN mielestäsi persuja? Vastaatko tähän kysymykseen kiitos.
Miksi Torssonen erotettiin puolueesta?! Vastaapa ensin siihen. Olisi kiva tietää. Halla-ahon puhdistukset menee liian pitkälle ja hän tietää sen itsekin. On nöyteltävä tekohurskaam farisealaisen tavoin muka normaalia puoluetta! Paska yritetään pitää piilossa somessa vakiopalstoilla ja tapaamiset yksityisvierailuina näiden ääriryhmien kanssa. Tämä pelleily ei vaan mene kenelläkään läpi. Se on se Halla-ahon ongelma. Valehdella ja sumuttaa voi tiettyyn rajaan asti mutta ei koko ajan niin, että se menisi läpi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi persut kieltävät yhteyden Suomen Sisuun joka on äärioikeistoa?
Laitatko ihan faktaa väittämällesi? Eli nytkö persut onkin taas äärioikeistoa? Joka toisessa viestissä on, ja joka toisessa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.
Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.
Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.
Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.
Ihanaa, kuinka vilpittömästi oletetut vihervassarit ovat huolissaan persuihin kohdistuneista väkivallanteoista.
Ajattelitko, että Halla-aho vain taputtaa olalle näitä puolueesta erotettuja puoluetta vastaan hyökänneitä idiootteja? Joku Soinihan olisi lähinnä vain harjannut tällaiset kaverit.
Halla-aho ei ole missään vaiheessa korostanut tekijöiden taustaa, kun on tuominnut teon. Ei silloin, kun tekijöistä liikkui virheellistä tietoa, eikä nyt. Mutta tuominnut on kuitenkin, ja samalla tuomitsi poliittisen väkivallan ylipäänsä, koski se sitten ketä tahansa.
Tosi hienoa.
Mitä muuten olet mieltä tästä, että äärioikeistolaiset ex-persut, jotka äänestävät nykyisinkin persuja ja toinen edustaa edelleen persuja kaupunginvaltuustossa hakkasivat persujen vaalipäällikköä 20 kertaa vasaralla päähän yrittäen tappaa tämän?
Äänestäjiään puolue ei voi valita. Jäsenensä voi, ja nämä eivät ole jäseniksi kelvanneet.
Tuskin enää myöskään äänestävät persuja, koska puoluetta vastaan hyökkäsivät.
Eihän millään puolueella äänestäjien määrä ole sama kuin jäsenten määrä. Jäseniä on huomattavasti vähemmän. Sehän on selvää. Näin ollen kiinnittyminen puolueen jäsenkirjan hallussapitoon ei ole mikään merkki mistään. Persujen äänestäjistä vain pieni osa on puolueen jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi.
Ei tätä puolueen syyksi saa millään.
Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.
Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.
Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.
Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.
Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.
Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.
Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.
Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.
Niinhän te teette jo nytkin, joten jatkakaa vaan samaan malliin.
En minä tee, enkä edes ole persu. Yritin vain selittää sitä, ettei puolueen syyksi voi laittaa sellaista, johon syyllistyvät puolueeseen kuulumattomat henkilöt. Minusta tämän pitäisi koskea kaikkia puolueita. Yritin selittää myös, että tässähän nimenomaan hyökättiin puoluetta vastaan. En tiedä, miksi tämä on niin vaikea ymmärtää.
Et tietenkään ole persu, kun sinusta persuja on vain sellaiset, jotka kuuluvat kirjaimellisesti puolueeseen, en oletakkaan että sellaisia täällä liikkuu.
Toivottavasti olet puolustamassa myös vasemmistolaisia yhtä innokkaasti tältä leimaamiselta, eipä ole juuri möyhöketjuissa tuollaisia argumentteja näkynyt, vaan aika vapaasti on saaneet jatkaa leimaamistaan, nyt kun on persut tällaisen asian äärellä, niin johan näitä puolustajia löytyy, jotka vielä julistaa etteivät ole persuja.Minusta vasemmisto ja vihreät eivät ole vastuussa anarkomarkojen touhuista, jos anarkomarkot eivät kuulu puolueeseen. Minusta tämä on ihan yksiselitteistä. Mutta jos persuja vastaan hyökänneet vasaramurhaajat halutaan nähdä virheellisesti persuina, niin saman logiikan pitää päteä silloin muuallakin.
No itse olen vassari ja kyllä mulle olis merkitystä sillä, että millaisia muut puoluettani äänestävät ovat. Kyllä radikalisoitumista on alkanut näkymään minunkin äänestämässäni puolueessa ja se herättää minusta kyllä kovasti kysymyksiä. Vielä eivät ole kuitenkaan mitään äärimmäistä tehneet tai muutenkaan ole niitä rikollisia niin älytöntä määrää (toki joka porukkaan aina niitäkin mahtuu, myös anarkomarkoja), jos tekisivät niin miettisin, että haluanko kuulua sellaiseen äänestäjäporukkaan, jossa on paljon tällaista ääritoimintaa ja vielä niin, että äänestäjät yrittävät mur hata äänestämänsä puolueen jäseniä.
Herää kysymys, että saatanko minäkin olla kohteena, jos olen vaikka jostakin eri mieltä näiden kanssa, koska en itse omaa niin äärimmäisiä mielipiteitä? Sellaista lynkkausmielialaa on ollut somessa jo nähtävilläkin, joka jo sinällään mietityttää, mutta jos se lähtisi tällä tavalla konkretisoitumaan, niin kyllä.
Pitäisin myös sitä huomionarvoisena, että on syytelty jotakin tietyn ryhmän edustajia teosta, ihmettelisin, että miksi äänestämäni puolueen JÄSENET lähtevät mukaan tähän ääritoimintaa levittämällä tällaisia huhuja, ennenkuin poliisit on edes tutkineet tapausta?
Persujan ei voi syyttää siitä että äärioikeistolainen ex-jäsen yritti mur hata, mutta puoluetta voi tarkkailla, että miten se reagoi tapaukseen, miten se on aiemmin suhtautunut äärioikeoistailisiin yleisesti ja miten se selittelee yleensäkkin mm. väärän rasistisen tiedon levitystä.
No just näin. Tuntuu että persujen kannattajat ei osaa käsitellä tätä aihetta yhtään, vonkuvat vaan että vassarit sitä ja vassarit tätä, mutta yksikään ei osaa ottaa minkäänlaista kantaa itse aiheeseen. Mistä tämä johtuu? Miksei oteta edes nimettöminä keskustelupalstalla kantaa asiaan? Eikö sitä haluta tuomita?
Ei kai tähän ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko ne hyväksyy äärioikeiston teot ja sen että nämä soluttautuu persuihin. Eivät koe että mitään väärää olisi tapahtunut.
Tai sitten persuissa pelätään ja ollaan hiljaa, ettei ovella ole kohta paria vasaramiestä muistuttamassa siitä että puolueen asioista ei julkisuuteen huudella eikä äärioikeistoa arvostella.
Jälkimmäinen vaihtoehto ei selitä sitä, miksei nämä persuja äänestävät epäpersut eivät kommentoi asiaa edes täysin anonyymisti vauvapalstalla. Joten ensimmäinen vaihtoehto taitaa olla ainakin näiden kohdalla se, joka pitää paikkansa.
Siis mitä tässä nyt pitäisi kommentoida? Kahta henkilöä epäillään eikä kumpikaan heistä ei ole puolueen jäsen. Toinen ei ole koskaan ollutkaan.
Tuomisetko teon, jos kuulut tai luet itsesi Perussuomalaisiin?
Tai vaikket kuuluisikaan?No totta helvetissä tuomitsen ja toivon, että tekijät saavat kunnon rangaistuksen. Onko sitten joku persu, joka tätä ei olisi tuominnut?
Siis oletko persu vai vain persuja kannattava kansalainen?
Mikä ihmeen Stasi-kuulustelu tämä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.
Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.
Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.
Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.
Ihanaa, kuinka vilpittömästi oletetut vihervassarit ovat huolissaan persuihin kohdistuneista väkivallanteoista.
Ajattelitko, että Halla-aho vain taputtaa olalle näitä puolueesta erotettuja puoluetta vastaan hyökänneitä idiootteja? Joku Soinihan olisi lähinnä vain harjannut tällaiset kaverit.
Halla-aho ei ole missään vaiheessa korostanut tekijöiden taustaa, kun on tuominnut teon. Ei silloin, kun tekijöistä liikkui virheellistä tietoa, eikä nyt. Mutta tuominnut on kuitenkin, ja samalla tuomitsi poliittisen väkivallan ylipäänsä, koski se sitten ketä tahansa.
Tosi hienoa.
Mitä muuten olet mieltä tästä, että äärioikeistolaiset ex-persut, jotka äänestävät nykyisinkin persuja ja toinen edustaa edelleen persuja kaupunginvaltuustossa hakkasivat persujen vaalipäällikköä 20 kertaa vasaralla päähän yrittäen tappaa tämän?
Äänestäjiään puolue ei voi valita. Jäsenensä voi, ja nämä eivät ole jäseniksi kelvanneet.
Tuskin enää myöskään äänestävät persuja, koska puoluetta vastaan hyökkäsivät.
Kyllä äänestäjiäkin voi valita, esim. tuomitsella äärioikeistolaisen poliitikan ja sen nimissä tehdyt väkivallanteot. Sen jälkeen äärioikeisto ei ihan varmasti puoluetta äänestä, tai vaikka äänestäisikin, niin puolue on kuitenkin julkisesti erottautunut kyseisistä ryhmittymistä.
Puolue voisi myös rangaista jäseniä, joista paljastuu kytköksiä äärioikeistolaisiin ryhmittymiin. Tähän tosin voi olla suuri kynnys jos esim. puolueen äänikuningas on päässyt asemaansa nimenomaan äärioikeiston tuen ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.
Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.
Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.
Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.
Ihanaa, kuinka vilpittömästi oletetut vihervassarit ovat huolissaan persuihin kohdistuneista väkivallanteoista.
Ajattelitko, että Halla-aho vain taputtaa olalle näitä puolueesta erotettuja puoluetta vastaan hyökänneitä idiootteja? Joku Soinihan olisi lähinnä vain harjannut tällaiset kaverit.
Halla-aho ei ole missään vaiheessa korostanut tekijöiden taustaa, kun on tuominnut teon. Ei silloin, kun tekijöistä liikkui virheellistä tietoa, eikä nyt. Mutta tuominnut on kuitenkin, ja samalla tuomitsi poliittisen väkivallan ylipäänsä, koski se sitten ketä tahansa.
Tosi hienoa.
Mitä muuten olet mieltä tästä, että äärioikeistolaiset ex-persut, jotka äänestävät nykyisinkin persuja ja toinen edustaa edelleen persuja kaupunginvaltuustossa hakkasivat persujen vaalipäällikköä 20 kertaa vasaralla päähän yrittäen tappaa tämän?
Äänestäjiään puolue ei voi valita. Jäsenensä voi, ja nämä eivät ole jäseniksi kelvanneet.
Tuskin enää myöskään äänestävät persuja, koska puoluetta vastaan hyökkäsivät.
Edustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.
Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.
Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.
Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.
Ihanaa, kuinka vilpittömästi oletetut vihervassarit ovat huolissaan persuihin kohdistuneista väkivallanteoista.
Ajattelitko, että Halla-aho vain taputtaa olalle näitä puolueesta erotettuja puoluetta vastaan hyökänneitä idiootteja? Joku Soinihan olisi lähinnä vain harjannut tällaiset kaverit.
Halla-aho ei ole missään vaiheessa korostanut tekijöiden taustaa, kun on tuominnut teon. Ei silloin, kun tekijöistä liikkui virheellistä tietoa, eikä nyt. Mutta tuominnut on kuitenkin, ja samalla tuomitsi poliittisen väkivallan ylipäänsä, koski se sitten ketä tahansa.
Tosi hienoa.
Mitä muuten olet mieltä tästä, että äärioikeistolaiset ex-persut, jotka äänestävät nykyisinkin persuja ja toinen edustaa edelleen persuja kaupunginvaltuustossa hakkasivat persujen vaalipäällikköä 20 kertaa vasaralla päähän yrittäen tappaa tämän?
Äänestäjiään puolue ei voi valita. Jäsenensä voi, ja nämä eivät ole jäseniksi kelvanneet.
Tuskin enää myöskään äänestävät persuja, koska puoluetta vastaan hyökkäsivät.
Kyllä äänestäjiäkin voi valita, esim. tuomitsella äärioikeistolaisen poliitikan ja sen nimissä tehdyt väkivallanteot. Sen jälkeen äärioikeisto ei ihan varmasti puoluetta äänestä, tai vaikka äänestäisikin, niin puolue on kuitenkin julkisesti erottautunut kyseisistä ryhmittymistä.
Puolue voisi myös rangaista jäseniä, joista paljastuu kytköksiä äärioikeistolaisiin ryhmittymiin. Tähän tosin voi olla suuri kynnys jos esim. puolueen äänikuningas on päässyt asemaansa nimenomaan äärioikeiston tuen ansiosta.
Olipa hyvin ja loogisesti sanottu!
Halla-ahon persut on niin monesti jo näissä löyhkäävissä jutuissa mukana, että mikähän on enää jatkossa mahdollista?! Kolme vuotta on kulunut vasta puoluekokouksesta, jossa johto vaihdettiin ja tähän on tultu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin Halla-aholle kääntyy se kuuluisa somearmeijan peukalo alas?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi.
Ei tätä puolueen syyksi saa millään.
Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.
Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.
Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.
Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.
Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.
Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.
Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.
Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.
Niinhän te teette jo nytkin, joten jatkakaa vaan samaan malliin.
En minä tee, enkä edes ole persu. Yritin vain selittää sitä, ettei puolueen syyksi voi laittaa sellaista, johon syyllistyvät puolueeseen kuulumattomat henkilöt. Minusta tämän pitäisi koskea kaikkia puolueita. Yritin selittää myös, että tässähän nimenomaan hyökättiin puoluetta vastaan. En tiedä, miksi tämä on niin vaikea ymmärtää.
Et tietenkään ole persu, kun sinusta persuja on vain sellaiset, jotka kuuluvat kirjaimellisesti puolueeseen, en oletakkaan että sellaisia täällä liikkuu.
Toivottavasti olet puolustamassa myös vasemmistolaisia yhtä innokkaasti tältä leimaamiselta, eipä ole juuri möyhöketjuissa tuollaisia argumentteja näkynyt, vaan aika vapaasti on saaneet jatkaa leimaamistaan, nyt kun on persut tällaisen asian äärellä, niin johan näitä puolustajia löytyy, jotka vielä julistaa etteivät ole persuja.Minusta vasemmisto ja vihreät eivät ole vastuussa anarkomarkojen touhuista, jos anarkomarkot eivät kuulu puolueeseen. Minusta tämä on ihan yksiselitteistä. Mutta jos persuja vastaan hyökänneet vasaramurhaajat halutaan nähdä virheellisesti persuina, niin saman logiikan pitää päteä silloin muuallakin.
No itse olen vassari ja kyllä mulle olis merkitystä sillä, että millaisia muut puoluettani äänestävät ovat. Kyllä radikalisoitumista on alkanut näkymään minunkin äänestämässäni puolueessa ja se herättää minusta kyllä kovasti kysymyksiä. Vielä eivät ole kuitenkaan mitään äärimmäistä tehneet tai muutenkaan ole niitä rikollisia niin älytöntä määrää (toki joka porukkaan aina niitäkin mahtuu, myös anarkomarkoja), jos tekisivät niin miettisin, että haluanko kuulua sellaiseen äänestäjäporukkaan, jossa on paljon tällaista ääritoimintaa ja vielä niin, että äänestäjät yrittävät mur hata äänestämänsä puolueen jäseniä.
Herää kysymys, että saatanko minäkin olla kohteena, jos olen vaikka jostakin eri mieltä näiden kanssa, koska en itse omaa niin äärimmäisiä mielipiteitä? Sellaista lynkkausmielialaa on ollut somessa jo nähtävilläkin, joka jo sinällään mietityttää, mutta jos se lähtisi tällä tavalla konkretisoitumaan, niin kyllä.
Pitäisin myös sitä huomionarvoisena, että on syytelty jotakin tietyn ryhmän edustajia teosta, ihmettelisin, että miksi äänestämäni puolueen JÄSENET lähtevät mukaan tähän ääritoimintaa levittämällä tällaisia huhuja, ennenkuin poliisit on edes tutkineet tapausta?
Persujan ei voi syyttää siitä että äärioikeistolainen ex-jäsen yritti mur hata, mutta puoluetta voi tarkkailla, että miten se reagoi tapaukseen, miten se on aiemmin suhtautunut äärioikeoistailisiin yleisesti ja miten se selittelee yleensäkkin mm. väärän rasistisen tiedon levitystä.
No just näin. Tuntuu että persujen kannattajat ei osaa käsitellä tätä aihetta yhtään, vonkuvat vaan että vassarit sitä ja vassarit tätä, mutta yksikään ei osaa ottaa minkäänlaista kantaa itse aiheeseen. Mistä tämä johtuu? Miksei oteta edes nimettöminä keskustelupalstalla kantaa asiaan? Eikö sitä haluta tuomita?
Ei kai tähän ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko ne hyväksyy äärioikeiston teot ja sen että nämä soluttautuu persuihin. Eivät koe että mitään väärää olisi tapahtunut.
Tai sitten persuissa pelätään ja ollaan hiljaa, ettei ovella ole kohta paria vasaramiestä muistuttamassa siitä että puolueen asioista ei julkisuuteen huudella eikä äärioikeistoa arvostella.
Jälkimmäinen vaihtoehto ei selitä sitä, miksei nämä persuja äänestävät epäpersut eivät kommentoi asiaa edes täysin anonyymisti vauvapalstalla. Joten ensimmäinen vaihtoehto taitaa olla ainakin näiden kohdalla se, joka pitää paikkansa.
Siis mitä tässä nyt pitäisi kommentoida? Kahta henkilöä epäillään eikä kumpikaan heistä ei ole puolueen jäsen. Toinen ei ole koskaan ollutkaan.
Tuomisetko teon, jos kuulut tai luet itsesi Perussuomalaisiin?
Tai vaikket kuuluisikaan?No totta helvetissä tuomitsen ja toivon, että tekijät saavat kunnon rangaistuksen. Onko sitten joku persu, joka tätä ei olisi tuominnut?
Siis oletko persu vai vain persuja kannattava kansalainen?
Mikä ihmeen Stasi-kuulustelu tämä on?
Oleellinen tieto, nyt kun tässä ketjussa yhtäkkiä päätettiin että persuja on vain perussuomalaisten jäsenet ja vihreitä on vain vihreänliiton jäsenet. Äänestäjät on sitten oma erillinen ryhmänsä, josta ei voida puhua puolueen nimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tässä ketjussa ei ole mitään sanomaa tai sisältöä?
Pelkkää maalitolppien siirtelyä ja persujen leimaamista?
Osaako kukaan persu selittää miksi Suomen sisun jäseniä on persujen edustajina? Puoluesihteeri ja kansanedustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.
Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.
Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.
Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.
Ihanaa, kuinka vilpittömästi oletetut vihervassarit ovat huolissaan persuihin kohdistuneista väkivallanteoista.
Ajattelitko, että Halla-aho vain taputtaa olalle näitä puolueesta erotettuja puoluetta vastaan hyökänneitä idiootteja? Joku Soinihan olisi lähinnä vain harjannut tällaiset kaverit.
Halla-aho ei ole missään vaiheessa korostanut tekijöiden taustaa, kun on tuominnut teon. Ei silloin, kun tekijöistä liikkui virheellistä tietoa, eikä nyt. Mutta tuominnut on kuitenkin, ja samalla tuomitsi poliittisen väkivallan ylipäänsä, koski se sitten ketä tahansa.
Tosi hienoa.
Mitä muuten olet mieltä tästä, että äärioikeistolaiset ex-persut, jotka äänestävät nykyisinkin persuja ja toinen edustaa edelleen persuja kaupunginvaltuustossa hakkasivat persujen vaalipäällikköä 20 kertaa vasaralla päähän yrittäen tappaa tämän?
Äänestäjiään puolue ei voi valita. Jäsenensä voi, ja nämä eivät ole jäseniksi kelvanneet.
Tuskin enää myöskään äänestävät persuja, koska puoluetta vastaan hyökkäsivät.
No huh, persut pääsi siis pälkähästä ja voivat nyt toitottaa joka puolella, etteivät tekijät olleet a) persujen jäseniä eivätkä myöskään b) persujen äänestäjiä, eli eivät liity millään tavalla perussuomalaisten puolueeseen, vaikka teon motiivina olikin se, että erotettiin perussuomalaisista ja estettiin eteneminen poliittisella uralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.
Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.
Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.
Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.
Ihanaa, kuinka vilpittömästi oletetut vihervassarit ovat huolissaan persuihin kohdistuneista väkivallanteoista.
Ajattelitko, että Halla-aho vain taputtaa olalle näitä puolueesta erotettuja puoluetta vastaan hyökänneitä idiootteja? Joku Soinihan olisi lähinnä vain harjannut tällaiset kaverit.
Halla-aho ei ole missään vaiheessa korostanut tekijöiden taustaa, kun on tuominnut teon. Ei silloin, kun tekijöistä liikkui virheellistä tietoa, eikä nyt. Mutta tuominnut on kuitenkin, ja samalla tuomitsi poliittisen väkivallan ylipäänsä, koski se sitten ketä tahansa.
Tosi hienoa.
Mitä muuten olet mieltä tästä, että äärioikeistolaiset ex-persut, jotka äänestävät nykyisinkin persuja ja toinen edustaa edelleen persuja kaupunginvaltuustossa hakkasivat persujen vaalipäällikköä 20 kertaa vasaralla päähän yrittäen tappaa tämän?
Äänestäjiään puolue ei voi valita. Jäsenensä voi, ja nämä eivät ole jäseniksi kelvanneet.
Tuskin enää myöskään äänestävät persuja, koska puoluetta vastaan hyökkäsivät.
No huh, persut pääsi siis pälkähästä ja voivat nyt toitottaa joka puolella, etteivät tekijät olleet a) persujen jäseniä eivätkä myöskään b) persujen äänestäjiä, eli eivät liity millään tavalla perussuomalaisten puolueeseen, vaikka teon motiivina olikin se, että erotettiin perussuomalaisista ja estettiin eteneminen poliittisella uralla.
:DDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä ketjussa ei ole mitään sanomaa tai sisältöä?
Pelkkää maalitolppien siirtelyä ja persujen leimaamista?
Miten ne on leimattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen ero vasemmistopuolueisiin:
Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.
Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.
Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.
Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.
Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.
Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.
Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.
Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.
Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?
Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.
Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.
Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.
Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.
Ihanaa, kuinka vilpittömästi oletetut vihervassarit ovat huolissaan persuihin kohdistuneista väkivallanteoista.
Ajattelitko, että Halla-aho vain taputtaa olalle näitä puolueesta erotettuja puoluetta vastaan hyökänneitä idiootteja? Joku Soinihan olisi lähinnä vain harjannut tällaiset kaverit.
Halla-aho ei ole missään vaiheessa korostanut tekijöiden taustaa, kun on tuominnut teon. Ei silloin, kun tekijöistä liikkui virheellistä tietoa, eikä nyt. Mutta tuominnut on kuitenkin, ja samalla tuomitsi poliittisen väkivallan ylipäänsä, koski se sitten ketä tahansa.
Tosi hienoa.
Mitä muuten olet mieltä tästä, että äärioikeistolaiset ex-persut, jotka äänestävät nykyisinkin persuja ja toinen edustaa edelleen persuja kaupunginvaltuustossa hakkasivat persujen vaalipäällikköä 20 kertaa vasaralla päähän yrittäen tappaa tämän?
Äänestäjiään puolue ei voi valita. Jäsenensä voi, ja nämä eivät ole jäseniksi kelvanneet.
Tuskin enää myöskään äänestävät persuja, koska puoluetta vastaan hyökkäsivät.
No huh, persut pääsi siis pälkähästä ja voivat nyt toitottaa joka puolella, etteivät tekijät olleet a) persujen jäseniä eivätkä myöskään b) persujen äänestäjiä, eli eivät liity millään tavalla perussuomalaisten puolueeseen, vaikka teon motiivina olikin se, että erotettiin perussuomalaisista ja estettiin eteneminen poliittisella uralla.
Sehän se tuntuu persuja äänestävien mielestä tärkeintä tässä koko hommassa olevan.
Voihan taustalla olla muitakin kaunoja kuin erottaminen, mutta aika hiljaa ollaan niistäkin.