Tunnettu äärioikeistolainen mies vangittu epäiltynä vaalipäällikkö Pekka Katajan murhan yrityksestä

Persuissa on rakoilua, valtataistelua jopa.

Siellä on ex-Soinilaisia ja näitä etnonationalisteja.

Kuri on kova.

Tästä voi vielä paljastua paljonkin uutta.

Persujen johto on kuitenkin turpa kiinni sisäisistä asioista.

Kysymys:

Mikä oli motiivi murhayritykseen?

Tässä on krp sitten se ainoa varma tiedottaja.

Ei muut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen ero vasemmistopuolueisiin:

Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.

Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.

Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.

Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.

Parempi jutella puotilan sattumuksesta nyt. Aikaisemmin vasemmiston suorittamasta rikoksesta ei saanut keskustella.

Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.

Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.

Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.

Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.

Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.

Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?

Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.

Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.

Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.

Miksi puoleessa sitten jatkaa muita äärioikeiston kanssa toimivia ihmisiä?

Miksi vihreissä ja vassareissa ja niiden liepeillä toimii sitten anarkomarkoja?

Ihan samanlainen kysymys.

Tässä puhutaan nyt persuista, avaa oma ketju anarkomarkoille ja ole hiljaa, jos et osaa vastata esitettyyn kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Ensin tekijät olivat arabeja. Sitten äärioikeistoa,mutta yhä tuntemattomia. Nyt Kataja on kuin ihmeen kaupalla muistanut, kuka tekijä oli vaikka aiemmin ei tiennyt edes kansallisuutte? Ei mene läpi, höpisee ukko yhä omiaan peitelläkseen jotain omia rötöksiään.

Tai pelkää apurin kavereita.

Perussuomalaisten ongelma on se että liian monet johtohenkilöt ja jäsenet kannattaa tai on mukana "niissä muissakin" yhdistyksissä. He eivät edes yritä piilottaa jäsenyyttä niissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on puhuttu, että tekijät ovat persuja. Samalla logiikalla vasemmistolaiset pistivät puotilassa papparaisen kylmäksi. Palefacen emme suostu pelkäämään musiikkivideossa samassa kohtauksessa esiintyy Paleface, Arhinmäki, Al-mehsen (puukottaja) ja antifan lippu.

Täällä pitäisi nyt määritellä persu. Puolueen jäsenet eivät halua leimautua tekijöiden kanssa saman termin alle, vaikka nämä ovat kovasti yrittäneet päästä sinne.

Jättäkää nyt Palefacet ja Balzarit ulos.

No, ehkä kannattaisi sitten sanoa aiheeseen jotakin ja tuomita teot, jos haluaa erottautua näistä persuja äänestävistä, koska haluaa itse äänestää persuja?

En tajua miten voi olla noin vaikeaa kirjoittaa, että ihan hirvittävän raaka teko, eikä ole mitään hyvää syytä hakata ketään vasaralla päähän koskaan mistään syystä?

Kansallismielisten liittouma kertoo verkkosivuillaan olevansa ”kansallismielisten ja isänmaallisten henkilöiden yhteistyöjärjestö” ja suomalaisuuden puolustaja.

Yhdistyksen varapuheenjohtaja on perussuomalaisista noin kaksi vuotta sitten erotettu, kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomion saanut Terhi Kiemunki. Sihteerinä toimii Tampereen perussuomalaisten hallituksen jäsen Seikku Kaita. Puheenjohtaja on Tero Ala-Tuuhonen.

Yksi ”maalitaulukasvoista” on mahdollisesti ollut opetusministeri Li Andersson (vas). Asiaa ei ole vahvistettu.

– Minusta on hirvittävää. että tällaisia harjoituksia on ylipäätään järjestetty. Kenenkään politiikkaan osallistuvan ei pitäisi olla huolissaan omasta henkilökohtaisesta turvallisuudesta tai fyysisestä koskemattomuudesta. Jos sellainen toimintakulttuuri yleistyy, se on ihan oikea ongelma suomalaiselle demokratialle, Li Andersson kommentoi Iltalehdelle tiistaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.

Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.

Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.

Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.

Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.

Niinhän te teette jo nytkin, joten jatkakaa vaan samaan malliin.

En minä tee, enkä edes ole persu. Yritin vain selittää sitä, ettei puolueen syyksi voi laittaa sellaista, johon syyllistyvät puolueeseen kuulumattomat henkilöt. Minusta tämän pitäisi koskea kaikkia puolueita. Yritin selittää myös, että tässähän nimenomaan hyökättiin puoluetta vastaan. En tiedä, miksi tämä on niin vaikea ymmärtää.

Et tietenkään ole persu, kun sinusta persuja on vain sellaiset, jotka kuuluvat kirjaimellisesti puolueeseen, en oletakkaan että sellaisia täällä liikkuu.

Toivottavasti olet puolustamassa myös vasemmistolaisia yhtä innokkaasti tältä leimaamiselta, eipä ole juuri möyhöketjuissa tuollaisia argumentteja näkynyt, vaan aika vapaasti on saaneet jatkaa leimaamistaan, nyt kun on persut tällaisen asian äärellä, niin johan näitä puolustajia löytyy, jotka vielä julistaa etteivät ole persuja.

Minusta vasemmisto ja vihreät eivät ole vastuussa anarkomarkojen touhuista, jos anarkomarkot eivät kuulu puolueeseen. Minusta tämä on ihan yksiselitteistä. Mutta jos persuja vastaan hyökänneet vasaramurhaajat halutaan nähdä virheellisesti persuina, niin saman logiikan pitää päteä silloin muuallakin.

No itse olen vassari ja kyllä mulle olis merkitystä sillä, että millaisia muut puoluettani äänestävät ovat. Kyllä radikalisoitumista on alkanut näkymään minunkin äänestämässäni puolueessa ja se herättää minusta kyllä kovasti kysymyksiä. Vielä eivät ole kuitenkaan mitään äärimmäistä tehneet tai muutenkaan ole niitä rikollisia niin älytöntä määrää (toki joka porukkaan aina niitäkin mahtuu, myös anarkomarkoja), jos tekisivät niin miettisin, että haluanko kuulua sellaiseen äänestäjäporukkaan, jossa on paljon tällaista ääritoimintaa ja vielä niin, että äänestäjät yrittävät mur hata äänestämänsä puolueen jäseniä.

Herää kysymys, että saatanko minäkin olla kohteena, jos olen vaikka jostakin eri mieltä näiden kanssa, koska en itse omaa niin äärimmäisiä mielipiteitä? Sellaista lynkkausmielialaa on ollut somessa jo nähtävilläkin, joka jo sinällään mietityttää, mutta jos se lähtisi tällä tavalla konkretisoitumaan, niin kyllä.

Pitäisin myös sitä huomionarvoisena, että on syytelty jotakin tietyn ryhmän edustajia teosta, ihmettelisin, että miksi äänestämäni puolueen JÄSENET lähtevät mukaan tähän ääritoimintaa levittämällä tällaisia huhuja, ennenkuin poliisit on edes tutkineet tapausta?

Persujan ei voi syyttää siitä että äärioikeistolainen ex-jäsen yritti mur hata, mutta puoluetta voi tarkkailla, että miten se reagoi tapaukseen, miten se on aiemmin suhtautunut äärioikeoistailisiin yleisesti ja miten se selittelee yleensäkkin mm. väärän rasistisen tiedon levitystä.

No just näin. Tuntuu että persujen kannattajat ei osaa käsitellä tätä aihetta yhtään, vonkuvat vaan että vassarit sitä ja vassarit tätä, mutta yksikään ei osaa ottaa minkäänlaista kantaa itse aiheeseen. Mistä tämä johtuu? Miksei oteta edes nimettöminä keskustelupalstalla kantaa asiaan? Eikö sitä haluta tuomita?

En minä näe vassarienkaan tekevän sille asialleen mitään, sieltä tulee (kumma kyllä) vaan jotain persut sitä ja persut tätä argumenttia plus samanlaista yleisen tason taivaanrannanmaalailua ilman mitään konkretiaa sen sijaan että otettaisi vastuu ja tehtäisiin jotain.

Ei tämä sinänsä tähän ketjuun liity, lähinnä siihen että juuri kukaan ei kanna vastuuta suomipolitiikassa paitsi näemmä kulmuni. Liekö tuo ollut liian nuori ja hölmö ettei tajunnut miten muut pelaa.

Äänestäjällä ei tuppaa olemaan vaihtoehtoja, Persut, vasemmisto kokonaisuudessaan, vihreät, rkp, kepu varsinkin nyt tarjoaa äänestäjälle lähinnä peliä ja lässytystä ja selittelyä siitä miten muut on joka tapauksessa huonompia, jäi he itse kiinni mistä tahansa. Kokoomuksella taas on sama vika kuin demareilla rinteen aikaan eli johto pitää kynsin ja hampain kiinni paikastaan vaikka haittaa puolueen menestymistä. 

Mistä päättelet, että täällä on vain persuja ja vassareita ?

Mistä päättelet minun päätelleen jotain tuollaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on puhuttu, että tekijät ovat persuja. Samalla logiikalla vasemmistolaiset pistivät puotilassa papparaisen kylmäksi. Palefacen emme suostu pelkäämään musiikkivideossa samassa kohtauksessa esiintyy Paleface, Arhinmäki, Al-mehsen (puukottaja) ja antifan lippu.

Täällä pitäisi nyt määritellä persu. Puolueen jäsenet eivät halua leimautua tekijöiden kanssa saman termin alle, vaikka nämä ovat kovasti yrittäneet päästä sinne.

Jättäkää nyt Palefacet ja Balzarit ulos.

No, ehkä kannattaisi sitten sanoa aiheeseen jotakin ja tuomita teot, jos haluaa erottautua näistä persuja äänestävistä, koska haluaa itse äänestää persuja?

En tajua miten voi olla noin vaikeaa kirjoittaa, että ihan hirvittävän raaka teko, eikä ole mitään hyvää syytä hakata ketään vasaralla päähän koskaan mistään syystä?

Eiköhän ole jo aika selvää, että valtaosan persuja äänestävien sekä heidän edustajien mielestä tässä vasaralla hakkaamisessa on ollut jotakin oikeutettua. Siksi tämä kiertely ja kaartelu täysin yksinkertaiseen asiaan, aihetta vältellään, käännetään huomiota muualle jne.

Jos joku on varastanut karkkia kaapista ja esität lapselle, että kukahan se on voinut olla ja lapsi alkaa kierrellä ja kaarella, vaihtaa puheenaihetta jne. niin arvaatko hänen olevan syyllinen vai syytön?

Mielenkiinnolla siis odotamme mitä tästä tulee vielä paljastumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen ero vasemmistopuolueisiin:

Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.

Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.

Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.

Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.

Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.

Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.

Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.

Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.

Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.

Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?

Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.

Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.

Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.

Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.

Ihanaa, kuinka vilpittömästi oletetut vihervassarit ovat huolissaan persuihin kohdistuneista väkivallanteoista.

Ajattelitko, että Halla-aho vain taputtaa olalle näitä puolueesta erotettuja puoluetta vastaan hyökänneitä idiootteja? Joku Soinihan olisi lähinnä vain harjannut tällaiset kaverit.

Halla-aho ei ole missään vaiheessa korostanut tekijöiden taustaa, kun on tuominnut teon. Ei silloin, kun tekijöistä liikkui virheellistä tietoa, eikä nyt. Mutta tuominnut on kuitenkin, ja samalla tuomitsi poliittisen väkivallan ylipäänsä, koski se sitten ketä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Kohta 3 kirjoitti:

Perussuomalaisten valikoidut strategiatoimet toistuvien äärioikeistolaisten yhteyksien esille noustessa.

1)Kiellä kaikki, esitä tietämätöntä ja tyhmää.

2) Uhriudu, uhriudu, uhriudu.

3) Käännä huomio välittömästi vastapuoleen.

4) Saivartele, saivartele, saivartele.

5) Spämmään ketjun poistoon

6) Salaliittoteoria

Kiinnitäkää huomiota kohtaan 3!

Montako kertaa olet spämmännyt saman viestin tähän ketjuun? Luepa kulta pieni palstan säännöt 

Nyt kun kysyit. Niin tuo edellinen ei ollut minun laittama. Tämä on. Hienosti osuu kaikki kohdat ketjussa.

Perussuomalaisten valikoidut strategiatoimet toistuvien äärioikeistolaisten yhteyksien esille noustessa.

1)Kiellä kaikki, esitä tietämätöntä ja tyhmää.

2) Uhriudu, uhriudu, uhriudu.

3) Käännä huomio välittömästi vastapuoleen.

4) Saivartele, saivartele, saivartele.

5) Spämmään ketjun poistoon

6) Salaliittoteoria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on puhuttu, että tekijät ovat persuja. Samalla logiikalla vasemmistolaiset pistivät puotilassa papparaisen kylmäksi. Palefacen emme suostu pelkäämään musiikkivideossa samassa kohtauksessa esiintyy Paleface, Arhinmäki, Al-mehsen (puukottaja) ja antifan lippu.

Täällä pitäisi nyt määritellä persu. Puolueen jäsenet eivät halua leimautua tekijöiden kanssa saman termin alle, vaikka nämä ovat kovasti yrittäneet päästä sinne.

Jättäkää nyt Palefacet ja Balzarit ulos.

No, ehkä kannattaisi sitten sanoa aiheeseen jotakin ja tuomita teot, jos haluaa erottautua näistä persuja äänestävistä, koska haluaa itse äänestää persuja?

En tajua miten voi olla noin vaikeaa kirjoittaa, että ihan hirvittävän raaka teko, eikä ole mitään hyvää syytä hakata ketään vasaralla päähän koskaan mistään syystä?

Tuota ajoin takaa.

Mutta kun ei.

Oudon ambivalenttia, todella. Ollaan persuja joita ei olla, ainakaan jos hyökkääjät ovat, mutta heistäkään ei sanota juuta jaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen ero vasemmistopuolueisiin:

Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.

Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.

Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.

Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.

Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.

Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.

Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.

Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.

Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.

Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?

Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.

Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.

Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.

Miksi puoleessa sitten jatkaa muita äärioikeiston kanssa toimivia ihmisiä?

Miksi vihreissä ja vassareissa ja niiden liepeillä toimii sitten anarkomarkoja?

Ihan samanlainen kysymys.

Tässä puhutaan nyt persuista, avaa oma ketju anarkomarkoille ja ole hiljaa, jos et osaa vastata esitettyyn kysymykseen.

Epätoivoinen viimeinen yritys :D Siellä punavihreällä puolella on ihan samaa p-skaa, joten ainoa keino on syyttää muita omista virheistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen ero vasemmistopuolueisiin:

Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.

Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.

Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.

Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.

Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.

Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.

Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.

Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.

Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.

Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?

Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.

Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.

Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.

Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.

Ihanaa, kuinka vilpittömästi oletetut vihervassarit ovat huolissaan persuihin kohdistuneista väkivallanteoista.

Ajattelitko, että Halla-aho vain taputtaa olalle näitä puolueesta erotettuja puoluetta vastaan hyökänneitä idiootteja? Joku Soinihan olisi lähinnä vain harjannut tällaiset kaverit.

Halla-aho ei ole missään vaiheessa korostanut tekijöiden taustaa, kun on tuominnut teon. Ei silloin, kun tekijöistä liikkui virheellistä tietoa, eikä nyt. Mutta tuominnut on kuitenkin, ja samalla tuomitsi poliittisen väkivallan ylipäänsä, koski se sitten ketä tahansa.

En ajattele yhtään mitään, odotan että Halla-Aho tuo itse esiin kantansa asiaan. Vaikkei olisikaan korostanut taustaa, niin on silti ollut varsin tietoinen, että niihin aikoihin kun on kantaa ottanut, on tekitä olleet heidän tietonsa mukaan arabeja.

Vierailija kirjoitti:

Onko Halla-aho, Huhtasaari ja Tavio pyytäneet anteeksi vedätystään ja valheitaan tämän asian tiimoilta?

Mitä valheita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen ero vasemmistopuolueisiin:

Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.

Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.

Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.

Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.

Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.

Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.

Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.

Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.

Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.

Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?

Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.

Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.

Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.

Miksi puoleessa sitten jatkaa muita äärioikeiston kanssa toimivia ihmisiä?

Miksi vihreissä ja vassareissa ja niiden liepeillä toimii sitten anarkomarkoja?

Ihan samanlainen kysymys.

Tässä puhutaan nyt persuista, avaa oma ketju anarkomarkoille ja ole hiljaa, jos et osaa vastata esitettyyn kysymykseen.

Epätoivoinen viimeinen yritys :D Siellä punavihreällä puolella on ihan samaa p-skaa, joten ainoa keino on syyttää muita omista virheistä.

Vaikka olisikin, niin tässä puhutaan nyt silti persuista. Vihervassarit eivät liity nyt tähän aiheeseen yhtään mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen ero vasemmistopuolueisiin:

Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.

Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.

Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.

Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.

Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.

Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.

Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.

Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.

Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.

Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?

Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.

Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.

Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.

Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.

Ihanaa, kuinka vilpittömästi oletetut vihervassarit ovat huolissaan persuihin kohdistuneista väkivallanteoista.

Ajattelitko, että Halla-aho vain taputtaa olalle näitä puolueesta erotettuja puoluetta vastaan hyökänneitä idiootteja? Joku Soinihan olisi lähinnä vain harjannut tällaiset kaverit.

Halla-aho ei ole missään vaiheessa korostanut tekijöiden taustaa, kun on tuominnut teon. Ei silloin, kun tekijöistä liikkui virheellistä tietoa, eikä nyt. Mutta tuominnut on kuitenkin, ja samalla tuomitsi poliittisen väkivallan ylipäänsä, koski se sitten ketä tahansa.

Älä sinäkään oleta vihervassarina oloa kaikkiin muihin kuin persuoletettuhin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.

Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.

Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.

Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.

Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.

Niinhän te teette jo nytkin, joten jatkakaa vaan samaan malliin.

En minä tee, enkä edes ole persu. Yritin vain selittää sitä, ettei puolueen syyksi voi laittaa sellaista, johon syyllistyvät puolueeseen kuulumattomat henkilöt. Minusta tämän pitäisi koskea kaikkia puolueita. Yritin selittää myös, että tässähän nimenomaan hyökättiin puoluetta vastaan. En tiedä, miksi tämä on niin vaikea ymmärtää.

Et tietenkään ole persu, kun sinusta persuja on vain sellaiset, jotka kuuluvat kirjaimellisesti puolueeseen, en oletakkaan että sellaisia täällä liikkuu.

Toivottavasti olet puolustamassa myös vasemmistolaisia yhtä innokkaasti tältä leimaamiselta, eipä ole juuri möyhöketjuissa tuollaisia argumentteja näkynyt, vaan aika vapaasti on saaneet jatkaa leimaamistaan, nyt kun on persut tällaisen asian äärellä, niin johan näitä puolustajia löytyy, jotka vielä julistaa etteivät ole persuja.

Minusta vasemmisto ja vihreät eivät ole vastuussa anarkomarkojen touhuista, jos anarkomarkot eivät kuulu puolueeseen. Minusta tämä on ihan yksiselitteistä. Mutta jos persuja vastaan hyökänneet vasaramurhaajat halutaan nähdä virheellisesti persuina, niin saman logiikan pitää päteä silloin muuallakin.

No itse olen vassari ja kyllä mulle olis merkitystä sillä, että millaisia muut puoluettani äänestävät ovat. Kyllä radikalisoitumista on alkanut näkymään minunkin äänestämässäni puolueessa ja se herättää minusta kyllä kovasti kysymyksiä. Vielä eivät ole kuitenkaan mitään äärimmäistä tehneet tai muutenkaan ole niitä rikollisia niin älytöntä määrää (toki joka porukkaan aina niitäkin mahtuu, myös anarkomarkoja), jos tekisivät niin miettisin, että haluanko kuulua sellaiseen äänestäjäporukkaan, jossa on paljon tällaista ääritoimintaa ja vielä niin, että äänestäjät yrittävät mur hata äänestämänsä puolueen jäseniä.

Herää kysymys, että saatanko minäkin olla kohteena, jos olen vaikka jostakin eri mieltä näiden kanssa, koska en itse omaa niin äärimmäisiä mielipiteitä? Sellaista lynkkausmielialaa on ollut somessa jo nähtävilläkin, joka jo sinällään mietityttää, mutta jos se lähtisi tällä tavalla konkretisoitumaan, niin kyllä.

Pitäisin myös sitä huomionarvoisena, että on syytelty jotakin tietyn ryhmän edustajia teosta, ihmettelisin, että miksi äänestämäni puolueen JÄSENET lähtevät mukaan tähän ääritoimintaa levittämällä tällaisia huhuja, ennenkuin poliisit on edes tutkineet tapausta?

Persujan ei voi syyttää siitä että äärioikeistolainen ex-jäsen yritti mur hata, mutta puoluetta voi tarkkailla, että miten se reagoi tapaukseen, miten se on aiemmin suhtautunut äärioikeoistailisiin yleisesti ja miten se selittelee yleensäkkin mm. väärän rasistisen tiedon levitystä.

No just näin. Tuntuu että persujen kannattajat ei osaa käsitellä tätä aihetta yhtään, vonkuvat vaan että vassarit sitä ja vassarit tätä, mutta yksikään ei osaa ottaa minkäänlaista kantaa itse aiheeseen. Mistä tämä johtuu? Miksei oteta edes nimettöminä keskustelupalstalla kantaa asiaan? Eikö sitä haluta tuomita?

Ei kai tähän ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko ne hyväksyy äärioikeiston teot ja sen että nämä soluttautuu persuihin. Eivät koe että mitään väärää olisi tapahtunut.

Tai sitten persuissa pelätään ja ollaan hiljaa, ettei ovella ole kohta paria vasaramiestä muistuttamassa siitä että puolueen asioista ei julkisuuteen huudella eikä äärioikeistoa arvostella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen ero vasemmistopuolueisiin:

Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.

Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.

Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.

Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.

Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.

Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.

Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.

Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.

Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.

Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?

Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.

Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.

Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.

Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.

Ihanaa, kuinka vilpittömästi oletetut vihervassarit ovat huolissaan persuihin kohdistuneista väkivallanteoista.

Ajattelitko, että Halla-aho vain taputtaa olalle näitä puolueesta erotettuja puoluetta vastaan hyökänneitä idiootteja? Joku Soinihan olisi lähinnä vain harjannut tällaiset kaverit.

Halla-aho ei ole missään vaiheessa korostanut tekijöiden taustaa, kun on tuominnut teon. Ei silloin, kun tekijöistä liikkui virheellistä tietoa, eikä nyt. Mutta tuominnut on kuitenkin, ja samalla tuomitsi poliittisen väkivallan ylipäänsä, koski se sitten ketä tahansa.

En ajattele yhtään mitään, odotan että Halla-Aho tuo itse esiin kantansa asiaan. Vaikkei olisikaan korostanut taustaa, niin on silti ollut varsin tietoinen, että niihin aikoihin kun on kantaa ottanut, on tekitä olleet heidän tietonsa mukaan arabeja.

Ei niinkään tietonsa, vaan olettamulsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen ero vasemmistopuolueisiin:

Teemu Torssonen erotettiin persuista jo ennen tätä.

Baltzaria tai insesti-isää ei koskaan erotettu SDP:stä.

Demarithan ovat olleet Baltzarin tapauksesta hyvin hiljaa. Monet korkean profiilin demarit ovat aiemmin olleet tukemassa Baltzaria, siitä on ihan todisteitakin, mutta nyt kun on paskat housussa, niin ollaan vain hiljaa tai korkeintaan sanotaan, että joskus on äijä ohimennen tavattu.

Torssonen heitettiin jo aiemmin persuista ulos, ja sitä toista janaria ei edes koskaan hyväksytty puolueen jäseneksi. Ihan turha yrittää lyödä tällä tapauksella persuja, varsinkin kun hyökkäys oli persuja vastaan.

Tapaus Balzaria saakin kritisoida, en minä ainakaan vassarina kiellä kritisoimasta. Ja jos esim. puolueessa olisi lasten hyväksikäyttäjiä ja raiskareita enemmänkin, niin kyllä vaihtuisi minulla puolue.

Noniin sinun vuorosi, kykenetkö lainkaan kritisoimaan kannattamasi puolueen toimintaa, vai etkö vain näe mitään kritisoitavaa? Ja ei, en tarkoita että vasaramurhanyritys olis puolueen vika, vaan kaikkia muita asioita mitä tässä on tuotu persuista esiin.

Minua hämmästyttää empatian puute oman puolueen jäsentä kohtaan joka melkein tapettiin, ei tunnu kiinnostavan vaan päässä soi vaan vassarit vassarit vassarit.

Miksi minun pitäisi tässä tapauksessa kritisoida persuja? En itse edes ole persu, mutta minusta on kummallista, että tämä tapaus yritetään kääntää puolueen syyksi. Miljoona kertaa on sanottu, että Torssonen heitettiin ulos puolueesta jo aiemmin, eikä tämä toinen edes päässyt puolueen jäseneksi. Ei näitä idiootteja voi oikein persuiksi sanoa, varsinkin kun hyökkäsivät puoluetta vastaan. Ja joku syy siinäkin on ollut, etteivät nämä tyypit ole kelvanneet puolueeseen.

Vassareihin ja vihreisiin ei keskustelua tarvitsisi muuten kääntää, mutta kun siltä suunnalta tuntuu tulevan sitä skeidaa, että vika on persujen, kun puolueeseen kuulumattomat yrittivät tappaa persun. Olen jo sanonut, että vihervasemmisto ei mielestäni ole syyllinen anarkomarkojen touhuihin, jos nämä eivät kuulu näihin puolueisiin, mutta jos tämä tapaus saadaan jotenkin kieroutuneesti persujen syyksi, niin logiikan pitää silloin olla kaikille sama.

Mitä olet mieltä siitä, ettei puolueen johto ole kommentoinut sitä, että vasaralla päähän hakkaamisen motiiviksi paljastui poliittinen syy, eli puolueesta erottaminen? Mitä olet mieltä siitä, että puolueen johto ei kommentoinut eikä pyytänyt anteeksi vääriä rasistisia syytöksiään joita puolueen jäsenet innokkaasti lähtivät levittämään, ennenkuin asiaa oli edes tutkittu? Miksei puolue ota myöskään kantaa sille, että miksi näitä äärioikeistolaisia tuntuu ihan aktiivisesti pyörivän puolueen "ympärillä"? Ihan muutenvainko pyörivät, vai onko heillä jotain kytköksiä puolueen jäseniin?

Ehkä puolueen johto odottaa oikeuslaitoksen tulkintaa siitä, mikä motiivi lopulta oli. Puolueen johto on myös monta kertaa tuominnut tapauksen. Ja käsittääkseni joitain yksittäisiä twitteröintejä ei pyydä anteeksi minkään muunkaan puolueen johto, koska muuten niitä saisi pyytää anteeksi päivittäin. Näissä vastuu on niillä yksittäisillä toimijoilla, jotka vääriä syytöksiä levittävät. Siitä olen tottakai samaa mieltä, että väärät syytökset pitäisi oikaista.

Kyllä, tekijät ovat äärioikeistolaisia. Toinen heistä on erotettu puolueesta ja toinen ei ole koskaan puolueen jäseneksi kelvannut, vaikka on monta kertaa hakenut. Minusta tämä todistaa ihan hyvin sen, että persuissa väkivaltaan taipuvaiset ääriajattelijat eivät saa sijaa.

Muistutan myös, että nämä tyypit hyökkäsivät puoluetta vastaan.

Puolueen johto on tuominnut tapauksen silloin kun ajatteli tekijöiden olevan arabeja, sen vuoksi tässä odotellaan uutta kannanottoa aiheeseen, koska tiedossamme on, että perussuomalaiset ovat yleisesti ottaen arabivastaisia, joten sellaisten teko on heidän helppo tuomita. On mielenkiintoista, jos eivät pidä äärioikeiston toimintaa yhtä tuomittavana ja tässä on aivan selvä poliittinen arvolataus kyseessä.

Ihanaa, kuinka vilpittömästi oletetut vihervassarit ovat huolissaan persuihin kohdistuneista väkivallanteoista.

Ajattelitko, että Halla-aho vain taputtaa olalle näitä puolueesta erotettuja puoluetta vastaan hyökänneitä idiootteja? Joku Soinihan olisi lähinnä vain harjannut tällaiset kaverit.

Halla-aho ei ole missään vaiheessa korostanut tekijöiden taustaa, kun on tuominnut teon. Ei silloin, kun tekijöistä liikkui virheellistä tietoa, eikä nyt. Mutta tuominnut on kuitenkin, ja samalla tuomitsi poliittisen väkivallan ylipäänsä, koski se sitten ketä tahansa.

Tosi hienoa.

Mitä muuten olet mieltä tästä, että äärioikeistolaiset ex-persut, jotka äänestävät nykyisinkin persuja ja toinen edustaa edelleen persuja kaupunginvaltuustossa hakkasivat persujen vaalipäällikköä 20 kertaa vasaralla päähän yrittäen tappaa tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen tekijä oli persuista erotettu, toinen ei taas ole päässyt koskaan puolueen jäseneksi. 

Ei tätä puolueen syyksi saa millään.

Ei puolueen, mutta sen liepeillä pyörineiden tyyppien syytä.

Sinänsä positiivista, etteivät kelvanneet aktiiviseen politiikkaan. Olisivat olleet aivan väärässä paikassa.

Puolueen liepeillä pyörineet tyypit ovat ihan eri asia kuin puolue. Joku syy siihen on ollut, että toinen on erotettu puolueesta ja toinen ei ole puolueeseen koskaan päässytkään.

Tuolla logiikalla anarkomarkojenkin tekoset ovat vasemmiston ja vihreiden syytä.

Juu ei. Kyllä nämä omasta mielestään olleet puolueeseen kelpaavia, ja kuka sen tietää, paljonko heillä on siellä tukijoita.

Miten vaikea se on ymmärtää, että PUOLUEEN mielestä nämä tyypit eivät ole olleet puolueeseen kelpaavia? Puoluehan sen päättää, ketä otetaan jäseniksi.

Nämä tekijät EIVÄT OLE persuja, vaikka kuinka huudatte. Hehän hyökkäsivät nimenomaan persuja VASTAAN.

Joo ei ole... sitten vaan taas persut marssimaan samoissa kulkueissa kuin Odinit & PVL kunhan ihmiset unohtavat tämän episodin.

Ok, laitetaan sitten kaikkien anarkomarkojenkin tekoset vasemmiston ja vihreiden syyksi. Sama logiikka täytyy päteä myös muualla.

Niinhän te teette jo nytkin, joten jatkakaa vaan samaan malliin.

En minä tee, enkä edes ole persu. Yritin vain selittää sitä, ettei puolueen syyksi voi laittaa sellaista, johon syyllistyvät puolueeseen kuulumattomat henkilöt. Minusta tämän pitäisi koskea kaikkia puolueita. Yritin selittää myös, että tässähän nimenomaan hyökättiin puoluetta vastaan. En tiedä, miksi tämä on niin vaikea ymmärtää.

Et tietenkään ole persu, kun sinusta persuja on vain sellaiset, jotka kuuluvat kirjaimellisesti puolueeseen, en oletakkaan että sellaisia täällä liikkuu.

Toivottavasti olet puolustamassa myös vasemmistolaisia yhtä innokkaasti tältä leimaamiselta, eipä ole juuri möyhöketjuissa tuollaisia argumentteja näkynyt, vaan aika vapaasti on saaneet jatkaa leimaamistaan, nyt kun on persut tällaisen asian äärellä, niin johan näitä puolustajia löytyy, jotka vielä julistaa etteivät ole persuja.

Minusta vasemmisto ja vihreät eivät ole vastuussa anarkomarkojen touhuista, jos anarkomarkot eivät kuulu puolueeseen. Minusta tämä on ihan yksiselitteistä. Mutta jos persuja vastaan hyökänneet vasaramurhaajat halutaan nähdä virheellisesti persuina, niin saman logiikan pitää päteä silloin muuallakin.

No itse olen vassari ja kyllä mulle olis merkitystä sillä, että millaisia muut puoluettani äänestävät ovat. Kyllä radikalisoitumista on alkanut näkymään minunkin äänestämässäni puolueessa ja se herättää minusta kyllä kovasti kysymyksiä. Vielä eivät ole kuitenkaan mitään äärimmäistä tehneet tai muutenkaan ole niitä rikollisia niin älytöntä määrää (toki joka porukkaan aina niitäkin mahtuu, myös anarkomarkoja), jos tekisivät niin miettisin, että haluanko kuulua sellaiseen äänestäjäporukkaan, jossa on paljon tällaista ääritoimintaa ja vielä niin, että äänestäjät yrittävät mur hata äänestämänsä puolueen jäseniä.

Herää kysymys, että saatanko minäkin olla kohteena, jos olen vaikka jostakin eri mieltä näiden kanssa, koska en itse omaa niin äärimmäisiä mielipiteitä? Sellaista lynkkausmielialaa on ollut somessa jo nähtävilläkin, joka jo sinällään mietityttää, mutta jos se lähtisi tällä tavalla konkretisoitumaan, niin kyllä.

Pitäisin myös sitä huomionarvoisena, että on syytelty jotakin tietyn ryhmän edustajia teosta, ihmettelisin, että miksi äänestämäni puolueen JÄSENET lähtevät mukaan tähän ääritoimintaa levittämällä tällaisia huhuja, ennenkuin poliisit on edes tutkineet tapausta?

Persujan ei voi syyttää siitä että äärioikeistolainen ex-jäsen yritti mur hata, mutta puoluetta voi tarkkailla, että miten se reagoi tapaukseen, miten se on aiemmin suhtautunut äärioikeoistailisiin yleisesti ja miten se selittelee yleensäkkin mm. väärän rasistisen tiedon levitystä.

No just näin. Tuntuu että persujen kannattajat ei osaa käsitellä tätä aihetta yhtään, vonkuvat vaan että vassarit sitä ja vassarit tätä, mutta yksikään ei osaa ottaa minkäänlaista kantaa itse aiheeseen. Mistä tämä johtuu? Miksei oteta edes nimettöminä keskustelupalstalla kantaa asiaan? Eikö sitä haluta tuomita?

Ei kai tähän ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko ne hyväksyy äärioikeiston teot ja sen että nämä soluttautuu persuihin. Eivät koe että mitään väärää olisi tapahtunut.

Tai sitten persuissa pelätään ja ollaan hiljaa, ettei ovella ole kohta paria vasaramiestä muistuttamassa siitä että puolueen asioista ei julkisuuteen huudella eikä äärioikeistoa arvostella.

Tai sekä että.