Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen lähihoitaja, joka on katkeroitunut kun palkan netto-osuudesta lähes puolet menee vuokraan, mutta samaan aikaan tuilla elävä kaverini saa samanhintaisen asunnon tuilla ja hänelle jää sen jälkeen käteen melkein yhtä paljon.
10.09.2020 |
Ei voi olla oikein, todella rasittavaa. Tiputtakaa tukia tai nostakaa palkkoja. Tai no: nostakaa palkkoja. Tämä tilanne on ihan järjetön. Tyyppi on asunut kämpässä viisi vuotta ja aina on kehoitettu hakemaan pienempää asuntoa. On tehnyt jotakin hakemuksia, joita sitten pitää Kelaan/sossuun toimittaa todisteina, mutta eihän luottotiedoton mitään uutta asuntoa saa ja saa jatkaa asumistaan ylihintaisessa asunnossa ilmaiseksi ja vielä hyvällä paikalla Helsingissä.
Ei pidä käsittää väärin: en halua häntä asunnottomaksi. Mutta se, että hän ei tee mitään, korkeintaan polttelee ja dokailee ja surffaa netissä, on väärin. Itse väännä niska limassa hommia, pyyhin takapuolia ja kuuntelen haistattelua ja saan nyrkistä aina joskus. Ja miksi? Saman saisi olemalla tekemättä mitään. Mutta minä en saa jäädä työttömäksi, minut pakotetaan töihin. Häntä ei ahdistella, saa jatkaa touhua ilman että kukaan jaksaa puuttua.
Jossakin menee raja ja minulla se on lähellä. Heka ei asuntoja anna, työsuhdekämpät menee ulkopaikkakunnilta muuttaville. Siksi pitää olla markkinahintaisessa kämpässä, eikä lainaa saa ikinä omaan. Edes Aso-asuntoja ei ole mahdollista saada, kun jononumerot on pitkät. Ja mihinkään asumistukiin en ole oikeutettu (mistä sellainen kuvitelma ihmisillä edes on?)
Kommentit (902)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän en nyt ihan osta aloitusta...
Lähihoitajien liksa on käteen niin vähän, ettei siitä riitä stadin vapailla markkinoilla VAIN
Minulla bruttopalkka n.3000€, mutta käteen jää pari sataa enemmän. Ei sekään reilulta tunnu. Verotus tasaa sen verran että ihan sama onko brutto 2 vai 3 tonnia.
3 tonnin ja 2 tonnin brutoilla on noin 600e eroa nettona. Sitten kun otetaan huomioon että iso osa juoksevista kuluista ei riipu tuloista (asunto, sähkö, ruoka, jne) niin "ylimääräisen" rahan suhteellinen ero on vielä paljon suurempi.
Oletetaan 1600e netto vs 2200 e netto, 800e vuokra, 300e ruoka/hygienia/ym, 100e sekalaiset juoksevat kulut.
Parin tonnin brutolla pakollisten menojen jälkeen jää käteen 400e, kolmen tonnin brutolla 1000e eli 2.5-kertainen summa irtorahaa siis. Kumpikohan näistä esimerkeistä säästää PALJON helpommin omaan asuntoon tai vaikka pitää autoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistukijärjestelmä pitää lakkauttaa pikimmiten. Nykytilanteessa ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän ap:ta. Olen yksinhuoltaja ja jos hoitoalan työntekijällä olisi realistinen mahdollisuus Helsingissä olla työttömänä, tekisin sen saman tien. Sydäntä kylmää joka aamu jättää itkevä vielä 6-vuotias ekaluokkalainen yksin selviytymään kouluun. Nyt jo raukka pelkää olla kotona ja mitä se mahtaakaan olla sitten kun aamut pimenevät. Tämä ei todellakaan ole sen muutaman satasen arvoista mitä palkasta jää käteen enemmän kuin työttömänä ollessa.
Sulla on oileus tehdä lyhyempää päivää ja saat siitä jotain korvaustakin. En muista tarkalleen miten menee, mutta selvitä Kelasta ja työnantajalta. Alle 2- luokkalaisten vanhemmilla on oikeus tähän.
Ei kannata koskaan opiskella lähihoitajaksi koska niillä on aina töitä joten et voi koskaan olla työttömänä (melkeinpä samaan rahaan) vaikka kuinka vituttais lähärin hommat. Ainut vaihtoehto uusi ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata koskaan opiskella lähihoitajaksi koska niillä on aina töitä joten et voi koskaan olla työttömänä (melkeinpä samaan rahaan) vaikka kuinka vituttais lähärin hommat. Ainut vaihtoehto uusi ammatti.
Mitä se hyödyttää? Vaikka opiskelisit kuinka omituisen ammatin jossa töitä ei ole tarjolla, niin sitten tarjottaisiin niin lähärin hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuule, ei todellakaan tt- tuki maksa koko vuokraa, itse saan peruspäivärahaa, as tukea ja tt- tukea. Silti maksan vuokran ov 175€/kk. Turha kadehtia. Asunto on 39 neliöä Jyvä s kylässä. Vuokra n 500€
Niin, ei maksa koska saat ”liikaa” muita tukia. Jos eläisit pelkällä toimeentulotuella, saisit koko vuokran (sähkö ja vesilaskuineen) + sen päälle n. 500€ käyttörahaa.
Ota nyt ensiksi selvää miten ja millä perusteilla tt-tukea maksetaan, nyt olet ihan pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä pitää lakkauttaa pikimmiten. Nykytilanteessa ei ole mitään järkeä.
Asumistukea saavat eniten työttömät, eläkeläiset ja opiskelijat. Kuusen alleko heidät heittäisit kun eivät enää pystyisi maksamaan vuokriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän ap:ta. Olen yksinhuoltaja ja jos hoitoalan työntekijällä olisi realistinen mahdollisuus Helsingissä olla työttömänä, tekisin sen saman tien. Sydäntä kylmää joka aamu jättää itkevä vielä 6-vuotias ekaluokkalainen yksin selviytymään kouluun. Nyt jo raukka pelkää olla kotona ja mitä se mahtaakaan olla sitten kun aamut pimenevät. Tämä ei todellakaan ole sen muutaman satasen arvoista mitä palkasta jää käteen enemmän kuin työttömänä ollessa.
Sulla on oileus tehdä lyhyempää päivää ja saat siitä jotain korvaustakin. En muista tarkalleen miten menee, mutta selvitä Kelasta ja työnantajalta. Alle 2- luokkalaisten vanhemmilla on oikeus tähän.
Näin on, 6 tuntista päivää. Voisit lähteä työhön myöhemmin, ja loppupäivästä ekaluokkalainen voisi viettää jälkkärissä josta hakisit hänet.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani sossutäti vaihtoi ammattia, kun ei pää kestänyt enää jakaa ilmaista rahaa ja tukia (ja mm. uudet lastenvaunut perheen jokaiselle vauvalle, koska u s ko nto ja kulttuuri omassa maassa sanoo, että samoissa vaunuissa ei voi varsinkaan tyttö- ja poikavauvat olla...), samalla kun itse kituutti sairaan lapsen kanssa yh:na sossutätin palkalla ja yritti saada hoitoa lapsellensa.
Ja tämä tarina on tosi myös.
En tiedä mitä asiakkaiden höpöhöpöä kaverisi uskoi, mutta olen ollut kolmessa kunnassa töissä ja se tuli rattaisiin on 200 per perhe, yhden kerran. Paitsi Helsingissä jossa vaunut lainataan Pakilan työkeskuksesta, johon tehdään sopimus ja ne palautetaan 2v kuluttua ja annetaan seuraavalle. Eli Helsingissä ei uusia rattaita edes saa.
Kukaan ei ole koskaan sanonut minulle että pojat ja tytöt ei voi nukkua samoissa vaunuissa. Ei minkään maalainen. Säännöt on tasan samat kaikille eikä kulttuurilla voi vaatia enemmän. Ja tämä on piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkä teki pahan muutoksen kirjoitti:
Hoitajien palkkoja ei ole varmaan koskaan Suomen historiassa korotettu.
Se on kumma että jonnekin ne rahat vaan menee, mutta ei työntekijöille.
Halutaan vain aiheuttaa psykologista kärhämää työttömiä kohtaan.
Sikamaista toimintaa.
Mennään vuoteen 1993, kun verotusta muutettiin. Mennään takaisin sinne ja mietitään mitä muuttui ja miksi tuloerot kasvoi. Mennään sinne aikakoneella.
Enemmistö suomalaisista kannattaa hoitajien palkkojen korotusta ja vanhustehoidon parannusta. Työolojen parannusta lähes kaikilla aloilla.
Pitää vain seurata rahoja, minne ne rahat menee ja onko johtajien ylimitoitetut palkat hyväksyttävällä tasolla.
Kuka tahansa perehtynyt voisi tehdä puolet halvemmalla johtajien töitä.
He ryöväävät itselleen liian suuren potin. Ei kukaan tee sellaisilla poteilla mitään.
Osakkeiden voitot pitää jakaa myös työtätekeville, niille jotka sitä oikeasti kerryttää.
Työn halveksiminen saa Suomessa monia muotoja. Muistakaa tehdä työnne huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöhöpö. Paljonko bruttopalkkasi ja vuokrasi ovat? Kerro ne ja jatketaan keskustelua sitten.
Brutto 2150, käteen karvan alle 1800 euroa/kk. Vuokra 850 (halvempia yksiöitä ei meinää löytyä). Palkasta jää 950 euroa käteen. Siitä ruoat 250 euroa kk. Opintolainan lyhennys 150 euroa kk (haluan nopeasti pois, että pääsisin joskus säästämään), puhelin + vakuutukset + matkakortti+ muita pakollisia maksuja, kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet yht. 150-200 euroa kk. Laske siitä lyökö leiville.
Työttömälle jää käteen 200 euroa vuokran jälkeen. Sillä pitää kustantaa ruoka ja nuo kulut mitkä mainitsit. Osa-aikaisena sain nuopparin ohjaajana 1400 euroa palkkaa brutto.
Ei millään pahalla mutta palkkasi on ookootasoa, Suomessa on 2,5 miljoonaa ihmistä tällä hetkellä jotka saavat vähemmän kuussa kuin sinä ja työttömät ei todellakaan saa tuota summaa. Suosittelen muuttoa pois pääkaupunkiseudulta. Tampereella kallein yksiö ydinkeskustassa kustantaa 600 euroa, siitä viisi kilometriä mihin ilmansuuntaan tahansa ja vuokrat tippuu heti 450-560 euroisiksi. Palkallasi eläisi suorastaan herroiksi kaikkialla muualla Suomessa kuin PK-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä pitää lakkauttaa pikimmiten. Nykytilanteessa ei ole mitään järkeä.
Miksi jotkut jaksaa tätä toitottaa? Vuokrat ovat nykyään 500 euron paikkeilla yksiöissä ja asumistuki on maksimissaan 310 euroa paitsi velliperseiden Helsingissä. Nykyään asumistuki ei riitä mihinkään ja vuokranantajat ovat säätäneet vuokratason lähelle TOIMEENTULOTUEN hyväksyttyjen asumismenojan enimmäistason paikkeille. Esimerkkinä Tampereella se on 572 euroa, ja keskivertovuokra yksiössä on siellä 500-560.
Jos asumistuki poistettaisiin, hölmöläisen peiton tavoin se summa korvattaisiin Toimeentulotuesta jokatapauksessa. Mikään ei muuttuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuollaisten aloittajan kaltaisten kyllästyneiden, katkerien, kateellisten, kyräilevien lähärien takia moni jättää opiskelut kesken. Ei siellä työpaikoilla harjoittelijat jaksa olla, kun ohjaajat/työkaverit ovat nenä nyrpyssä kokoajan,mikään ei tunnu huvittavan ja se puretaan sitten niihin, jotka yrittävät välttää työttömyyden kouluttautumalla. Kehoitan ottamaan sinua loparit sieltä lähihoitajatyöstäsi, ettet pilaa monen muun opiskeluintoa ja koko työilmapiiriä työpaikallasi.
Eiköhän tässä ongelma ole ihan jossain muualla kuin aloittajan persoonassa. Jos raskaasta palkkatyöstä jää muutama satanen enemmän käteen kuin toimeentulotukiasiakkaalle, niin sekö ei saisi puhututtaa?
Työkavereiksi pitäisi siis löytyä iloisesti hyppeleväksi lääkittyjä mitään kyseenalaistamattomia hölmöjä, ettei sinun päiväsi mene pilalle?
t. itsekin työttömänä ollut sh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuollaisten aloittajan kaltaisten kyllästyneiden, katkerien, kateellisten, kyräilevien lähärien takia moni jättää opiskelut kesken. Ei siellä työpaikoilla harjoittelijat jaksa olla, kun ohjaajat/työkaverit ovat nenä nyrpyssä kokoajan,mikään ei tunnu huvittavan ja se puretaan sitten niihin, jotka yrittävät välttää työttömyyden kouluttautumalla. Kehoitan ottamaan sinua loparit sieltä lähihoitajatyöstäsi, ettet pilaa monen muun opiskeluintoa ja koko työilmapiiriä työpaikallasi.
Eiköhän tässä ongelma ole ihan jossain muualla kuin aloittajan persoonassa. Jos raskaasta palkkatyöstä jää muutama satanen enemmän käteen kuin toimeentulotukiasiakkaalle, niin sekö ei saisi puhututtaa?
Työkavereiksi pitäisi siis löytyä iloisesti hyppeleväksi lääkittyjä mitään kyseenalaistamattomia hölmöjä, ettei sinun päiväsi mene pilalle?
t. itsekin työttömänä ollut sh
Paitsi että AP oli vähän epärehellinen ja listasi että käteen jää muutama sata kaikkien extrakulujen jälkeen, jotka olivat monia satoja euroja, siis välttämättömyyksien jälkeen.
Ei käynyt AP:lla mielessä että myös köyhät työttömät joutuvat vuokrien yms. lisäksi niitä lääkkeitäkin ostamaan. Ja heillä jää siitä vähemmästä rahasta vielä vähemmän käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpöhöpö. Paljonko bruttopalkkasi ja vuokrasi ovat? Kerro ne ja jatketaan keskustelua sitten.
Brutto 2150, käteen karvan alle 1800 euroa/kk. Vuokra 850 (halvempia yksiöitä ei meinää löytyä). Palkasta jää 950 euroa käteen. Siitä ruoat 250 euroa kk. Opintolainan lyhennys 150 euroa kk (haluan nopeasti pois, että pääsisin joskus säästämään), puhelin + vakuutukset + matkakortti+ muita pakollisia maksuja, kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet yht. 150-200 euroa kk. Laske siitä lyökö leiville.
Itse muuttaisin toiseen kaupunkiin, jotta saisi asumiskustannukset alemmas. Me maksamme vuokraa n. 200e enemmän perk kk kuin sinä, mutta meillä on 80m2 kolmio saunalla ja takapihalla.
Nopealla laskemisella netto miinus vuokra+opintolaina+pakolliset kulut jää käteen 600. Siis asumiskulujen, ruuan ja muiden laskujen jälkeen.
Eli vaatteisiin, ja muuhun 600 kuussa. Se on kyllä aika hyvin.
Mitä se AP on kateellinen työttömälle? Tuostahan säästääkin jo. Ja ei, vaatteisiin ym. ei tarvitse laittaa satoja euroja kuussa.
Jos kokee epäoikeudenmukaisuutta niin onko se mielestäsi samaa kuin kateus?
Eli n. 150 h kuussa epäergonomista kiireistä työtä tekemällä ansaitset muutaman satasen enemmän kuin se joka ei tee mitään ja sossu maksaa ylimääräisiä kuluja ja se on "kateutta".
Taidat olla niitä lampaita jotka kulkevat laput silmillä ja ohitat työpaikallakin kaikki kehittämisehdotukset koska ihan hyvin tässä menee, kunhan pääsee jotain puuhastelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos kokee epäoikeudenmukaisuutta niin onko se mielestäsi samaa kuin kateus?
Eli n. 150 h kuussa epäergonomista kiireistä työtä tekemällä ansaitset muutaman satasen enemmän kuin se joka ei tee mitään ja sossu maksaa ylimääräisiä kuluja ja se on "kateutta".
Osaatko lukea vai oletko muuten vain vammainen? Hän motkotti että kulujen jälkeen hänelle jää käteen muutama sata enempi kuin köyhälle työttömälle. Hän ansaitsee 2150 euroa kuussa, ei semmoisia tukia Suomessa saa kuin joku YH-äiti jolla on 7 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä pitää lakkauttaa pikimmiten. Nykytilanteessa ei ole mitään järkeä.
Miksi jotkut jaksaa tätä toitottaa? Vuokrat ovat nykyään 500 euron paikkeilla yksiöissä ja asumistuki on maksimissaan 310 euroa paitsi velliperseiden Helsingissä. Nykyään asumistuki ei riitä mihinkään ja vuokranantajat ovat säätäneet vuokratason lähelle TOIMEENTULOTUEN hyväksyttyjen asumismenojan enimmäistason paikkeille. Esimerkkinä Tampereella se on 572 euroa, ja keskivertovuokra yksiössä on siellä 500-560.
Jos asumistuki poistettaisiin, hölmöläisen peiton tavoin se summa korvattaisiin Toimeentulotuesta jokatapauksessa. Mikään ei muuttuisi.
Tästähän oli artikkeli joka ikävä kyllä on nyt maksumuurin takana että asumistuet eivät sitä vuokratasoa nosta vaan nimenomaan TOIMEENTULOTUKI joka käytännössä pk-seudulla korvaa minkä tahansa suuruisen vuokran. Se on harkinnanvarainen osa. Artikkelissa oli mainittu että on ollut suuri virhe hyväksyä tttuessa nämä järkyttävän suuret vuokrat koska vuokranantajat käyttävät tätä sumeilematta hyväksi. Asumistuessahan on katto eikä enempää saa vaikka vuokra olisi kuinka kallis, tttuessa sen sijaan maksetaan kaikki ylimenevä niin että elämiseen jää se noin 500€. Mun kaveri asuu myös Helsingissä ja on lähihoitaja, vuokra 950€ ja saa asumistukea parisen sataa per kk joten ap voi myös hyvinkin saada, kannattaa hakea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuollaisten aloittajan kaltaisten kyllästyneiden, katkerien, kateellisten, kyräilevien lähärien takia moni jättää opiskelut kesken. Ei siellä työpaikoilla harjoittelijat jaksa olla, kun ohjaajat/työkaverit ovat nenä nyrpyssä kokoajan,mikään ei tunnu huvittavan ja se puretaan sitten niihin, jotka yrittävät välttää työttömyyden kouluttautumalla. Kehoitan ottamaan sinua loparit sieltä lähihoitajatyöstäsi, ettet pilaa monen muun opiskeluintoa ja koko työilmapiiriä työpaikallasi.
Eiköhän tässä ongelma ole ihan jossain muualla kuin aloittajan persoonassa. Jos raskaasta palkkatyöstä jää muutama satanen enemmän käteen kuin toimeentulotukiasiakkaalle, niin sekö ei saisi puhututtaa?
Työkavereiksi pitäisi siis löytyä iloisesti hyppeleväksi lääkittyjä mitään kyseenalaistamattomia hölmöjä, ettei sinun päiväsi mene pilalle?
t. itsekin työttömänä ollut sh
Paitsi että AP oli vähän epärehellinen ja listasi että käteen jää muutama sata kaikkien extrakulujen jälkeen, jotka olivat monia satoja euroja, siis välttämättömyyksien jälkeen.
Ei käynyt AP:lla mielessä että myös köyhät työttömät joutuvat vuokrien yms. lisäksi niitä lääkkeitäkin ostamaan. Ja heillä jää siitä vähemmästä rahasta vielä vähemmän käteen.
Ja jos olisit edes vaivautunut lukemaan aloituksen niin huomaisit että siinä puhuttiin myös sossusta. Toimeentulotukeen oikeutettu on ensinnäkin paremmassa asemassa kuin asiansa hoitanut esim. työmarkkinatukea saava jolla säästöjä. Sossusta maksetaan sitä sun tätä kämppänsä pelanneelle ja tulotaso parempi kuin muilla pienitukisilla. Kyllä, sossu maksaa näille lääkkeet.
Toisekseen et sitten ole tietoinen että työttömyysturva ei ole kaikille sama? Itse olen ihan keskipalkan alle ansainneena saanut reilusti yli tonnin käteen ansiosidonnaista ja voi vain kuvitella mitä isopalkkaiset saavat
Alue: Aihe vapaa
Mikset? Minä teen työtäni vain ja ainoastaan sen vuoksi että saan siitä sen verran rahaa että pystyn laskuni maksamaan. Jos saisin tukina saman verran niin ahterini ei nousisi sohvalta mihinkään. Ja muuten lähäri olen minäkin.