20-39-vuotiaissa on Sinkkumarkkinoilla 50% enemmän miehiä kuin naisia, ja tässä on selitetty se että miksi

Miehet, tulkaa seurakuntaan! Meitä on siellä ainakin 3/4 naisia ilman kumppania ja 1/4 miehiä, jotka pariutuvatkin äkkiä, ja kaikennäköiset sekä kokoiset saavat tosi kauniitakin naisia. Moni nainen on vielä neitsyt, jopa 40-50 vuoden iässä. Fiksuja, raittiita ja perhekeskeisiä naisia, jotka hoitaa kyllä kodin ja miehen. Toki myös käymme töissä ja hoidamme asiamme.

Me ollaan oltu vuosikausia sinkkuja, jotkut koko elämänsä. Meille riittäisi ihan perus mies, jolla olisi edes jonkintason kristillinen vakaumus, asiat kunnossa (tosin vankilakunditkin löytää äkkiä puolison, jos vaan tulee uskoon) ja mies haluaa édes joskus käydä messussa yhdessä tai ainakin hoitaisia mahdollisia lapsia sen aikaa, että vaimo voi käydä.

Kilttejä, uskollisia naisia. Ollaan aivan epötoivoisia! Tänne vaan miehet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.

Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.

Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?

N57

Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun

Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.

Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)

Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.

Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.

-eri

En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.

Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.

Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.

Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?

Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.

Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?

Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.

Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.

Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.

En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?

Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.

Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?

Annan sinulle vaihtoehtoni...

Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.

edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin

Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?

No aivan kuin lapsille selitettäisiin:

Jos sulla on vaihtoehtona kuolla nälkään tai mennä mäkkäriin niin sulla on se valinnan vapaus.

Toisilta kun otetaan se mäkkäri pois niin niillä ei ole valinnanvapautta.

Se että sä et halua mäkäriin vaan pitäisi olla (ravintola) Demo ennen kuin liikutat perseesi kohti ruokapaikkaa, ei tarkoita ettei sulla ole vapautta valita. Päätät vain nirsoilla.

Ihan turha väittää että teiltä on otettu mäkkäri pois. Mäkkäriin lähdön sijaan päätätte roikkua koko päivän täällä valittamassa nälkäänne. Eri.

en puhu itsestäni, ketjun aihe on miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia.

Niille 50 000 ei ole rakennettu mäkkäriä. Sitä ei siis ole otettu pois, kun sitä ei ole olemassakaan.

Naisten ehdotus on että ne tylsimmät 100 000 tappelee oikeudesta mäkkäriin joka ei toki muuta sitä faktaa että 50 000 jää silti aina ulkopuolelle.

M i t ä   m e i d ä n   n a i s t e n   s i i s   p i t ä i s i   t e h d ä? Mikä tämän ketjun tarkoitus on, mitä te meiltä odotatte? Voisiko joku vihdoinkin vastata. Ilmaista tuntevamme empatiaa? Kyllä, heti kun te ilmaisette empatiaa miehettömiä ikääntyneitä naisia kohtaan.

Kukaan ei odota että kykenet ratkaisemaan edes ongelman "mitä laittaa päälle tänään" joten en usko että "teiltä naisilta" odotetaan mitään konkreettista ratkaisua tähän. 

Eikö asioista voi keskustella ilman raivoamista? Hyvä tunnistaa tilanne että miehiä nyt vain on enemmän kuin naisia ja se on naisille etu (pakottaa miehet kilpailemaan teidän suosiosta).

Enemmän ehkä mietityttää se, että jos mies ei halua (tai kykene) kisaamaan maailman parhaasta palkinnosta, naisesta, hänet leimataan syrjäytyneeksi reppanaksi.

Teillä on vähän vääristynyt käsitys siitä, miten deittailu ja pariutuminen menevät. Eihän se niin mene edes hyvännäköisten naisten kohdalla, että miehet kilpailisivat suosiosta. Tottakai jotkut ovat suositumpia kuin toiset, mutta niille suosituillekin yleensä kiinnostuneet ilmestyvät eri aikoihin. Silloin ei siis voi tehdä vertailuja tai valikoida isommasta joukosta, vaan kun yksi kiinnostunut tekee aloitteen, päättää hänen suhteensa kyllä tai ei. Jos päättää ei, jatkaa sinkkuna, ja pitää sitten toivoa, että löytyy joku uusi. Ja tavallisille naisille näitä kiinnostuneita ilmestyy matkan varrella vielä vähemmän, mutta nekin eri aikoina. Eivätkä miehetkään kilpaile naisten suosiosta niin, että jokaisella naisella olisi nyt hänen mieskiintiönsä jossain vaiheessa elämää aloitteita tekemässä. On naisia, joille ei tehdä aloitteita koskaan. Kyllä miehet, vaikka heitä enemmän olisikin, pääsääntöisesti pyrkivät saamaan mukana, kivannäköisen naisen, josta oikeasti voisivat pitää. Ja joku ihan kiva tavis ei ole riittävän kiinnostava yhdelle miehelle, vaikka voisi olla sitä toiselle. Miesten suosio ja kiinnostus jakautuu erittäin epätasaisesti. ja toisaalta tässä on sekin, että jos joku nainen saa aloitteita vain sellaisilta miehiltä., jotka eivät kiinnosta häntä, niin mikä etu se loppujen lopuksi on? Jos hän ei halua niiden miesten kanssa suhteeseen, niin lopputuloshan on täysin sama kuin jos kukaan ei olisi tehnyt aloitetta. Masentavaahan sellainenkin on, jos joutuu huomaamaan, että omat mahdollisuudet riittävät vain sellaiseen, mikä on jotain, mitä ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on syytä parannella ja kehittää itseään, jos riittävän kovasti haluavat perheen.

paransi miehet miten paljon tahansa silti puolet sinkuista jää ilman ellei naiset ala polyamorisiin suhteisiin.

Vähän sama kuin kehottaisi työttömiä kirjoittamaan parempia hakemuksia tilanteessa jossa työttömiä on enemmän kuin työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun sekä naiset ja miehet ovat 40. ikävuoden korvilla, epäsuhta tasoittuu.

Miehiä on kaatunut ennenaikaisesti hautaan iso joukko, juopommat ja narkimmat äijät ovat jo sellaisessa kunnossa, ettei heistä ole minkäänlaiseen parisuhteeseen; isoa osaa ei edes kiinnosta. Ja vapaina olevat ns siistimmät miehet jahtaavat 25-v instabeibejä.

40-vuotias nainen ei enää ole oikein perheenperustamisiässä, mutta monella naisella olisi vielä kiinnostusta parisuhteeseen kivan miehen kanssa; etenkin kun noihin ikävuosiin ajoittuu usein myös naisten sek su aa li sen halukkuuden huippu.

Monella kaljamahaäijällä se on jäänyt taakse jo 15 v sitten.

Sitäkin on kritisoitu, mies kelpaa stoiselle kierrokselle maksamaan kakaroiden koulutuksen. Sitä ennen otetaan mielummin se jännä tyyppi jonka kanssa pidetään hauskaa ja tehdään lapset.

Ihme että tämä stereotypia kiistetään, ja samalla tulee näitä viestäjä jotka vain vahvistavat ko. hullua väitettä.

Kelpaako? Miesfoorumeita myöten ollaan viime vuodet kannustettu siirtymään Aasiaan tai katolisiksi tiedettyihin maihin, kuten Italiaan ja Puolaan.

Niin täälläkin naiset kumoavat ne väitteet että mies kelpaa vain elättäjäksi

Nyt kuitenkin kerrotaan että ottakaa nainen toiselta kierrokselta kun se on jo lapset tehnyt ja ecä on väkivaltainen juoppo.

Sehän tekee miehelle hyvää, väkivaltainen juoppo huolittiin ennen sitä joka pääsee maksamaan elämisen :)

Ne väkivaltaiset juopot eivät ole sitä ennen parisuhdetta. Joillekin miehille tapahtuu jotain siinä vaiheessa, kun nainen on saatu nalkkiin. Ja kun nainen on töissä ja saa lapsille elatustuen, niin se riittää, että mies maksaa oman osuutensa menoista. Se on eri asia, jos mies vapaaehtoisesti haluaa elättää naisen ja tämän lapset. En tosin ole koskaan kuullut sellaisesta tapauksesta.

Jotain tapahtuu eli naiset menevät halpaan. 

Se joka on hyvä seuramies on myös hyvä valehtelemaan. Menee muutamia vuosia aviossa ja nainen herää arkeen...

Nooh oma valinta  :)

Aika moni mies lääkitsee alkoholilla sellaista, joka pitäisi hoitaa muulla tavalla. Pariutuessa ei aina hoksaa katsoa joka asiaa ja siellähän saattaa olla voimakkaana suvun alkoholismigeeni, joka alkaa aiheuttaa ongelmia myöhemmin.

En nyt ihan ymmärrä, miksi sinä kuvittelet vain supliikkien seuramiesten pariutuvan. Et taida ihmeemmin tuntea ihmisiä? Kuvittelet myös, että miehet ovat jossain jonossa haluttavuuden mukaan ja naiset ottavat aina sieltä jonon kärjessä olevan. Miesmakuja on yhtä paljon mitä naisiakin. Ei me naiset läähätetä himosta jonkun tutun komeaa miestä, kun itse oltaisiin muka vain tyydytty huonoon. Niitä itselle sopivia on harvassa.

Älä nyt viitsi, aikuinen (?) ihminen...

No mieti nyt kaikki tuntemasi naiset ja sukulaisnaiset läpi. Onko jokainen heistä pariutunut laatikkoleukaisen lentäjäkirurgin kanssa? Onko oma isäsi sellainen? Kun itse mietin tuntemiani parisuhteessa olevaa ystävä-, tuttava-, naapuri- ja sukulaisnaisia, niin heillä on miehet laidasta laitaan ulkonäön ja luonteen puolesta.

Laatikkoleukaisia lentäjäkirurgeja ei ole kaikille. Niitä on itseasiassa aika harvoille.

Ja minusta teet arviointivirheen kun vertaat sitä parasta mahdollista (lentävä laatikkokirurgi tjsp) ja huonoa.

Väliin mahtuu "riittävän hyvä"

Ei se unelmien prinssi joka ajoi ferrarilla naapurille, vaan se joka nyt kuitenkin löysi paikalle, about oikeaan aikaan.

Äläkä ymmärrä väärin, meillä on vaimon kanssa diili: jos Nigella Lawson tulee hakemaan minut kotoamme, saan lähteä. Hänelläkin on oma noutaja.

Ei ole kummallakaan näkynyt.

Minä taas en huolinut itselleni mieheksi kuin parhaan. Kävi kuka tahansa hakemassa minua kotiovelta mukaansa, niin en lähde, koska minulla ei ole mitään syytä vaihtaa miestä.

Noin sä kerrot itselles jotta saat yöllä unta.

Ei siinä mitään , kukin tyylillään :)

Haluatko viettää aikaa jonkun sellaisen kanssa josta et pidä tai hän ei pidä sinusta?

Edelleen: miksi otat negatiivisimman (ei pidä)

Onko maailmassa vain yksi mies josta pidät? 

Minulla on vain yksi mies sellainen, jonka kanssa olen halunnut elää yhdessä ja hankkia lapsia. Kukaan muu mies ei ole säväyttänyt samalla tavalla koskaan.

En ole tuo, jolle kysymyksesi esitit.

Rohkenen epäillä ettet ole käynyt kaikkia miehiä läpi, edes rajatun alueen.

Olet joko pidättäytynyt tutustumisesta (ennakkoluulot) tai kohtaaminen on täysin tapahtumatta.

Miksi minun olisi pitänyt käydä miehiä läpi? Tämän kanssa tuntui heti alussa tutustuessa ihan erilaiselta mitä muiden kanssa. Siinä voi käyttää sanontaa "kuin olisin tullut kotiin". Tuota tunnetta ei ollut aiemmin eikä tuon jälkeen. En osaa edes kuvitella ketään toista miestä tuohon. Sinulle tällainen taitaa olla kokematta?

tää on muuten kauheeta kun se tunne tulee sitten kun on jo naimisissa toisen kanssa.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Miehet, tulkaa seurakuntaan! Meitä on siellä ainakin 3/4 naisia ilman kumppania ja 1/4 miehiä, jotka pariutuvatkin äkkiä, ja kaikennäköiset sekä kokoiset saavat tosi kauniitakin naisia. Moni nainen on vielä neitsyt, jopa 40-50 vuoden iässä. Fiksuja, raittiita ja perhekeskeisiä naisia, jotka hoitaa kyllä kodin ja miehen. Toki myös käymme töissä ja hoidamme asiamme.

Me ollaan oltu vuosikausia sinkkuja, jotkut koko elämänsä. Meille riittäisi ihan perus mies, jolla olisi edes jonkintason kristillinen vakaumus, asiat kunnossa (tosin vankilakunditkin löytää äkkiä puolison, jos vaan tulee uskoon) ja mies haluaa édes joskus käydä messussa yhdessä tai ainakin hoitaisia mahdollisia lapsia sen aikaa, että vaimo voi käydä.

Kilttejä, uskollisia naisia. Ollaan aivan epötoivoisia! Tänne vaan miehet!

viestissäsi on pieniä ristiriitoja

perhekeskeinen 50-vuotias neitsyt joka osaa hoitaa miehen.

Jatka rölli matkaasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, tulkaa seurakuntaan! Meitä on siellä ainakin 3/4 naisia ilman kumppania ja 1/4 miehiä, jotka pariutuvatkin äkkiä, ja kaikennäköiset sekä kokoiset saavat tosi kauniitakin naisia. Moni nainen on vielä neitsyt, jopa 40-50 vuoden iässä. Fiksuja, raittiita ja perhekeskeisiä naisia, jotka hoitaa kyllä kodin ja miehen. Toki myös käymme töissä ja hoidamme asiamme.

Me ollaan oltu vuosikausia sinkkuja, jotkut koko elämänsä. Meille riittäisi ihan perus mies, jolla olisi edes jonkintason kristillinen vakaumus, asiat kunnossa (tosin vankilakunditkin löytää äkkiä puolison, jos vaan tulee uskoon) ja mies haluaa édes joskus käydä messussa yhdessä tai ainakin hoitaisia mahdollisia lapsia sen aikaa, että vaimo voi käydä.

Kilttejä, uskollisia naisia. Ollaan aivan epötoivoisia! Tänne vaan miehet!

viestissäsi on pieniä ristiriitoja

perhekeskeinen 50-vuotias neitsyt joka osaa hoitaa miehen.

Jatka rölli matkaasi

Kyllä sinä ymmärsit, että kirjoittaja tarkoitti huolenpitoa. Sinä et ilmeisesti osaa ajatella kuin seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on syytä parannella ja kehittää itseään, jos riittävän kovasti haluavat perheen.

paransi miehet miten paljon tahansa silti puolet sinkuista jää ilman ellei naiset ala polyamorisiin suhteisiin.

Vähän sama kuin kehottaisi työttömiä kirjoittamaan parempia hakemuksia tilanteessa jossa työttömiä on enemmän kuin työpaikkoja.

Eikö tässä nyt olla jo todettu, että naiset eivät kollektiivisesti nyt vaan voi mitään sille, että lisääntymisikäisiä naisia on vähemmän kuin ikäisiään miehiä. Valtaosa naisista ei myöskään halua olla kuin yhden kanssa kerrallaan. Me emme yksinkertaisesti voi monistautua siten, että meitä riittäisi kaikille. Me voimme sitä vastoin yrittää vääntää rautalangasta teille sitä, että yksilötasolla mies voi monin tavoin yrittää vaikuttaa omaan tilanteeseensa. Joku sen työpaikankin aina saa, vaikka niitä ei kaikille riitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Miehet, tulkaa seurakuntaan! Meitä on siellä ainakin 3/4 naisia ilman kumppania ja 1/4 miehiä, jotka pariutuvatkin äkkiä, ja kaikennäköiset sekä kokoiset saavat tosi kauniitakin naisia. Moni nainen on vielä neitsyt, jopa 40-50 vuoden iässä. Fiksuja, raittiita ja perhekeskeisiä naisia, jotka hoitaa kyllä kodin ja miehen. Toki myös käymme töissä ja hoidamme asiamme.

Me ollaan oltu vuosikausia sinkkuja, jotkut koko elämänsä. Meille riittäisi ihan perus mies, jolla olisi edes jonkintason kristillinen vakaumus, asiat kunnossa (tosin vankilakunditkin löytää äkkiä puolison, jos vaan tulee uskoon) ja mies haluaa édes joskus käydä messussa yhdessä tai ainakin hoitaisia mahdollisia lapsia sen aikaa, että vaimo voi käydä.

Kilttejä, uskollisia naisia. Ollaan aivan epötoivoisia! Tänne vaan miehet!

Saako vinkata ortodoksi miehistä? Mä tapailin paria näiden kahden sivuston kautta. Olivat näkemyksiltään lähellä luterilaista/katolilaista. Sulautuvat varmasti porukkaan.

Amoremi.ee ja date24.ee (molemmissa on Suomenkin puolella olevia)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä löydy naista tai sitten olen liian huonotasoinen mies naisille. Käyn töissä,tienaan ihan hyvin,pidän hygieeniastani huolta,en käytä päihteitä, en ole väkivaltainen enkä hullu, ulkonäköni on ihan hyvä ja olen kiltti sekä rehti.

Pitääkö tässä ostaa seksinukke vai ostaisiko seksirobotin? 🙄

Parisuhteen syntyminen on hyvin suurelta osin sosiaalisia taitoja vaativa tapahtuma. Jos noilla spekseillä ei naista kovasta yrityksestä huolimatta löydy niin vika on kyllä sosiaalisissa taidoissa. Mutta niitä voi treenata, tosin vain jos tajuaa että niissä on kehitettävää.

Ei kiinnosta "sosiaaliset pelit ja leikit", koska en ole sellainen ihminen

Et siis ole parisuhdeihminen.

Ei, ei vaan kiinnosta minkään tason lapsellinen leikkiminen elämässä, tai kilpailu esim. kumppanista. En miellä noita sioita katsos millään tavalla kuuluvaksi terveeseen ELÄMÄÄN.

Komppaa sivusta. Kuulun erääseen ryhmään ja on ollut masentavaa huomata naisten laumasieluisuus sielläkin. Tietyt komeat miehet vievät suurimman huomion. Mitä tahansa sanovat, niin aina on naiset ihquttelemassa ja ihastelemassa, että voi kun on niin ihanaa. Tindereissä ja muissa ei voi tietää kuinka paljon huomiota muut miehet saavat, mutta tuossa ryhmässä sen näkee kaikki, koska kaikki on avointa. Tokihna siellä on sitten varmasti niitäkin naisia, joista tuntuu, ettei rehkeensa riitä niihin suosituimpiin miehiin, niin he katsovat muitakin vaihtoehtoja ihan pakostakin.

Itselläni menee melkein päinvastoin, että jos huomaan jonkun kaunottaren paistattelevan ihastelun kohteena, niin mielenkiinto loppuu siihen. Ei kiinnosta vaikeat huomionkalastelijat yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset yhtä uudestaan RAIVON vallassa yrittävät kieltää nämä tosiseikat?

En vain pysty KÄSITTÄMÄÄN

KETÄ he oikein luulevat HUIJAAVANSA?

Kun me ei voida tuolle tilanteelle mitään. Silti te jaksatte arvostella naisia siitä, että he eivät pariudu ihan jokaisen miehen kanssa. Me ei voida monistautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset yhtä uudestaan RAIVON vallassa yrittävät kieltää nämä tosiseikat?

En vain pysty KÄSITTÄMÄÄN

KETÄ he oikein luulevat HUIJAAVANSA?

Tämä on niin systemaattista että kyseessä on pakko olla jokin naisten salaliitto.

Liittyy varmasti samaan asiaan kuin se että naiset ovat ottaneet vallan ma mu politiikassa ja siitä päättävissä virastoissa, ja he EHDOIN TAHDOIN tuovat tänne maahan LISÄÄ MIEHIÄ parisuhdemarkkinoita vääristämään.

Tämän takanahan ON SE, että näin saavutetaan tilanne jossa se RUMAKIN NAINEN SAA huomiota ja kilpailu hänestäkäin on KOVAA, kun miehiä vain on liikaa.

Samasta syystä naiset RAIVOISASTI VASTUSTAVAT nuorten naisten maa han muut toa, koska sehän voisi vaikka tasapainottaa tilannetta NAISILLE SUPEREDULLISESTA takaisin balanssiin.

KAIKKI varmasti muistavat MILLAISEN RAIVOAALLON venäläiset naiset aikanaan nostattivat tänne saapuessaan??

Ne miehet kyllä tuli tänne ihan itse. Sinäkin voit miettiä, miksei niissä perheissä matkaan laitettu teinityttöjä. Keksitkö, miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset yhtä uudestaan RAIVON vallassa yrittävät kieltää nämä tosiseikat?

En vain pysty KÄSITTÄMÄÄN

KETÄ he oikein luulevat HUIJAAVANSA?

Tämä on niin systemaattista että kyseessä on pakko olla jokin naisten salaliitto.

Liittyy varmasti samaan asiaan kuin se että naiset ovat ottaneet vallan ma mu politiikassa ja siitä päättävissä virastoissa, ja he EHDOIN TAHDOIN tuovat tänne maahan LISÄÄ MIEHIÄ parisuhdemarkkinoita vääristämään.

Tämän takanahan ON SE, että näin saavutetaan tilanne jossa se RUMAKIN NAINEN SAA huomiota ja kilpailu hänestäkäin on KOVAA, kun miehiä vain on liikaa.

Samasta syystä naiset RAIVOISASTI VASTUSTAVAT nuorten naisten maa han muut toa, koska sehän voisi vaikka tasapainottaa tilannetta NAISILLE SUPEREDULLISESTA takaisin balanssiin.
KAIKKI varmasti muistavat MILLAISEN RAIVOAALLON venäläiset naiset aikanaan nostattivat tänne saapuessaan??

Minä en muista, joten kerrotko tuosta lisää?

En voi käsittää, miten nämä "miehet" jaksavat ulista elämästään ja naisenpuutteestaan aina vaan uudelleen, uudelleen, uudelleen ja uudelleen. 

Ihmiset, jotka kokevat että maailma on heille jollain tavalla "velkaa" (oli kyse sitten vaikka omaisuudesta, menestyksestä, työpaikasta, rakkaudesta, seksistä) ovat yksi vastenmielisimmistä itsekeskeisyyden ilmentymistä mitä tiedän. Palstalla miehet, jotka kokevat olevansa oikeutettuja "naiseen" ovat vielä astetta vastenmielisempiä, koska puhuvat naisista kuin kulutushyödykkeistä tai esineistä. Naisilla on oikeus valita kenen kanssa ryhtyvät parisuhteeseen tai harrastavat seksiä, yhteiskunta ei taatusti ala nyt tai lähitulevaisuudessa järjestää katkerille poikamiehille niitä "naisia". 

Jos kukaan ei halua Teron kanssa parisuhteeseen, Teron on vain keskettävä se. Jos Minna ei saa haluamaansa työpaikkaa, Minnan on vaan kestettävä se. Jos Matti ja Kaisa eivät yrityksestä ja lapsettomuushoidoista huolimatta saa biologista lasta, heidän on vaan kestettävä se. Jos Kaija lottoaa koko elämänsä eikä koskaan voita mitään, hänen on vaan kestettävä se. Elämässä ei saa kaikkea toivomaansa ja sen kanssa on vaan opittava elämään. Ruikuttaminen ei muuta yhtään mitään eikä herätä myötätuntoa juuri kenessäkään. Ihminen voi muuttaa ainoastaan omaa asennettaan ja toimintaansa. 

Universumi ei ole yhdellekään meistä mitään velkaa. Ei yhtään mitään, ja kukaan ei ole koskaan väittänyt että elämä olisi erityisen reilua. Ja hei, jos oikeasti uskoo johonkin positiivarit-tyylisiin mietelauseisiin kuten "jokaiselle on jossain joku", saa syyttää ihan vain omaa tyhmyyttään. Ne ovat vain sanontoja joilla ihmisiä kannustetaan uskomaan tulevaisuuteen, mutta tosiasiassa elämä potkii aika montaa meistä päähän. 

Ottaa niin pirusti päähän tällainen ruikutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset yhtä uudestaan RAIVON vallassa yrittävät kieltää nämä tosiseikat?

En vain pysty KÄSITTÄMÄÄN

KETÄ he oikein luulevat HUIJAAVANSA?

Kun me ei voida tuolle tilanteelle mitään. Silti te jaksatte arvostella naisia siitä, että he eivät pariudu ihan jokaisen miehen kanssa. Me ei voida monistautua.

MIKSI te sitten SYSTEMAATTISESTI vastustatte esim. nuorten AASIALAISTEN naisten tuloa tänne?

PERIN MIELENKIINTOINEN KYSYMYS

Kukaan ei ole vastustanut. Nykyään on ihan normaalia, että matkustaessa ja yliopistovaihdoissa ihmiset tutustuvat ja rakastuvat. Ihan hyvä, että Suomessa geenipohja monipuolistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset yhtä uudestaan RAIVON vallassa yrittävät kieltää nämä tosiseikat?

En vain pysty KÄSITTÄMÄÄN

KETÄ he oikein luulevat HUIJAAVANSA?

Kun me ei voida tuolle tilanteelle mitään. Silti te jaksatte arvostella naisia siitä, että he eivät pariudu ihan jokaisen miehen kanssa. Me ei voida monistautua.

MIKSI te sitten SYSTEMAATTISESTI vastustatte esim. nuorten AASIALAISTEN naisten tuloa tänne?

PERIN MIELENKIINTOINEN KYSYMYS

Onneksi aasialaisten naisten tuloa ei voi estää, koska he ovat lähes aina koulutettuja ja tulevat tänne töihin. Tiedän monta IT-alalla Suomessa työskentelevää aasialaista naista ja miestä.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs asialle sitten pitäisi tehdä? Sallia naisille moniavioisuus?

Tässäpä ratkaisu. Kun ei kerta monikaan mies pysty yksinään perhettä elättämään niin ehkäpä kaksi miestä pystyisi 😂

Vierailija kirjoitti:

Miehet, tulkaa seurakuntaan! Meitä on siellä ainakin 3/4 naisia ilman kumppania ja 1/4 miehiä, jotka pariutuvatkin äkkiä, ja kaikennäköiset sekä kokoiset saavat tosi kauniitakin naisia. Moni nainen on vielä neitsyt, jopa 40-50 vuoden iässä. Fiksuja, raittiita ja perhekeskeisiä naisia, jotka hoitaa kyllä kodin ja miehen. Toki myös käymme töissä ja hoidamme asiamme.

Me ollaan oltu vuosikausia sinkkuja, jotkut koko elämänsä. Meille riittäisi ihan perus mies, jolla olisi edes jonkintason kristillinen vakaumus, asiat kunnossa (tosin vankilakunditkin löytää äkkiä puolison, jos vaan tulee uskoon) ja mies haluaa édes joskus käydä messussa yhdessä tai ainakin hoitaisia mahdollisia lapsia sen aikaa, että vaimo voi käydä.

Kilttejä, uskollisia naisia. Ollaan aivan epötoivoisia! Tänne vaan miehet!

Olen eronnut kirkosta. Sori

Älkää nyt helvett.i soikoon lainatko noita caps lock kommentteja ja levittäkö niitä sillä tavalla edelleen, please.

Vaikka täällä esitetyt laskelmat eivät olisikaan ihan kohdallaan, ei itse ongelma muutu miksikään: pariutumisikäisiä miehiä on merkittävästi enemmän kuin vastaavassa iässä olevia naisia.

Kyseessä on ihan oikea ongelma, joka kasvavien nuorten miesten on aidosti otettava huomioon. Pelkkä helppo vastaus "nosta tasoasi" ei auta, koska kaikkien miesten nostaessa tasoaan naisten vaatimukset miehen tasolle kasvavat samassa suhteessa. Tason nostaminen auttaa miestä vain, jos hänen oma tasonsa nousee muiden miesten tason säilyessä ennallaan. Naiset eivät noteeraa absoluuttia, he noteeraavat miehen tason SUHTEESSA muihin miehiin.

Sitä paitsi se tasoaan vuosikausia hiki hatussa nostanut mies harvemmin suostuu ottamaan ylipainoista yh-äitiä, jolla on suoritettuna pelkkä peruskoulu ja lapsia useamman eri miehen kanssa. Ja jos suostuu, on se erittäin nöyryyttävä kokemus miehelle itselleen. Tämä tuskin on hyvä ennusmerkki suhteen jatkoa ajatellen, eikö?

Miehen on siis käytännössä joko a) tultava tasoltaan merkittävästi muita miehiä korkeammaksi (hyvin vaikeaa) tai b) mentävä sellaiseen ympäristöön, jossa hän on jo valmiiksi merkittävästi korkeammalla tasolla TAI erottuu muulla tavalla edukseen.

Itse en ihan oikeasti keksi mitään muuta käytännön toteuttamiskelpoista ratkaisua kuin sen ulkomaille lähtemisen. Ja silloinkin maa ja taktiikka maassa ollessa on mietittävä etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Sitten taas jos ajatellaan että 85% 20-39-vuotiaista naisista seurustelee, eli on ulkona deittimarkkinoilta, saamme jäljelle jääneistä naisista ja miehistä luvut

Naisia: 97 500

Miehiä: 197 500

Eli tässä tapauksessa miehiä olisi deittimarkkinoilla jo hieman yli tuplasti naisiin verrattuna

Tämä varmasti auttaa ymmärtämään sitä miksi naisista on niin kova kilpailu nykyään

T: Ylijäämämies

 

Täytyy Samoa, etten ole tätä kilpailua vielä koskaan havainnoinut, vaikka siitä on minulle monesti kerrottu. Ehkä minua ei sitten niinkään lasketa naiseksi. :D