Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
20-39-vuotiaissa on Sinkkumarkkinoilla 50% enemmän miehiä kuin naisia, ja tässä on selitetty se että miksi
10.09.2020 |
Tämä auttaa ehkä hahmottamaan miksi tuntuu että miehiä on niin paljon esim. joka deittisovelluksessa:
Siksi koska pariutumisikäisissä (20-39) on miehiä 70 000 - 100 000 miestä enemmän kuin naista.
Koko ikäryhmän koko per sukupuoli on noin 650 000
Sitten kun ajatellaan että vaikka 70% tuon ikäryhmän naisista on jo suhteessa tällä hetkellä, niin jäljelle jää
200 000 vapaana olevaa naista, ja 300 000 vapaana olevaa miestä.
Eli jos oletetaan että 70% ikäluokan 20-39 naisista on parisuhteessa, on sinkkunaisia tuossa ikäluokassa 200 000, ja miehiä 300 000%
Tuo on siis jo 50% enemmän miehiä kuin naisia sinkkumarkkinoilla.
Tämä ehkä selittää sen miksi deittimarkkonoilla on niin kova kilpailu naisista nykyään
T: Ylijäämämies
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.
Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.
Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?
N57
Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun
Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.
Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)
Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.
Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.
-eri
En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.
Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.
Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?
Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.
Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?
Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.
Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.
Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.
En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?
Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.
Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?
Annan sinulle vaihtoehtoni...
Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.
edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin
Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?
No aivan kuin lapsille selitettäisiin:
Jos sulla on vaihtoehtona kuolla nälkään tai mennä mäkkäriin niin sulla on se valinnan vapaus.
Toisilta kun otetaan se mäkkäri pois niin niillä ei ole valinnanvapautta.
Se että sä et halua mäkäriin vaan pitäisi olla (ravintola) Demo ennen kuin liikutat perseesi kohti ruokapaikkaa, ei tarkoita ettei sulla ole vapautta valita. Päätät vain nirsoilla.
Ihan turha väittää että teiltä on otettu mäkkäri pois. Mäkkäriin lähdön sijaan päätätte roikkua koko päivän täällä valittamassa nälkäänne. Eri.
en puhu itsestäni, ketjun aihe on miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia.
Niille 50 000 ei ole rakennettu mäkkäriä. Sitä ei siis ole otettu pois, kun sitä ei ole olemassakaan.
Naisten ehdotus on että ne tylsimmät 100 000 tappelee oikeudesta mäkkäriin joka ei toki muuta sitä faktaa että 50 000 jää silti aina ulkopuolelle.
Mäkkärissä on ehkä maksimissaan 100 asiakaspaikkaa. Kuitenkin siellä voi käydä päivässä syömässä vaikka tuhat ihmistä. Keksitkö miten tämä on mahdollista?
Prostituutiota ei katsota täällä hyvällä :)
Naiset ovat sitä mieltä että jokainen asiakaspaikka on nimetty
Ongelmasi on se että et pääse koskaan niiden asiakkaiden joukkoon, vaikka uusia asiakkaita otetaan jatkuvasti sisään. Miksi sinä et koskaan, yhtenäkään päivänä, ole asiakkaiden joukossa?
No, miksi? Minä en tunne sinua enkä tätä kuviteltua miestä, joten miten voisin tietää? Onko hän edes jonossa? Yrittääkö hän edes sinne sisään?
varmasti on miehiä joita ei kiinnosta, ja on naisia joita ei kiinnosta.
Puhe pitäisi olla siitä, ketjun otsikon mukaan, että miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia, ja se näkyy sinkkumarkkinoilla. Asia ei koske niitä joilla ei ole mielenkiintoa olla sinkkumarkkinoilla.
Eiköhän se ole nyt aika moneen kertaan ole tullut selväksi, että miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia ja se näkyy sinkkumarkkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.
Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.
Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?
N57
Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun
Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.
Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)
Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.
Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.
-eri
En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.
Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.
Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?
Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.
Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?
Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.
Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.
Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.
En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?
Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.
Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?
Annan sinulle vaihtoehtoni...
Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.
edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin
Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?
No aivan kuin lapsille selitettäisiin:
Jos sulla on vaihtoehtona kuolla nälkään tai mennä mäkkäriin niin sulla on se valinnan vapaus.
Toisilta kun otetaan se mäkkäri pois niin niillä ei ole valinnanvapautta.
Se että sä et halua mäkäriin vaan pitäisi olla (ravintola) Demo ennen kuin liikutat perseesi kohti ruokapaikkaa, ei tarkoita ettei sulla ole vapautta valita. Päätät vain nirsoilla.
Ihan turha väittää että teiltä on otettu mäkkäri pois. Mäkkäriin lähdön sijaan päätätte roikkua koko päivän täällä valittamassa nälkäänne. Eri.
en puhu itsestäni, ketjun aihe on miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia.
Niille 50 000 ei ole rakennettu mäkkäriä. Sitä ei siis ole otettu pois, kun sitä ei ole olemassakaan.
Naisten ehdotus on että ne tylsimmät 100 000 tappelee oikeudesta mäkkäriin joka ei toki muuta sitä faktaa että 50 000 jää silti aina ulkopuolelle.
Mäkkärissä on ehkä maksimissaan 100 asiakaspaikkaa. Kuitenkin siellä voi käydä päivässä syömässä vaikka tuhat ihmistä. Keksitkö miten tämä on mahdollista?
Prostituutiota ei katsota täällä hyvällä :)
Naiset ovat sitä mieltä että jokainen asiakaspaikka on nimetty
Ongelmasi on se että et pääse koskaan niiden asiakkaiden joukkoon, vaikka uusia asiakkaita otetaan jatkuvasti sisään. Miksi sinä et koskaan, yhtenäkään päivänä, ole asiakkaiden joukossa?
no nyt ollaan taas "sinuttelemassa" mutta kerrotaan.
Tilanne on sellainen, että parempia miehiä on aina saatavana. Joku on se huonoin.
Ajattele vaikka näin: joku Dubain sheikeistä on se köyhin ja tietyissä piireissä sitä katsotaan alaspäin.
Ei sinun tarvitse ollakaan se paras. Riittää että olet tarpeeksi hyvä. Se on monesti aika pienestä kiinni mitä olen pariutumista katsellut.
ja edelleen 50 000 miestä enemmän kuin naisia.
Kuten joku nainen tykkää muistutella, eläkkeellä tilanne on toinen. Sillä ei vain nätisti sanottuna ole väliä, koska eläkkeellä ei enää perusteta perhettä, hankita lapsia, ja aleta elämään.
Jos tilanne olisi toisin päin, julistaisitte kriisiä
Eli kriisin julistaminen on huono?
Ei toki, nythän ongelma kiistetään. Todetaan että miehen tulee vain kehittää itseään jotta hän kelpaa naisille.
Ja kuvittelet etten esim. minä sanoisi naisille samaa? Mitenkään ne miehet ei voisi monistua joten itkeminen on ihan turhaa ja on vaan pyrittävä itse siihen jengiin joka saa. Kehittämällä itseään. Jokainen voi valita sen miten kehittää itseään, itselleen sopivalla tyylillä. Kun katsoo ketkä miehistä tällä hetkellä pariutuu, rima ei todellakaan ole korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että miehiä on paljon enemmän kuin naisia laitoshoidossa ja vankiloissa. Niin sanottujen ulottuvilla olevien miesten määrä on paljon pienempi kuin kaikkien miesten määrä.
On aivan tavallita, että mies avioituu istuessaan vankilassa. Usein vielä monta kertaa, jos istuu vaikka elinkautista.
Niaset käyvät kuumana linnakundeihin ja murhamiehiin erityisesti.
Tällaiset kommentit vievät voimat. Ei jaksa yrittääkään enää asiallista keskustelua. Helpompi alkaa meidän naistenkin vain trollata.
T. Nainen joka ei ikinä huolisi rikollista eikä tunne ketääm naista joka huolisi
Ihailua ja rakkauskirjeitä on saanut myös 77 ihmisen murhasta vuonna 2012 tuomittu norjalainen joukkomurhaaja Anders Behring Breivik. Norjalaislehti Morgonbladet kertoi vuonna 2014 Breivikin saavan yli 800 kirjettä vuodessa, suurimman osan naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.
Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.
Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?
N57
Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun
Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.
Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)
Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.
Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.
-eri
En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.
Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.
Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?
Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.
Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?
Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.
Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.
Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.
En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?
Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.
Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?
Annan sinulle vaihtoehtoni...
Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.
edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin
Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?
No aivan kuin lapsille selitettäisiin:
Jos sulla on vaihtoehtona kuolla nälkään tai mennä mäkkäriin niin sulla on se valinnan vapaus.
Toisilta kun otetaan se mäkkäri pois niin niillä ei ole valinnanvapautta.
Se että sä et halua mäkäriin vaan pitäisi olla (ravintola) Demo ennen kuin liikutat perseesi kohti ruokapaikkaa, ei tarkoita ettei sulla ole vapautta valita. Päätät vain nirsoilla.
Ihan turha väittää että teiltä on otettu mäkkäri pois. Mäkkäriin lähdön sijaan päätätte roikkua koko päivän täällä valittamassa nälkäänne. Eri.
en puhu itsestäni, ketjun aihe on miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia.
Niille 50 000 ei ole rakennettu mäkkäriä. Sitä ei siis ole otettu pois, kun sitä ei ole olemassakaan.
Naisten ehdotus on että ne tylsimmät 100 000 tappelee oikeudesta mäkkäriin joka ei toki muuta sitä faktaa että 50 000 jää silti aina ulkopuolelle.
Mäkkärissä on ehkä maksimissaan 100 asiakaspaikkaa. Kuitenkin siellä voi käydä päivässä syömässä vaikka tuhat ihmistä. Keksitkö miten tämä on mahdollista?
Prostituutiota ei katsota täällä hyvällä :)
Naiset ovat sitä mieltä että jokainen asiakaspaikka on nimetty
Ongelmasi on se että et pääse koskaan niiden asiakkaiden joukkoon, vaikka uusia asiakkaita otetaan jatkuvasti sisään. Miksi sinä et koskaan, yhtenäkään päivänä, ole asiakkaiden joukossa?
No, miksi? Minä en tunne sinua enkä tätä kuviteltua miestä, joten miten voisin tietää? Onko hän edes jonossa? Yrittääkö hän edes sinne sisään?
varmasti on miehiä joita ei kiinnosta, ja on naisia joita ei kiinnosta.
Puhe pitäisi olla siitä, ketjun otsikon mukaan, että miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia, ja se näkyy sinkkumarkkinoilla. Asia ei koske niitä joilla ei ole mielenkiintoa olla sinkkumarkkinoilla.
Juurihan joku sanoi edempänä ettei miesten kannata nostaa naistaan jalustalle ilmeisesti silloinkaan vaikka nainenkin tekisi kaikkensa. Onko mitään syytä ruveta tuollaisten kanssa suhteeseen?
Ei millään pahalla tässä maassa tuntuu olevan erittäin vihamielinen suhtautuminen omiin naisiin 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että miehiä on paljon enemmän kuin naisia laitoshoidossa ja vankiloissa. Niin sanottujen ulottuvilla olevien miesten määrä on paljon pienempi kuin kaikkien miesten määrä.
On aivan tavallita, että mies avioituu istuessaan vankilassa. Usein vielä monta kertaa, jos istuu vaikka elinkautista.
Niaset käyvät kuumana linnakundeihin ja murhamiehiin erityisesti.
Tällaiset kommentit vievät voimat. Ei jaksa yrittääkään enää asiallista keskustelua. Helpompi alkaa meidän naistenkin vain trollata.
T. Nainen joka ei ikinä huolisi rikollista eikä tunne ketääm naista joka huolisi
Ihailua ja rakkauskirjeitä on saanut myös 77 ihmisen murhasta vuonna 2012 tuomittu norjalainen joukkomurhaaja Anders Behring Breivik. Norjalaislehti Morgonbladet kertoi vuonna 2014 Breivikin saavan yli 800 kirjettä vuodessa, suurimman osan naisilta.
Ja nekö ovat sellaisia naisia, joita sinä haluaisit? Minä en haluaisi, jos olisin mies. Haluaisin tervepäisen naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.
Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.
Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?
N57
Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun
Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.
Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)
Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.
Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.
-eri
En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.
Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.
Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?
Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.
Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?
Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.
Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.
Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.
En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?
Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.
Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?
Annan sinulle vaihtoehtoni...
Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.
edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin
Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?
No aivan kuin lapsille selitettäisiin:
Jos sulla on vaihtoehtona kuolla nälkään tai mennä mäkkäriin niin sulla on se valinnan vapaus.
Toisilta kun otetaan se mäkkäri pois niin niillä ei ole valinnanvapautta.
Se että sä et halua mäkäriin vaan pitäisi olla (ravintola) Demo ennen kuin liikutat perseesi kohti ruokapaikkaa, ei tarkoita ettei sulla ole vapautta valita. Päätät vain nirsoilla.
Ihan turha väittää että teiltä on otettu mäkkäri pois. Mäkkäriin lähdön sijaan päätätte roikkua koko päivän täällä valittamassa nälkäänne. Eri.
en puhu itsestäni, ketjun aihe on miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia.
Niille 50 000 ei ole rakennettu mäkkäriä. Sitä ei siis ole otettu pois, kun sitä ei ole olemassakaan.
Naisten ehdotus on että ne tylsimmät 100 000 tappelee oikeudesta mäkkäriin joka ei toki muuta sitä faktaa että 50 000 jää silti aina ulkopuolelle.
Mäkkärissä on ehkä maksimissaan 100 asiakaspaikkaa. Kuitenkin siellä voi käydä päivässä syömässä vaikka tuhat ihmistä. Keksitkö miten tämä on mahdollista?
Prostituutiota ei katsota täällä hyvällä :)
Naiset ovat sitä mieltä että jokainen asiakaspaikka on nimetty
Ongelmasi on se että et pääse koskaan niiden asiakkaiden joukkoon, vaikka uusia asiakkaita otetaan jatkuvasti sisään. Miksi sinä et koskaan, yhtenäkään päivänä, ole asiakkaiden joukossa?
no nyt ollaan taas "sinuttelemassa" mutta kerrotaan.
Tilanne on sellainen, että parempia miehiä on aina saatavana. Joku on se huonoin.
Ajattele vaikka näin: joku Dubain sheikeistä on se köyhin ja tietyissä piireissä sitä katsotaan alaspäin.
Ei sinun tarvitse ollakaan se paras. Riittää että olet tarpeeksi hyvä. Se on monesti aika pienestä kiinni mitä olen pariutumista katsellut.
ja edelleen 50 000 miestä enemmän kuin naisia.
Kuten joku nainen tykkää muistutella, eläkkeellä tilanne on toinen. Sillä ei vain nätisti sanottuna ole väliä, koska eläkkeellä ei enää perusteta perhettä, hankita lapsia, ja aleta elämään.
Jos tilanne olisi toisin päin, julistaisitte kriisiä
Eli kriisin julistaminen on huono?
Ei toki, nythän ongelma kiistetään. Todetaan että miehen tulee vain kehittää itseään jotta hän kelpaa naisille.
Ja kuvittelet etten esim. minä sanoisi naisille samaa? Mitenkään ne miehet ei voisi monistua joten itkeminen on ihan turhaa ja on vaan pyrittävä itse siihen jengiin joka saa. Kehittämällä itseään. Jokainen voi valita sen miten kehittää itseään, itselleen sopivalla tyylillä. Kun katsoo ketkä miehistä tällä hetkellä pariutuu, rima ei todellakaan ole korkealla.
En kuvittele yksilötasolla kenestäkään mitään.
Selitä kuinka itsensä kehittäminen ratkaisee sen, että miehiä on enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että miehiä on paljon enemmän kuin naisia laitoshoidossa ja vankiloissa. Niin sanottujen ulottuvilla olevien miesten määrä on paljon pienempi kuin kaikkien miesten määrä.
On aivan tavallita, että mies avioituu istuessaan vankilassa. Usein vielä monta kertaa, jos istuu vaikka elinkautista.
Niaset käyvät kuumana linnakundeihin ja murhamiehiin erityisesti.
Tällaiset kommentit vievät voimat. Ei jaksa yrittääkään enää asiallista keskustelua. Helpompi alkaa meidän naistenkin vain trollata.
T. Nainen joka ei ikinä huolisi rikollista eikä tunne ketääm naista joka huolisi
Ihailua ja rakkauskirjeitä on saanut myös 77 ihmisen murhasta vuonna 2012 tuomittu norjalainen joukkomurhaaja Anders Behring Breivik. Norjalaislehti Morgonbladet kertoi vuonna 2014 Breivikin saavan yli 800 kirjettä vuodessa, suurimman osan naisilta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372786.html[\quote]
Mä en ole kirjoittanut. Olen jopa sanonut ei linnassa istuneelle. Kaverini kirjoitti joskus vankilassa olevalle tosin hänellä on muutenkin henkisiä ongelmia. Haluaisitko tapailla henkisesti epävakaata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?
-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana
Suomessa ei osata arvostaa. Siinä syy
Aloin saamaan Jenkeissä välittömästi mätsejä kertoessani olevani perhekeskeinen sekä uskovani arvoihin. Olen tyypillinen skandinaavi eli vaaleat hiukset ja siniset silmät.
Jenkeissä tuntuu riittävän ettei ole ylipainoinen ja pukeutuu hyvin. Olin työmatkalla, vierailin miesvaltaisella työpaikalla, kaikki tuijotteli... joku sanoi firmaillalliselta poistuessa "you're super hot"... en ollut juurikaan imarreltu, en tarvitse itsetunnon validointia miesten taholta, enemmän tuli semmoinen piece of meat olo, parempi täällä missä cat calling ei ole ihan normi vielä.
Mä en taas tykkää siitä että joutuu erikseen muistuttamaan perheen ideasta. Nöyryyttävää ohjata itsestäänselvissä asioissa isoa miestä.
Mikä olikaan perheen idea?
Mies tuo rahat taloon ja nainen kuluttaa ne?
Aivan, naisen täytyisi luopua urastaan ilmaiseksi palvellakseen miestään. Unohdin :)
ei, mutta kerro perheen idea :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?
-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana
Suomessa ei osata arvostaa. Siinä syy
Aloin saamaan Jenkeissä välittömästi mätsejä kertoessani olevani perhekeskeinen sekä uskovani arvoihin. Olen tyypillinen skandinaavi eli vaaleat hiukset ja siniset silmät.
Jenkeissä tuntuu riittävän ettei ole ylipainoinen ja pukeutuu hyvin. Olin työmatkalla, vierailin miesvaltaisella työpaikalla, kaikki tuijotteli... joku sanoi firmaillalliselta poistuessa "you're super hot"... en ollut juurikaan imarreltu, en tarvitse itsetunnon validointia miesten taholta, enemmän tuli semmoinen piece of meat olo, parempi täällä missä cat calling ei ole ihan normi vielä.
Mä en taas tykkää siitä että joutuu erikseen muistuttamaan perheen ideasta. Nöyryyttävää ohjata itsestäänselvissä asioissa isoa miestä.
Mikä olikaan perheen idea?
Mies tuo rahat taloon ja nainen kuluttaa ne?
Aivan, naisen täytyisi luopua urastaan ilmaiseksi palvellakseen miestään. Unohdin :)
ei, mutta kerro perheen idea :)
Justhan vastasit. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan naisen täytyisi uhrautua, johon vastaan ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että miehiä on paljon enemmän kuin naisia laitoshoidossa ja vankiloissa. Niin sanottujen ulottuvilla olevien miesten määrä on paljon pienempi kuin kaikkien miesten määrä.
On aivan tavallita, että mies avioituu istuessaan vankilassa. Usein vielä monta kertaa, jos istuu vaikka elinkautista.
Niaset käyvät kuumana linnakundeihin ja murhamiehiin erityisesti.
Tällaiset kommentit vievät voimat. Ei jaksa yrittääkään enää asiallista keskustelua. Helpompi alkaa meidän naistenkin vain trollata.
T. Nainen joka ei ikinä huolisi rikollista eikä tunne ketääm naista joka huolisi
Ihailua ja rakkauskirjeitä on saanut myös 77 ihmisen murhasta vuonna 2012 tuomittu norjalainen joukkomurhaaja Anders Behring Breivik. Norjalaislehti Morgonbladet kertoi vuonna 2014 Breivikin saavan yli 800 kirjettä vuodessa, suurimman osan naisilta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372786.html[\quote]
Mä en ole kirjoittanut. Olen jopa sanonut ei linnassa istuneelle. Kaverini kirjoitti joskus vankilassa olevalle tosin hänellä on muutenkin henkisiä ongelmia. Haluaisitko tapailla henkisesti epävakaata?siinä otettiin kantaa väitteeseen jonka mukaan vankilassa istuvat ovat markkinoiden ulkopuolella. 2 rakkauskirjettä päivässä 77 ihmistä tappaneelle kertoo toisin.
Sinä et sellaista huoli, mutta joku huolii. Ja se ettet tunne naista joka huolisi (paitsi kaverisi kirjoitteli joten tunnetko sittenkin?) ei tarkoita etteikö niitä olisi. Piirit vain on eri eli se kupla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.
Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.
Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?
N57
Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun
Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.
Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)
Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.
Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.
-eri
En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.
Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.
Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?
Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.
Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?
Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.
Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.
Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.
En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?
Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.
Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?
Annan sinulle vaihtoehtoni...
Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.
edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin
Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?
No aivan kuin lapsille selitettäisiin:
Jos sulla on vaihtoehtona kuolla nälkään tai mennä mäkkäriin niin sulla on se valinnan vapaus.
Toisilta kun otetaan se mäkkäri pois niin niillä ei ole valinnanvapautta.
Se että sä et halua mäkäriin vaan pitäisi olla (ravintola) Demo ennen kuin liikutat perseesi kohti ruokapaikkaa, ei tarkoita ettei sulla ole vapautta valita. Päätät vain nirsoilla.
Ihan turha väittää että teiltä on otettu mäkkäri pois. Mäkkäriin lähdön sijaan päätätte roikkua koko päivän täällä valittamassa nälkäänne. Eri.
en puhu itsestäni, ketjun aihe on miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia.
Niille 50 000 ei ole rakennettu mäkkäriä. Sitä ei siis ole otettu pois, kun sitä ei ole olemassakaan.
Naisten ehdotus on että ne tylsimmät 100 000 tappelee oikeudesta mäkkäriin joka ei toki muuta sitä faktaa että 50 000 jää silti aina ulkopuolelle.
Mäkkärissä on ehkä maksimissaan 100 asiakaspaikkaa. Kuitenkin siellä voi käydä päivässä syömässä vaikka tuhat ihmistä. Keksitkö miten tämä on mahdollista?
Prostituutiota ei katsota täällä hyvällä :)
Naiset ovat sitä mieltä että jokainen asiakaspaikka on nimetty
Ongelmasi on se että et pääse koskaan niiden asiakkaiden joukkoon, vaikka uusia asiakkaita otetaan jatkuvasti sisään. Miksi sinä et koskaan, yhtenäkään päivänä, ole asiakkaiden joukossa?
no nyt ollaan taas "sinuttelemassa" mutta kerrotaan.
Tilanne on sellainen, että parempia miehiä on aina saatavana. Joku on se huonoin.
Ajattele vaikka näin: joku Dubain sheikeistä on se köyhin ja tietyissä piireissä sitä katsotaan alaspäin.
Ei sinun tarvitse ollakaan se paras. Riittää että olet tarpeeksi hyvä. Se on monesti aika pienestä kiinni mitä olen pariutumista katsellut.
ja edelleen 50 000 miestä enemmän kuin naisia.
Kuten joku nainen tykkää muistutella, eläkkeellä tilanne on toinen. Sillä ei vain nätisti sanottuna ole väliä, koska eläkkeellä ei enää perusteta perhettä, hankita lapsia, ja aleta elämään.
Jos tilanne olisi toisin päin, julistaisitte kriisiä
Kyllä ja se on se miesmäärä joka sinun tarvitsee voittaa omilla ominaisuuksillasi. Ei sen enempää. Sinun ei tarvitse olla paras, eikä edes keskiverto. Riittää etteä et ole siinä ihan alimmassa joukossa. Ei liene mahdotonta nosta tasoa sen verran? Siinä ihan alimassa tasossa kun on mukana kaikki vakavasti päihdeongelmaiset, vakavasti mielenterveysongelmaiset, pitkäaikaistyöttömät jne. miehet.
En puhu itsestäni, olisi fiksumpaa sanoa esimerkiksi "niiden miesten". Pahoittelut jos tämä tulee manspleinaamisena, mutta koen tarpeelliksei mainita asiasta.
kukas siitä tason nostosta siis hyötyy? Se päihdeongelmainen pitkäaikaistyötön nainen.
Kun kaikki päihdeongelmaiset miehet nostavat tasoaan, jossain on se 50 000 miestä jotka ovat markkinoiden ulkopuolella. Tätä voi tehdä loputtomiin.
Tämä ei ole edelleen tasoketju.
Mutta kun eivät käytönnössä nosta. Sinä voit kuitenkin ostaa omaasi kun toivottavasti et kuulu tuohon joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, mikähän minussa on sitten niin pahasti vialla kun en miestä voi saada? Voiko olla mahdollista että olen sammakkomaisen ruma vai voiko miehillä olla liian korkeat kriteerit?
-ikisinkku n32, asunut 5 eri kaupungissa, bmi 19, perusnätti, 10v nettideittailua takana
Suomessa ei osata arvostaa. Siinä syy
Aloin saamaan Jenkeissä välittömästi mätsejä kertoessani olevani perhekeskeinen sekä uskovani arvoihin. Olen tyypillinen skandinaavi eli vaaleat hiukset ja siniset silmät.
Jenkeissä tuntuu riittävän ettei ole ylipainoinen ja pukeutuu hyvin. Olin työmatkalla, vierailin miesvaltaisella työpaikalla, kaikki tuijotteli... joku sanoi firmaillalliselta poistuessa "you're super hot"... en ollut juurikaan imarreltu, en tarvitse itsetunnon validointia miesten taholta, enemmän tuli semmoinen piece of meat olo, parempi täällä missä cat calling ei ole ihan normi vielä.
Mä en taas tykkää siitä että joutuu erikseen muistuttamaan perheen ideasta. Nöyryyttävää ohjata itsestäänselvissä asioissa isoa miestä.
Mikä olikaan perheen idea?
Mies tuo rahat taloon ja nainen kuluttaa ne?
Aivan, naisen täytyisi luopua urastaan ilmaiseksi palvellakseen miestään. Unohdin :)
ei, mutta kerro perheen idea :)
Justhan vastasit. Tyypilliseen suomalaiseen tapaan naisen täytyisi uhrautua, johon vastaan ei kiitos.
En esittänyt väitettä vaan kysymyksen. Vinkki: se "?" tarkoittaa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.
Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.
Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?
N57
Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun
Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.
Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)
Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.
Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.
-eri
En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.
Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.
Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?
Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.
Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?
Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.
Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.
Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.
En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?
Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.
Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?
Annan sinulle vaihtoehtoni...
Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.
edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin
Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?
No aivan kuin lapsille selitettäisiin:
Jos sulla on vaihtoehtona kuolla nälkään tai mennä mäkkäriin niin sulla on se valinnan vapaus.
Toisilta kun otetaan se mäkkäri pois niin niillä ei ole valinnanvapautta.
Se että sä et halua mäkäriin vaan pitäisi olla (ravintola) Demo ennen kuin liikutat perseesi kohti ruokapaikkaa, ei tarkoita ettei sulla ole vapautta valita. Päätät vain nirsoilla.
Ihan turha väittää että teiltä on otettu mäkkäri pois. Mäkkäriin lähdön sijaan päätätte roikkua koko päivän täällä valittamassa nälkäänne. Eri.
en puhu itsestäni, ketjun aihe on miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia.
Niille 50 000 ei ole rakennettu mäkkäriä. Sitä ei siis ole otettu pois, kun sitä ei ole olemassakaan.
Naisten ehdotus on että ne tylsimmät 100 000 tappelee oikeudesta mäkkäriin joka ei toki muuta sitä faktaa että 50 000 jää silti aina ulkopuolelle.
Mäkkärissä on ehkä maksimissaan 100 asiakaspaikkaa. Kuitenkin siellä voi käydä päivässä syömässä vaikka tuhat ihmistä. Keksitkö miten tämä on mahdollista?
Prostituutiota ei katsota täällä hyvällä :)
Naiset ovat sitä mieltä että jokainen asiakaspaikka on nimetty
Ongelmasi on se että et pääse koskaan niiden asiakkaiden joukkoon, vaikka uusia asiakkaita otetaan jatkuvasti sisään. Miksi sinä et koskaan, yhtenäkään päivänä, ole asiakkaiden joukossa?
no nyt ollaan taas "sinuttelemassa" mutta kerrotaan.
Tilanne on sellainen, että parempia miehiä on aina saatavana. Joku on se huonoin.
Ajattele vaikka näin: joku Dubain sheikeistä on se köyhin ja tietyissä piireissä sitä katsotaan alaspäin.
Ei sinun tarvitse ollakaan se paras. Riittää että olet tarpeeksi hyvä. Se on monesti aika pienestä kiinni mitä olen pariutumista katsellut.
ja edelleen 50 000 miestä enemmän kuin naisia.
Kuten joku nainen tykkää muistutella, eläkkeellä tilanne on toinen. Sillä ei vain nätisti sanottuna ole väliä, koska eläkkeellä ei enää perusteta perhettä, hankita lapsia, ja aleta elämään.
Jos tilanne olisi toisin päin, julistaisitte kriisiä
Eli kriisin julistaminen on huono?
Ei toki, nythän ongelma kiistetään. Todetaan että miehen tulee vain kehittää itseään jotta hän kelpaa naisille.
Ja kuvittelet etten esim. minä sanoisi naisille samaa? Mitenkään ne miehet ei voisi monistua joten itkeminen on ihan turhaa ja on vaan pyrittävä itse siihen jengiin joka saa. Kehittämällä itseään. Jokainen voi valita sen miten kehittää itseään, itselleen sopivalla tyylillä. Kun katsoo ketkä miehistä tällä hetkellä pariutuu, rima ei todellakaan ole korkealla.
En kuvittele yksilötasolla kenestäkään mitään.
Selitä kuinka itsensä kehittäminen ratkaisee sen, että miehiä on enemmän?
Selitä itse mikä on parempi ratkaisu kuin se että pyrkii pois siitä jengistä joka ei saa siihen jengiin joka saa? Kuten sanottu, rima on erittäin matalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.
Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.
Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?
N57
Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun
Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.
Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)
Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.
Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.
-eri
En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.
Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.
Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?
Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.
Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?
Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.
Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.
Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.
En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?
Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.
Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?
Annan sinulle vaihtoehtoni...
Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.
edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin
Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?
No aivan kuin lapsille selitettäisiin:
Jos sulla on vaihtoehtona kuolla nälkään tai mennä mäkkäriin niin sulla on se valinnan vapaus.
Toisilta kun otetaan se mäkkäri pois niin niillä ei ole valinnanvapautta.
Se että sä et halua mäkäriin vaan pitäisi olla (ravintola) Demo ennen kuin liikutat perseesi kohti ruokapaikkaa, ei tarkoita ettei sulla ole vapautta valita. Päätät vain nirsoilla.
Ihan turha väittää että teiltä on otettu mäkkäri pois. Mäkkäriin lähdön sijaan päätätte roikkua koko päivän täällä valittamassa nälkäänne. Eri.
en puhu itsestäni, ketjun aihe on miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia.
Niille 50 000 ei ole rakennettu mäkkäriä. Sitä ei siis ole otettu pois, kun sitä ei ole olemassakaan.
Naisten ehdotus on että ne tylsimmät 100 000 tappelee oikeudesta mäkkäriin joka ei toki muuta sitä faktaa että 50 000 jää silti aina ulkopuolelle.
Mäkkärissä on ehkä maksimissaan 100 asiakaspaikkaa. Kuitenkin siellä voi käydä päivässä syömässä vaikka tuhat ihmistä. Keksitkö miten tämä on mahdollista?
Prostituutiota ei katsota täällä hyvällä :)
Naiset ovat sitä mieltä että jokainen asiakaspaikka on nimetty
Ongelmasi on se että et pääse koskaan niiden asiakkaiden joukkoon, vaikka uusia asiakkaita otetaan jatkuvasti sisään. Miksi sinä et koskaan, yhtenäkään päivänä, ole asiakkaiden joukossa?
no nyt ollaan taas "sinuttelemassa" mutta kerrotaan.
Tilanne on sellainen, että parempia miehiä on aina saatavana. Joku on se huonoin.
Ajattele vaikka näin: joku Dubain sheikeistä on se köyhin ja tietyissä piireissä sitä katsotaan alaspäin.
Ei sinun tarvitse ollakaan se paras. Riittää että olet tarpeeksi hyvä. Se on monesti aika pienestä kiinni mitä olen pariutumista katsellut.
ja edelleen 50 000 miestä enemmän kuin naisia.
Kuten joku nainen tykkää muistutella, eläkkeellä tilanne on toinen. Sillä ei vain nätisti sanottuna ole väliä, koska eläkkeellä ei enää perusteta perhettä, hankita lapsia, ja aleta elämään.
Jos tilanne olisi toisin päin, julistaisitte kriisiä
Eli kriisin julistaminen on huono?
Ei toki, nythän ongelma kiistetään. Todetaan että miehen tulee vain kehittää itseään jotta hän kelpaa naisille.
Ja kuvittelet etten esim. minä sanoisi naisille samaa? Mitenkään ne miehet ei voisi monistua joten itkeminen on ihan turhaa ja on vaan pyrittävä itse siihen jengiin joka saa. Kehittämällä itseään. Jokainen voi valita sen miten kehittää itseään, itselleen sopivalla tyylillä. Kun katsoo ketkä miehistä tällä hetkellä pariutuu, rima ei todellakaan ole korkealla.
En kuvittele yksilötasolla kenestäkään mitään.
Selitä kuinka itsensä kehittäminen ratkaisee sen, että miehiä on enemmän?
Selitä itse mikä on parempi ratkaisu kuin se että pyrkii pois siitä jengistä joka ei saa siihen jengiin joka saa? Kuten sanottu, rima on erittäin matalalla.
Se ei poista tilannetta että 50 000 miehistä on pohjalla.
Pohja on Dubain kuninkaallisilla eri kuin meillä, mutta se on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.
Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.
Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?
N57
Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun
Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.
Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)
Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.
Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.
-eri
En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.
Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.
Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?
Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.
Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?
Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.
Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.
Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.
En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?
Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.
Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?
Annan sinulle vaihtoehtoni...
Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.
edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin
Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?
No aivan kuin lapsille selitettäisiin:
Jos sulla on vaihtoehtona kuolla nälkään tai mennä mäkkäriin niin sulla on se valinnan vapaus.
Toisilta kun otetaan se mäkkäri pois niin niillä ei ole valinnanvapautta.
Se että sä et halua mäkäriin vaan pitäisi olla (ravintola) Demo ennen kuin liikutat perseesi kohti ruokapaikkaa, ei tarkoita ettei sulla ole vapautta valita. Päätät vain nirsoilla.
Ihan turha väittää että teiltä on otettu mäkkäri pois. Mäkkäriin lähdön sijaan päätätte roikkua koko päivän täällä valittamassa nälkäänne. Eri.
en puhu itsestäni, ketjun aihe on miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia.
Niille 50 000 ei ole rakennettu mäkkäriä. Sitä ei siis ole otettu pois, kun sitä ei ole olemassakaan.
Naisten ehdotus on että ne tylsimmät 100 000 tappelee oikeudesta mäkkäriin joka ei toki muuta sitä faktaa että 50 000 jää silti aina ulkopuolelle.
Mäkkärissä on ehkä maksimissaan 100 asiakaspaikkaa. Kuitenkin siellä voi käydä päivässä syömässä vaikka tuhat ihmistä. Keksitkö miten tämä on mahdollista?
Prostituutiota ei katsota täällä hyvällä :)
Naiset ovat sitä mieltä että jokainen asiakaspaikka on nimetty
Ongelmasi on se että et pääse koskaan niiden asiakkaiden joukkoon, vaikka uusia asiakkaita otetaan jatkuvasti sisään. Miksi sinä et koskaan, yhtenäkään päivänä, ole asiakkaiden joukossa?
no nyt ollaan taas "sinuttelemassa" mutta kerrotaan.
Tilanne on sellainen, että parempia miehiä on aina saatavana. Joku on se huonoin.
Ajattele vaikka näin: joku Dubain sheikeistä on se köyhin ja tietyissä piireissä sitä katsotaan alaspäin.
Ei sinun tarvitse ollakaan se paras. Riittää että olet tarpeeksi hyvä. Se on monesti aika pienestä kiinni mitä olen pariutumista katsellut.
ja edelleen 50 000 miestä enemmän kuin naisia.
Kuten joku nainen tykkää muistutella, eläkkeellä tilanne on toinen. Sillä ei vain nätisti sanottuna ole väliä, koska eläkkeellä ei enää perusteta perhettä, hankita lapsia, ja aleta elämään.
Jos tilanne olisi toisin päin, julistaisitte kriisiä
Eli kriisin julistaminen on huono?
Ei toki, nythän ongelma kiistetään. Todetaan että miehen tulee vain kehittää itseään jotta hän kelpaa naisille.
Ja kuvittelet etten esim. minä sanoisi naisille samaa? Mitenkään ne miehet ei voisi monistua joten itkeminen on ihan turhaa ja on vaan pyrittävä itse siihen jengiin joka saa. Kehittämällä itseään. Jokainen voi valita sen miten kehittää itseään, itselleen sopivalla tyylillä. Kun katsoo ketkä miehistä tällä hetkellä pariutuu, rima ei todellakaan ole korkealla.
En kuvittele yksilötasolla kenestäkään mitään.
Selitä kuinka itsensä kehittäminen ratkaisee sen, että miehiä on enemmän?
Eihän sen tarvitsekaan sitä ratkaista. Vaan ratkaista se että parisuhteen oikeasti haluava ja siihen kykenevä sen todennäköisemmin saa. Ei kannata ihan turhaan kuulua sen 50.000 miehen joukkoon jos ei ole ihan pakko. Ja osan siellä nyt olevan ei ole pakko. Ja taas nyt naisen saavien joukossa on miehiä joiden olisi kaikkien kannalta parempi olla ilman. Eli sekin tasapaino tulisi paremmin kuntoon jos ne oikeasti kunnolliset miehet yrittäisivät parantaa mahdollisuuksiaan tarmokkaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, että miehiä on paljon enemmän kuin naisia laitoshoidossa ja vankiloissa. Niin sanottujen ulottuvilla olevien miesten määrä on paljon pienempi kuin kaikkien miesten määrä.
On aivan tavallita, että mies avioituu istuessaan vankilassa. Usein vielä monta kertaa, jos istuu vaikka elinkautista.
Niaset käyvät kuumana linnakundeihin ja murhamiehiin erityisesti.
Tällaiset kommentit vievät voimat. Ei jaksa yrittääkään enää asiallista keskustelua. Helpompi alkaa meidän naistenkin vain trollata.
T. Nainen joka ei ikinä huolisi rikollista eikä tunne ketääm naista joka huolisi
Ihailua ja rakkauskirjeitä on saanut myös 77 ihmisen murhasta vuonna 2012 tuomittu norjalainen joukkomurhaaja Anders Behring Breivik. Norjalaislehti Morgonbladet kertoi vuonna 2014 Breivikin saavan yli 800 kirjettä vuodessa, suurimman osan naisilta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006372786.html[\quote]
Mä en ole kirjoittanut. Olen jopa sanonut ei linnassa istuneelle. Kaverini kirjoitti joskus vankilassa olevalle tosin hänellä on muutenkin henkisiä ongelmia. Haluaisitko tapailla henkisesti epävakaata?siinä otettiin kantaa väitteeseen jonka mukaan vankilassa istuvat ovat markkinoiden ulkopuolella. 2 rakkauskirjettä päivässä 77 ihmistä tappaneelle kertoo toisin.
Sinä et sellaista huoli, mutta joku huolii. Ja se ettet tunne naista joka huolisi (paitsi kaverisi kirjoitteli joten tunnetko sittenkin?) ei tarkoita etteikö niitä olisi. Piirit vain on eri eli se kupla.
Eli miehet haluaa epävakaan naisen jota voisi hyväksikäyttää. Annat karua kuvaa miehistä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.
Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.
Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?
N57
Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun
Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.
Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)
Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.
Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.
-eri
En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.
Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.
Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?
Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.
Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?
Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.
Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.
Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.
En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?
Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.
Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?
Annan sinulle vaihtoehtoni...
Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.
edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin
Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?
No aivan kuin lapsille selitettäisiin:
Jos sulla on vaihtoehtona kuolla nälkään tai mennä mäkkäriin niin sulla on se valinnan vapaus.
Toisilta kun otetaan se mäkkäri pois niin niillä ei ole valinnanvapautta.
Se että sä et halua mäkäriin vaan pitäisi olla (ravintola) Demo ennen kuin liikutat perseesi kohti ruokapaikkaa, ei tarkoita ettei sulla ole vapautta valita. Päätät vain nirsoilla.
Ihan turha väittää että teiltä on otettu mäkkäri pois. Mäkkäriin lähdön sijaan päätätte roikkua koko päivän täällä valittamassa nälkäänne. Eri.
en puhu itsestäni, ketjun aihe on miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia.
Niille 50 000 ei ole rakennettu mäkkäriä. Sitä ei siis ole otettu pois, kun sitä ei ole olemassakaan.
Naisten ehdotus on että ne tylsimmät 100 000 tappelee oikeudesta mäkkäriin joka ei toki muuta sitä faktaa että 50 000 jää silti aina ulkopuolelle.
Mäkkärissä on ehkä maksimissaan 100 asiakaspaikkaa. Kuitenkin siellä voi käydä päivässä syömässä vaikka tuhat ihmistä. Keksitkö miten tämä on mahdollista?
Prostituutiota ei katsota täällä hyvällä :)
Naiset ovat sitä mieltä että jokainen asiakaspaikka on nimetty
Ongelmasi on se että et pääse koskaan niiden asiakkaiden joukkoon, vaikka uusia asiakkaita otetaan jatkuvasti sisään. Miksi sinä et koskaan, yhtenäkään päivänä, ole asiakkaiden joukossa?
no nyt ollaan taas "sinuttelemassa" mutta kerrotaan.
Tilanne on sellainen, että parempia miehiä on aina saatavana. Joku on se huonoin.
Ajattele vaikka näin: joku Dubain sheikeistä on se köyhin ja tietyissä piireissä sitä katsotaan alaspäin.
Ei sinun tarvitse ollakaan se paras. Riittää että olet tarpeeksi hyvä. Se on monesti aika pienestä kiinni mitä olen pariutumista katsellut.
ja edelleen 50 000 miestä enemmän kuin naisia.
Kuten joku nainen tykkää muistutella, eläkkeellä tilanne on toinen. Sillä ei vain nätisti sanottuna ole väliä, koska eläkkeellä ei enää perusteta perhettä, hankita lapsia, ja aleta elämään.
Jos tilanne olisi toisin päin, julistaisitte kriisiä
Eli kriisin julistaminen on huono?
Ei toki, nythän ongelma kiistetään. Todetaan että miehen tulee vain kehittää itseään jotta hän kelpaa naisille.
Ja kuvittelet etten esim. minä sanoisi naisille samaa? Mitenkään ne miehet ei voisi monistua joten itkeminen on ihan turhaa ja on vaan pyrittävä itse siihen jengiin joka saa. Kehittämällä itseään. Jokainen voi valita sen miten kehittää itseään, itselleen sopivalla tyylillä. Kun katsoo ketkä miehistä tällä hetkellä pariutuu, rima ei todellakaan ole korkealla.
En kuvittele yksilötasolla kenestäkään mitään.
Selitä kuinka itsensä kehittäminen ratkaisee sen, että miehiä on enemmän?
Selitä itse mikä on parempi ratkaisu kuin se että pyrkii pois siitä jengistä joka ei saa siihen jengiin joka saa? Kuten sanottu, rima on erittäin matalalla.
Se ei poista tilannetta että 50 000 miehistä on pohjalla.
Pohja on Dubain kuninkaallisilla eri kuin meillä, mutta se on olemassa.
Kyllä mutta osa niistä ei ole niitä joiden kannattaisi olla. Ja taas osa miehistä ei ole parisuhdemielessä pohjalla vaikka heidän oikeastaan pitäisi olla (esim. väkivaltaiset ja päihdeongelmaiset). Nämä kun vaihtavat paikkaa niin maailman on kaikille parempi paikka.
Kuten jo sanoin aikaisemmin, miehissä on ongelmallisia ihmisiä enemmän kuin naisissa joten epäsuhta ei ole niin suuri jos ihmiset sijoittautuisivat reilummin pariutuneisiin ja pariutumattomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.
Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.
Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?
N57
Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun
Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.
Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)
Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.
Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.
-eri
En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.
Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.
Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?
Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.
Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?
Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.
Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.
Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.
En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?
Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.
Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?
Annan sinulle vaihtoehtoni...
Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.
edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin
Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?
No aivan kuin lapsille selitettäisiin:
Jos sulla on vaihtoehtona kuolla nälkään tai mennä mäkkäriin niin sulla on se valinnan vapaus.
Toisilta kun otetaan se mäkkäri pois niin niillä ei ole valinnanvapautta.
Se että sä et halua mäkäriin vaan pitäisi olla (ravintola) Demo ennen kuin liikutat perseesi kohti ruokapaikkaa, ei tarkoita ettei sulla ole vapautta valita. Päätät vain nirsoilla.
Ihan turha väittää että teiltä on otettu mäkkäri pois. Mäkkäriin lähdön sijaan päätätte roikkua koko päivän täällä valittamassa nälkäänne. Eri.
en puhu itsestäni, ketjun aihe on miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia.
Niille 50 000 ei ole rakennettu mäkkäriä. Sitä ei siis ole otettu pois, kun sitä ei ole olemassakaan.
Naisten ehdotus on että ne tylsimmät 100 000 tappelee oikeudesta mäkkäriin joka ei toki muuta sitä faktaa että 50 000 jää silti aina ulkopuolelle.
Mäkkärissä on ehkä maksimissaan 100 asiakaspaikkaa. Kuitenkin siellä voi käydä päivässä syömässä vaikka tuhat ihmistä. Keksitkö miten tämä on mahdollista?
Prostituutiota ei katsota täällä hyvällä :)
Naiset ovat sitä mieltä että jokainen asiakaspaikka on nimetty
Ongelmasi on se että et pääse koskaan niiden asiakkaiden joukkoon, vaikka uusia asiakkaita otetaan jatkuvasti sisään. Miksi sinä et koskaan, yhtenäkään päivänä, ole asiakkaiden joukossa?
no nyt ollaan taas "sinuttelemassa" mutta kerrotaan.
Tilanne on sellainen, että parempia miehiä on aina saatavana. Joku on se huonoin.
Ajattele vaikka näin: joku Dubain sheikeistä on se köyhin ja tietyissä piireissä sitä katsotaan alaspäin.
Ei sinun tarvitse ollakaan se paras. Riittää että olet tarpeeksi hyvä. Se on monesti aika pienestä kiinni mitä olen pariutumista katsellut.
ja edelleen 50 000 miestä enemmän kuin naisia.
Kuten joku nainen tykkää muistutella, eläkkeellä tilanne on toinen. Sillä ei vain nätisti sanottuna ole väliä, koska eläkkeellä ei enää perusteta perhettä, hankita lapsia, ja aleta elämään.
Jos tilanne olisi toisin päin, julistaisitte kriisiä
Eli kriisin julistaminen on huono?
Ei toki, nythän ongelma kiistetään. Todetaan että miehen tulee vain kehittää itseään jotta hän kelpaa naisille.
Ja kuvittelet etten esim. minä sanoisi naisille samaa? Mitenkään ne miehet ei voisi monistua joten itkeminen on ihan turhaa ja on vaan pyrittävä itse siihen jengiin joka saa. Kehittämällä itseään. Jokainen voi valita sen miten kehittää itseään, itselleen sopivalla tyylillä. Kun katsoo ketkä miehistä tällä hetkellä pariutuu, rima ei todellakaan ole korkealla.
En kuvittele yksilötasolla kenestäkään mitään.
Selitä kuinka itsensä kehittäminen ratkaisee sen, että miehiä on enemmän?
Selitä itse mikä on parempi ratkaisu kuin se että pyrkii pois siitä jengistä joka ei saa siihen jengiin joka saa? Kuten sanottu, rima on erittäin matalalla.
Se ei poista tilannetta että 50 000 miehistä on pohjalla.
Pohja on Dubain kuninkaallisilla eri kuin meillä, mutta se on olemassa.
Edelleenkin, suurin osa noista miehistä on sellaisia joita ei kiinnosta kehittää itseään tai ovat alkoholisteja eivätkä pysty lopettamaan jne. Tämän ketjun vänkäys on siitä hyvä esimerkki. Joten yksilötasolla ei ole eikä tule olemaan ongelmaa ylittää rima jos on halua. Ja edelleenkin, mikä oli se sun parempi ratkaisu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa vähän asiaa liippaavassa ketjussa kehotettiin, että vetäkää käteen tai hankkikaa pumpattava barbara. Olisipa se niin helppoa. Vai olenko jotenkin viallinen, että kaipaan ihan jotain muutakin kuin seksiä (ajatus seksistä ei edes kiinnosta ilman syvempiä tunteita). Olisin valmis myymään sieluni saatanalle, että voisin olla tuollainen kylmä kone jolle riittää käteenveto päivässä.
Selitä minulle, että mitä sinun mielestäsi meidän naisten pitäisi tehdä sille, jos kerran Suomessa on noin 50 000 miestä enemmän kuin naista tietyssä ikäluokassa. Minä en ihan oikeasti tiedä.
Eikä, please, mitään "yhteiskunnan pitää tuoda" -kommentteja koska ne eivät ole realistisia. Sen sijaan kerro minulle, miten minä voin vaikuttaa sinun naisettomuuteesi; miksi minusta tuntuu että tässä ketjussa annetaan ymmärtää, että syy on naisten ja että naisten pitäisi asia jotenkin hoitaa?
N57
Älä jossittele vaan sano ihan suoraan kun
Rehellistä olisi myöntää että tuo on tilanne.
Seuraavaksi voisi myöntää että koska naisilla on varaa valita, te tosiaan valikoitte. Valikoitte ja katselettekavereiden päätöksiä niin paljon, ettei merkittävällä osalla miehistä ole mitään mahiksia parisuhteeseen vaan olette mielummin sen pelimiehen pyöriteltävänä (kyllähän juusi Sinä hänet saat nalkkiin, ei, et saa. Eikä saanut ne kymmenen muutakaan ja se mies tietää sen)
Sodat ovat yleensä pitäneet mieskannan kurissa, nyt ei ole hetkeen ollut sitä ongelmaa täällä, vaan tänne on ennemminkin tullut sotaa pakoon nuoria, salskeita kolleja.
Ero syvenee, mutta sehän sopii naisille.
-eri
En tiedä mitä sinulle parisuhde on. Nyt tämän "faktaviestin" jälkeen olen hyvin kiinnostunut kuulemaan.
Olen nainen, suhteessa, en kuitenkaan koe että olisin koskaan saanut valita sitä kenen kanssa siihen sihteeseen alan.
Siksi olen hyvin kiinnostunut kuulemaan mitä sinä joka kerrot asioita kuin ne olisi tottuus ja fakta koet ne asiat joista minun puolestani kirjoitat.Kuka sen suhteen on puolestasi sitten valinnut?
Äläkä tarkoituksella ymmärrä väärin: sanoin että teillä on varaa nirsoilla, en sanonut että saatte sen mitä haluatte. Siitä samasta kun on 30 muutakin kiinnostunut.
Mistä minä nirsoilin? Mitä oli kaikki ne vaihtoehtoni?
Jos sä olisit se viimeinen sinkkunainen suomessa, sulla olis edelleen tuhansia miehiä jonossa.
Sitä voi jo sanoa nirsoiluksi jos ei kelpaa.
Ai mutta kaverisi sai vähän paremman niin kuka nyt huonompaa huolisi. Mielummin yksin, syyttäen huonoa tarjontaa.
En vieläkää oikeastaan ymmärrä. Onko minulla siis naisena paljon vaihtoehtoja koska on miehiä jotka haluaa suhteen kanssani (syystä x tai z) eikä vaihtoehtoihini vaikuta lainkaan se mitä itse tunnen?
Annan sinulle kaikki vaihtoehtoni. Sillä ei taida olla väliä haluatko sinä niitä tai miten paljon ne vaihtoehdot todella hakivat jakaa loppu elämänsä kanssasi. Ole hyvä, olet nyt saanut tällä viestillä etuoikeuteni.
Oletkohan lapsellinen vai pelkästään tyhmä?
Annan sinulle vaihtoehtoni...
Aivan, näinhän se asia ratkaistaan, miksi kukaan ei ole ajatellut aikaisemmin. Anna sille afikassa nälkää kuolevalle oikeus käydä lähikaupassasi ja pelastat maailman.
edelleen: se etuoikeus on siinä että sulla on vaihtoehtoja, halusit niitä tai et. Täällä on 50 000 miestä joilla ei ole mahdollisuutta vastinpariin
Miten ne on vauhtiehtoja joita ei itse halua?
No aivan kuin lapsille selitettäisiin:
Jos sulla on vaihtoehtona kuolla nälkään tai mennä mäkkäriin niin sulla on se valinnan vapaus.
Toisilta kun otetaan se mäkkäri pois niin niillä ei ole valinnanvapautta.
Se että sä et halua mäkäriin vaan pitäisi olla (ravintola) Demo ennen kuin liikutat perseesi kohti ruokapaikkaa, ei tarkoita ettei sulla ole vapautta valita. Päätät vain nirsoilla.
Ihan turha väittää että teiltä on otettu mäkkäri pois. Mäkkäriin lähdön sijaan päätätte roikkua koko päivän täällä valittamassa nälkäänne. Eri.
en puhu itsestäni, ketjun aihe on miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia.
Niille 50 000 ei ole rakennettu mäkkäriä. Sitä ei siis ole otettu pois, kun sitä ei ole olemassakaan.
Naisten ehdotus on että ne tylsimmät 100 000 tappelee oikeudesta mäkkäriin joka ei toki muuta sitä faktaa että 50 000 jää silti aina ulkopuolelle.
Mäkkärissä on ehkä maksimissaan 100 asiakaspaikkaa. Kuitenkin siellä voi käydä päivässä syömässä vaikka tuhat ihmistä. Keksitkö miten tämä on mahdollista?
Prostituutiota ei katsota täällä hyvällä :)
Naiset ovat sitä mieltä että jokainen asiakaspaikka on nimetty
Ongelmasi on se että et pääse koskaan niiden asiakkaiden joukkoon, vaikka uusia asiakkaita otetaan jatkuvasti sisään. Miksi sinä et koskaan, yhtenäkään päivänä, ole asiakkaiden joukossa?
no nyt ollaan taas "sinuttelemassa" mutta kerrotaan.
Tilanne on sellainen, että parempia miehiä on aina saatavana. Joku on se huonoin.
Ajattele vaikka näin: joku Dubain sheikeistä on se köyhin ja tietyissä piireissä sitä katsotaan alaspäin.
Ei sinun tarvitse ollakaan se paras. Riittää että olet tarpeeksi hyvä. Se on monesti aika pienestä kiinni mitä olen pariutumista katsellut.
ja edelleen 50 000 miestä enemmän kuin naisia.
Kuten joku nainen tykkää muistutella, eläkkeellä tilanne on toinen. Sillä ei vain nätisti sanottuna ole väliä, koska eläkkeellä ei enää perusteta perhettä, hankita lapsia, ja aleta elämään.
Jos tilanne olisi toisin päin, julistaisitte kriisiä
Eli kriisin julistaminen on huono?
Ei toki, nythän ongelma kiistetään. Todetaan että miehen tulee vain kehittää itseään jotta hän kelpaa naisille.
Ja kuvittelet etten esim. minä sanoisi naisille samaa? Mitenkään ne miehet ei voisi monistua joten itkeminen on ihan turhaa ja on vaan pyrittävä itse siihen jengiin joka saa. Kehittämällä itseään. Jokainen voi valita sen miten kehittää itseään, itselleen sopivalla tyylillä. Kun katsoo ketkä miehistä tällä hetkellä pariutuu, rima ei todellakaan ole korkealla.
En kuvittele yksilötasolla kenestäkään mitään.
Selitä kuinka itsensä kehittäminen ratkaisee sen, että miehiä on enemmän?
Eihän sen tarvitsekaan sitä ratkaista. Vaan ratkaista se että parisuhteen oikeasti haluava ja siihen kykenevä sen todennäköisemmin saa. Ei kannata ihan turhaan kuulua sen 50.000 miehen joukkoon jos ei ole ihan pakko. Ja osan siellä nyt olevan ei ole pakko. Ja taas nyt naisen saavien joukossa on miehiä joiden olisi kaikkien kannalta parempi olla ilman. Eli sekin tasapaino tulisi paremmin kuntoon jos ne oikeasti kunnolliset miehet yrittäisivät parantaa mahdollisuuksiaan tarmokkaammin.
Tämä.
Alue: Aihe vapaa
varmasti on miehiä joita ei kiinnosta, ja on naisia joita ei kiinnosta.
Puhe pitäisi olla siitä, ketjun otsikon mukaan, että miehiä on 50 000 enemmän kuin naisia, ja se näkyy sinkkumarkkinoilla. Asia ei koske niitä joilla ei ole mielenkiintoa olla sinkkumarkkinoilla.