Oscar-ehdokkaaksi voi jatkossa päästä vain, jos elokuva täyttää uudet vaatimukset monimuotoisuudesta

No mikäs siinä, eli nyt saattaa elokuva-alalla amerikassa saada töitä ihan vain sen takia, että kuuluu vähemmistöryhmään ja on pakotettu ottamaan sellaisia töihin, mikäli haluaa että elokuva voi saada oscarin.

Onko tämä oikeasti vähemmistöjen asiaa ajavaa? Itse kokisin ainakin noloksi, jos tulisi joku pakote, että jokaisessa elokuvassa olisi pakko olla joku suomalainen, koska olemmehan me maailman mittakaavassa aikamoinen vähemmistö. En koe että olemme niin surkeita, että pitäisi alkaa paapomaan tuolla tavalla.

Jos tuo Oscar joskus oli muka arvostettu palkinto, niin eipä ole enää. Sille nauretaan. Eipä silti, naurettavahan se on ollut tähänkin asti. Olen aina vältellyt oscareita kahminutta elokuvaa, ne kun ovat propagandalla kyllästettyjä huvittavuuteen asti.

Jos elokuvaan ei voi saada mustia niin voi myös ottaa elokuvaan mukaan säälistä näitä: "Vaihtoehtoisesti esimerkiksi 30 prosenttia pienempien roolien näyttelijöistä on oltava naisia, seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajia, etnisiä vähemmistöjä tai vammaisia.".

Vierailija kirjoitti:

Eli Parasite ei olisi noilla spekseillä voittanut, eihän siinä leffassa ollut yhtään vähemmistön edustajaa.

Sama homma koko Taru Sormusten Herrasta-trilogialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Parasite ei olisi noilla spekseillä voittanut, eihän siinä leffassa ollut yhtään vähemmistön edustajaa.

Sama homma koko Taru Sormusten Herrasta-trilogialla.

No olihan siinä vammainen aika isossa roolissa (klonkku).

Elätko Ap siis Yhdysvalloissa? Se onkin nykyään varsinainen Absudanistan, mutta ihan muista syistä.

Eikö se nyt ole ihan yks hailee, millä perusteella amerikkalaiset elokuvia palkitsevat. Suomalainen elokuva ei ole koskaan ollut ehdolla parhaaksi elokuvaksi, niin ei tämä nyt ihan hirveästi koske meidän elämää.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo Oscar joskus oli muka arvostettu palkinto, niin eipä ole enää. Sille nauretaan. Eipä silti, naurettavahan se on ollut tähänkin asti. Olen aina vältellyt oscareita kahminutta elokuvaa, ne kun ovat propagandalla kyllästettyjä huvittavuuteen asti.

Johan sille on naurettu vuosia, kymmeniä jopa. Sisäpiirin bisnestä koko palkinto. Mutta sinä olet hipsteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Parasite ei olisi noilla spekseillä voittanut, eihän siinä leffassa ollut yhtään vähemmistön edustajaa.

Sama homma koko Taru Sormusten Herrasta-trilogialla.

No olihan siinä vammainen aika isossa roolissa (klonkku).

Sehän näytti ja kuulosti ihan Halla-aholta. Klunk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap elää menneisyydessä. 

Blacks are liberals’ puppets sanoi Malcolm X ja näköjään sinä.

Jatka sinä ensimmäisen Tuntemattoman sotilaan katsomista ja runkkaamista. 

Tuntematon sotilashan on ihan fobinen leffa! Ei yhtään trans-ihmistä, mustaa, homoa ja naisiakin hädintuskin.  Joutaa romukoppaan koko leffa. 

Vierailija kirjoitti:

On ympäristöjä, joissa monimuotoisuutta ei käytännössä ole. Miksi niitä ei saa kuvata?

Missäs se on kielletty? Tuo sääntö koskee vain parhaan elokuvan Oscar-palkintoa, ei se ole mikään yleinen elokuvantekomääräys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo Oscar joskus oli muka arvostettu palkinto, niin eipä ole enää. Sille nauretaan. Eipä silti, naurettavahan se on ollut tähänkin asti. Olen aina vältellyt oscareita kahminutta elokuvaa, ne kun ovat propagandalla kyllästettyjä huvittavuuteen asti.

Johan sille on naurettu vuosia, kymmeniä jopa. Sisäpiirin bisnestä koko palkinto. Mutta sinä olet hipsteri.

Miten olet naureskellut millekään kymmeniä vuosia, kun olet tekstistäsi päätellen 13-vuotias?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap elää menneisyydessä. 

Blacks are liberals’ puppets sanoi Malcolm X ja näköjään sinä.

Jatka sinä ensimmäisen Tuntemattoman sotilaan katsomista ja runkkaamista. 

Tuntematon sotilashan on ihan fobinen leffa! Ei yhtään trans-ihmistä, mustaa, homoa ja naisiakin hädintuskin.  Joutaa romukoppaan koko leffa. 

Siksihän kyseinen propagandaelokuva onkin taantuneen suomalaisen suosikkielokuva eikä muita tarvita.

Vierailija kirjoitti:

"Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa"

Tuo ei ole kova vaatimus, kun ottaa huomioon että Yhdysvaltojen asukkaista valkoihoisia on vain 60%. Jos niitä pääosia ja keskeisiä sivuosia on elokuvassa vaikka yhteensä kuusi, ei ole vaikeaa löytää näyttelijää siitä 40%:sta.

mustia on Yhdysvalloissa vain 12-16 % riippuen laskentatavasta (puoliveriset/mixed). Monissa elokuvissa ei ole kuin 1 pääosan näytelijä. On elokuvia joissa on vain 2. ENtäs jos ulkomaalainen elokuva on tehty maassa jossa valkoiset on vähemmistöjä, esim. Afrikassa? Älytöntä vaatia että joku köyhä filmiporukka joutuu kustantamaan valkoisten rahtaamisen sinne vain tän takia jos haluaavat Oscar ehdokkaiksi. Vai koskeeko säännöt vain Yhdysvaltoja?

Muutenkin jos mustat haluaa olla filmitähtiä ja kritisoi Hollywoodia, minua on aina ihmetyttänyt miksei mustat luo mitään ITSE, eikä aina ROIKU valkoisten saavutuksien varassa. Niin Charls Chaplinkin loi itse omat elokuvansa ja perusti sen filmiyhtiönsä United Artistin vai mikä se oli.... oli maahanmuutaja ENglannista. Sama pätee aasialaisiin. Valitaavat etteivät pääse Hollywood tuotantoihin. No DAAAA---maa on valkoisten rakentama...ei kai valkoinenkaan tunge aasiassa filmitähdeksi, koska kukaan ei kirjoita roleja valkoisille siellä!! Roolit kirjoitetaan oman maan ihmisiä/katsojia varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla "sukupuolivähemmistöjäkin" mukana..niin hermafrodiitteja on kyllä aika vähän että ne tuskin loukkaantuu;) 

Pitäisikö sinullekin olla leffassa sellainen idioottihahmo, joka kirjoittaa typeryyksiä nettiin, että voisit samaistua?

Ai, oletko joku mekko-miesten fanittaja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap elää menneisyydessä. 

Blacks are liberals’ puppets sanoi Malcolm X ja näköjään sinä.

Jatka sinä ensimmäisen Tuntemattoman sotilaan katsomista ja runkkaamista. 

Tuntematon sotilashan on ihan fobinen leffa! Ei yhtään trans-ihmistä, mustaa, homoa ja naisiakin hädintuskin.  Joutaa romukoppaan koko leffa. 

Milloinkas Rokka sanoo olevansa hetero? Älä oleta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa"

Tuo ei ole kova vaatimus, kun ottaa huomioon että Yhdysvaltojen asukkaista valkoihoisia on vain 60%. Jos niitä pääosia ja keskeisiä sivuosia on elokuvassa vaikka yhteensä kuusi, ei ole vaikeaa löytää näyttelijää siitä 40%:sta.

Mutta jännä, että menee  noinpäin, kuitenkin saa olla elokuvia, joissa esiintyy pelkästään mustia?

Olen vihervassari, mutta suututtaa tämä älyttömyys silti, ei tuo ole mitään tasa-arvoa, edelleenkään.

Ei tuolla tasoa-arvoa tavoitellakaan, vaan ns. positiivista syrjintää. Sama kun sähköasentajan koulutukseen hakiessa nainen saa lisäpisteitä sukupuolestaan, lähihoitajaksi hakiessa mies. Jenkeissä ei vaan ole akuuttia tarvetta saada valkoisia ihmisiä valkokankaalle, niitä on siellä jo vaikka kuinka paljon.

En tosin itsekään ole ihan samaa mieltä tästä. Ymmärrän kriteerin elokuville, joissa on paljon hahmoja, mutta entä elokuvat, joissa ei ole? Ideana on vaikkapa, että hahmo on yksin avaruudessa, menee sekaisin ja puhelee seinäpaneeleille. Käytännössä sellaisten elokuvien päähenkilöiden on pakko olla vähemmistöä, jos he haluavat mahdollisuuden parhaan elokuvan kategoriaan.

Jos teen elokuvan kiinalaisesta munkkiluostarista, niin sieltä pitää löytyä 30% vammaisia, naisia, ja sateenkaariväkeä.

Vierailija kirjoitti:

On ympäristöjä, joissa monimuotoisuutta ei käytännössä ole. Miksi niitä ei saa kuvata?

Toki saa, mutta sitten ei tule oscariakaan. Eikö niitä elokuvia pitäisi tehdä sen takia, että haluaa kertoa hyvän tarinan eikä palkintojen toivossa?

Vierailija kirjoitti:

Jos teen elokuvan kiinalaisesta munkkiluostarista, niin sieltä pitää löytyä 30% vammaisia, naisia, ja sateenkaariväkeä.

Et sinä tee muuta kuin palstailet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valkokankaalla vaatimus täytetään siten, että ainakin yhden pääosan esittäjän tai keskeisen sivuosan esittäjän on edustettava etnistä vähemmistöä Yhdysvalloissa"

Tuo ei ole kova vaatimus, kun ottaa huomioon että Yhdysvaltojen asukkaista valkoihoisia on vain 60%. Jos niitä pääosia ja keskeisiä sivuosia on elokuvassa vaikka yhteensä kuusi, ei ole vaikeaa löytää näyttelijää siitä 40%:sta.

mustia on Yhdysvalloissa vain 12-16 % riippuen laskentatavasta (puoliveriset/mixed). Monissa elokuvissa ei ole kuin 1 pääosan näytelijä. On elokuvia joissa on vain 2. ENtäs jos ulkomaalainen elokuva on tehty maassa jossa valkoiset on vähemmistöjä, esim. Afrikassa? Älytöntä vaatia että joku köyhä filmiporukka joutuu kustantamaan valkoisten rahtaamisen sinne vain tän takia jos haluaavat Oscar ehdokkaiksi. Vai koskeeko säännöt vain Yhdysvaltoja?

Muutenkin jos mustat haluaa olla filmitähtiä ja kritisoi Hollywoodia, minua on aina ihmetyttänyt miksei mustat luo mitään ITSE, eikä aina ROIKU valkoisten saavutuksien varassa. Niin Charls Chaplinkin loi itse omat elokuvansa ja perusti sen filmiyhtiönsä United Artistin vai mikä se oli.... oli maahanmuutaja ENglannista. Sama pätee aasialaisiin. Valitaavat etteivät pääse Hollywood tuotantoihin. No DAAAA---maa on valkoisten rakentama...ei kai valkoinenkaan tunge aasiassa filmitähdeksi, koska kukaan ei kirjoita roleja valkoisille siellä!! Roolit kirjoitetaan oman maan ihmisiä/katsojia varten.

Tämä on ihan totta, mustat ovat kyllä pahin uhriutuja joukko mitä löytyy. Edes intialaiset mourua samalla tavalla vaikka olisi aihettakin. Oikeasti, mitä kehitystä/tekniikkaa/keksintöjä afrikasta on tullut,IKINÄ? Kaikki kehitys mitä siellä nyt on, on valkoisten sinne roudaamaa ja silti mustat yrittävät kopioida jopa omia valkoisten omia juttuja ja saavutuksia. Tämä on aina ärsyttänyt näissä tyypeissä..