Lue keskustelun säännöt.
Petra Domsch, plagiaattori
19.10.2013 |
Uusin SK käsittelee taiteen ottamista omiin nimiin sekä muita konsteja saavuttaa itselleen ansiota arvonnousua. Artikkelissa mainitaan Petra Domsch, jonka muilta kopioimat ja itselleen signeeraamat maalaukset koristavat lastenkirjoja.
http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/kuvien-salaisuus/?shared=1
Kommentit (276)
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 09:51"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2013 klo 01:20"]
Juu, kyllä tuo toimittaja on hyväuskoisuudessaan niin ollut vietävissä. Mutta vielä enemmän kyllä ihmetyttää kyseisen taiteilijan pokka ja röyhkeys. Eikös se vaan niin mene, että jos on oikeasti menestynyt, niin silloin pitäisi löytää netistä myös keskustelua, kehua, tai edes jotakin vähäsen arvostetumpaa mainintaa taiteilijan teoksista ja näyttelyistä? Edustavat koti- tai esittelysivut ei myöskään olisi pahitteeksi. Facebook, Myspace tai Linkedin eivät nyt oikein vakuuta, varsinkaan jos ei muuta löydy.
Katsokaapas piruttaen välimuistista hänen nyt suljettua Linkedin-sivustoa. Fine Paintings and Portraits, siis se hänen taiteilijanimike, on toistuvasti kirjoitettu väärin. Ei lue paintings vaan paitings, ja vielä useamman kerran. Siis PAITINGS. Linkedinissä hän myös mainitsee pitäneensä näyttelyä Luxemburgissa. Uusi maa siis, joka oli ilmeisesti unohtunut siitä kattavammasta näyttely-cv:stä... Että semmoista. Kyllä näitä hälytyskelloja piisaa, ovat itse asiassa ihan tarjottimella.
[/quote]
Samaa mieltä.
Kieltämättä tuli mieleeni, että Minttu Vettenterä olisi sentään panostanut huijaukseen vähän enemmän ;) Tehnyt kymmenen eri feikkiblogia (laajoine taustatarinoineen), joissa Domschin töitä kehutaan. Niissä monia feikkikommentoijia, jotka ylistävät töitä myös. Feikkitykkääjiä Facebookiin. Feikkikavereita LinkedIniin. Feikkinettilehti jossa feikkihaastattelu... jne...
[/quote]
Onhan se Vettenterä esitellytkin omia kuvituksiaan omakustanteisiinsa. Niiden perusteella oikeasti osaakin piirtää hiukan Domschia paremmin, tosin ei hänestäkään taiteilijaa saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tähän tosiaankaan mikään muu media tarttunut? Onkohan kukaan laittanut juttuvinkkiä?
Eikö tähän tosiaankaan mikään muu media tarttunut? Onkohan kukaan laittanut juttuvinkkiä?
Eipä ole missään näkynyt juttua, kenties on katsottu että ei ole syytä revitellä enempiä kun Domsch ilmeisimmin ei ole ihan tajunnut mitä on tehnyt.
Pitkään hänen esittelynsä oli ruotsalaisella konstkvarteret -sivustolla, nyt se on sieltäkin poistettu.
Olipa sitten mikä tahansa kulttuuri- ja kielitausta, tuollainen feikkitoiminta on täysin uskomatonta, mautonta, asiatonta, ammattitaidotonta ja moraalitonta! Eikä naiselle edes riitä suurien nimien plagiointi, vaan täytyy vielä syöttää käsittämätöntä pajunköyttä jostain maineikkaista museoista ja olemattomista koulutuksista ja näyttelyistä! Eli mitä aitoa ja alkuperäistä tällä "taiteilijalla" on loppujen lopuksi tarjottavana tälle maailmalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Röyhkeydellä pääsee pitkälle, paljon pidemmälle kuin rehellisyydellä.
[quote author="Vierailija" time="28.12.2013 klo 18:37"]
Röyhkeydellä pääsee pitkälle, paljon pidemmälle kuin rehellisyydellä.
[/quote]
Anteeksi nyt vain, mutta enpä sanoisi Domschin päässeen kovinkaan pitkälle noilla tekemisillään. 4500 euron edestä apurahoja on saanut, mutta tähänkin on syynä enemmänkin se, että vastaavalla kielitaustalla Suomessa on hyvin helppoa saada pieni taideapuraha tai pari. Enpä siis usko, että Domsch olisi pärjännyt siinäkään suhteessa paremmin kuin joku rehellinen suomenruotsalainen, apurahoja hakenut taiteilija.
Se CV:hän on väärennetty, eli tulee muistaa ettei Domsch ole oikeasti saanut töitään Momaan tai pitänyt useita näyttelyitä tunnetuissa gallerioissa ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuossa SK:n linkissä mitään uutta ollut, vaikka siinä luki että päivitetty juuri, en ainakaan huomannut mitään uutta asian tiimoilta.
En kyllä ymmärrä muuta syytä tälläiseen puuhaan kuin jonkinlainen sairaus.
Ei siellä pääkopassa kyllä kaikki palikat ole ollenkaan kohdillaan jos tälläiseen lähtee nykypäivänä.
Noin tyhmä ei sentään kukaan ole.
Sellaiselta yksinäiseltä kissojen kanssa elävältä naiselta vaikuttaa mitä netissä sen kuvia katselin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 18:21"]
No, ruotsinkielinen Yle on ainakin jo tarttunut uutiseen: http://svenska.yle.fi/artikel/2013/10/19/kristinestadsbordiga-domsch-anklagas-plagiat
Mieluimmin vaikenisivat. Eihän nyt paremmissa piireissä tämmösiä.... ;D
[/quote]
Harvinaista, että rantaruotsalaiset uskaltavat tuolla tavalla kuohuttaa Ankkalammen vettä! Hyvien veljien ja siskojen likaiset pikku temput kannattaisi pitää piilossa, että pysyy väleissä...
[/quote]
Kotisivujen vieraskirja poistettu käytöstä tänään
http://www.svenskakonstnarer.se/start/plus_artist.php?chr=4&aid=1189
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 18:13"]
Kotisivujen vieraskirja poistettu käytöstä tänään
http://www.svenskakonstnarer.se/start/plus_artist.php?chr=4&aid=1189
[/quote]
Ja tuota Facebooksivua, Clara Christina från Kvarnberget, ei enää näe näin suoraan. En tiedä näkyykö jos on kirjautunut Facebookiin.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 18:13"]
Ja tuota Facebooksivua, Clara Christina från Kvarnberget, ei enää näe näin suoraan. En tiedä näkyykö jos on kirjautunut Facebookiin.
[/quote]
Ei näy enää vaikka olisi kirjautunutkin. Alkaa ikävästi polttaa, mutta selvää lienee, että kyse on tosiaan jonkunsortin sairaudesta, eikä ymmärrä mikä on omaa ja mikä on lainattua. Osa on vain jäljiteltyä/läpipiirrettyä, mutta osa vaikuttaa ihan puhtailta kopioilta. Esimerkiksi tämä kotisivujen galleriassa (vielä) oleva siili-hiirikuva kilistää kelloja, jossain sen on nähnyt, mutta missä:
http://www.svenskakonstnarer.se/start/plus_gallery_category.php?aid=1189&cid=1&chr=&cat_name=%D6vrigt
Jollain lailla tulee mieleen Ruotsin valokuvamaailmaa pari vuotta sitten ravistellut skandaali, kun sinne asettunut norjalainen, arvostettuna pidetty Terje Helleso kärähti kuvamanipuloinnista. Hänet oli juuri palkittu vuoden luontokuvaajana kun paljastui että ilveskuvansa olivat kautta linjan väärennöksiä, ja tekemisiään ryhdyttiin tutkimaan tarkemmin, ja kuvaväärennöksien lisäksi löytyi myös tekstiplagiointeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en usko, että tämä Domsch olisi sairas. Kyllä tämä Facebook-sivun ja vieraskirjan siivouskin kertoo, että ihan tietää, mitä on tehnyt ja mitä on nyt syytä peitellä. Joku Sophia Loren -kuva ei todista vielä sitä eikä tätä. Eikä ihmisten huijaaminen: eihän juuri kukaan kai epäillyt esimerkiksi Minttu Vettenterän olevan täysin hullu tai Kristina Isolan. Kuuluisuutta Domsch varmasti janoaa ja saattaa olla jonkinlainen patologinen tarinankertojakin, mutta ei se vielä tee ihmisestä syyntakeetonta.
En tiedä minkälaisista mielenterveysongelmista on kyse, mutta kyllä sekä tällä Petralla että M. Vettenterällä on häiriintyneitä kuvitelmia omista suurista kyvyistä, joita pidetään sitten plagioinnin ja tai valheiden avulla yllä. Mitään pakkohoitolakia meillä ei ole, koska eihän kyseinen henkilö ole vaaraksi sen kummemin itselleen kuin muille.
Alltså hörni. Många av er här är säkert vuxna människor som inget vet om saken. Petra kan måla och har alltid målat! Punkt slut. Visst nånstans har något gått fel och jag är besviken på plagiaten jag också men att hacka ner på en människa på detta vis är bara löjligt. SKÄRP ER för sjutton!
Onhan hän sillä lailla "vaaraksi" muille, että vie niiltä viekkaudella ja vääryydellä rahat... kuten Svenska Kulturfondenilta ja kaikilta asiakkailtaan.
[quote author="Vierailija" time="21.10.2013 klo 21:01"]
Onhan hän sillä lailla "vaaraksi" muille, että vie niiltä viekkaudella ja vääryydellä rahat... kuten Svenska Kulturfondenilta ja kaikilta asiakkailtaan.
[/quote]
Kyllä, mutta tuollainen ei vielä aiheuta sitä, että henkilö viedään tahdosta riippumattomaan hoitoon.
Entä jos Domschin "taideteos" onkin tämä huijaus? Jonkinlainen kieroutunut performanssi? No joo, ehkä todennäköisempää, että kyse on todellisuuden tajuamisen ongelmista.
Tässä kaikessa lyhykäisyydessään Aune Warosen jutussa mainittu lehtiuutinen Domschin työ myymisestä MoMA:an. Syd-Österbotten 23.7.2011:
"Skaftungnatt till New York
En av konstnären Petra Domschs målningar, Night in Skaftung, hittade en köpare på andra sidan Atlanten.
Petra Domschs oljemålning Night in Skaftung (Natt i Skaftung) har köpts av MoMA, the Museum of Modern Art i New York.
Än så länge kan målningen ses i Domschs konstnärsateljé i Kristinestad, men i augusti tar hon med den till Sverige för att sedan skicka iväg den över Atlanten.
Det är inte den första av Domschs tavlor som visats upp i New York, men just MoMA är ett nytt forum för Domsch.
-Det är ju så klart extra roligt att en av mina tavlor får hänga just där."
Eli tuiki tuntemattoman pikkukaupungin taiteilijasuuruuden harrastajatason maisemamaalaus myydään yhteen maailman kuuluisimmista modernin taiteen museoista, ohi valtakunnan kaikkien meritoituneitten tekijöitten, ja tapauksesta tiedottaa yksinoikeudella Närpiön, Kristiinankaupungin, Kaskisten ja Korsnäsin alueella kolmesti viikossa ilmestyvä paikallislehti. Taiteilija kommentoi tapahtunutta täysin tyynesti, että hitsin kivahan se on, kun just tuolla MoMA:ssa mun töitä ei ennen olekaan nähty. Ja toimittaja (Mikael Stenlund) vaan toteaa, että tottahan Petra Domschin työt on valloittaneet New Yorkin jo tätä ennen, mutta just tää esillepanopaikka on Domschin töille uusi.
Tässä sitä on journalistiikkaa. Laittaisin artikkelista kuvan, jos osaisin - siinä tuo hämmästyttävä museokokoelmataulu näkyisi myös.