Petra Domsch, plagiaattori

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 14:01"]

Näyttelyistä seuraavanlainen huomio: Domsch luettelee ansiolistallaan mm.

Düsseldorf, aug -sep 2011,
Barcelona, Ad Tech, januari 2012
Australien, juni-juli 2012

Tuohon Barcelonan-näyttelyyn löytyi seuraavanlainen FB kommentti:

Morrmorrdjuret vill berätta för dig Clara Christina att Haffshäxans tavelutställning som hade premiär i går i Barcelona blev en braksuccé. Inga tavlor att skicka hem efter utställningen. Tur att du och jag och våra vänner kan besöka henne här och se på hennes tavlor när vi vill!

Kirjoitus on ajalta 11.1. 2012 eli tuon oletetun näyttelyn ajankohdalta. Näyttely oli jymymenestys ja kaikki taulut myytiin, "ei yhtään taulua kotiin lähetettäväksi näyttelyn jälkeen". Kaikki on tässä fiktiivistä: Kyse on Haffshäxanin näyttelystä josta Morrmorr-eläin tiedotta Clara Christinalle. Hmm...

Itselläni ei ole Facebook mut tämä löytyi googlettamalla morrmorrdjuret ja siitä tanskalaisen fb-sivun välimuistista.

http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=fi&q=cache:t7N2OVwFWiUJ:https://da-dk.facebook.com/permalink.php%3Fstory_fbid%3D210610312362319%26id%3D185069984916352%2Bmorrmorrdjuret&gbv=2&ct=clnk

[/quote]

mitämitä? Siis fiktiivinen näyttely? Onko nainen ihan sekaisin? Onko koulutuksetkin fiktiivistä? Entä MoMaan myyty teos? Sekin kuvitelmaa?

[/quote]

MoMaan myyty teos nyt ainakin on kuvitelmaa, ja luultavimmin koulutuskin, sillä ainakaan tuollaista Burrell School of Arts -nimistä taidekoulua ei löydy mistään.

Suurin osa näyttelyistä lienee kuvitteellisia, sillä nimettyjä gallerioita ei ole olemassa. Mutta hätä ei ole tämän näköinen: onneksi näyttelyt Kristiinankaupungin kirjastossa ovat sentään todellisia. Propsit siitä!

[/quote]

Ne näyttelyt ehkä ovat olleet todellisia, mutta ovatko esillä olleet teokset olleet taiteilijan omia?

[quote author="Vierailija" time="27.10.2013 klo 23:10"]

Miltä kesäkurssilta valmistuu "Masteriksi?"

[/quote]

Jospa Domschin kielellä Master ei tarkoitakaan maisteria vaan mestaria? Ammatti: taiteilijamestari...

[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 22:48"]

Käsittääkseni se ei ole teinannut tuosta juuri mitään, tulot pari tonnia vuodessa? En jaksa selata ketjua mistä näin luin, voin olla väärässäkin.

[/quote]

Hmm, minä en ole nähnyt, että kukaan olisi selvittänyt Domschin tuloja - mutta toki voi olla, että tämä on vain jäänyt minulta huomiotta. Eikös tuo mainittu pari tonnia ollut ne hänen saamansa apurahat?

Lukekaas ajatuksella se Aune Warosen alkuperäinen artikkeli.

Musta tää on huippu tää viimeinen virke: 
"Morrmorrdjuret vill berätta för dig Clara Christina att Haffshäxans tavelutställning som hade premiär i går i Barcelona blev en braksuccé. Inga tavlor att skicka hem efter utställningen. Tur att du och jag och våra vänner kan besöka henne här och se på hennes tavlor när vi vill!"

Eli tämä ihminen panee fiktiiviset hahmonsa onnittelemaan toisiaan siitä, että saavat nähdä tän tekemää taidetta milloin haluavat. Ja siinä yhdessä aiemmassa vastaavassa tilapäivityksessä samat hahmot kehuivat sen olevan parempi kuvittaja kuin Tasha Tudor.

Sääli ettei uteliaisuutta varmaan koskaan saa tyydytettyä tiedolla mikä diagnoosi olis kyseessä.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 18:07"]

Ne näyttelyt ehkä ovat olleet todellisia, mutta ovatko esillä olleet teokset olleet taiteilijan omia?

[/quote]

No näyttelyt voivat olla todellisia, mutta galleriat ovat ainakin kuvitteellisia ;) Ainakin jos katsomme tätä listaa (sivulta joka on tehty 2009, löytyy ketjusta pari sivua taaksepäin):

"Exhibitions:
Rembrandt, Amsterdam,spring 2008
Kristinestad, Finland, spring 2008
Lafayette, Brussels, summer 2008
Kristinestad,Finland, autumn 2008
McBrite, London, autumn 2008,
Galleria Konsulaatti, Boston, winter 2008
Stockholm, Sweden, january 2009
La Scalora, Milano, march 2009"

Rembrandt: Amsterdamissa on kansallismuseossa toki Rembrandtin maalauksia, mutta galleriaa nimeltä "Rembrandt" ei löydy mistään

Lafayette: Brysselissä on "Galeries Lafayette" - mutta se ei ole taidegalleria vaan *tavaratalo*!

McBrite: ei ole olemassa

Galleria Konsulaatti: Suomen suurlähetystö on Washingtonissa, eikä siellä näytä mitään galleriaa olevan. Toki ei olisi mitenkään tavatonta, että suurlähetystössä olisi esillä suomalaisten taiteilijoiden teoksia. Mutta miksi Bostonissa, kun varsinainen suurlähetystö ei ole siellä? Bostonissa on vain kunniakonsuli, jonka toimistoon tuskin mitään galleriaa mahtuu.

La Scalora: oletettavasti väännös Milanon La Scalasta, joka on siis oopperatalo.

Että tämmöistä.

[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 09:29"]

No. Sen verran olen näitä harrastaja-wannabe-taiteilijoita nähnyt, että nämä Domschin työt - sekä oletetusti alkuperäiset että läpipiirretyt - ovat tasaisen kehnoa harrastajatasoa. Koulutodistuksissa sillä ei seiskaa korkeampaa arvosanaa voi olla. Vaikka mahdollisuus kirjanpidon ohi tapahtuvaan myyntiin olisikin, niin ei näitä tällaisia osteta. Tottakai joku tuttu joskus ostaa lastenhuoneen seinälle, mutta noin yleensä.

[/quote]

Ei niin, mutta Domsch kävikin kauppaa kopiokoneella työstetyillä "litografioilla" muiden taiteilijoiden teoksista. Se on jo astetta röyhkeämpää kuin kuvien kömpelö läpipiirtäminen omakustannesatukirjaa varten. Jos kyseessä olisi pelkästään jälkimmäinen, se olisikin lähinnä säälittävää. Mutta...

Ellen nyt ihan väärin käsitä, Domsch on ilmeisesti aloittanut "uransa" ihan röyhkeällä, suoralla kopiokonejäljentämisellä. Pikkuhiljaa käsitys omista kyvyistä on luultavasti kasvanut, hän on ehkä ihan oikeasti alkanut uskoa olevansa itsekin lahjakas taiteilija, ja on alkanut ripotella sekä läpipiirrettyjä että täysin omia "teoksiaan" näiden suorien kopioiden joukkoon - huomaamatta sitä, miten negatiivisesti ne erottuvat joukosta. Ehkä hän on ajatellut huijaavansa ensin tiensä maineeseen, ja sitten niittävänsä ihailua ihan omillakin tekeleillään? Ken tietää. Nälkä tietysti kasvaa syödessä, joten ei ole ihme, että hän halusi olla wannabe-feikkitaiteilijan lisäksi myös ihka oikea taiteilija.

Mahdollinen tekijänoikeusrikos lienee asianomistajarikos l. alkuperäiseten kuvien oikeuksienhaltijoiden ja/tai kuvien ostajien pitäisi asioissa reagoida. Kulturfondenin edustaja VBL lehdessä sanoi, etteivät ole erotuomareina asiassa. On kiinnostavaa?, ajanhenkeä?, että näinä päivinä tuli YLEllä vahingossa ilmi kokki, joka oli uransa väärentänyt. Siitä tuli jutun perusteella poliisitutkinta. Ehkä joku lukijoista tietää, onko tässä tapauksessa tutkinta käynnissä l. onko taiteilija tehnyt tutkintapyynnön poliisille kunnianloukkauksesta tai oikeudenomistajat tekijänoikeusrikoksesta.

Mulle jäi kuva, että omia töitä se olisi aluksi tehnyt ja mopo olisi karannut käsistä kiihtyvään tahtiin viime vuosina. Olis luontevampaa ajatella, että se olisi ajan mittaan päätynyt lisäilemään näitä muilta tavalla tai toisella otettuja töitä omiensa joukkoon kuin toisinpäin - olisi kai se jonkun huomion kiinnittänyt, jos teokset olisivat vuosien mittaan oleellisesti huonontuneet paranemisen sijaan. Aune Waronen kuvaili ainakin sitä aiempaa satukirjaa näin: "Vuotta aiemmin taiteilija oli -- julkistanut ensimmäisen satukirjansa. Siihen painetut kuvat olivat tasaisen kömpelöitä..." Eikä yhteenkään taideyhdistykseen kyllä valokopioitten pohjalta oteta - ymmärsin, että valokopiot olivat olleet kotigalleriassa ja verkossa myynnissä?

Sattumalta juuri eilen tulleessa Taide-lehdessä Annamari Vänskä peräänkuuluttaa (Marimekko-kohuun liittyen, tietysti) juuri samaa kuin itsekin olen tässä ihmetellyt: "On jokseenkin itsestään selvää, että luovaan prosessiin kuuluu innoituksen hakeminen muilta ja etteivät taiteilijat luo vakuumissa. -- Yhtä itsestään selvää on kuitenkin myös se, että innoituksen hakeminen ja mestarien kopiointi on eri asia kuin inspiraation lähteen mainitsematta jättäminen. Sitä kutsutaan vilpiksi ja visuaaliseksi plagioinniksi."

Että miksi ihmeessä tämä Petra Domsch ei ole jossain alaviitteessä, avajaisten haastattelun sivulauseessa tai ihan missä vain edes vähän varmistanut itselleen takaovea ja maininnut, että häntä "ovat innoittaneet" tietyt mestarit (nimiäkään ei olisi tarvinut välttämättä mainita), tai että hän on "hakenut inspiraatiota" sen ja sen töistä, tai että hänen "lähtökohtansa" ovat olleet ihailussa, jota hän tiettyjä taiteilijoita kohtaan on jo pitkään tuntenut. Nämä ovat niin kuluneita ja tuhannesti lainattuja fraaseja taiteilijoitten teksteissä, ja mikä tahansa niistä olisi helpottanut P.D.:n tilannetta oleellisesti. Ainoa selitys lienee, että se todellakin uskoo itse tehneensä ne kuvat eikä tosaankaan ymmärrä mistä sitä syytetään.

Tuolla olemattomassa McBrite-galleriassa P.D. näyttää pitäneen viisi näyttelyä, vuosittain 2008:sta lähtien. Kolmena ensimmäisenä vuotena gallerian nimi oli McBrite, kahdella viimeisellä McBrites.

Olis kiva tietää miten paljon tämä tapaus kuohuttaa jotain Kristiinankaupunkia, itsekin kun sitä vain vähän suuremmassa paikassa asuu. Että pidetäänkö tuota Aune Warosta nyt ihan oman pesän likaajana, kun se tällä tavalla tylysti on ampunut alas oman kylän nousevan tähden.

Kyllä tässä monen taiteilijana itseään elättävän tai sitä yrittävän ihmisen puolesta on närkästynyt, kun toiset tekee hartiapankkivoimin hommia kerätäkseen merkintöjä ansioluetteloihinsa voidakseen hakea esim. just apurahoja (tai näyttelyaikaa seuraavasta, vähän paremmasta galleriasta), ja sit tuolla kentällä on huseerannut täysin vilpillinen ihminen, johon on luotettu monilla tahoilla. Kukaan ei tosiaankaan missään koskaan tarkista cv:n tietoja, vaan vastuu niitten oikeellisuudesta on yksin taiteilijalla. Sitä miettii, olisko vaikka galleiristien syytä ruveta jonkinlaista taustatutkimusta silloin tällöin tekemään.

Vastaus viestiin 208: Tarkoitin omassa viestissäni, että nimenomaan Kristiinankaupungissa järjestetyt näyttelyt saattavat olla ihan todellisia, oikeasti toteutuneita näyttelyitä (kunnallisessa kirjastossa näyttelytila on yleensä ihan ilmaistakin); toinen asia on, ovatko siellä esillä olleet teokset olleet P.D.:n omia vai plagiaatteja. Jossain tämän viestiketjun 1-2 sivuilla olin itsekin todennut huomanneeni, että CV:ssä mainittuja ulkomaisia gallerioita ei ole olemassakaan. Yllä mainittu McBrite/Brites esimerkiksi muistuttaa nimeltään kuuluisaa amerikkalaista galleriaa.

En minä pitäisi Aune Warosta oman pesän likaajana. Tosin hän ei ole syntyperäinen kristiinankaupunkilainen, eli hänellä ei ehkä ole sellaista ylpeyttä/huolta kotiseudun maineesta, mutta  kyllä minäkin "ampuisin alas kylän nousevan tähden", jos hän on ilmiselvä huijaaja. Eikä tässä ole ymmärtääkseni kyse kateudestakaan, koska A.W. ei itse ole kuvataiteilija.

Kyllähän tämä juttu harmittaa kaikkia, jotka ovat elämänsä ja uransa varrella tasapainoilleeet sen asian kanssa, kertooko eri tilanteissa "totuuden ja vain totuuden" vai koristeleeko meriittejään, saavutuksiaan ym. saadakseen jaossa enemmän. No, pitkällä aikavälillä ajatellen on ehkä parempi että on ollut rehellinen, jäänyt monista jutuista paitsi, mutta saa nyt olla rauhassa ja hyvällä omallatunnolla, eikä joudu näilläkin sivuilla käydyn nettikirjoittelun kohteeksi kuin tämä mainittu taiteilija... jonka maine on lopullisesti pilalla.

Eiköhän se vaihda nimeään ja jatka samaan malliin, kun pahin kohu laantuu. Nyt se varmaan kaivelee kuumeisesti taidekirjoja läpi, jotta löytää uudet kopsattavat kuvat.

Minusta olisi hyvä jos hesari kirjoittaisi tuosta huijauksesta. Vieläkin on varmaan tietämättömiä ja hyväuskoisia jäljellä ja toiminta varmaan jatkuu.

Sitähän tässä on ihmeteltykin, että muu media ei ole asiaan reagoinut. Monestihan juuri Suomen Kuvalehden jutuista ovat kiinnostuneet muut viestimet ja juttua on jatkettu. Ja plagiointi on sitä paitsi ollut aika lailla tapetilla tänä vuonna.

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 23:01"]

Eiköhän se vaihda nimeään ja jatka samaan malliin, kun pahin kohu laantuu. Nyt se varmaan kaivelee kuumeisesti taidekirjoja läpi, jotta löytää uudet kopsattavat kuvat.

[/quote]

Eihän sen tarvitse edes vaihtaa nimeään. Jos oikeasti asuu Ruotsissa perheineen suuren osan ajasta, niin sitten sinne vain taidehommat pystyyn. Ei Ruotsissa tästä hommasta tiedetä yhtään mitään.

Onkohan ennen internetiä tehty samanlaisia pikku petkutuksia ja selvitty jäämättä kiinni?

[quote author="Vierailija" time="26.10.2013 klo 22:25"]

En minä pitäisi Aune Warosta oman pesän likaajana. Tosin hän ei ole syntyperäinen kristiinankaupunkilainen,

[/quote]

tuskin pidetään oman pesän likaajana. Myöskään P.D. ei ole syntyperäinen kristiinankaupunkilainen.

[quote author="Vierailija" time="27.10.2013 klo 12:27"]

Onkohan ennen internetiä tehty samanlaisia pikku petkutuksia ja selvitty jäämättä kiinni?

[/quote]

Aivan varmasti. Mitäs kiinnijäämisen pelkoa silloin olisi ollut?

Kun nyt ajattelen, niin jos olisin ammatiltani plagiaattori (heh), en uskaltaisi kopioida liian hienoja kuvia. Liian hienoissa kuvissa on se riski, että ne kiinnittävät huomiota, ja kaikki julkisuus lisää kiinnijäämisen riskiä.

Jos Domsch olisi tyytynyt kopioimaan tuntemattomia ja vähän keskinkertaisempia taiteilijoita (joita löytyy esim. netistä pilvin pimein, todella lahjakkaitakin, ja kaikista turvallisimmin tietysti esimerkiksi kuvituksia vanhoista lehdistä joita kukaan ei enää muista) hän voisi pyörittää tuottoisaa pikku bisnestä loputtomiin jäämättä luultavasti koskaan kiinni.

Mutta minä en olekaan ammattihuijari, joten en tiedä, mitä sellaisen päässä loppujen lopuksi liikkuu.

Paikallisissa lehdissä: Pohjalainen, Vasabladet, Syd-Österbotten ovat kirjoittaneet asiasta, myös Radio Vega on tehnyt juttua aiheesta. Pohjalaisen mukaan P.D. :lla on asianajaja, jonka kanssa juttua käsitellään. Tällä hetkellä P.D. on Ruotsissa.

No mehän ei tiedetä rahoittajien huijauksesta tms., PD EI ole kaupungin matkailuvaltti ja tekijänoikeusrikkomukset ovat asianomistajarikoksia. Jollei ostajat  esitä huijaussyytöksiä(paikalliset tuskin armeliaisuuttaan tekevät) tai hyväksikäytettyjen taiteilijoiden oikeuksien haltijat lähesty poliisia, niin ainoa "tuomio" on moraalinen paheksunta. Niin se vaan taitaa olla, ellei ruotsalaiset sitten yllätä.