Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?
08.09.2020 |
Monelta jää pohtimatta se, että miksi juuri Suomessa - maailman onnellisimmassa maassa - on tämä tilanne. Missään muussa maassa ei tilanne syntyvyyden kanssa ole näin huono. Sosiaaliturvakin on meillä maailman paras. Mikä siis mättää juuri Suomessa?
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veloille kolminkertainen verotus siksi kun heidän vanhuudenhoivan maksavat MUIDEN vaivalla tekemät ja kasvattamat lapset. Problem solved.
Ne teidän lapset kuluttaa verorahoja aina äityisneuvolasta saakka aivan älyttömästi.
Parempi oli ottaa ulkomailta muiden maiden rahoilla koulutettua ja hoidettua työvoimaa kun teidän räkänokkia.
T. Ei vela
Jännä että itse olet syntynyt suoraan aikuisena!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on masentunut ilmapiiri. Ei ole uskoa tulevaisuuteen eikä oikein rahaakaan, joten monet eivät halua tehdä tänne lapsia. Paradoksaalista kyllä, lapset luovat sitä uskoa ja tuovat iloa elämään.
Lapset tuovat myös hirveästi huolta. Eräs iäkäs sukulaisnainen sanoi aikoinaan, että äidin huoli lapsistaan loppuu vasta sitten, kun nuorinkin lapsista on saanut vanhainkotipaikan.
Kun ottaa huomioon, millainen meno kykyisin on vanhainkodeissa, ei taida se huoli loppua siihen vanhainkotipaikkaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat eivät oikeastaan kuulu tähän keskusteluun. Olette jo tämän ulkopuolella. Olisi kiva keskustella ja saada tavallisten NAISTEN mielipiteitä esiin, ei velojen tai miesten kun ette edelleen synnytä ja ratkaise syntyvyyttä.
Mitä sä selität?
Velat ovat juuuuri niitä, ketkä osaavat parhaiten otsikon kysymykseen vastata.
He ovat jo päätöksensä tehneet. On paljon ihmisiä jotka haluaisivat lapsia mutta eivät saa/ uskalla tehdä jostain syystä. Ehdottomia veloja on vain pieni osa, vaikka sitäkin äänekkäämpi porukka. Velat, yli 40 vuotiaat ja miehet voisi jättää tämän keskustelun ulkopuolelle ja päästää ääneen potentiaaliset äidit eivät ne jotka eivät äideiksi koskaan tule.
Kuinka monta sinulla on? Onko yli kymmenen tavoite, jos ei vika on sinussa.
Juuri niin. Te raivoavat vauhkot julistaja velat, pois ketjusta. Ketään ei kiinnosta teidän märinä ja päteminen.
MIES on avainasemassa. Mies voi siittää SATOJA lapsia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri älykkäiden pitäisi lisääntyä. Olette vain itsekkäitä. Tilastoja ei voi väännellä mielensä mukaan mutta kiistatonta on se että lapsia syntyy eniten hyvin toimeentuleville koulutetuille ihmisille joilla on taloudellisia, sosiaalisia ja fyysisiä resursseja eikä köyhille sosiaaliavustusten varassa eläjille. Ja nimenomaan miehiä perhe auttaa elämässä, perheelliset miehet ovat terveempiä ja etenevät urallaan nopeammin kuin perheettömät.
Eikö ketään kiinnosta tämä puoli asiasta: köyhät ovat niin syrjäytyneitä yhteiskunnasta etteivät saa edes lapsia ja perhettä? Tarkoitan nimenomaan naisia.
Katso tämä kuvaava klippi. Pitäisi ja mitä oikeasti tapahtuu eri juttu. Kyse on evoluutiosta. Jos yhteiskunta on pska joka sektorilla niin silloin ei lisäännytä jos sitä ei hahmota niin ei ymmärrä. Ei tämä miksi ei lisäännytä on seurausta asioista ja ihan hyvä ettei lisäännytä tarpeettomasti, antaa sellaisten lisääntyä jotka sitä väkisin haluavat tai vahingossa tekevät. Miksi tietoisesti pitäisi kasvattaa ylikansoittunutta ja tarpeetonta ihmiskuntaa.
Ja huom tuon mielipiteesi esittää kuka vaan 16 vee ja ymmärtää että enimmäkseen idiootit lisääntyy.
Evoluutio takaa jo sen että vastuuttomat lisääntyy ja vastuulliset jotka asiaa miettivät eivät niinkään.
Hyväosaisilla on varaa hankkia kiva koti helposti johon mahtuu perhe, heillä on apua lastenhoiton ja voi harrastaa yms. Lapset ovat luonnollinen asia kun on hyvä ja mukava elämä ja tasapainoinen parisuhde. Harva hyväosainen potee maailmantuskaa enää 30 vuotiaana. Ja edelleen, naiset sen syntyvyyden ratkaisevat. Aika moni hyvintoimeentuleva nainen voi hankkia lapsen vaikka yksinään.
Puhunkin älykkyydestä en hyväosaisuudesta. Älykkäät eivät lisäänny, olivat ne hyväosaisia tai eivät. Kun keskustelun rehellisyys on sinulta tuolla tasolla ei voi paljoa odottaa jatkosta. Yllätä minut, tuskin pystyt. Esim kerro mitä tarkoitat hyväosaisuudella. Miksi hyväosainen potisi maailmantuskaa ja miksi se toisaalta katoaisi hänestä 30 vuotiaana? Tuo saa sinut kuullostamaan ettet ymmärrä mistä älykkydessä tai maailman ongelmissa on kyse. Toisaalta myös tuo naiset voivat saada yksinkin lapsen kertoo että et sisäistä asiaa että älykäs ei sellaista erikseen halua. Nyt toivon sitä älyä ja rehellisyyttä sinun taholtasi, muutakin kun heittoja hatustasi, koska muuten meillä ei ole mitä''n keskusteltavaa.
Älykäs ei päädy huono-osaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veloille kolminkertainen verotus siksi kun heidän vanhuudenhoivan maksavat MUIDEN vaivalla tekemät ja kasvattamat lapset. Problem solved.
Ne teidän lapset kuluttaa verorahoja aina äityisneuvolasta saakka aivan älyttömästi.
Parempi oli ottaa ulkomailta muiden maiden rahoilla koulutettua ja hoidettua työvoimaa kun teidän räkänokkia.
T. Ei vela
Jännä että itse olet syntynyt suoraan aikuisena!
Jännä että sinä ilman aivoja.
T eri.
Eihän kenekään syntymä lapsi rakas muuta faktaa että lapsen kasvatus maksaa yhteiskunnalle. Tietenkin juntin mielestä kaneettisi on hyvä, kun ette kumpikaan kyseenalaista sitä itse. Lisääntykää ja antakaa älykkäiden olla tekemättä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa osataan olla onnellisia ilman sitä lasten tuomaa onnellisuusharhaakin?
No se on lyhyt onni se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri älykkäiden pitäisi lisääntyä. Olette vain itsekkäitä. Tilastoja ei voi väännellä mielensä mukaan mutta kiistatonta on se että lapsia syntyy eniten hyvin toimeentuleville koulutetuille ihmisille joilla on taloudellisia, sosiaalisia ja fyysisiä resursseja eikä köyhille sosiaaliavustusten varassa eläjille. Ja nimenomaan miehiä perhe auttaa elämässä, perheelliset miehet ovat terveempiä ja etenevät urallaan nopeammin kuin perheettömät.
Eikö ketään kiinnosta tämä puoli asiasta: köyhät ovat niin syrjäytyneitä yhteiskunnasta etteivät saa edes lapsia ja perhettä? Tarkoitan nimenomaan naisia.
Katso tämä kuvaava klippi. Pitäisi ja mitä oikeasti tapahtuu eri juttu. Kyse on evoluutiosta. Jos yhteiskunta on pska joka sektorilla niin silloin ei lisäännytä jos sitä ei hahmota niin ei ymmärrä. Ei tämä miksi ei lisäännytä on seurausta asioista ja ihan hyvä ettei lisäännytä tarpeettomasti, antaa sellaisten lisääntyä jotka sitä väkisin haluavat tai vahingossa tekevät. Miksi tietoisesti pitäisi kasvattaa ylikansoittunutta ja tarpeetonta ihmiskuntaa.
Ja huom tuon mielipiteesi esittää kuka vaan 16 vee ja ymmärtää että enimmäkseen idiootit lisääntyy.
Evoluutio takaa jo sen että vastuuttomat lisääntyy ja vastuulliset jotka asiaa miettivät eivät niinkään.
Hyväosaisilla on varaa hankkia kiva koti helposti johon mahtuu perhe, heillä on apua lastenhoiton ja voi harrastaa yms. Lapset ovat luonnollinen asia kun on hyvä ja mukava elämä ja tasapainoinen parisuhde. Harva hyväosainen potee maailmantuskaa enää 30 vuotiaana. Ja edelleen, naiset sen syntyvyyden ratkaisevat. Aika moni hyvintoimeentuleva nainen voi hankkia lapsen vaikka yksinään.
Puhunkin älykkyydestä en hyväosaisuudesta. Älykkäät eivät lisäänny, olivat ne hyväosaisia tai eivät. Kun keskustelun rehellisyys on sinulta tuolla tasolla ei voi paljoa odottaa jatkosta. Yllätä minut, tuskin pystyt. Esim kerro mitä tarkoitat hyväosaisuudella. Miksi hyväosainen potisi maailmantuskaa ja miksi se toisaalta katoaisi hänestä 30 vuotiaana? Tuo saa sinut kuullostamaan ettet ymmärrä mistä älykkydessä tai maailman ongelmissa on kyse. Toisaalta myös tuo naiset voivat saada yksinkin lapsen kertoo että et sisäistä asiaa että älykäs ei sellaista erikseen halua. Nyt toivon sitä älyä ja rehellisyyttä sinun taholtasi, muutakin kun heittoja hatustasi, koska muuten meillä ei ole mitä''n keskusteltavaa.
Älykäs ei päädy huono-osaiseksi.
Älä pliis puhu älystä kun sinulla ei siihen ole mitään kompetenssia. Mene vaikka lisääntymään siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat itsekkäämpiä kuin muut maailman ihmiset.
Voisiko joku perustella, että miksi lapsettomuus on itsekästä joidenkin mielestä?
En ymmärrä.
Lapsettomuus on meidäntyyppisessä yhteiskunnassa vapaamatkustamista toisten kustannuksella. Itse nautitaan edut, jotka yhteiskunta sijoittaa yksilöön, jotta se jatkaisi yhteiskunnan olemassaoloa, mutta ei anneta mitään takaisin. Lapseton ei tuota muuta kuin oman yleensä vaatimattoman taloudellisen aktivititeettinsa ja häviää kiertokulusta kunhan on ensin nostanut eläkkeet ja sairaanhoitokulunsa muiden tekemien lasten taskuista. Häneltä ei jää ketään pyörittämään taloutta, eli kaikenlainen kysyntä ja toiminta loppuu häneen. Suomi tyhjenee, omaisuuden arvo romahtaa, palkat verotetaan vanhusten ylläpitoon, talous kaatuu ja vihreät miehet keräävät hedelmät.
Kannattaisi ottaa huomioon, että työelämämme tulee muuttumaan automatisaation myötä niin, että kaikille ei riitä töitä tulevaisuuden maailmassa.
Väestönräjähdyksen ja ilmastonmuutoksen myötä työtä vailla olevaa työvoimaa tulee riittämään ihan kiitettävästi ilman massiivista kantasuomalaisten panostustakin.
Eurooppaan, varsinkin EU:hun ja erityisesti pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin kohdistuu kuitenkin sellainen muuttopaine, että jonon loppua ei ole. Tai ei ole, niin kauan kuin hyvinvointierot ovat niin järkyttävän isoja, mitä ne ovat.
Loskainen pohjolakin houkuttaa, jos voimme tarjota asunnon, elatuksen, koulutuksen ja terveydenhuollon; ja ennen kaikkea turvallisen elinympäristön. Melkoinen poliittinen fakiiri tosin tarvitaan sovittelemaan väestöpalikat uuteen järjestykseen tärväämättä sitä hyvää, mitä tänne on rakennettu.
Ei maailmassa ole pulaa ihmisistä tai vauvoista. Me tiedämme jo, ketkä tätä maapalloa asuttavat tulevina vuosikymmeninä. Koko EU:ssa syntyy tänä vuonna 4,5 miljoonaa vauvaa ja pelkästään Nigeriassa 7 miljoonaa. Arabimaissa ja EU:ssa on saman verran väkeä, mutta vauvoja siellä syntyy kolminkertainen määrä. Siis tuossa Välimeren toisella puolella. Muutaman tunnin lentomatkan päässä.
"Oxfordin yliopiston tutkijoiden syyskuussa julkaiseman raportin mukaan 47 prosenttia Yhdysvaltain työpaikoista on vaarassa 20 vuoden sisällä, kun tietokoneet ja keinoäly ja muut uudet teknologiat vievät ne. Tutkijat uskovat, että koneet valtaavat työpaikat kahdessa aallossa. Ensin koneet korvaavat ihmisiä kuljetuksessa ja logistiikassa, tuotantotyössä ja hallinnollisissa tukitehtävissä.
- Ei ole mitään syytä sille, miksei melkein mikä tahansa fyysinen tehtävä, esimerkiksi lähes kaikki tehdastyö, olisi 20 vuoden päästä robottien hoidettavissa, Rouvinen sanoo.
Myös palvelualalla, myynnissä ja rakennusalalla robotit tekevät työt pian ihmistä halvemmalla, nopeammin ja tarkemmin. Sitten pullonkaulat hidastavat korvattavuutta vaikeammin automatisoitavissa töissä, kuten tekniikan alalla. Toisessa aallossa kehitys riippuu siitä, missä vaiheessa keinoälyn kehittely on meneillään. Vuorossa voisivat olla työpaikat hallinnossa, tieteessä, tekniikassa ja taiteessa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri älykkäiden pitäisi lisääntyä. Olette vain itsekkäitä. Tilastoja ei voi väännellä mielensä mukaan mutta kiistatonta on se että lapsia syntyy eniten hyvin toimeentuleville koulutetuille ihmisille joilla on taloudellisia, sosiaalisia ja fyysisiä resursseja eikä köyhille sosiaaliavustusten varassa eläjille. Ja nimenomaan miehiä perhe auttaa elämässä, perheelliset miehet ovat terveempiä ja etenevät urallaan nopeammin kuin perheettömät.
Eikö ketään kiinnosta tämä puoli asiasta: köyhät ovat niin syrjäytyneitä yhteiskunnasta etteivät saa edes lapsia ja perhettä? Tarkoitan nimenomaan naisia.
Katso tämä kuvaava klippi. Pitäisi ja mitä oikeasti tapahtuu eri juttu. Kyse on evoluutiosta. Jos yhteiskunta on pska joka sektorilla niin silloin ei lisäännytä jos sitä ei hahmota niin ei ymmärrä. Ei tämä miksi ei lisäännytä on seurausta asioista ja ihan hyvä ettei lisäännytä tarpeettomasti, antaa sellaisten lisääntyä jotka sitä väkisin haluavat tai vahingossa tekevät. Miksi tietoisesti pitäisi kasvattaa ylikansoittunutta ja tarpeetonta ihmiskuntaa.
Ja huom tuon mielipiteesi esittää kuka vaan 16 vee ja ymmärtää että enimmäkseen idiootit lisääntyy.
Evoluutio takaa jo sen että vastuuttomat lisääntyy ja vastuulliset jotka asiaa miettivät eivät niinkään.
Klippi on kuvaava ja pätee tähankin keskusteluun tarkasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri älykkäiden pitäisi lisääntyä. Olette vain itsekkäitä. Tilastoja ei voi väännellä mielensä mukaan mutta kiistatonta on se että lapsia syntyy eniten hyvin toimeentuleville koulutetuille ihmisille joilla on taloudellisia, sosiaalisia ja fyysisiä resursseja eikä köyhille sosiaaliavustusten varassa eläjille. Ja nimenomaan miehiä perhe auttaa elämässä, perheelliset miehet ovat terveempiä ja etenevät urallaan nopeammin kuin perheettömät.
Eikö ketään kiinnosta tämä puoli asiasta: köyhät ovat niin syrjäytyneitä yhteiskunnasta etteivät saa edes lapsia ja perhettä? Tarkoitan nimenomaan naisia.
Katso tämä kuvaava klippi. Pitäisi ja mitä oikeasti tapahtuu eri juttu. Kyse on evoluutiosta. Jos yhteiskunta on pska joka sektorilla niin silloin ei lisäännytä jos sitä ei hahmota niin ei ymmärrä. Ei tämä miksi ei lisäännytä on seurausta asioista ja ihan hyvä ettei lisäännytä tarpeettomasti, antaa sellaisten lisääntyä jotka sitä väkisin haluavat tai vahingossa tekevät. Miksi tietoisesti pitäisi kasvattaa ylikansoittunutta ja tarpeetonta ihmiskuntaa.
Ja huom tuon mielipiteesi esittää kuka vaan 16 vee ja ymmärtää että enimmäkseen idiootit lisääntyy.
Evoluutio takaa jo sen että vastuuttomat lisääntyy ja vastuulliset jotka asiaa miettivät eivät niinkään.
Hyväosaisilla on varaa hankkia kiva koti helposti johon mahtuu perhe, heillä on apua lastenhoiton ja voi harrastaa yms. Lapset ovat luonnollinen asia kun on hyvä ja mukava elämä ja tasapainoinen parisuhde. Harva hyväosainen potee maailmantuskaa enää 30 vuotiaana. Ja edelleen, naiset sen syntyvyyden ratkaisevat. Aika moni hyvintoimeentuleva nainen voi hankkia lapsen vaikka yksinään.
Puhunkin älykkyydestä en hyväosaisuudesta. Älykkäät eivät lisäänny, olivat ne hyväosaisia tai eivät. Kun keskustelun rehellisyys on sinulta tuolla tasolla ei voi paljoa odottaa jatkosta. Yllätä minut, tuskin pystyt. Esim kerro mitä tarkoitat hyväosaisuudella. Miksi hyväosainen potisi maailmantuskaa ja miksi se toisaalta katoaisi hänestä 30 vuotiaana? Tuo saa sinut kuullostamaan ettet ymmärrä mistä älykkydessä tai maailman ongelmissa on kyse. Toisaalta myös tuo naiset voivat saada yksinkin lapsen kertoo että et sisäistä asiaa että älykäs ei sellaista erikseen halua. Nyt toivon sitä älyä ja rehellisyyttä sinun taholtasi, muutakin kun heittoja hatustasi, koska muuten meillä ei ole mitä''n keskusteltavaa.
Älykäs ei päädy huono-osaiseksi.
Älä pliis puhu älystä kun sinulla ei siihen ole mitään kompetenssia. Mene vaikka lisääntymään siitä.
Jos uhminen päätyy 20 neliön elätiksi louskuttamaan, hän on idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on masentunut ilmapiiri. Ei ole uskoa tulevaisuuteen eikä oikein rahaakaan, joten monet eivät halua tehdä tänne lapsia. Paradoksaalista kyllä, lapset luovat sitä uskoa ja tuovat iloa elämään.
Lapset tuovat myös hirveästi huolta. Eräs iäkäs sukulaisnainen sanoi aikoinaan, että äidin huoli lapsistaan loppuu vasta sitten, kun nuorinkin lapsista on saanut vanhainkotipaikan.
Kun ottaa huomioon, millainen meno kykyisin on vanhainkodeissa, ei taida se huoli loppua siihen vanhainkotipaikkaankaan.
Nykyisin? Millaista luulet sen ennen vanhaan olleen???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri älykkäiden pitäisi lisääntyä. Olette vain itsekkäitä. Tilastoja ei voi väännellä mielensä mukaan mutta kiistatonta on se että lapsia syntyy eniten hyvin toimeentuleville koulutetuille ihmisille joilla on taloudellisia, sosiaalisia ja fyysisiä resursseja eikä köyhille sosiaaliavustusten varassa eläjille. Ja nimenomaan miehiä perhe auttaa elämässä, perheelliset miehet ovat terveempiä ja etenevät urallaan nopeammin kuin perheettömät.
Eikö ketään kiinnosta tämä puoli asiasta: köyhät ovat niin syrjäytyneitä yhteiskunnasta etteivät saa edes lapsia ja perhettä? Tarkoitan nimenomaan naisia.
Katso tämä kuvaava klippi. Pitäisi ja mitä oikeasti tapahtuu eri juttu. Kyse on evoluutiosta. Jos yhteiskunta on pska joka sektorilla niin silloin ei lisäännytä jos sitä ei hahmota niin ei ymmärrä. Ei tämä miksi ei lisäännytä on seurausta asioista ja ihan hyvä ettei lisäännytä tarpeettomasti, antaa sellaisten lisääntyä jotka sitä väkisin haluavat tai vahingossa tekevät. Miksi tietoisesti pitäisi kasvattaa ylikansoittunutta ja tarpeetonta ihmiskuntaa.
Ja huom tuon mielipiteesi esittää kuka vaan 16 vee ja ymmärtää että enimmäkseen idiootit lisääntyy.
Evoluutio takaa jo sen että vastuuttomat lisääntyy ja vastuulliset jotka asiaa miettivät eivät niinkään.
Hyväosaisilla on varaa hankkia kiva koti helposti johon mahtuu perhe, heillä on apua lastenhoiton ja voi harrastaa yms. Lapset ovat luonnollinen asia kun on hyvä ja mukava elämä ja tasapainoinen parisuhde. Harva hyväosainen potee maailmantuskaa enää 30 vuotiaana. Ja edelleen, naiset sen syntyvyyden ratkaisevat. Aika moni hyvintoimeentuleva nainen voi hankkia lapsen vaikka yksinään.
Puhunkin älykkyydestä en hyväosaisuudesta. Älykkäät eivät lisäänny, olivat ne hyväosaisia tai eivät. Kun keskustelun rehellisyys on sinulta tuolla tasolla ei voi paljoa odottaa jatkosta. Yllätä minut, tuskin pystyt. Esim kerro mitä tarkoitat hyväosaisuudella. Miksi hyväosainen potisi maailmantuskaa ja miksi se toisaalta katoaisi hänestä 30 vuotiaana? Tuo saa sinut kuullostamaan ettet ymmärrä mistä älykkydessä tai maailman ongelmissa on kyse. Toisaalta myös tuo naiset voivat saada yksinkin lapsen kertoo että et sisäistä asiaa että älykäs ei sellaista erikseen halua. Nyt toivon sitä älyä ja rehellisyyttä sinun taholtasi, muutakin kun heittoja hatustasi, koska muuten meillä ei ole mitä''n keskusteltavaa.
Älykäs ei päädy huono-osaiseksi.
Älä pliis puhu älystä kun sinulla ei siihen ole mitään kompetenssia. Mene vaikka lisääntymään siitä.
Jos uhminen päätyy 20 neliön elätiksi louskuttamaan, hän on idiootti.
Ketään ei kiinnosta sinun lässytys oi maailman viisan,
Työtä pitäisi luoda, jotta tulisi ihmisiä. Jos toimeentulo olisi suht varma, varmasti lapsia tulisi enemmän. Ikävä kyllä, työ on niukkuushyödyke nykyaikana ja sen tilalle pitäisi kehittää joku muu peruste toimeentulolle. Raha ei maailmasta lopu, mutta sen käyttö pitäisi tehdä helpommaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri älykkäiden pitäisi lisääntyä. Olette vain itsekkäitä. Tilastoja ei voi väännellä mielensä mukaan mutta kiistatonta on se että lapsia syntyy eniten hyvin toimeentuleville koulutetuille ihmisille joilla on taloudellisia, sosiaalisia ja fyysisiä resursseja eikä köyhille sosiaaliavustusten varassa eläjille. Ja nimenomaan miehiä perhe auttaa elämässä, perheelliset miehet ovat terveempiä ja etenevät urallaan nopeammin kuin perheettömät.
Eikö ketään kiinnosta tämä puoli asiasta: köyhät ovat niin syrjäytyneitä yhteiskunnasta etteivät saa edes lapsia ja perhettä? Tarkoitan nimenomaan naisia.
Katso tämä kuvaava klippi. Pitäisi ja mitä oikeasti tapahtuu eri juttu. Kyse on evoluutiosta. Jos yhteiskunta on pska joka sektorilla niin silloin ei lisäännytä jos sitä ei hahmota niin ei ymmärrä. Ei tämä miksi ei lisäännytä on seurausta asioista ja ihan hyvä ettei lisäännytä tarpeettomasti, antaa sellaisten lisääntyä jotka sitä väkisin haluavat tai vahingossa tekevät. Miksi tietoisesti pitäisi kasvattaa ylikansoittunutta ja tarpeetonta ihmiskuntaa.
Ja huom tuon mielipiteesi esittää kuka vaan 16 vee ja ymmärtää että enimmäkseen idiootit lisääntyy.
Evoluutio takaa jo sen että vastuuttomat lisääntyy ja vastuulliset jotka asiaa miettivät eivät niinkään.
Hyväosaisilla on varaa hankkia kiva koti helposti johon mahtuu perhe, heillä on apua lastenhoiton ja voi harrastaa yms. Lapset ovat luonnollinen asia kun on hyvä ja mukava elämä ja tasapainoinen parisuhde. Harva hyväosainen potee maailmantuskaa enää 30 vuotiaana. Ja edelleen, naiset sen syntyvyyden ratkaisevat. Aika moni hyvintoimeentuleva nainen voi hankkia lapsen vaikka yksinään.
Puhunkin älykkyydestä en hyväosaisuudesta. Älykkäät eivät lisäänny, olivat ne hyväosaisia tai eivät. Kun keskustelun rehellisyys on sinulta tuolla tasolla ei voi paljoa odottaa jatkosta. Yllätä minut, tuskin pystyt. Esim kerro mitä tarkoitat hyväosaisuudella. Miksi hyväosainen potisi maailmantuskaa ja miksi se toisaalta katoaisi hänestä 30 vuotiaana? Tuo saa sinut kuullostamaan ettet ymmärrä mistä älykkydessä tai maailman ongelmissa on kyse. Toisaalta myös tuo naiset voivat saada yksinkin lapsen kertoo että et sisäistä asiaa että älykäs ei sellaista erikseen halua. Nyt toivon sitä älyä ja rehellisyyttä sinun taholtasi, muutakin kun heittoja hatustasi, koska muuten meillä ei ole mitä''n keskusteltavaa.
OT, mutta kannattaa olla tosi varovainen, kun heittelee kommentteja tyyliin "älykkäät eivät lisäänny, olivat ne hyväosaisia tai eivät" ja muutenkin painottaa älyä ja älykästä keskustelua, ja sitten itse kirjoittaa "kuullostaa". Aaargh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri älykkäiden pitäisi lisääntyä. Olette vain itsekkäitä. Tilastoja ei voi väännellä mielensä mukaan mutta kiistatonta on se että lapsia syntyy eniten hyvin toimeentuleville koulutetuille ihmisille joilla on taloudellisia, sosiaalisia ja fyysisiä resursseja eikä köyhille sosiaaliavustusten varassa eläjille. Ja nimenomaan miehiä perhe auttaa elämässä, perheelliset miehet ovat terveempiä ja etenevät urallaan nopeammin kuin perheettömät.
Eikö ketään kiinnosta tämä puoli asiasta: köyhät ovat niin syrjäytyneitä yhteiskunnasta etteivät saa edes lapsia ja perhettä? Tarkoitan nimenomaan naisia.
Katso tämä kuvaava klippi. Pitäisi ja mitä oikeasti tapahtuu eri juttu. Kyse on evoluutiosta. Jos yhteiskunta on pska joka sektorilla niin silloin ei lisäännytä jos sitä ei hahmota niin ei ymmärrä. Ei tämä miksi ei lisäännytä on seurausta asioista ja ihan hyvä ettei lisäännytä tarpeettomasti, antaa sellaisten lisääntyä jotka sitä väkisin haluavat tai vahingossa tekevät. Miksi tietoisesti pitäisi kasvattaa ylikansoittunutta ja tarpeetonta ihmiskuntaa.
Ja huom tuon mielipiteesi esittää kuka vaan 16 vee ja ymmärtää että enimmäkseen idiootit lisääntyy.
Evoluutio takaa jo sen että vastuuttomat lisääntyy ja vastuulliset jotka asiaa miettivät eivät niinkään.
Hyväosaisilla on varaa hankkia kiva koti helposti johon mahtuu perhe, heillä on apua lastenhoiton ja voi harrastaa yms. Lapset ovat luonnollinen asia kun on hyvä ja mukava elämä ja tasapainoinen parisuhde. Harva hyväosainen potee maailmantuskaa enää 30 vuotiaana. Ja edelleen, naiset sen syntyvyyden ratkaisevat. Aika moni hyvintoimeentuleva nainen voi hankkia lapsen vaikka yksinään.
Puhunkin älykkyydestä en hyväosaisuudesta. Älykkäät eivät lisäänny, olivat ne hyväosaisia tai eivät. Kun keskustelun rehellisyys on sinulta tuolla tasolla ei voi paljoa odottaa jatkosta. Yllätä minut, tuskin pystyt. Esim kerro mitä tarkoitat hyväosaisuudella. Miksi hyväosainen potisi maailmantuskaa ja miksi se toisaalta katoaisi hänestä 30 vuotiaana? Tuo saa sinut kuullostamaan ettet ymmärrä mistä älykkydessä tai maailman ongelmissa on kyse. Toisaalta myös tuo naiset voivat saada yksinkin lapsen kertoo että et sisäistä asiaa että älykäs ei sellaista erikseen halua. Nyt toivon sitä älyä ja rehellisyyttä sinun taholtasi, muutakin kun heittoja hatustasi, koska muuten meillä ei ole mitä''n keskusteltavaa.
OT, mutta kannattaa olla tosi varovainen, kun heittelee kommentteja tyyliin "älykkäät eivät lisäänny, olivat ne hyväosaisia tai eivät" ja muutenkin painottaa älyä ja älykästä keskustelua, ja sitten itse kirjoittaa "kuullostaa". Aaargh!
Ai ettei juntit kielipoliisit joila ei ole mitään omaa elämä eikä mitään älyllistä sanottavaa, suutu. hah. Kannattaisi miettiä itse ennenkuin kirjoittaa yhtään mitään mutta epäilen että se ei sinulla auta mitään.
Tämä elokuva muuttuu vuosi vuodelta enemmän todeksi. No joke.
Vierailija kirjoitti:
Minä, älykäs nainen, en aio synnyttää lapsia tähän persupimeyteen.
Sun oli varmaan tarkoitus käyttää laatusanaa "vihreä" eikä "älykäs".
Puhunkin älykkyydestä en hyväosaisuudesta. Älykkäät eivät lisäänny, olivat ne hyväosaisia tai eivät. Kun keskustelun rehellisyys on sinulta tuolla tasolla ei voi paljoa odottaa jatkosta. Yllätä minut, tuskin pystyt. Esim kerro mitä tarkoitat hyväosaisuudella. Miksi hyväosainen potisi maailmantuskaa ja miksi se toisaalta katoaisi hänestä 30 vuotiaana? Tuo saa sinut kuullostamaan ettet ymmärrä mistä älykkydessä tai maailman ongelmissa on kyse. Toisaalta myös tuo naiset voivat saada yksinkin lapsen kertoo että et sisäistä asiaa että älykäs ei sellaista erikseen halua. Nyt toivon sitä älyä ja rehellisyyttä sinun taholtasi, muutakin kun heittoja hatustasi, koska muuten meillä ei ole mitä''n keskusteltavaa.