Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?

Kuka haluaa lapsia, kun voi tehdä mitä tahansa muuta? Miksi huonontaa elämänlaatuaan tahallaan?:D

Elämä on ihanaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nimenomaanhan uuden ihmisen teko tänne koska "mÄ hALuAn VaUvAn" on itsekästä. Kukaan ei hanki vauvaa, koska Suomi tarvitsee veronmaksajia. Uusi lapsihan kuluttaa tajuttomasti verorahoja vuosikausia. Ainoa syy on itsekäs haluaminen.

Ei ole mikään upea teko maailmalle pursauttaa alapäästä tähän maailman uusi suomalainen valittava tuppisuu, joka ehkä joskus 26 vuoden päästä tuo verotuloja sen jälkeen, kun on vuosikausia kuluttanut niitä. 🤨

Muista maista tulevat veronmaksajat olisi hyvä juttu ja eivät edes ole vauvasta saakka kuluttaneet meidän verorahoja, mutta täällä Suomessa on vahva kulttuuri sille, että pitää puhua täydellistä suomea ja työnsaanti on monella ennakkoasenteiden ja jopa syrjinnän takia vaikeaa. Tähän kun lisätään se, että töitä ei edes ole tarpeeksi tarjolla, niin ei toimi ei.

Tässäpä oiva esimerkki ikilapsesta, joka kuvittelee, että kaikki elämä loppuu hänen omaan kuolemaansa. Vaikea tällaisten kanssa on aikuisten asioista edes keskustella.

On sanottava, että lasten hankkiminen todellakin tuo perspektiiviä elämään tavalla, josta nämä minäminäminäihmiset hyötyisivät.

Miksi ne lapselliset sitten järjestään vaikuttavat kovin konservatiivisilta, kapeakatseisilta, itsekeskeisiltä ja sisäänpäinkääntyneiltä? Ei näy tuo "perspektiivi" käytännössä realisoituvan mitenkään, pikemminkin päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei arvosteta perhettä ja sukua.

Jep, en todellakaan arvosta. Sukuni todellakin on pahin monista eri syistä ja olen todella onnellinen, että nyt aikuisena sain päätösvallan olla näkemättä enää heitä. Kiusatkoon toisiaan.

Minä, älykäs nainen, en aio synnyttää lapsia tähän persupimeyteen.

Lapsi maksaa useita tonneja vuodessa yhteiskunnalle. Lisää työttömiäkö tänne kaivataan? 

Miksi miehet kommentoivat omia syitään syntyvyyteen liittyen? Tuossa se koko jutun ydin piilee ja ap saa vastauksen kysymykseen. Ikävä kyllä vain naiset voivat synnyttää ja päättävät viime kädessä syntyvyydestä. Naisia tulisi kohdella ylipäätään paremmin. Turha huutaa feminismiä... Monissa muissa maissa naiseutta ja naisia arvostetaan eri tavalla enkä tarkoita pelkkää ovien availua. Miehillä on Suomessakin keskimäärin parempi palkka mutta kuinka moni esim.antaa vaimolleen rahaa kauneudenhoitoon tai vaatteisiin? Naisen rahat menevät Suomessa tutkimusten mukaan kotiin ja lapsiin, miehille kerääntyy varallisuus. Monissa Euroopan maissa kotiäideillä on pääsy miehen tilille ja normaalia on että hänellä.on oma eläkesäästötili johon mies laittaa rahaa kun vaimo huolehtii kodista.

Kertaakaan en ole kuullut että Suomessa uskallettaisiin sanoa ääneen se että syntyvyyden ratkaisevat yksin naiset. Heiltä pitäisi kysyä asiasta ja tukea naisia enemmän. Tiedän että tähän hyökkää heti miehet lyttäämään tämänkin huutaen syrjäytuneistä miehistä mutta he eivät tähän liity kun eivät vielä voi synnyttää. Nsinen kantaa lapsen, tuntee fyysisen kivun, riskit ja kantaa seuraukset kropassaan, ei miehet. Miksi sitten tästä(kin) keskustelevat 60 v miehet telkkarissa asiantuntijoina?

Vierailija kirjoitti:

Minä, älykäs nainen, en aio synnyttää lapsia tähän persupimeyteen.

Kyllä me hedelmälliset naiset löydetään idästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nimenomaanhan uuden ihmisen teko tänne koska "mÄ hALuAn VaUvAn" on itsekästä. Kukaan ei hanki vauvaa, koska Suomi tarvitsee veronmaksajia. Uusi lapsihan kuluttaa tajuttomasti verorahoja vuosikausia. Ainoa syy on itsekäs haluaminen.

Ei ole mikään upea teko maailmalle pursauttaa alapäästä tähän maailman uusi suomalainen valittava tuppisuu, joka ehkä joskus 26 vuoden päästä tuo verotuloja sen jälkeen, kun on vuosikausia kuluttanut niitä. 🤨

Muista maista tulevat veronmaksajat olisi hyvä juttu ja eivät edes ole vauvasta saakka kuluttaneet meidän verorahoja, mutta täällä Suomessa on vahva kulttuuri sille, että pitää puhua täydellistä suomea ja työnsaanti on monella ennakkoasenteiden ja jopa syrjinnän takia vaikeaa. Tähän kun lisätään se, että töitä ei edes ole tarpeeksi tarjolla, niin ei toimi ei.

Harhainen vela taas riehuu. Uusi lapsi kuluttaa verorahoja: ei kuluta. Lapsilisä on 96e kuussa ja tarhapaikan OIKEA kustannus on 4000e vuodessa. Mä maksan palkastani veroa jo 4000e KUUKAUDESSA. Olen perheellisenä todellakin nettoveronmaksaja ja tuotan verotuottoja aika hiton paljon enemmän kuin mitä lapsi muka kuluttaa.

Mitä sä lässytät? Jo raskausajasta sinne 18-vuotiaaksi asti lapset kuluttajat aaaaaivan tajuttomasti verorahoja:

- Terveydenhuolto

- Äityispakkaus

- Päiväkoti

- Peruskoulu

- Lapsilisä, vanhempainraha ym.

- Toisen asteen koulu (myöhemmin korkeakoulu ehkä)

- Kirjastot ja muut vastaavat, vaikka nuorisotoiminta ja kaupungin tukemat harrastusmahdollisuudet

Ja niin edespäin.

En tiedä, mitä maksaisi vaikka lapsen peruskoulu ilmaisine ruokieen ja kirjoineen + korkeastikoulutettuinu opettajineen ja isoine kiinteistöineen, mutta aika hiton paljon. 😁

Tietenkin lapset maksavat yhteiskunnalle, sinäkin, vela, olet maksanut ihan yhtä paljon. Tämän sijoituksen tarkoitus on varmistaa, että kansalaisista tulee tuottavia ja pystyvät pitämään yhteiskunnan pystyssä. Tähän liittyy olennaisesti uusien kansalaisten tekeminen.

Se, että meillä Suomessa on umpihuonot poliitikot, joita ei tunnu kiinnostavan kansakunnan tulevaisuus hevon pätkää, on aivan toinen ongelma. Ehkä Marinillakin alkaa valot syttyä vintillä kun alkaa pohtia Suomen tulevaisuutta oman lapsensa kannalta. Ellei tuokin ääliö laske pääsevänsä täältä EU:n superelätiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nimenomaanhan uuden ihmisen teko tänne koska "mÄ hALuAn VaUvAn" on itsekästä. Kukaan ei hanki vauvaa, koska Suomi tarvitsee veronmaksajia. Uusi lapsihan kuluttaa tajuttomasti verorahoja vuosikausia. Ainoa syy on itsekäs haluaminen.

Ei ole mikään upea teko maailmalle pursauttaa alapäästä tähän maailman uusi suomalainen valittava tuppisuu, joka ehkä joskus 26 vuoden päästä tuo verotuloja sen jälkeen, kun on vuosikausia kuluttanut niitä. 🤨

Muista maista tulevat veronmaksajat olisi hyvä juttu ja eivät edes ole vauvasta saakka kuluttaneet meidän verorahoja, mutta täällä Suomessa on vahva kulttuuri sille, että pitää puhua täydellistä suomea ja työnsaanti on monella ennakkoasenteiden ja jopa syrjinnän takia vaikeaa. Tähän kun lisätään se, että töitä ei edes ole tarpeeksi tarjolla, niin ei toimi ei.

Tässäpä oiva esimerkki ikilapsesta, joka kuvittelee, että kaikki elämä loppuu hänen omaan kuolemaansa. Vaikea tällaisten kanssa on aikuisten asioista edes keskustella.

On sanottava, että lasten hankkiminen todellakin tuo perspektiiviä elämään tavalla, josta nämä minäminäminäihmiset hyötyisivät.

Miksi ne lapselliset sitten järjestään vaikuttavat kovin konservatiivisilta, kapeakatseisilta, itsekeskeisiltä ja sisäänpäinkääntyneiltä? Ei näy tuo "perspektiivi" käytännössä realisoituvan mitenkään, pikemminkin päinvastoin.

Jos et todellakaan itse ymmärrä, mitä se merkitsee, että elämä jatkuu sinunkin kuoltuasi, vaikea on kanssasi keskustella. Jos kuvittelet auttavasi luontoa ja tekeväsi maailmasta paremman paikan olemalla kasvattamatta omaa jälkikasvuasi, olet vain luovuttaja ja kyynikko. Sellaiset ihmiset eivät muuta paremmaksi yhtään mitään.

Vauvapalstan "aikuisten" lapset tulevaisuudessa, ratkomassa ongelmia.

Aion tehdä velojen elämän tukalaksi. En palkkaa enää yhtään velaa, vain kunnolliset perheelliset saa työpaikan, ei draamailevat ikiteini velat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nimenomaanhan uuden ihmisen teko tänne koska "mÄ hALuAn VaUvAn" on itsekästä. Kukaan ei hanki vauvaa, koska Suomi tarvitsee veronmaksajia. Uusi lapsihan kuluttaa tajuttomasti verorahoja vuosikausia. Ainoa syy on itsekäs haluaminen.

Ei ole mikään upea teko maailmalle pursauttaa alapäästä tähän maailman uusi suomalainen valittava tuppisuu, joka ehkä joskus 26 vuoden päästä tuo verotuloja sen jälkeen, kun on vuosikausia kuluttanut niitä. 🤨

Muista maista tulevat veronmaksajat olisi hyvä juttu ja eivät edes ole vauvasta saakka kuluttaneet meidän verorahoja, mutta täällä Suomessa on vahva kulttuuri sille, että pitää puhua täydellistä suomea ja työnsaanti on monella ennakkoasenteiden ja jopa syrjinnän takia vaikeaa. Tähän kun lisätään se, että töitä ei edes ole tarpeeksi tarjolla, niin ei toimi ei.

Tässäpä oiva esimerkki ikilapsesta, joka kuvittelee, että kaikki elämä loppuu hänen omaan kuolemaansa. Vaikea tällaisten kanssa on aikuisten asioista edes keskustella.

On sanottava, että lasten hankkiminen todellakin tuo perspektiiviä elämään tavalla, josta nämä minäminäminäihmiset hyötyisivät.

Miksi ne lapselliset sitten järjestään vaikuttavat kovin konservatiivisilta, kapeakatseisilta, itsekeskeisiltä ja sisäänpäinkääntyneiltä? Ei näy tuo "perspektiivi" käytännössä realisoituvan mitenkään, pikemminkin päinvastoin.

Jos et todellakaan itse ymmärrä, mitä se merkitsee, että elämä jatkuu sinunkin kuoltuasi, vaikea on kanssasi keskustella. Jos kuvittelet auttavasi luontoa ja tekeväsi maailmasta paremman paikan olemalla kasvattamatta omaa jälkikasvuasi, olet vain luovuttaja ja kyynikko. Sellaiset ihmiset eivät muuta paremmaksi yhtään mitään.

Sehän siinä onkin jos vain tyhmät lisääntyy ei viisaat halua.

T. eri

Juurihan tuossa joku ylpeästi juntti sanoi hakevansa naisen (siitostamman) kostoksi idästä. Jos nämä tyypit lisääntyy ei älykäs vain halua. Thats it. 

Velat on jänniä ihmisiä. Luulevat olleensa aina aikuisia. Eli heistä ei ole ollut koskaan mitään rasitetta veronmaksajille, he eivät ole koskaan kitisseet tai paskoneet tai olleet ”ärsyttäviä”. Syntyivät jo valmiiksi aikuisina!

Sen myötä sitten - kun he olivat jo heti syntyessään aikuisia - muihin lapsiin ei saisi mennä veroeuroakaan ja muut lapset on ”ärsyttäviä”. Mutta ei se vela tietenkään!

Velat kuulkaa, teitä inhotaan syvästi, syy on itsessänne.

Vierailija kirjoitti:

Aion tehdä velojen elämän tukalaksi. En palkkaa enää yhtään velaa, vain kunnolliset perheelliset saa työpaikan, ei draamailevat ikiteini velat.

Huu juntti ei halua töihin ihmistä, joka toivoo ettei tarvitsisi ikinä tuollaista tapausta edes tavata. 

Väillä tuntuuu että ihmiskunta on tajuttoman typerää. Jopa niin että ei ymmärrä omien puheidensa merkitysta tai sanoo mitä vaan tunneryöpyn vallassa, jota ei edes itse kunnolla pysty käsittelemään. Ei ihme että aina on jonkun muun vikaa jos älykkyys on heikkotasoista. 

Epäilen ettet ymmärrä mitä sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Velat on jänniä ihmisiä. Luulevat olleensa aina aikuisia. Eli heistä ei ole ollut koskaan mitään rasitetta veronmaksajille, he eivät ole koskaan kitisseet tai paskoneet tai olleet ”ärsyttäviä”. Syntyivät jo valmiiksi aikuisina!

Sen myötä sitten - kun he olivat jo heti syntyessään aikuisia - muihin lapsiin ei saisi mennä veroeuroakaan ja muut lapset on ”ärsyttäviä”. Mutta ei se vela tietenkään!

Velat kuulkaa, teitä inhotaan syvästi, syy on itsessänne.

Tervemenoa valitsemallasi tiellä. Kai teet lisää lapsia, kun niitä toivot? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nimenomaanhan uuden ihmisen teko tänne koska "mÄ hALuAn VaUvAn" on itsekästä. Kukaan ei hanki vauvaa, koska Suomi tarvitsee veronmaksajia. Uusi lapsihan kuluttaa tajuttomasti verorahoja vuosikausia. Ainoa syy on itsekäs haluaminen.

Ei ole mikään upea teko maailmalle pursauttaa alapäästä tähän maailman uusi suomalainen valittava tuppisuu, joka ehkä joskus 26 vuoden päästä tuo verotuloja sen jälkeen, kun on vuosikausia kuluttanut niitä. 🤨

Muista maista tulevat veronmaksajat olisi hyvä juttu ja eivät edes ole vauvasta saakka kuluttaneet meidän verorahoja, mutta täällä Suomessa on vahva kulttuuri sille, että pitää puhua täydellistä suomea ja työnsaanti on monella ennakkoasenteiden ja jopa syrjinnän takia vaikeaa. Tähän kun lisätään se, että töitä ei edes ole tarpeeksi tarjolla, niin ei toimi ei.

Tässäpä oiva esimerkki ikilapsesta, joka kuvittelee, että kaikki elämä loppuu hänen omaan kuolemaansa. Vaikea tällaisten kanssa on aikuisten asioista edes keskustella.

On sanottava, että lasten hankkiminen todellakin tuo perspektiiviä elämään tavalla, josta nämä minäminäminäihmiset hyötyisivät.

Miksi ne lapselliset sitten järjestään vaikuttavat kovin konservatiivisilta, kapeakatseisilta, itsekeskeisiltä ja sisäänpäinkääntyneiltä? Ei näy tuo "perspektiivi" käytännössä realisoituvan mitenkään, pikemminkin päinvastoin.

Jos et todellakaan itse ymmärrä, mitä se merkitsee, että elämä jatkuu sinunkin kuoltuasi, vaikea on kanssasi keskustella. Jos kuvittelet auttavasi luontoa ja tekeväsi maailmasta paremman paikan olemalla kasvattamatta omaa jälkikasvuasi, olet vain luovuttaja ja kyynikko. Sellaiset ihmiset eivät muuta paremmaksi yhtään mitään.

Sehän siinä onkin jos vain tyhmät lisääntyy ei viisaat halua.

T. eri

Juurihan tuossa joku ylpeästi juntti sanoi hakevansa naisen (siitostamman) kostoksi idästä. Jos nämä tyypit lisääntyy ei älykäs vain halua. Thats it. 

Nämä muuten sitten ottaa rahat hallintaansa. Voi olla pokassa pitelemistä 😂

Juuri älykkäiden pitäisi lisääntyä. Olette vain itsekkäitä. Tilastoja ei voi väännellä mielensä mukaan mutta kiistatonta on se että lapsia syntyy eniten hyvin toimeentuleville koulutetuille ihmisille joilla on taloudellisia, sosiaalisia ja fyysisiä resursseja eikä köyhille sosiaaliavustusten varassa eläjille. Ja nimenomaan miehiä perhe auttaa elämässä, perheelliset miehet ovat terveempiä ja etenevät urallaan nopeammin kuin perheettömät.

Eikö ketään kiinnosta tämä puoli asiasta: köyhät ovat niin syrjäytyneitä yhteiskunnasta etteivät saa edes lapsia ja perhettä? Tarkoitan nimenomaan naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen työelämä on ainakin useita muita maita väsyttävämpää. Suomalaiset ovat ahkeria ja painavat täysillä, jos työkaveri jää saikulle niin muut tekee hänenkin työnsä mukisematta, eikä se näy työnlaadussa mitenkään. Henkilökunta voidaan moninpaikoin pitää minimissä tämän suomalaisten ahkeruuden ansiosta.

Muissa maissa otetaan rennommin, eikä työ vie kaikkia mehuja ihmisestä.

On jopa tyhmääkin painaa täysillä, etenkin töissä jotka eivät ole mitään ns. "urakkahommia", koska se työ ei tekemällä lopu ja mitä enemmän töitä painaa, sitä enemmän töitä tulee lisää ovista ja ikkunoista. Pitäisi vähän ihmisten höllentää, niin tulisi nopeammin vastaan se kapasiteetti, ettei kannata enempää työtä työntekijöille antaa, kun ei edellisistäkään tahdota kunnialla selvitä.

Oma vanha karatemestarini totesi suomalaisista harrastajista sen, että ovat ahkeria ja treenaavat liikaa tyhminä.

Japanissa on vanha perinne sille, että tee työtä sen verran, että jaksat toki tehdä vähintäänkin saman määrän myös huomenna jne...

Eli ei ihme että moni veti itsensä piippuun ja käveli seuraavana päivänä kuin ankat töihin tai aamun treeneihin valitellen kroppaansa.

Eivät koskaan ottaneet opiksi että kuuntele kroppaasi. Vetivät aina täysiä ja lopettivat harrastuksenkin, kun oli nivelet tuhottu.

Meillä ollaan yksinkertaisesti niin tyhmiä, ettei kuunnella itseä vaan työnantajaa. Tämä on orjakansaa.

Olemme todellisia slaveja sen oikeassa merkityksessä.

Vedetään täysiä joka päivä myös viinaa ja kaikkeutta.

Luonnonvarat on kulutettu meidän menolla jo muutamassa kuukaudessa.

Ei luontokaan kestä suomalaisen sisun luonnottomassa tahdissa.

Työnantajat on ahneita ja työntekijät tyhmiä slaveja.

Vierailija kirjoitti:

Juuri älykkäiden pitäisi lisääntyä. Olette vain itsekkäitä. Tilastoja ei voi väännellä mielensä mukaan mutta kiistatonta on se että lapsia syntyy eniten hyvin toimeentuleville koulutetuille ihmisille joilla on taloudellisia, sosiaalisia ja fyysisiä resursseja eikä köyhille sosiaaliavustusten varassa eläjille. Ja nimenomaan miehiä perhe auttaa elämässä, perheelliset miehet ovat terveempiä ja etenevät urallaan nopeammin kuin perheettömät.

Eikö ketään kiinnosta tämä puoli asiasta: köyhät ovat niin syrjäytyneitä yhteiskunnasta etteivät saa edes lapsia ja perhettä? Tarkoitan nimenomaan naisia.

70-ja 80-luvulla työttömiä naisia meni vielä maatiloille emännäksi. Nämä samat emännät ovat hiljaksiin ruvenneet eroamaan ukoistaan. Nykynaiset ovat viisaampia eivätkä alistu moiseen ollessaan työttömänä. Pikemminkin toisten köyhyyden hyödyntäminen lähentelee jo hyväksikäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri älykkäiden pitäisi lisääntyä. Olette vain itsekkäitä. Tilastoja ei voi väännellä mielensä mukaan mutta kiistatonta on se että lapsia syntyy eniten hyvin toimeentuleville koulutetuille ihmisille joilla on taloudellisia, sosiaalisia ja fyysisiä resursseja eikä köyhille sosiaaliavustusten varassa eläjille. Ja nimenomaan miehiä perhe auttaa elämässä, perheelliset miehet ovat terveempiä ja etenevät urallaan nopeammin kuin perheettömät.

Eikö ketään kiinnosta tämä puoli asiasta: köyhät ovat niin syrjäytyneitä yhteiskunnasta etteivät saa edes lapsia ja perhettä? Tarkoitan nimenomaan naisia.

Paras tapa syrjäyttää ihmisiä yhteiskunnasta on tarjota markkinavoimille sellainen mahti, että voivat tarjota niin alhaista palkkaa, ettei jää säästöön mitään.

Tällä saadaan paljon nuoria jotka ihannoi huumediilereitä ja rikollista elämää, koska sekin tarjoaa paremmat ja leveämmän elämän.

Kun ihminen saa säästöön rahaa työnteolla, niin hän integroituu yhteiskuntaan ja voi jopa alkaa sijoittamaan itseensä ja läheisiinsä tai sijoittaa ylipäätään noin sijoittamisenkin mielessä.

Hän konkreettisesti tulee mukaan yhteiskuntaan.

Kun tarjotaan alle 15e tuntipalkkan ostovoimaa, niin käy siten että kadotetaan ihminen ja imetään kaikki rahat osakkeen omistajien imureihin. Kaikki yrityksille myönnetyt tuet, eivät kulkeudu työntekijöille.

Vain se määrä minkä saa imuroitua välittömästi pois.

Jäljelle jää orjaakin halvempi hyödyke, mutta elävä ja ajatteleva ihminen.

Tätä tapahtuu erityisesti Yhdysvalloissa missä markkinatalous on ajautunut sellaisiin tasoihin, että huumeongelmat on taivaissa ja huumeet on jopa laillistettu, koska kapitalismi haluaa elää ihmisten kärsimyksilläkin ja köyhien tuholla.

Japanin syntyvyys on myös hyvin heikko.