Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?
08.09.2020 |
Monelta jää pohtimatta se, että miksi juuri Suomessa - maailman onnellisimmassa maassa - on tämä tilanne. Missään muussa maassa ei tilanne syntyvyyden kanssa ole näin huono. Sosiaaliturvakin on meillä maailman paras. Mikä siis mättää juuri Suomessa?
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Ei ole mitään viidensiä sukupuolia. Tytöt tuntevat jo nuorena olevansa naisia. Selkeät sukupuoliroolit ja näin sen pitää ollakin.
Suomessa vielä parikymppisetkin eivät kaikki ole varmoja sukupuolestaan. Ihmekös se.
Sukupuolella ei ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa.
Kyllä lapsen vanhemmat muodostuvat isästä ja äidistä, joten kyllä tässä kahdella eri sukupuolella on selkeä merkitys.
Homotkin voi saada lapsia ja olla vanhempia.
Homot eivät voi saada lapsia keskenään. Biologinen mahdottomuus. Kyllä luonto opettaa.
Lapsettomuushoidot on keksitty. Amerikassa homoparit vuokraa kohtuja.
Tuo on keinotekoista. Eivät homot voi saada biologisia lapsia keskenään. Kyllä luonto opettaa.
HOMOUS EI OLE SUKUPUOLI!
Mikä teitä vaivaa?!
Sanoin, että sukupuolella ei ole mitään merkitystä vanhemmuuden kannalta. Sukupuolen, ei seksuaalisen suuntautumisen.
Parikymppinen sukupuolestaan epävarma nainen VOI HANKKIA VAUVAN. Sukupuolihämminki EI LIITY VANHEMMUUTEEN.
A-seksuaali ja sukupuoleton "nainen" VOI HANKKIA LAPSEN.
Sukupuolettomuus ei tarkoita, että tämä henkilö ei halua lapsia.
Hyyyvin harva nainen haluaa olla mies ja korjauttaa sukupuolensa samalla menettäen hedelmällisyytensä.
On typerää niputtaa yhteen SUKUPUOLIHÄMMENNYS JA LAPSEN SAANTI.
Kyllä sulla vaan on nyt puurot ja vellit aivan sekaisin. Sukupuolia on vain kaksi. Kaikki muu on vain jotain siltä väliltä feminiinisten ja maskuliinisten ominaisuuksien osuuksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman tulevaisuus on heikko. Ihmiskunta taantuu älykäs ei halua lisääntyä.
Tuossa osuva kuvaus vaikka mustaa huumoria onkin.
Vierailija kirjoitti:
Siis nimenomaanhan uuden ihmisen teko tänne koska "mÄ hALuAn VaUvAn" on itsekästä. Kukaan ei hanki vauvaa, koska Suomi tarvitsee veronmaksajia. Uusi lapsihan kuluttaa tajuttomasti verorahoja vuosikausia. Ainoa syy on itsekäs haluaminen.
Ei ole mikään upea teko maailmalle pursauttaa alapäästä tähän maailman uusi suomalainen valittava tuppisuu, joka ehkä joskus 26 vuoden päästä tuo verotuloja sen jälkeen, kun on vuosikausia kuluttanut niitä. 🤨
Muista maista tulevat veronmaksajat olisi hyvä juttu ja eivät edes ole vauvasta saakka kuluttaneet meidän verorahoja, mutta täällä Suomessa on vahva kulttuuri sille, että pitää puhua täydellistä suomea ja työnsaanti on monella ennakkoasenteiden ja jopa syrjinnän takia vaikeaa. Tähän kun lisätään se, että töitä ei edes ole tarpeeksi tarjolla, niin ei toimi ei.
Tässäpä oiva esimerkki ikilapsesta, joka kuvittelee, että kaikki elämä loppuu hänen omaan kuolemaansa. Vaikea tällaisten kanssa on aikuisten asioista edes keskustella.
On sanottava, että lasten hankkiminen todellakin tuo perspektiiviä elämään tavalla, josta nämä minäminäminäihmiset hyötyisivät.
Vierailija kirjoitti:
Maailman tulevaisuus on heikko. Ihmiskunta taantuu älykäs ei halua lisääntyä.
Tuossa osuva kuvaus vaikka mustaa huumoria onkin.
Ymmärräthän, että kyseessä on fiktiivinen teos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Ei ole mitään viidensiä sukupuolia. Tytöt tuntevat jo nuorena olevansa naisia. Selkeät sukupuoliroolit ja näin sen pitää ollakin.
Suomessa vielä parikymppisetkin eivät kaikki ole varmoja sukupuolestaan. Ihmekös se.
Sukupuolella ei ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa.
Kyllä lapsen vanhemmat muodostuvat isästä ja äidistä, joten kyllä tässä kahdella eri sukupuolella on selkeä merkitys.
Homotkin voi saada lapsia ja olla vanhempia.
Homot eivät voi saada lapsia keskenään. Biologinen mahdottomuus. Kyllä luonto opettaa.
Lapsettomuushoidot on keksitty. Amerikassa homoparit vuokraa kohtuja.
Tuo on keinotekoista. Eivät homot voi saada biologisia lapsia keskenään. Kyllä luonto opettaa.
HOMOUS EI OLE SUKUPUOLI!
Mikä teitä vaivaa?!
Sanoin, että sukupuolella ei ole mitään merkitystä vanhemmuuden kannalta. Sukupuolen, ei seksuaalisen suuntautumisen.
Parikymppinen sukupuolestaan epävarma nainen VOI HANKKIA VAUVAN. Sukupuolihämminki EI LIITY VANHEMMUUTEEN.
A-seksuaali ja sukupuoleton "nainen" VOI HANKKIA LAPSEN.
Sukupuolettomuus ei tarkoita, että tämä henkilö ei halua lapsia.
Hyyyvin harva nainen haluaa olla mies ja korjauttaa sukupuolensa samalla menettäen hedelmällisyytensä.
On typerää niputtaa yhteen SUKUPUOLIHÄMMENNYS JA LAPSEN SAANTI.
Kyllä sulla vaan on nyt puurot ja vellit aivan sekaisin. Sukupuolia on vain kaksi. Kaikki muu on vain jotain siltä väliltä feminiinisten ja maskuliinisten ominaisuuksien osuuksina.
Seksualisella suuntautumisella ei ole merkitystä lasten teossa.
T. eri. Miksi kaltaisiasi tyyppejä on olemassa? Muiden vikaa tämä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nimenomaanhan uuden ihmisen teko tänne koska "mÄ hALuAn VaUvAn" on itsekästä. Kukaan ei hanki vauvaa, koska Suomi tarvitsee veronmaksajia. Uusi lapsihan kuluttaa tajuttomasti verorahoja vuosikausia. Ainoa syy on itsekäs haluaminen.
Ei ole mikään upea teko maailmalle pursauttaa alapäästä tähän maailman uusi suomalainen valittava tuppisuu, joka ehkä joskus 26 vuoden päästä tuo verotuloja sen jälkeen, kun on vuosikausia kuluttanut niitä. 🤨
Muista maista tulevat veronmaksajat olisi hyvä juttu ja eivät edes ole vauvasta saakka kuluttaneet meidän verorahoja, mutta täällä Suomessa on vahva kulttuuri sille, että pitää puhua täydellistä suomea ja työnsaanti on monella ennakkoasenteiden ja jopa syrjinnän takia vaikeaa. Tähän kun lisätään se, että töitä ei edes ole tarpeeksi tarjolla, niin ei toimi ei.
Harhainen vela taas riehuu. Uusi lapsi kuluttaa verorahoja: ei kuluta. Lapsilisä on 96e kuussa ja tarhapaikan OIKEA kustannus on 4000e vuodessa. Mä maksan palkastani veroa jo 4000e KUUKAUDESSA. Olen perheellisenä todellakin nettoveronmaksaja ja tuotan verotuottoja aika hiton paljon enemmän kuin mitä lapsi muka kuluttaa.
Mitä sä lässytät? Jo raskausajasta sinne 18-vuotiaaksi asti lapset kuluttajat aaaaaivan tajuttomasti verorahoja:
- Terveydenhuolto
- Äityispakkaus
- Päiväkoti
- Peruskoulu
- Lapsilisä, vanhempainraha ym.
- Toisen asteen koulu (myöhemmin korkeakoulu ehkä)
- Kirjastot ja muut vastaavat, vaikka nuorisotoiminta ja kaupungin tukemat harrastusmahdollisuudet
Ja niin edespäin.
En tiedä, mitä maksaisi vaikka lapsen peruskoulu ilmaisine ruokieen ja kirjoineen + korkeastikoulutettuinu opettajineen ja isoine kiinteistöineen, mutta aika hiton paljon. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman tulevaisuus on heikko. Ihmiskunta taantuu älykäs ei halua lisääntyä.
Tuossa osuva kuvaus vaikka mustaa huumoria onkin.
Ymmärräthän, että kyseessä on fiktiivinen teos?
Idiootti luulee etten nähtävästi. Olet säälittävä trolli ja et kovin paljoa viisaampi kuin nuo elokuvan idiootit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yhtä katastrofaalinen (jos sen noin haluaa sanoa) tilanne on muissakin Euroopan maissa. Toisissa on vain vähemmän niitä, jotka lisäävät syntyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
</p>
<p>Vaimo käy meillä myös töissä, mutta mitä tekemistä tällä on feminismisaasteen kanssa?[/quote kirjoitti:Ette ole silloin perinteinen talous vaan ihan tavallinen 50/50
Eiköhän suurimmassa osassa suomalaisia perheitä molemmat vanhemmistä käy töissä. Vähemmistössä taitavat olla perheet, missä nainen on kotona ja mies tuo leivän pöytään. Edelleenkään näillä ei ole mitään tekemistä feminismisaasteen kanssa.
Silti vaan jauhatte perinteisistä arvoista, mutta miehet eivät silti tee omaa osuuttaan. Oikeasti kyse on siitä, että te olette laiskoja.
Nainen luotiin miehen kylkiluusta.
Tiesitkö? Syvässä etelässä missä on valloillaan kristinusko miehet oikeasti tuo leivän pöytään. Suomi näyttää heidän silmissä töykeältä sillä noiden raamatussa löytyy kohta mikä korostaa elättäjän roolia liitossa.
Siellä suunnin olisit näin ollen feikki uskovainen ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju vähentää halua lapsiin ja osoittaa kuinka vähämieliset ovat niitä jotka lisääntyy. Teidän geeniperimän kanssa ei kukaan järkevä halua sekoittua.
https://www.youtube.com/watch?v=sP2tUW0HDHA
Hieman valotusta miten scifi muuttuu todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nimenomaanhan uuden ihmisen teko tänne koska "mÄ hALuAn VaUvAn" on itsekästä. Kukaan ei hanki vauvaa, koska Suomi tarvitsee veronmaksajia. Uusi lapsihan kuluttaa tajuttomasti verorahoja vuosikausia. Ainoa syy on itsekäs haluaminen.
Ei ole mikään upea teko maailmalle pursauttaa alapäästä tähän maailman uusi suomalainen valittava tuppisuu, joka ehkä joskus 26 vuoden päästä tuo verotuloja sen jälkeen, kun on vuosikausia kuluttanut niitä. 🤨
Muista maista tulevat veronmaksajat olisi hyvä juttu ja eivät edes ole vauvasta saakka kuluttaneet meidän verorahoja, mutta täällä Suomessa on vahva kulttuuri sille, että pitää puhua täydellistä suomea ja työnsaanti on monella ennakkoasenteiden ja jopa syrjinnän takia vaikeaa. Tähän kun lisätään se, että töitä ei edes ole tarpeeksi tarjolla, niin ei toimi ei.
Tässäpä oiva esimerkki ikilapsesta, joka kuvittelee, että kaikki elämä loppuu hänen omaan kuolemaansa. Vaikea tällaisten kanssa on aikuisten asioista edes keskustella.
On sanottava, että lasten hankkiminen todellakin tuo perspektiiviä elämään tavalla, josta nämä minäminäminäihmiset hyötyisivät.
Voisitko vähän tarkentaa?
Sanoin, että lasten teko on itsekästä. Kukaan ei tee sitä Suomen hyväksi. Oletko eri mieltä?
Sanoin, että työperäinenmaahanmuutto on upeaa ja vero rahojen kannalta parempi, mutta käytäntö ei toini. Oletko eri mieltä?
Suomi on velkaantunut ja kusessa NYT. Sun vaippaikäsen mahdollinen veron maksaminen ei paljoa lohduta.
Se nyt vaan myös on fakta, että enää ei ole automaatio hankkia paljon lapsia ja se ei tule muuttumaan. Oletko eri mieltä?
Olisi kiva näin mitään ymmärtävänä nuorena ymmärtää, että mitä ajat takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo sosiaaliturva hyvä työttömille, ei lapsiperheille.
Työttömänä saisin 860€/kk nettona ja kolmen päiväkoti-ikäisen kanssa kotona pitäisi pärjätä 400€/kk. Miten elät kolmen lapsen kanssa 400€/kk?!?
Ja jos joku sanoo että miehen palkalla, niin miksi siitä miehen palkasta ei sitten mene penniäkään mun tilille jos sillä kuuluisi elää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Ei ole mitään viidensiä sukupuolia. Tytöt tuntevat jo nuorena olevansa naisia. Selkeät sukupuoliroolit ja näin sen pitää ollakin.
Suomessa vielä parikymppisetkin eivät kaikki ole varmoja sukupuolestaan. Ihmekös se.
Sukupuolella ei ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa.
Kyllä lapsen vanhemmat muodostuvat isästä ja äidistä, joten kyllä tässä kahdella eri sukupuolella on selkeä merkitys.
Homotkin voi saada lapsia ja olla vanhempia.
Homot eivät voi saada lapsia keskenään. Biologinen mahdottomuus. Kyllä luonto opettaa.
Lapsettomuushoidot on keksitty. Amerikassa homoparit vuokraa kohtuja.
Tuo on keinotekoista. Eivät homot voi saada biologisia lapsia keskenään. Kyllä luonto opettaa.
HOMOUS EI OLE SUKUPUOLI!
Mikä teitä vaivaa?!
Sanoin, että sukupuolella ei ole mitään merkitystä vanhemmuuden kannalta. Sukupuolen, ei seksuaalisen suuntautumisen.
Parikymppinen sukupuolestaan epävarma nainen VOI HANKKIA VAUVAN. Sukupuolihämminki EI LIITY VANHEMMUUTEEN.
A-seksuaali ja sukupuoleton "nainen" VOI HANKKIA LAPSEN.
Sukupuolettomuus ei tarkoita, että tämä henkilö ei halua lapsia.
Hyyyvin harva nainen haluaa olla mies ja korjauttaa sukupuolensa samalla menettäen hedelmällisyytensä.
On typerää niputtaa yhteen SUKUPUOLIHÄMMENNYS JA LAPSEN SAANTI.
Kyllä sulla vaan on nyt puurot ja vellit aivan sekaisin. Sukupuolia on vain kaksi. Kaikki muu on vain jotain siltä väliltä feminiinisten ja maskuliinisten ominaisuuksien osuuksina.
Seksualisella suuntautumisella ei ole merkitystä lasten teossa.
T. eri. Miksi kaltaisiasi tyyppejä on olemassa? Muiden vikaa tämä ei ole.
Kannatan alkuperäistä universaalia perinnettä jonka luonto tosiaan meille opettaa. Lisääntymiseen tarvitaan aina kaksi eri sukupuolta. Lapsi tarvitsee isän ja äidin. Kaikki muut nykypäivän keksinnöt ovat ihmisten säätämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Ei ole mitään viidensiä sukupuolia. Tytöt tuntevat jo nuorena olevansa naisia. Selkeät sukupuoliroolit ja näin sen pitää ollakin.
Suomessa vielä parikymppisetkin eivät kaikki ole varmoja sukupuolestaan. Ihmekös se.
Sukupuolella ei ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa.
Kyllä lapsen vanhemmat muodostuvat isästä ja äidistä, joten kyllä tässä kahdella eri sukupuolella on selkeä merkitys.
Homotkin voi saada lapsia ja olla vanhempia.
Homot eivät voi saada lapsia keskenään. Biologinen mahdottomuus. Kyllä luonto opettaa.
Lapsettomuushoidot on keksitty. Amerikassa homoparit vuokraa kohtuja.
Tuo on keinotekoista. Eivät homot voi saada biologisia lapsia keskenään. Kyllä luonto opettaa.
HOMOUS EI OLE SUKUPUOLI!
Mikä teitä vaivaa?!
Sanoin, että sukupuolella ei ole mitään merkitystä vanhemmuuden kannalta. Sukupuolen, ei seksuaalisen suuntautumisen.
Parikymppinen sukupuolestaan epävarma nainen VOI HANKKIA VAUVAN. Sukupuolihämminki EI LIITY VANHEMMUUTEEN.
A-seksuaali ja sukupuoleton "nainen" VOI HANKKIA LAPSEN.
Sukupuolettomuus ei tarkoita, että tämä henkilö ei halua lapsia.
Hyyyvin harva nainen haluaa olla mies ja korjauttaa sukupuolensa samalla menettäen hedelmällisyytensä.
On typerää niputtaa yhteen SUKUPUOLIHÄMMENNYS JA LAPSEN SAANTI.
Kyllä sulla vaan on nyt puurot ja vellit aivan sekaisin. Sukupuolia on vain kaksi. Kaikki muu on vain jotain siltä väliltä feminiinisten ja maskuliinisten ominaisuuksien osuuksina.
Teillä ne vellit on sekasin kun alatte jauhaa seksuaalista suuntautumisista kun aiheena on sukupuoli. 😅
Ja mitä yrität sanoa?
Jos meillä nyt vaikka on kaksi sukupuolta, niin yhtäkään sillä ei ole mitään merkitystä lasten teon kanssa.
Vaikka 30 pronttia parikymppisistä kamppailisi sukupuoli-identiteettinsä kanssa, niin sillä ei yhtäkään ole mitään vaikutusta siihen, että haluavatko lapsia vai eivätkö.
Koska olette niin pihalla, niin haluan varmuuden vuoksi sanoa, että SUKUPUOLI-identiteetillä ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.
Voin olla muunsukupuolinen "nainen", joka haluaa nussata miehiä ihan yhtä paljon kuin cis-naisetkin. Myös mies, joka haluaa olla nainen voi ihan hyvin haluta naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Ei ole mitään viidensiä sukupuolia. Tytöt tuntevat jo nuorena olevansa naisia. Selkeät sukupuoliroolit ja näin sen pitää ollakin.
Suomessa vielä parikymppisetkin eivät kaikki ole varmoja sukupuolestaan. Ihmekös se.
Sukupuolella ei ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa.
Kyllä lapsen vanhemmat muodostuvat isästä ja äidistä, joten kyllä tässä kahdella eri sukupuolella on selkeä merkitys.
Homotkin voi saada lapsia ja olla vanhempia.
Homot eivät voi saada lapsia keskenään. Biologinen mahdottomuus. Kyllä luonto opettaa.
Lapsettomuushoidot on keksitty. Amerikassa homoparit vuokraa kohtuja.
Tuo on keinotekoista. Eivät homot voi saada biologisia lapsia keskenään. Kyllä luonto opettaa.
HOMOUS EI OLE SUKUPUOLI!
Mikä teitä vaivaa?!
Sanoin, että sukupuolella ei ole mitään merkitystä vanhemmuuden kannalta. Sukupuolen, ei seksuaalisen suuntautumisen.
Parikymppinen sukupuolestaan epävarma nainen VOI HANKKIA VAUVAN. Sukupuolihämminki EI LIITY VANHEMMUUTEEN.
A-seksuaali ja sukupuoleton "nainen" VOI HANKKIA LAPSEN.
Sukupuolettomuus ei tarkoita, että tämä henkilö ei halua lapsia.
Hyyyvin harva nainen haluaa olla mies ja korjauttaa sukupuolensa samalla menettäen hedelmällisyytensä.
On typerää niputtaa yhteen SUKUPUOLIHÄMMENNYS JA LAPSEN SAANTI.
Kyllä sulla vaan on nyt puurot ja vellit aivan sekaisin. Sukupuolia on vain kaksi. Kaikki muu on vain jotain siltä väliltä feminiinisten ja maskuliinisten ominaisuuksien osuuksina.
Seksualisella suuntautumisella ei ole merkitystä lasten teossa.
T. eri. Miksi kaltaisiasi tyyppejä on olemassa? Muiden vikaa tämä ei ole.
Kannatan alkuperäistä universaalia perinnettä jonka luonto tosiaan meille opettaa. Lisääntymiseen tarvitaan aina kaksi eri sukupuolta. Lapsi tarvitsee isän ja äidin. Kaikki muut nykypäivän keksinnöt ovat ihmisten säätämistä.
Ketään ei kiinnosta mitä kannatat tämä ei ole uskon asia sukupuoli ei ole sama kuin seksualinen suuntautuminen. Juntit lisääntyy on fakta nähtävästi. Jatka inttämistä ja todista, että olet vielä juntti joka ei ymmärrä olla hiljaa kun on tehnyt jo itsestään pellen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vähentää halua lapsiin ja osoittaa kuinka vähämieliset ovat niitä jotka lisääntyy. Teidän geeniperimän kanssa ei kukaan järkevä halua sekoittua.
https://www.youtube.com/watch?v=sP2tUW0HDHA
Hieman valotusta miten scifi muuttuu todeksi.
Tuo kyllä kuvaa hyvin miksi ihmiskunta taantuu, vaikka sitä selitetäänkin aivojen laiskistumisella. Jossain vaiheessa vain älykkäät lopettaa lisääntymisen kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muissa maissa miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Ei ole mitään viidensiä sukupuolia. Tytöt tuntevat jo nuorena olevansa naisia. Selkeät sukupuoliroolit ja näin sen pitää ollakin.
Suomessa vielä parikymppisetkin eivät kaikki ole varmoja sukupuolestaan. Ihmekös se.
Sukupuolella ei ole mitään tekemistä vanhemmuuden kanssa.
Kyllä lapsen vanhemmat muodostuvat isästä ja äidistä, joten kyllä tässä kahdella eri sukupuolella on selkeä merkitys.
Homotkin voi saada lapsia ja olla vanhempia.
Homot eivät voi saada lapsia keskenään. Biologinen mahdottomuus. Kyllä luonto opettaa.
Lapsettomuushoidot on keksitty. Amerikassa homoparit vuokraa kohtuja.
Tuo on keinotekoista. Eivät homot voi saada biologisia lapsia keskenään. Kyllä luonto opettaa.
HOMOUS EI OLE SUKUPUOLI!
Mikä teitä vaivaa?!
Sanoin, että sukupuolella ei ole mitään merkitystä vanhemmuuden kannalta. Sukupuolen, ei seksuaalisen suuntautumisen.
Parikymppinen sukupuolestaan epävarma nainen VOI HANKKIA VAUVAN. Sukupuolihämminki EI LIITY VANHEMMUUTEEN.
A-seksuaali ja sukupuoleton "nainen" VOI HANKKIA LAPSEN.
Sukupuolettomuus ei tarkoita, että tämä henkilö ei halua lapsia.
Hyyyvin harva nainen haluaa olla mies ja korjauttaa sukupuolensa samalla menettäen hedelmällisyytensä.
On typerää niputtaa yhteen SUKUPUOLIHÄMMENNYS JA LAPSEN SAANTI.
Kyllä sulla vaan on nyt puurot ja vellit aivan sekaisin. Sukupuolia on vain kaksi. Kaikki muu on vain jotain siltä väliltä feminiinisten ja maskuliinisten ominaisuuksien osuuksina.
Seksualisella suuntautumisella ei ole merkitystä lasten teossa.
T. eri. Miksi kaltaisiasi tyyppejä on olemassa? Muiden vikaa tämä ei ole.
Kannatan alkuperäistä universaalia perinnettä jonka luonto tosiaan meille opettaa. Lisääntymiseen tarvitaan aina kaksi eri sukupuolta. Lapsi tarvitsee isän ja äidin. Kaikki muut nykypäivän keksinnöt ovat ihmisten säätämistä.
Miten niin tarvitsee äidin ja isän?
Tiedän erittääääääin monia ihmisiä, itseni mukaan lukien, jotka ovat yh-äidin kasvattamia.
Olisi ihanaa, jos olisi ollut kaksi!! vanhempaa. Ei sillä vahemman sukupuolella ole väliä.
Realiteetti nyt vaan on, että kaksi vanhempaa on parempi kuin yksi.
Eli kahden naisen kasvattama lapsi on paremmassa tilanteessa kuin yh-äidin kasvattama lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju vähentää halua lapsiin ja osoittaa kuinka vähämieliset ovat niitä jotka lisääntyy. Teidän geeniperimän kanssa ei kukaan järkevä halua sekoittua.
https://www.youtube.com/watch?v=sP2tUW0HDHA
Hieman valotusta miten scifi muuttuu todeksi.
Tuo kyllä kuvaa hyvin miksi ihmiskunta taantuu, vaikka sitä selitetäänkin aivojen laiskistumisella. Jossain vaiheessa vain älykkäät lopettaa lisääntymisen kokonaan.
Vauvapalstan lakimiehet vauhdissa... koominen ja kuvaava.
Mulla on varaa valita, joten päätin olla lisääntymättä. Olen onnellinen!
Alue: Aihe vapaa
Jokuy lapsia tehnyt idiootti luulee että homous on sukupuoli.