Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?
08.09.2020 |
Monelta jää pohtimatta se, että miksi juuri Suomessa - maailman onnellisimmassa maassa - on tämä tilanne. Missään muussa maassa ei tilanne syntyvyyden kanssa ole näin huono. Sosiaaliturvakin on meillä maailman paras. Mikä siis mättää juuri Suomessa?
Kommentit (986)
Jos nyt puhutaan mahdollistavista tekijöistä niin ensin niiden vanhemmiksi aikovien pitäisi tavata jossain.
Jos ei sukulaisten ja tuttavien kautta onnistu löytämään kumppania, vuosien vieriessä mahdollisuudet pienenee roimasti. Itse ainakin koen lähes kaikki ravintolat ja mahdolliset seurustelupaikat nykyään niin mahdottomiksi aloittaa minkäänlaista keskustelua sen jumalattoman mökän takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Ja kuitenkin suhteutetaan, että yksin asuvalla on vain yksi suu ruokittavana, kahden lapsen yh:lla kolme.
Sen takia vähän outo kommentti tuo lainauksissa oleva "asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia".Se yksinhuoltaja tienaa 3500kk ja saa tukea. Yksin asuvalta se lopuun kun tulot ylittävät 1850€)kk ja sinusta perheitä ei Suomessa tueta ollenkaan, eikä keskituloisia ainakaan. Mitä trollille kuuluu? Tuo 3500 on yli suomalaisen keskitulon. Sanoin vain että lapsiperheet eivät ole niitä joita ei tueta ja on olemassa paljon heikommassa asemassakin olevia, mutta sitten alkoikin tätä trollaus. Hulluhan se on joka totuuden sanoo ääneen ja sitä puolustaa. Maailma on paljon parempi paikka, kun kaikki valehtelee ja kasvattaa lapsistaan samanlaisia jos kännykän tuijottelultaan muistavat. Ja keksivät muista keskustelijoista harhojensa edustajia.
Ei tarvitse sinunkaan mitään ymmärtää ja hengissä pysyt, kiitos yhteiskunnalle.
Voi urpoliini, tajuatko sinä, ettei se asumistuki ole mikään käteen jäävä raha, vaan se menee suoraan asumiseen. Lapset tarvitsee myös tilaa elää ja olla, kuten meistä jokainen. Ei kolme ihmistä voi asua 20 neliön kämpässä, mutta sinkku voi.
Se ei lapsi rakas olekkaan pointti vaan se että perheitä tuetaan Suomessa esimekiksi asumistuella huomattavasti enemmän kuin yksinasuvaa. Sen sinun elämäsi siis maksaa se sinkkumies joka asuu 20 neliön yksiössä, mutta et ole siitä edes kiitollinen. Etkä suostu hyväksymään tosiasiaa että joku muu maksaa lapsistasi. Selvä, ahneutesi tuli hyvin viestissäsi selväksi.
Onhan sinustakin maksettu aikoinaan. Lisääkö pitäisi maksaa? Ahneutesi tuli hyvin viestissäsi selväksi.
Ero on siinä etten minä kiellä saaneeni etuja vaan perheelliset jankkaajat. Typeryytesi tulee esiin jankkaamisessasi. Vai olitko se kymmenes sivupersoonasi joka vain sattuu pommittamaan samaa uudestaan ja uudestaan.
Ero on siinä, että sinä et tajua, että kaikki perheet eivät saa tukia. Me saadaan vain lapsilisä, se minkä sinäkin olet saanut lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.Suomi on lapsivihamielinen maa
2.Vanhemmuuteen kohdistuu kohtuuttomia vaatimuksia ja koko touhusta puuttuu rentous sekä maalaisjärki.
3. Valvontayhteiskunta. Lastensuojelu.
4. Valinnanvapaus yhdistettynä ilmaiseen koulutukseen
5. Nykyajan elämäntyyli, jossa nuoruus vaan jatkuu ja jatkuu biletyksen ja irtoseksin muodossa.
6. Ilmastonmuutos, ylikansoitus, maailmanmeno kuten sodat ja taudit
7. Synnytyspelot tai huoli kehon muuttumisesta
8. Jo vuosikymmeniä vallalla ollut hedonismi ja ajatus, että elämässä pitää matkustella/toteuttaa itseään/kehittää itseään yms.Mitä vähemmäksi on Suomessa lapsimäärä laskenut, sitä kamalammaksi on kohta 2 kasvanut”.
Siellä kamppailee toimeentulostaan erinäiset sosiaalityöntekijät ja lastensuojelu- ja terapiayrittäjät, jotka jatkossa tekevät sitten vielä pienemmistä ja pienemmistä tikuista asiaa työllistääkseen itsensä.
Mitä enemmän naisia on työelämässä:
- sitä enemmän naisilla on paineita on että äitiys täytyy yhdistää työelämään
- sitä enemmän naiset muutenkin elävät kilpailukulttuurissa, jossa heidän täytyy kilpailla muiden naisten kanssa ja siten koko elämästä muodostuu kilpailu muiden naisten kanssa
- sitä enemmän yhteiskuntaan muodostuu fasistisia byrokraattitöitä naisille; kun naisten täytyy olla työelämässä niin laitetaan naiset sitten mm. sossuun ja kelaan ja työkkäriin ja yritysten HR:ään valvomaan muiden yksityiselämiä ja rankaisemaan muita
- sitä vähemmän yhteiskunnassa riittää rahaa perinteisiin miesten työpaikkoihin, joissa rakennetaan/ suunnitellaan/ toteutetaan asioita, jotka luovat materiaalista hyvinvointia yhteiskuntaan
M/40
Lastensuojeluyrittäjistä ja kaiken maailman musiikkiterapeuteista valtaosa on miehiä.
Ja mies oli sekin ratikkakyttääjä, Helsingin sosiaalivirastosta, joka vapaa-aikanaan ajeli ratikassa paheksumassa vanhempia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on kyllä totta, että nykyajan työelämä ja kotielämä ei ole oikein reilu naisille.
Ennenvanhaan mies kävi töissä ja nainen hoiti kodin ja lapset.
Nykyään nainen ja mies käyvät töissä, mutta usein kotityöt ja lastenhoito kaatuvat enimmäkseen naisille.
Kun sitten nainen kyllästyy, ja ottaa eron, niin nainen joutuu käymään töissä, sekä joutuu yksinään hoitamaan lapset ja kodin. Ennen eroa mies ehkä teki jotain. Eron jälkeen on maksavinaan ja tekevinään joskus jotain, jos jaksaa.
Ehkä tuo vanha työnjako oli kuitenkin reilumpi?
No kun nykymiehet eivät halua yksin kustantaa koko perheen elämää. Laiskan miehen poistuminen perheestä vähentää kotitöiden määrää. Lisäksi jää pois vtutus, kun toiseen ei tarvitse pettyä yhä uudelleen.
Juuri tämmöisten tympeiden nykynaisten takia en ole lähtenyt mukaan perherumbaan. En ole vielä täysin menettänyt toivoani mutta alkaa näyttää siltä että jää se perhe perustamatta.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan mahdollistavista tekijöistä niin ensin niiden vanhemmiksi aikovien pitäisi tavata jossain.
Jos ei sukulaisten ja tuttavien kautta onnistu löytämään kumppania, vuosien vieriessä mahdollisuudet pienenee roimasti. Itse ainakin koen lähes kaikki ravintolat ja mahdolliset seurustelupaikat nykyään niin mahdottomiksi aloittaa minkäänlaista keskustelua sen jumalattoman mökän takia.
Nettideittailu ja Tinderi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Ja kuitenkin suhteutetaan, että yksin asuvalla on vain yksi suu ruokittavana, kahden lapsen yh:lla kolme.
Sen takia vähän outo kommentti tuo lainauksissa oleva "asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia".Se yksinhuoltaja tienaa 3500kk ja saa tukea. Yksin asuvalta se lopuun kun tulot ylittävät 1850€)kk ja sinusta perheitä ei Suomessa tueta ollenkaan, eikä keskituloisia ainakaan. Mitä trollille kuuluu? Tuo 3500 on yli suomalaisen keskitulon. Sanoin vain että lapsiperheet eivät ole niitä joita ei tueta ja on olemassa paljon heikommassa asemassakin olevia, mutta sitten alkoikin tätä trollaus. Hulluhan se on joka totuuden sanoo ääneen ja sitä puolustaa. Maailma on paljon parempi paikka, kun kaikki valehtelee ja kasvattaa lapsistaan samanlaisia jos kännykän tuijottelultaan muistavat. Ja keksivät muista keskustelijoista harhojensa edustajia.
Ei tarvitse sinunkaan mitään ymmärtää ja hengissä pysyt, kiitos yhteiskunnalle.
Voi urpoliini, tajuatko sinä, ettei se asumistuki ole mikään käteen jäävä raha, vaan se menee suoraan asumiseen. Lapset tarvitsee myös tilaa elää ja olla, kuten meistä jokainen. Ei kolme ihmistä voi asua 20 neliön kämpässä, mutta sinkku voi.
Se ei lapsi rakas olekkaan pointti vaan se että perheitä tuetaan Suomessa esimekiksi asumistuella huomattavasti enemmän kuin yksinasuvaa. Sen sinun elämäsi siis maksaa se sinkkumies joka asuu 20 neliön yksiössä, mutta et ole siitä edes kiitollinen. Etkä suostu hyväksymään tosiasiaa että joku muu maksaa lapsistasi. Selvä, ahneutesi tuli hyvin viestissäsi selväksi.
Eli tässä ilmeisesti nyt haetaan, että lapsiperheen on saatava asumistukea täsmälleen saman verran, kuin yksinasuvan? Vähän nurinkurinen ketju, jos kerran pohditaan miksi syntyvyys laskee.
Kun edelleen, lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon kuin yksin asuva. Ja yksinasuvan koko palkka on hänen omiin tarpeisiinsa, yksinhuoltajan on maksettava siitä palkastaan omien kulujensa lisäksi lasten ruoat, vaatteet, harrastukset jne.
Ja btw, meidän perhe esimerkiksi ei asumistukea saa, vaikka molemmat puolison kanssa tienataan alle mediaanin.
No jos olisit yksinhuoltaja saisit vielä 3500 euron palkan jälkeenkin yhteiskunnalta tukea asumiseen. Se ei tarkoita että perheitä ei tuettaisi Suomessa, kuten tääöllä väitetään. Tuo vertaus on vain siinä että jos sinkku tienaa 3500 on häneltä loppunut se tuki jo 1850 euron jälkeen jolloin hän maksaa muiden lapsien vaatimasta tilasta. Minä en ole mistään muusta maininnnut. Miksi tätä ei saa sanoa ääneen kun näin se menee yhteiskunnassa.
Näin toimii yhteiskunta, jossa pidetään huolta kaikista. Jos sinua yhtään lohduttaa, niin ajattele, että maksat siitä mitä itsekin olet jo saanut. Olet saanut käydä koulua, oppinut lukemaan jne. Eikä se sinkku maksa pelkästään niistä yh:n lapsien elintilasta vaan koko tästä rakennelmasta. Köyhistä, syrjäytyneistä, teiden kunnostuksesta, julkisesta liikenteestä, infrastruktuurista, sivistyksestä, lukutaidosta, järjestyksestä ja huolenpidosta.
Tavallinen työssäkäyvä perhe saa ainoastaan lapsilisän, eikä yhtään mitään enempää yhteiskunnalta. Ja kaikki mitä mitä saa, on myös sen sinkun saatavilla. Eikö ole hieno asia? Lapsilisänkin on se sinkku saanut aikoinaan. Se, että köyhä yh saa asumistukea on etu, mitä ihan kaikki muutkin köyhät saa. Eikä sen vuoksi voi sanoa, että "perheitä tuetaan", vaan heikkotuloisia tuetaan.
Kaikki perheet ei suinkaan ole heikkotuloisia. Mutta minua ei suinkaan korpea sinun laillasi se, että minä en saa asumistukea ja maksan vain veroja.
Kyse olikin siitä että perheelliset ovat tästä hyvin kiittämättömiä siitä tämä keskustelu lähti. Esim saa työpaikalla etua perheen ja työn sovittamisessa. Saa lapsien harrastuksiin tukea urheiluseuroilta(valtiolähtöistä veikkaus jne linnanmäki(parasta lapsille)) kaikki kehittyy ja se on hyvä, mutta pitäis osata olla kiitollinen siitä mitä saa. Minä en kiellä ettenkö saisi asioita toimivan yhteiskunnan myötä, vaan nämä perheelliset sokeat jankuttajat, jotka saavat enemmän kuin se sinkku"mies" joka tähän heidän (teidän) taholta otettiin esimerkiksi. Hän maksaa muiden lapsista ja heidän kuluistaan verojen muodossa ja silti tässä keskustelussa väitettiin ettei perheet mitään saa. Vähemmän se sinkku saa vaikka maksaa samaa veroa.
Lapsia ja lapsiperheitä varten on paljon tukimuotoja jotka ovat välillisiä tai suoria. Esim synnytyssairaalat parantuvat koko ajan, eikä ne ole köyhiä varten vaan synnyttäviä äitejä ja mukana olevia isiä, lasten sairaalat paranevat kokoajan eikä ne ole köyhiä varten pelkästään, koulutuksen tietotekniikka ei ole enää piirtoheitin jne. Kyllä yhtreiskunta satsaa paljon lapsiin nuoriin lapsiperheisiin. Lasten ja nuorten hoitoon niin fyysisesti kuin psyykkisesti.
Voiko tästä vetää johtopäätöksen, että lapsiluvun väheneminen on tehnyt suomalaisista yhä onnellisempia? Olen huomannut, että lapset eivät välttämättä lisää ihmisten onnellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan on kyllä totta, että nykyajan työelämä ja kotielämä ei ole oikein reilu naisille.
Ennenvanhaan mies kävi töissä ja nainen hoiti kodin ja lapset.
Nykyään nainen ja mies käyvät töissä, mutta usein kotityöt ja lastenhoito kaatuvat enimmäkseen naisille.
Kun sitten nainen kyllästyy, ja ottaa eron, niin nainen joutuu käymään töissä, sekä joutuu yksinään hoitamaan lapset ja kodin. Ennen eroa mies ehkä teki jotain. Eron jälkeen on maksavinaan ja tekevinään joskus jotain, jos jaksaa.
Ehkä tuo vanha työnjako oli kuitenkin reilumpi?
No kun nykymiehet eivät halua yksin kustantaa koko perheen elämää. Laiskan miehen poistuminen perheestä vähentää kotitöiden määrää. Lisäksi jää pois vtutus, kun toiseen ei tarvitse pettyä yhä uudelleen.
Juuri tämmöisten tympeiden nykynaisten takia en ole lähtenyt mukaan perherumbaan. En ole vielä täysin menettänyt toivoani mutta alkaa näyttää siltä että jää se perhe perustamatta.
Tämän tyyppiset naiset löytää v..tuilun aiheita ihan mistä vaan. Silloinkin kun mies joskus yrittäisi jotain kotitöitä tehdä niin ne on väärin tehty tai täysin riittämättömästi vaikka usein kysymys on miehen ja naisen erilaisesta riittävän käsityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Ja kuitenkin suhteutetaan, että yksin asuvalla on vain yksi suu ruokittavana, kahden lapsen yh:lla kolme.
Sen takia vähän outo kommentti tuo lainauksissa oleva "asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia".Se yksinhuoltaja tienaa 3500kk ja saa tukea. Yksin asuvalta se lopuun kun tulot ylittävät 1850€)kk ja sinusta perheitä ei Suomessa tueta ollenkaan, eikä keskituloisia ainakaan. Mitä trollille kuuluu? Tuo 3500 on yli suomalaisen keskitulon. Sanoin vain että lapsiperheet eivät ole niitä joita ei tueta ja on olemassa paljon heikommassa asemassakin olevia, mutta sitten alkoikin tätä trollaus. Hulluhan se on joka totuuden sanoo ääneen ja sitä puolustaa. Maailma on paljon parempi paikka, kun kaikki valehtelee ja kasvattaa lapsistaan samanlaisia jos kännykän tuijottelultaan muistavat. Ja keksivät muista keskustelijoista harhojensa edustajia.
Ei tarvitse sinunkaan mitään ymmärtää ja hengissä pysyt, kiitos yhteiskunnalle.
Voi urpoliini, tajuatko sinä, ettei se asumistuki ole mikään käteen jäävä raha, vaan se menee suoraan asumiseen. Lapset tarvitsee myös tilaa elää ja olla, kuten meistä jokainen. Ei kolme ihmistä voi asua 20 neliön kämpässä, mutta sinkku voi.
Se ei lapsi rakas olekkaan pointti vaan se että perheitä tuetaan Suomessa esimekiksi asumistuella huomattavasti enemmän kuin yksinasuvaa. Sen sinun elämäsi siis maksaa se sinkkumies joka asuu 20 neliön yksiössä, mutta et ole siitä edes kiitollinen. Etkä suostu hyväksymään tosiasiaa että joku muu maksaa lapsistasi. Selvä, ahneutesi tuli hyvin viestissäsi selväksi.
Eli tässä ilmeisesti nyt haetaan, että lapsiperheen on saatava asumistukea täsmälleen saman verran, kuin yksinasuvan? Vähän nurinkurinen ketju, jos kerran pohditaan miksi syntyvyys laskee.
Kun edelleen, lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon kuin yksin asuva. Ja yksinasuvan koko palkka on hänen omiin tarpeisiinsa, yksinhuoltajan on maksettava siitä palkastaan omien kulujensa lisäksi lasten ruoat, vaatteet, harrastukset jne.
Ja btw, meidän perhe esimerkiksi ei asumistukea saa, vaikka molemmat puolison kanssa tienataan alle mediaanin.
No jos olisit yksinhuoltaja saisit vielä 3500 euron palkan jälkeenkin yhteiskunnalta tukea asumiseen. Se ei tarkoita että perheitä ei tuettaisi Suomessa, kuten tääöllä väitetään. Tuo vertaus on vain siinä että jos sinkku tienaa 3500 on häneltä loppunut se tuki jo 1850 euron jälkeen jolloin hän maksaa muiden lapsien vaatimasta tilasta. Minä en ole mistään muusta maininnnut. Miksi tätä ei saa sanoa ääneen kun näin se menee yhteiskunnassa.
Näin toimii yhteiskunta, jossa pidetään huolta kaikista. Jos sinua yhtään lohduttaa, niin ajattele, että maksat siitä mitä itsekin olet jo saanut. Olet saanut käydä koulua, oppinut lukemaan jne. Eikä se sinkku maksa pelkästään niistä yh:n lapsien elintilasta vaan koko tästä rakennelmasta. Köyhistä, syrjäytyneistä, teiden kunnostuksesta, julkisesta liikenteestä, infrastruktuurista, sivistyksestä, lukutaidosta, järjestyksestä ja huolenpidosta.
Tavallinen työssäkäyvä perhe saa ainoastaan lapsilisän, eikä yhtään mitään enempää yhteiskunnalta. Ja kaikki mitä mitä saa, on myös sen sinkun saatavilla. Eikö ole hieno asia? Lapsilisänkin on se sinkku saanut aikoinaan. Se, että köyhä yh saa asumistukea on etu, mitä ihan kaikki muutkin köyhät saa. Eikä sen vuoksi voi sanoa, että "perheitä tuetaan", vaan heikkotuloisia tuetaan.
Kaikki perheet ei suinkaan ole heikkotuloisia. Mutta minua ei suinkaan korpea sinun laillasi se, että minä en saa asumistukea ja maksan vain veroja.
Kyse olikin siitä että perheelliset ovat tästä hyvin kiittämättömiä siitä tämä keskustelu lähti. Esim saa työpaikalla etua perheen ja työn sovittamisessa. Saa lapsien harrastuksiin tukea urheiluseuroilta(valtiolähtöistä veikkaus jne linnanmäki(parasta lapsille)) kaikki kehittyy ja se on hyvä, mutta pitäis osata olla kiitollinen siitä mitä saa. Minä en kiellä ettenkö saisi asioita toimivan yhteiskunnan myötä, vaan nämä perheelliset sokeat jankuttajat, jotka saavat enemmän kuin se sinkku"mies" joka tähän heidän (teidän) taholta otettiin esimerkiksi. Hän maksaa muiden lapsista ja heidän kuluistaan verojen muodossa ja silti tässä keskustelussa väitettiin ettei perheet mitään saa. Vähemmän se sinkku saa vaikka maksaa samaa veroa.
Lapsia ja lapsiperheitä varten on paljon tukimuotoja jotka ovat välillisiä tai suoria. Esim synnytyssairaalat parantuvat koko ajan, eikä ne ole köyhiä varten vaan synnyttäviä äitejä ja mukana olevia isiä, lasten sairaalat paranevat kokoajan eikä ne ole köyhiä varten pelkästään, koulutuksen tietotekniikka ei ole enää piirtoheitin jne. Kyllä yhtreiskunta satsaa paljon lapsiin nuoriin lapsiperheisiin. Lasten ja nuorten hoitoon niin fyysisesti kuin psyykkisesti.
Normaalit lapsiperheet saa lapsilisän. Eikä sitäkään täysikäiseksi asti.
Työpaikalla tekevät tutkitusti enemmän töitä kuin muut.
Ja meidän lapset kustantaa juurikin sinullekin koko loppuikäsi sitten tuon laadukkaan teeveydenhuollon, he maksaa sulle eturauhasseulonnat ja tulee vielä vapaapäivinään lukemaan sulle vanhainkotiin, ostavat arkun jos olet kuollessaskin varaton.
Kiitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten, lasten ja nuorten terveydenhuolto on niin huonolla tolalla, että siitä on tullut jo huomautuksia.
Nuoret eivät saa mitään mt-palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan mahdollistavista tekijöistä niin ensin niiden vanhemmiksi aikovien pitäisi tavata jossain.
Jos ei sukulaisten ja tuttavien kautta onnistu löytämään kumppania, vuosien vieriessä mahdollisuudet pienenee roimasti. Itse ainakin koen lähes kaikki ravintolat ja mahdolliset seurustelupaikat nykyään niin mahdottomiksi aloittaa minkäänlaista keskustelua sen jumalattoman mökän takia.
Nettideittailu ja Tinderi?
Ne ovat tavalliselle tai vähän erikoiselle miehelle täysin mahdottomia paikkoja. Sori, ei vaan toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa asutaan ahtaasti, kurjasti ja ylihintaisesti.
https://www.isonumero.fi/vanhemmat-muuttivat-olohuoneeseen/
Kaupungeissa moni nelihenkinen perhe joutuu ahtautumaan kolmioon.
Lapsia syntyisi enemmän, jos ihmisillä olisi varaa asua hyvin. Useita makuuhuoneita, useampia vessoja ja kylppäreitä.
Minusta tämä on kansallinen häpeä.
Naiset vain kykenevät synnyttämään ja naiset voivat päättää pitävätkö he lapsen vai ei.
Naiset voivat saada lapsen vaikka yksi esimerkiksi se ei vaadi muuta kuin yhden yön seksisuhteen.
Te naiset ketkä haluatte lapsen niin miksi ette hommaa sitä lasta vaikka yksin? Miksi siinä pitää olla toinen aikuinen mukana ja miksi sen toisen aikuisen pitää olla juuri mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Ja kuitenkin suhteutetaan, että yksin asuvalla on vain yksi suu ruokittavana, kahden lapsen yh:lla kolme.
Sen takia vähän outo kommentti tuo lainauksissa oleva "asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia".Se yksinhuoltaja tienaa 3500kk ja saa tukea. Yksin asuvalta se lopuun kun tulot ylittävät 1850€)kk ja sinusta perheitä ei Suomessa tueta ollenkaan, eikä keskituloisia ainakaan. Mitä trollille kuuluu? Tuo 3500 on yli suomalaisen keskitulon. Sanoin vain että lapsiperheet eivät ole niitä joita ei tueta ja on olemassa paljon heikommassa asemassakin olevia, mutta sitten alkoikin tätä trollaus. Hulluhan se on joka totuuden sanoo ääneen ja sitä puolustaa. Maailma on paljon parempi paikka, kun kaikki valehtelee ja kasvattaa lapsistaan samanlaisia jos kännykän tuijottelultaan muistavat. Ja keksivät muista keskustelijoista harhojensa edustajia.
Ei tarvitse sinunkaan mitään ymmärtää ja hengissä pysyt, kiitos yhteiskunnalle.
Voi urpoliini, tajuatko sinä, ettei se asumistuki ole mikään käteen jäävä raha, vaan se menee suoraan asumiseen. Lapset tarvitsee myös tilaa elää ja olla, kuten meistä jokainen. Ei kolme ihmistä voi asua 20 neliön kämpässä, mutta sinkku voi.
Se ei lapsi rakas olekkaan pointti vaan se että perheitä tuetaan Suomessa esimekiksi asumistuella huomattavasti enemmän kuin yksinasuvaa. Sen sinun elämäsi siis maksaa se sinkkumies joka asuu 20 neliön yksiössä, mutta et ole siitä edes kiitollinen. Etkä suostu hyväksymään tosiasiaa että joku muu maksaa lapsistasi. Selvä, ahneutesi tuli hyvin viestissäsi selväksi.
Eli tässä ilmeisesti nyt haetaan, että lapsiperheen on saatava asumistukea täsmälleen saman verran, kuin yksinasuvan? Vähän nurinkurinen ketju, jos kerran pohditaan miksi syntyvyys laskee.
Kun edelleen, lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon kuin yksin asuva. Ja yksinasuvan koko palkka on hänen omiin tarpeisiinsa, yksinhuoltajan on maksettava siitä palkastaan omien kulujensa lisäksi lasten ruoat, vaatteet, harrastukset jne.
Ja btw, meidän perhe esimerkiksi ei asumistukea saa, vaikka molemmat puolison kanssa tienataan alle mediaanin.
No jos olisit yksinhuoltaja saisit vielä 3500 euron palkan jälkeenkin yhteiskunnalta tukea asumiseen. Se ei tarkoita että perheitä ei tuettaisi Suomessa, kuten tääöllä väitetään. Tuo vertaus on vain siinä että jos sinkku tienaa 3500 on häneltä loppunut se tuki jo 1850 euron jälkeen jolloin hän maksaa muiden lapsien vaatimasta tilasta. Minä en ole mistään muusta maininnnut. Miksi tätä ei saa sanoa ääneen kun näin se menee yhteiskunnassa.
Näin toimii yhteiskunta, jossa pidetään huolta kaikista. Jos sinua yhtään lohduttaa, niin ajattele, että maksat siitä mitä itsekin olet jo saanut. Olet saanut käydä koulua, oppinut lukemaan jne. Eikä se sinkku maksa pelkästään niistä yh:n lapsien elintilasta vaan koko tästä rakennelmasta. Köyhistä, syrjäytyneistä, teiden kunnostuksesta, julkisesta liikenteestä, infrastruktuurista, sivistyksestä, lukutaidosta, järjestyksestä ja huolenpidosta.
Tavallinen työssäkäyvä perhe saa ainoastaan lapsilisän, eikä yhtään mitään enempää yhteiskunnalta. Ja kaikki mitä mitä saa, on myös sen sinkun saatavilla. Eikö ole hieno asia? Lapsilisänkin on se sinkku saanut aikoinaan. Se, että köyhä yh saa asumistukea on etu, mitä ihan kaikki muutkin köyhät saa. Eikä sen vuoksi voi sanoa, että "perheitä tuetaan", vaan heikkotuloisia tuetaan.
Kaikki perheet ei suinkaan ole heikkotuloisia. Mutta minua ei suinkaan korpea sinun laillasi se, että minä en saa asumistukea ja maksan vain veroja.
Kyse olikin siitä että perheelliset ovat tästä hyvin kiittämättömiä siitä tämä keskustelu lähti. Esim saa työpaikalla etua perheen ja työn sovittamisessa. Saa lapsien harrastuksiin tukea urheiluseuroilta(valtiolähtöistä veikkaus jne linnanmäki(parasta lapsille)) kaikki kehittyy ja se on hyvä, mutta pitäis osata olla kiitollinen siitä mitä saa. Minä en kiellä ettenkö saisi asioita toimivan yhteiskunnan myötä, vaan nämä perheelliset sokeat jankuttajat, jotka saavat enemmän kuin se sinkku"mies" joka tähän heidän (teidän) taholta otettiin esimerkiksi. Hän maksaa muiden lapsista ja heidän kuluistaan verojen muodossa ja silti tässä keskustelussa väitettiin ettei perheet mitään saa. Vähemmän se sinkku saa vaikka maksaa samaa veroa.
Lapsia ja lapsiperheitä varten on paljon tukimuotoja jotka ovat välillisiä tai suoria. Esim synnytyssairaalat parantuvat koko ajan, eikä ne ole köyhiä varten vaan synnyttäviä äitejä ja mukana olevia isiä, lasten sairaalat paranevat kokoajan eikä ne ole köyhiä varten pelkästään, koulutuksen tietotekniikka ei ole enää piirtoheitin jne. Kyllä yhtreiskunta satsaa paljon lapsiin nuoriin lapsiperheisiin. Lasten ja nuorten hoitoon niin fyysisesti kuin psyykkisesti.
Kerrot edelleen asioista, joihin jokainen on oikeutettu, kuten terveydenhuolto.
Ja toki itse olen kiitollinen siitä, että on esimerkiksi päivähoito. Mutta siitä huolimatta en tekisi yhtä lasta enempää, koska en halua joutua taloudelliseen ahdinkoon.
Ja tuo on kyllä outoa, että pidät etuna sitä, että saa työn ja perheen yhdistettyä. Kun mietipä, mikä on vaihtoehto jos näitä kahta asiaa ei saa yhdistettyä. Aivan. Eli on joko perhe tai työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomia on ollut aina, mutta suurperheiden määrä on Suomessa vähentynyt. Tähän on monta syytä.
Myös lapsettomien osuus on kasvanut huomattavasti yhdessä sukupolvessa. Suomalaiset miehet ovat ihan ääripäässä lapsettomuudessa ja jopa joka kolmas ei tule saamaan koskaan lapsia. Nykyisin jopa hyvätuloiset miehet välttelevät lasten saantia ja lykkäävät sitä mahdollisimman vanhaksi. Miesten mielestä lapsista on niin paljon vaivaa, että lasten saanti ei kannata. Eli miehillä taustalla on hyvin hedonistiset arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1 -julma työelämä
2 -kovat koulutusvaatimukset
-3 huonot parisuhteet
1 perustele miten ja miksi työelämä olisi nykyään julmempi kuin ennen
2 perustele miten kouluvaatimukset olisivat nykyään kovempia kuin ennen
3 perustele miten ja miksi parisuhteet olisivat nykyään huonompia kuin ennen
Oletko tynnyrissä kasvanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Ja kuitenkin suhteutetaan, että yksin asuvalla on vain yksi suu ruokittavana, kahden lapsen yh:lla kolme.
Sen takia vähän outo kommentti tuo lainauksissa oleva "asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia".Se yksinhuoltaja tienaa 3500kk ja saa tukea. Yksin asuvalta se lopuun kun tulot ylittävät 1850€)kk ja sinusta perheitä ei Suomessa tueta ollenkaan, eikä keskituloisia ainakaan. Mitä trollille kuuluu? Tuo 3500 on yli suomalaisen keskitulon. Sanoin vain että lapsiperheet eivät ole niitä joita ei tueta ja on olemassa paljon heikommassa asemassakin olevia, mutta sitten alkoikin tätä trollaus. Hulluhan se on joka totuuden sanoo ääneen ja sitä puolustaa. Maailma on paljon parempi paikka, kun kaikki valehtelee ja kasvattaa lapsistaan samanlaisia jos kännykän tuijottelultaan muistavat. Ja keksivät muista keskustelijoista harhojensa edustajia.
Ei tarvitse sinunkaan mitään ymmärtää ja hengissä pysyt, kiitos yhteiskunnalle.
Voi urpoliini, tajuatko sinä, ettei se asumistuki ole mikään käteen jäävä raha, vaan se menee suoraan asumiseen. Lapset tarvitsee myös tilaa elää ja olla, kuten meistä jokainen. Ei kolme ihmistä voi asua 20 neliön kämpässä, mutta sinkku voi.
Se ei lapsi rakas olekkaan pointti vaan se että perheitä tuetaan Suomessa esimekiksi asumistuella huomattavasti enemmän kuin yksinasuvaa. Sen sinun elämäsi siis maksaa se sinkkumies joka asuu 20 neliön yksiössä, mutta et ole siitä edes kiitollinen. Etkä suostu hyväksymään tosiasiaa että joku muu maksaa lapsistasi. Selvä, ahneutesi tuli hyvin viestissäsi selväksi.
Onhan sinustakin maksettu aikoinaan. Lisääkö pitäisi maksaa? Ahneutesi tuli hyvin viestissäsi selväksi.
Ero on siinä etten minä kiellä saaneeni etuja vaan perheelliset jankkaajat. Typeryytesi tulee esiin jankkaamisessasi. Vai olitko se kymmenes sivupersoonasi joka vain sattuu pommittamaan samaa uudestaan ja uudestaan.
Ero on siinä, että sinä et tajua, että kaikki perheet eivät saa tukia. Me saadaan vain lapsilisä, se minkä sinäkin olet saanut lapsena.
Ero on siinä että minä myönnän saaneeni tukia, myös lapsilisää aikoinani, joka on tuki. Ero on siinä että sinä et ole kiitollinen siitä että harastusmahdollisudet paranevat lapsille tai järjestetään erilaisia tapahtumia, kerhotilojen laitteistot ja ohjelmisto paranee, kouluissa on jopa studioita ja muita harrastusmahdollisuuksia kuin liikuntasali, nuorisojärjestöt saavat tukia enemän toimintaansa josta ihan tulotasosta riippumatta lapset hyötyvät jos haluavat. Sinulla on turva siitä jos lapsesi tarvitsee kalliita lääkkeitä tai hoitoa niin saat sitä. Sitäkään et hyväksy että samaa veroa maksaa se sinkkumies joka kustantaa lapsiperheiden tukia lastentarhoja koulutuksia muiden sairauspoissaoloja. Ja fine mutta olisi ihan kiva että tämän tunnustaisit.
Nainen, valitse näistä:
1. hanki lapsi ja tee silti uraa = itsekäs ja kylmä uranainen joka ei välitä lapsistaan TAI huono työntekijä, joka lusmuilee käyttäen lasta tekosyynä
2. hanki lapsi ja älä tee uraa = laiska toisten rahoilla loisija tai saamaton surkimus, josta ei ollut kuin lapsentekoon.
Mies, valitse tästä:
1. hanki lapsi ja tee uraa = vastuullinen, luotettava ihminen ja työntekijä. Perhe-elämä tukee työuraa ja toisinpäin. Ihanteellinen.
2. hanki lapsi ja älä tee uraa = ihana, moderni isä ja mies. Roolimalli. Koti-isyys erottautuu cv:ssäkin positiivisesti muista.
Toki asenne vapaaehtoisesti lapsettomiakin naisia kohtaan on ilkeä ja painostava (vapaaehtoisesti lapsettomat miehet taas, kuka niistä edes puhuu? Sehän on oma valinta!), mutta siihen ei sentään sisälly mahdollisuutta, jossa jään pikkulasten kanssa yksin, olen vastuussa toisen ihmisen elämästä ja terveydestä täysin yksin seuraavat 18 vuotta. Kulttuuri on julma, menestys- ja yksilökeskeinen. En halua kasvattaa lasta sellaisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt puhutaan mahdollistavista tekijöistä niin ensin niiden vanhemmiksi aikovien pitäisi tavata jossain.
Jos ei sukulaisten ja tuttavien kautta onnistu löytämään kumppania, vuosien vieriessä mahdollisuudet pienenee roimasti. Itse ainakin koen lähes kaikki ravintolat ja mahdolliset seurustelupaikat nykyään niin mahdottomiksi aloittaa minkäänlaista keskustelua sen jumalattoman mökän takia.
Nettideittailu ja Tinderi?
Ne ovat tavalliselle tai vähän erikoiselle miehelle täysin mahdottomia paikkoja. Sori, ei vaan toimi.
Sano vaan rehellisesti että luuserille.
Ymmärrän hyvin, että olet lapseton mies. Voi olla haasteita löytää naista, joka jakaa samat arvot.