Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?
08.09.2020 |
Monelta jää pohtimatta se, että miksi juuri Suomessa - maailman onnellisimmassa maassa - on tämä tilanne. Missään muussa maassa ei tilanne syntyvyyden kanssa ole näin huono. Sosiaaliturvakin on meillä maailman paras. Mikä siis mättää juuri Suomessa?
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
1.Suomi on lapsivihamielinen maa
2.Vanhemmuuteen kohdistuu kohtuuttomia vaatimuksia ja koko touhusta puuttuu rentous sekä maalaisjärki.
3. Valvontayhteiskunta. Lastensuojelu.
4. Valinnanvapaus yhdistettynä ilmaiseen koulutukseen
5. Nykyajan elämäntyyli, jossa nuoruus vaan jatkuu ja jatkuu biletyksen ja irtoseksin muodossa.
6. Ilmastonmuutos, ylikansoitus, maailmanmeno kuten sodat ja taudit
7. Synnytyspelot tai huoli kehon muuttumisesta
8. Jo vuosikymmeniä vallalla ollut hedonismi ja ajatus, että elämässä pitää matkustella/toteuttaa itseään/kehittää itseään yms.
Mitä vähemmäksi on Suomessa lapsimäärä laskenut, sitä kamalammaksi on kohta 2 kasvanut”.
Siellä kamppailee toimeentulostaan erinäiset sosiaalityöntekijät ja lastensuojelu- ja terapiayrittäjät, jotka jatkossa tekevät sitten vielä pienemmistä ja pienemmistä tikuista asiaa työllistääkseen itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapselliset eivät suostu myöntämään että saavat paljon etuoikeuksia yhteiskunnalta ja työelämässä, verrattuna lapsettomaan. Epärehellistä.
Koska eivät saa. Vai haluutko sä siis nyt sen 95 euroa jota mä tuosta kuopuksesta saan? Ootko sitten tyytyväinen jos sen saat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla saatu mitään muita tukia kuin lapsilisä.
Kuka hoitaa sairaan lapsesi, tai työsi sillävälin, jos olet töissä?
Nyt on pakko kysyä, että miten oletat asian hoituvan?
Kukaan ei tule sairasta lasta hoitamaan, ellet tietty erikseen palkkaa siihen apua. Töissä, jossa etätyö on mahdollista, voi tulla kyseeseen töiden teko kotoa käsin samalla kun hoitaa sairasta lasta.
Mutta tämä nyt on vähän outo kysymys. Kun se, että saa hoidettua sairaan lapsen, pitäisi olla vähänniinkuin perusoletus, eikä mikään iso etuus.
No mieti kuka tekee ne työt, kun hoidat lasta. Ihan konkreettisesti. Eli jostain se on kuitenkin pois. Jolloin se on etu sinulle jonka kuittaa joku muu. Sinulle se on itsestäänselvyys etkä näe sitä muuna, miksi? Luulisi ymmärtävän tämänkin faktan tässä asian takana että joku muu hoitaa sitten työt.
Ne työt saattaa tehdä myös toinen perheellinen. Tai kuten omissa töissäni on ollut, ne työt odottavat minua kun palaan töihin, eli eivät ole menneet kenenkään toisen hoidettaviksi.
Oikeasti, vaikea välillä edes muistaa keskustelevansa ketjussa, jossa ihmetellään matalaa syntyvyyttä.
No shit. En ole väittänytkään että joku tietty tekee ne työt, mutta kun perheelliset ovat poissa lasten sairastamisen takia tekee se lapseton silloin enemmän heidän panoksestaan töissä, kun vanhempi on hoitamassa lastaan kotona. Miksi tätäkään ei saa sanoa ääneen?
Tästä on nyt todella vaikea saada kiinni, miksi jankkaat tällaista ketjussa "miksi syntyvyys laskee".
No miksiköhän, kun asenne perheellisiin on tätä. Että jopa sairaan lapsen kanssa kotiinjäämistä kyräillään.
Varsinkin kun työhullut tunnolliset suomalaiset hoitaa ne työnsäkin silti.
Tää yksi vatipää kyllä kristallisoi käsitteen ”lapsi- ja äitivihamielinen maa”.
Eli sinusta totuutta asioista ei saa sanoa tai sinä tuomitset hänet vihaajaksi. Just joo kukahan se vihaa mitäkin.
Koska Sipilä ja Orpo on köyhän kukkarolla kokoa ajan, niin syntyy pelkoa ja ahdistusta eikä uskalla ajatellakaan perheen perustamista, kun pelkää että mitä kaikkea nyt leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Monelta jää pohtimatta, että miksi syntyvyydestä puhuttaessa väitetään, että ainoa oikea suunta on kasvu.
Vain ja ainoastaan talouden vuoksi. Ei ole eläkkeenmaksajia sitäkään vähää kuin nyt, myös julkiset palvelut voidaan tulevaisuudessa unohtaa. Muutenkin jokainen voi miettiä millainen on yhteiskunta jossa ei ole lapsia ja nuoria vaan pelkkiä keski-ikäisiä ja vanhuksia, monissa muuttotappiokunnissa se on jo nähtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kohta 40v mies. asun 25 neliön luukussa. Käyn töissä mutta en tienaa hirveän hyvin, eihän mulla ole mitään mahdollisuuksia lähteä perhettä perustamaan tässä tilanteessa. Näyttää siltä että joudun tulevaisuudessa tyytymään vain irtosuhteisiin. Life is life.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla saatu mitään muita tukia kuin lapsilisä.
Kuka hoitaa sairaan lapsesi, tai työsi sillävälin, jos olet töissä?
Nyt on pakko kysyä, että miten oletat asian hoituvan?
Kukaan ei tule sairasta lasta hoitamaan, ellet tietty erikseen palkkaa siihen apua. Töissä, jossa etätyö on mahdollista, voi tulla kyseeseen töiden teko kotoa käsin samalla kun hoitaa sairasta lasta.
Mutta tämä nyt on vähän outo kysymys. Kun se, että saa hoidettua sairaan lapsen, pitäisi olla vähänniinkuin perusoletus, eikä mikään iso etuus.
No mieti kuka tekee ne työt, kun hoidat lasta. Ihan konkreettisesti. Eli jostain se on kuitenkin pois. Jolloin se on etu sinulle jonka kuittaa joku muu. Sinulle se on itsestäänselvyys etkä näe sitä muuna, miksi? Luulisi ymmärtävän tämänkin faktan tässä asian takana että joku muu hoitaa sitten työt.
Ne työt saattaa tehdä myös toinen perheellinen. Tai kuten omissa töissäni on ollut, ne työt odottavat minua kun palaan töihin, eli eivät ole menneet kenenkään toisen hoidettaviksi.
Oikeasti, vaikea välillä edes muistaa keskustelevansa ketjussa, jossa ihmetellään matalaa syntyvyyttä.
No shit. En ole väittänytkään että joku tietty tekee ne työt, mutta kun perheelliset ovat poissa lasten sairastamisen takia tekee se lapseton silloin enemmän heidän panoksestaan töissä, kun vanhempi on hoitamassa lastaan kotona. Miksi tätäkään ei saa sanoa ääneen?
Tästä on nyt todella vaikea saada kiinni, miksi jankkaat tällaista ketjussa "miksi syntyvyys laskee".
No miksiköhän, kun asenne perheellisiin on tätä. Että jopa sairaan lapsen kanssa kotiinjäämistä kyräillään.
Varsinkin kun työhullut tunnolliset suomalaiset hoitaa ne työnsäkin silti.
Tää yksi vatipää kyllä kristallisoi käsitteen ”lapsi- ja äitivihamielinen maa”.
Eli sinusta totuutta asioista ei saa sanoa tai sinä tuomitset hänet vihaajaksi. Just joo kukahan se vihaa mitäkin.
Myönnät siis olevasi vatipää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla saatu mitään muita tukia kuin lapsilisä.
Kuka hoitaa sairaan lapsesi, tai työsi sillävälin, jos olet töissä?
Nyt on pakko kysyä, että miten oletat asian hoituvan?
Kukaan ei tule sairasta lasta hoitamaan, ellet tietty erikseen palkkaa siihen apua. Töissä, jossa etätyö on mahdollista, voi tulla kyseeseen töiden teko kotoa käsin samalla kun hoitaa sairasta lasta.
Mutta tämä nyt on vähän outo kysymys. Kun se, että saa hoidettua sairaan lapsen, pitäisi olla vähänniinkuin perusoletus, eikä mikään iso etuus.
No mieti kuka tekee ne työt, kun hoidat lasta. Ihan konkreettisesti. Eli jostain se on kuitenkin pois. Jolloin se on etu sinulle jonka kuittaa joku muu. Sinulle se on itsestäänselvyys etkä näe sitä muuna, miksi? Luulisi ymmärtävän tämänkin faktan tässä asian takana että joku muu hoitaa sitten työt.
Ne työt saattaa tehdä myös toinen perheellinen. Tai kuten omissa töissäni on ollut, ne työt odottavat minua kun palaan töihin, eli eivät ole menneet kenenkään toisen hoidettaviksi.
Oikeasti, vaikea välillä edes muistaa keskustelevansa ketjussa, jossa ihmetellään matalaa syntyvyyttä.
No shit. En ole väittänytkään että joku tietty tekee ne työt, mutta kun perheelliset ovat poissa lasten sairastamisen takia tekee se lapseton silloin enemmän heidän panoksestaan töissä, kun vanhempi on hoitamassa lastaan kotona. Miksi tätäkään ei saa sanoa ääneen?
Ei tee. Ja ihan yhtä lailla sen lapsettomankin poissaoloja paikkaillaan.
Tässä artikkelissa tarkastelen työaikajoustoja sekä lapsiperheiden vanhempien kokemuksia niistä työn ja perheen yhteensovittamisen näkökulmasta. Tulokset perustuvat Tilastokeskuksen Työn ja perheen yhteensovittaminen 2018 -tutkimuksen aineistoon (ks. kuvaus artikkelin lopussa).
Tarkastelen artikkelissa lapsiperheiden vanhempia, joilla on hoivavastuita omista ja/tai puolison alle 15-vuotiaista lapsista. Suurin osa näistä lapsista asuu samassa kotitaloudessa molempien tai toisen vanhempansa kanssa. Osa lapsista asuu kotitalouden ulkopuolella, mutta toinen vanhempi ja hänen puolisonsa huolehtivat heistä säännöllisesti.
Yhteensovittaminen vaikeaa vuorotyötä tekevillä
Vaikka työ ja perhe rikastuttavat elämää ja antavat voimavaroja, niiden yhteensovittamisesta voi aiheutua ristiriitoja ja psyykkistä kuormitusta. Monet vanhemmat kokevat laiminlyövänsä työtä perheasioiden takia ja toisaalta laiminlyövänsä perhettä työasioiden takia (Sutela & Lehto, 2014).
Sekä naiset että miehet olivat vähemmän kuormittuneita, kun he lakkasivat ajattelemasta työtä kotona ja toisaalta he tunsivat olevansa energisempiä lasten kanssa, kun he kävivät töissä. Toisaalta psyykkinen kuormitus lisääntyi, jos he tunsivat laiminlyövänsä perhettä työn takia tai päinvastoin. (Viertiö ym., 2019).
Työn ja perheen yhteensovittamisessa on eroja sukupuolten välillä. Naiset huolehtivat miestä useammin kotitöistä (Sutela & Lehto, 2014) ja kokevat olevansa vastuussa suurimmasta osasta kotitöitä (Pietiläinen & Attila, 2018; Närvi & Salmi, 2019; Pääkkönen, 2019).
Pitkät työpäivät vaikuttavat hyvinvointiin ja tunteeseen kotiasioiden laiminlyömisestä. Väsymys ja tunne siitä, että ei jaksa tehdä työpäivän jälkeen asioita joista nauttii, on selvästi yhteydessä työviikon keskimääräiseen pituuteen. (Sutela, 2015).
Työ- ja perheajan sopiva tasapaino auttaa jaksamaan sekä kotona että työssä paremmin. Työn ja perhe-elämän sujuva yhdistäminen parantaa hyvinvointia sekä työssä että kotona. Työn joustavuus ja vaikutusmahdollisuudet työaikoihin parantavat työhön sitoutumista, työssä jaksamista sekä työtyytyväisyyttä, vähentävät sairauspoissaoloja ja lisäävät tuottavuutta (Kelly ym., 2008).
Työn ja perheen yhteensovittaminen 2018 -tutkimuksen mukaan työn ja perheen yhteensovittaminen onnistuu vanhempien mielestä tällä hetkellä melko hyvin. Vajaa kolmasosa vanhemmista (32 %) totesi yhteensovittamisen sujuvan erittäin hyvin. Suurimmalla osalla vanhemmista on kuitenkin vähintään jonkin verran hankaluuksia työn ja perheen yhteensovittamisessa. Naisten ja miesten vastauksissa ei ollut eroa.
Sen sijaan vanhempien koulutustausta, lasten määrä ja vuorotyö vaikuttivat arvioihin. Ilman perusasteen jälkeistä tutkintoa olevista useampi (38 %) piti yhteensovittamista erittäin onnistuneena verrattuna korkea-asteen tutkinnon suorittaneisiin (29 %).
Yhteensovittaminen sujui useammin erittäin hyvin perheissä, joissa oli yksi lapsi (36 %), kuin useamman lapsen perheissä (28 %). Ei liene yllätys, että yhteensovittaminen sujui heikommin vuorotyötä tekevillä kuin sitä tekemättömillä. Yhteensovittamisen onnistuminen erittäin hyvin oli selvästi harvinaisempaa vuorotyötä tekevillä (24 %) kuin niillä, jotka eivät olleet vuorotyössä (34 %).
Vanhemmilta kysyttiin myös tarkemmin syitä, jotka vaikeuttavat työn ja perheen yhteensovittamista. Ne äidit ja isät, joilla oli yksi tai useampia yhteensovittamista haittaavia tekijöitä, mainitsivat useimmin työaikoihin liittyvät tekijät: pitkät työpäivät, vaativa tai uuvuttava työ sekä ennustamattomat tai vaikeat työajat. Toisaalta työn ja perheen yhteensovittamista helpottavana tekijänä mainittiin useimmin itselle sopivat työajat.
Mitään tällaista ei ole motivoituneella työntekijällä ilman lapsia ja toki se on ihan fine että hoidetaan lapset. Mutta se että tääälä ei suostuta ymmärtämään, että jonkun on se työ tehtävä ja jonkun ne neliöt maksettava joista perheitä tuetaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapselliset eivät suostu myöntämään että saavat paljon etuoikeuksia yhteiskunnalta ja työelämässä, verrattuna lapsettomaan. Epärehellistä.
Miten se on etuoikeus, että jää sairaan lapsen kanssa kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen M30 ja lapsia ei ole ja tuskin niitä teen koska:
-En ole koskaan seurustellut.
-Parisuhde ei ole minulle tärkeä asia elämässä.
-Pärjään ja viihdyn hyvin näin.
-En koe mitään tarvetta sille että lisääntyisin.
-En ole niin kiinnostunut lapsista ja niiden hoitamisesta.
-Olen intovertti ja tykkään olla omissa oloissani välillä.
Olen vakituisesti töissä,en käytä päihteitä ja matkustelen max kerran vuodessa.
Väittäisin että suurimmat syyt alhaiseen syntyvyyteen on se että sinkkujen/yksineläjien määrä on kasvanut valtavasti, parisuhteet on katkonaisia ja ihmisten ostovoima on aika heikko.
Omassa ystäväpiirissäni joka koostuu noin kymmenestä miehestä lapsia on muutamalla ja noin puolet on sinkkuja, ikää ystävilläni on 30-40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisissa maissa syntyvyys kääntyy laskuun koska ihmiset eivät halua päätyä yhteiskunnan kontrolloitaviksi. Niin on käynyt Suomessakin.
Ja nämä samat ihmiset kuitenkin sitten vaaleissa äänestävät sosialisteja. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialistisissa maissa syntyvyys kääntyy laskuun koska ihmiset eivät halua päätyä yhteiskunnan kontrolloitaviksi. Niin on käynyt Suomessakin.
Ja nämä samat ihmiset kuitenkin sitten vaaleissa äänestävät sosialisteja. Miksi?
Sosialistissa maissa harvemmin on muita kuin sosialistisia ehdokkaita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Ja kuitenkin suhteutetaan, että yksin asuvalla on vain yksi suu ruokittavana, kahden lapsen yh:lla kolme.
Sen takia vähän outo kommentti tuo lainauksissa oleva "asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia".Se yksinhuoltaja tienaa 3500kk ja saa tukea. Yksin asuvalta se lopuun kun tulot ylittävät 1850€)kk ja sinusta perheitä ei Suomessa tueta ollenkaan, eikä keskituloisia ainakaan. Mitä trollille kuuluu? Tuo 3500 on yli suomalaisen keskitulon. Sanoin vain että lapsiperheet eivät ole niitä joita ei tueta ja on olemassa paljon heikommassa asemassakin olevia, mutta sitten alkoikin tätä trollaus. Hulluhan se on joka totuuden sanoo ääneen ja sitä puolustaa. Maailma on paljon parempi paikka, kun kaikki valehtelee ja kasvattaa lapsistaan samanlaisia jos kännykän tuijottelultaan muistavat. Ja keksivät muista keskustelijoista harhojensa edustajia.
Ei tarvitse sinunkaan mitään ymmärtää ja hengissä pysyt, kiitos yhteiskunnalle.
Voi urpoliini, tajuatko sinä, ettei se asumistuki ole mikään käteen jäävä raha, vaan se menee suoraan asumiseen. Lapset tarvitsee myös tilaa elää ja olla, kuten meistä jokainen. Ei kolme ihmistä voi asua 20 neliön kämpässä, mutta sinkku voi.
Se ei lapsi rakas olekkaan pointti vaan se että perheitä tuetaan Suomessa esimekiksi asumistuella huomattavasti enemmän kuin yksinasuvaa. Sen sinun elämäsi siis maksaa se sinkkumies joka asuu 20 neliön yksiössä, mutta et ole siitä edes kiitollinen. Etkä suostu hyväksymään tosiasiaa että joku muu maksaa lapsistasi. Selvä, ahneutesi tuli hyvin viestissäsi selväksi.
Eli tässä ilmeisesti nyt haetaan, että lapsiperheen on saatava asumistukea täsmälleen saman verran, kuin yksinasuvan? Vähän nurinkurinen ketju, jos kerran pohditaan miksi syntyvyys laskee.
Kun edelleen, lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon kuin yksin asuva. Ja yksinasuvan koko palkka on hänen omiin tarpeisiinsa, yksinhuoltajan on maksettava siitä palkastaan omien kulujensa lisäksi lasten ruoat, vaatteet, harrastukset jne.
Ja btw, meidän perhe esimerkiksi ei asumistukea saa, vaikka molemmat puolison kanssa tienataan alle mediaanin.
No jos olisit yksinhuoltaja saisit vielä 3500 euron palkan jälkeenkin yhteiskunnalta tukea asumiseen. Se ei tarkoita että perheitä ei tuettaisi Suomessa, kuten tääöllä väitetään. Tuo vertaus on vain siinä että jos sinkku tienaa 3500 on häneltä loppunut se tuki jo 1850 euron jälkeen jolloin hän maksaa muiden lapsien vaatimasta tilasta. Minä en ole mistään muusta maininnnut. Miksi tätä ei saa sanoa ääneen kun näin se menee yhteiskunnassa.
Näin toimii yhteiskunta, jossa pidetään huolta kaikista. Jos sinua yhtään lohduttaa, niin ajattele, että maksat siitä mitä itsekin olet jo saanut. Olet saanut käydä koulua, oppinut lukemaan jne. Eikä se sinkku maksa pelkästään niistä yh:n lapsien elintilasta vaan koko tästä rakennelmasta. Köyhistä, syrjäytyneistä, teiden kunnostuksesta, julkisesta liikenteestä, infrastruktuurista, sivistyksestä, lukutaidosta, järjestyksestä ja huolenpidosta.
Tavallinen työssäkäyvä perhe saa ainoastaan lapsilisän, eikä yhtään mitään enempää yhteiskunnalta. Ja kaikki mitä mitä saa, on myös sen sinkun saatavilla. Eikö ole hieno asia? Lapsilisänkin on se sinkku saanut aikoinaan. Se, että köyhä yh saa asumistukea on etu, mitä ihan kaikki muutkin köyhät saa. Eikä sen vuoksi voi sanoa, että "perheitä tuetaan", vaan heikkotuloisia tuetaan.
Kaikki perheet ei suinkaan ole heikkotuloisia. Mutta minua ei suinkaan korpea sinun laillasi se, että minä en saa asumistukea ja maksan vain veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne lapset maksaa myös sen sinkun eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Muualla lasten tekeminen on vielä sosiaalinen normi, Suomessa ei. Aiemmat sukupolvet ovat Suomessa tehneet lapsia paljon sosiaalisesta "pakosta", kun niin "kuuluu tehdä". Sitten siinä on vanhemmaksi sopimattomat ihmiset kasvattamassa lapsistaan ahdistushäiriöisiä ja häiriköitä. Nykyään lapsia tekevät enemmän ne, jotka aidosti ovat vanhemmuuteen sopivia. Toki on vieläkin niitä, jotka tekee "kuten odotetaan". Pääasia on, että seuraava sukupolvi on saman kokoinen kuin edellinen. Nyt sitä syytä vyörytetään meille lapsentekoikäisille siitä, että edelliset kaksi sukupolvea sikisi kuin jänikset ilman aivoja.
60-luvulla ja 70-luvulla eivät ihmiset enää tehneet paljon lapsia. Siinä mielessä tuo väittämä on hassu, koska monen nykyisin lapsentekoiässä syntyneen vanhemmat ovat juuri tuolloin syntyneitä. 70-luvulla syntyi erityisen pieniä ikäluokkia.
(Toki 70-luvun lopulla syntyneetkin voivat vielä itse saada lapsia, miksei vähän vanhemmatkin, mutta harvinaista se alkaa olla.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla saatu mitään muita tukia kuin lapsilisä.
Kuka hoitaa sairaan lapsesi, tai työsi sillävälin, jos olet töissä?
Nyt on pakko kysyä, että miten oletat asian hoituvan?
Kukaan ei tule sairasta lasta hoitamaan, ellet tietty erikseen palkkaa siihen apua. Töissä, jossa etätyö on mahdollista, voi tulla kyseeseen töiden teko kotoa käsin samalla kun hoitaa sairasta lasta.
Mutta tämä nyt on vähän outo kysymys. Kun se, että saa hoidettua sairaan lapsen, pitäisi olla vähänniinkuin perusoletus, eikä mikään iso etuus.
No mieti kuka tekee ne työt, kun hoidat lasta. Ihan konkreettisesti. Eli jostain se on kuitenkin pois. Jolloin se on etu sinulle jonka kuittaa joku muu. Sinulle se on itsestäänselvyys etkä näe sitä muuna, miksi? Luulisi ymmärtävän tämänkin faktan tässä asian takana että joku muu hoitaa sitten työt.
Ei kukaan muu tee mun töitä kun hoidan lasta. Siellä ne odottaa, että palaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Ne lapset maksaa myös sen sinkun eläkkeet.
Ja vanhuuden terveyspalvelut, vanhusten erilaiset virikepalvelut, eläkeläisalennukset kulkuneuvoihin ja kulttuuripalveluihin ja uimahalliin - ja jopa hautauskulut jos ei sukulaisia ilmaannu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.Suomi on lapsivihamielinen maa
2.Vanhemmuuteen kohdistuu kohtuuttomia vaatimuksia ja koko touhusta puuttuu rentous sekä maalaisjärki.
3. Valvontayhteiskunta. Lastensuojelu.
4. Valinnanvapaus yhdistettynä ilmaiseen koulutukseen
5. Nykyajan elämäntyyli, jossa nuoruus vaan jatkuu ja jatkuu biletyksen ja irtoseksin muodossa.
6. Ilmastonmuutos, ylikansoitus, maailmanmeno kuten sodat ja taudit
7. Synnytyspelot tai huoli kehon muuttumisesta
8. Jo vuosikymmeniä vallalla ollut hedonismi ja ajatus, että elämässä pitää matkustella/toteuttaa itseään/kehittää itseään yms.Mitä vähemmäksi on Suomessa lapsimäärä laskenut, sitä kamalammaksi on kohta 2 kasvanut”.
Siellä kamppailee toimeentulostaan erinäiset sosiaalityöntekijät ja lastensuojelu- ja terapiayrittäjät, jotka jatkossa tekevät sitten vielä pienemmistä ja pienemmistä tikuista asiaa työllistääkseen itsensä.
Mitä enemmän naisia on työelämässä:
- sitä enemmän naisilla on paineita on että äitiys täytyy yhdistää työelämään
- sitä enemmän naiset muutenkin elävät kilpailukulttuurissa, jossa heidän täytyy kilpailla muiden naisten kanssa ja siten koko elämästä muodostuu kilpailu muiden naisten kanssa
- sitä enemmän yhteiskuntaan muodostuu fasistisia byrokraattitöitä naisille; kun naisten täytyy olla työelämässä niin laitetaan naiset sitten mm. sossuun ja kelaan ja työkkäriin ja yritysten HR:ään valvomaan muiden yksityiselämiä ja rankaisemaan muita
- sitä vähemmän yhteiskunnassa riittää rahaa perinteisiin miesten työpaikkoihin, joissa rakennetaan/ suunnitellaan/ toteutetaan asioita, jotka luovat materiaalista hyvinvointia yhteiskuntaan
M/40
Vierailija kirjoitti:
Koska Sipilä ja Orpo on köyhän kukkarolla kokoa ajan, niin syntyy pelkoa ja ahdistusta eikä uskalla ajatellakaan perheen perustamista, kun pelkää että mitä kaikkea nyt leikataan.
Tuntuu, että siellä kukkarolla käy ihan jokainen, puolueesta riippumatta.
Nyt Marinkin uskaltaa jo puhua sopeutumistoimista.
Luvassa lienee leikkauksia ja veronkorotuksia vielä tällä hallituskaudella.
Lapselliset eivät suostu myöntämään että saavat paljon etuoikeuksia yhteiskunnalta ja työelämässä, verrattuna lapsettomaan. Epärehellistä.