Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?

kynikus kirjoitti:

Maailman onnellisin kansa siis kuolee sukupuuttoon, koska se onni kumpuaa käyttämättömästä kohdusta. Mielettömän nerokasta!

Juuri noin, naulan kantaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.

Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.

Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.

Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.

Päiväys: 08.09.2020

Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:

Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen

77,26 e/kk

Yleisen asumistuen määrän perusteet

Ilmoitetut tiedot

Hyväksyttävät tiedot

Asunnon sijaintikunta

Helsinki

Helsinki

Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Ruokakunnan bruttotulot yhteensä

3500,00 e/kk  

3500,00 e/kk

Ansiotulovähennys 

300,00 e/kk

Huomioidut tulot 

3200,00 e/kk

Asumismuoto

Vuokra-asunto

Vuokra-asunto

Vammaisen lisätilan tarve

Alivuokralaisen maksama vuokra

Vuokra  

1000,00 e/kk  

1000,00 e/kk

Erillinen vesimaksu 

Ei

Ei

Erilliset lämmityskustannukset 

Ei

Ei

Vuokraan sisältyy sähkö   

Ei

Ei

Asumismenot yhteensä 

1000,00 e/kk

Enimmäisasumismenot 

958,00 e/kk

Perusomavastuu 

861,42 e/kk

Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?

Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin  että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa.  Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?

Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.

Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi. 

Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.

Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.

Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.

Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.

Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?

Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.

Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?

Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.

Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa  mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?

Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?

Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.

https://www.google.com/search?q=ker%C3%A4ykset+perheille&rlz=1C1AOHY_fi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.

Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.

Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.

Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.

Päiväys: 08.09.2020

Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:

Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen

77,26 e/kk

Yleisen asumistuen määrän perusteet

Ilmoitetut tiedot

Hyväksyttävät tiedot

Asunnon sijaintikunta

Helsinki

Helsinki

Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Ruokakunnan bruttotulot yhteensä

3500,00 e/kk  

3500,00 e/kk

Ansiotulovähennys 

300,00 e/kk

Huomioidut tulot 

3200,00 e/kk

Asumismuoto

Vuokra-asunto

Vuokra-asunto

Vammaisen lisätilan tarve

Alivuokralaisen maksama vuokra

Vuokra  

1000,00 e/kk  

1000,00 e/kk

Erillinen vesimaksu 

Ei

Ei

Erilliset lämmityskustannukset 

Ei

Ei

Vuokraan sisältyy sähkö   

Ei

Ei

Asumismenot yhteensä 

1000,00 e/kk

Enimmäisasumismenot 

958,00 e/kk

Perusomavastuu 

861,42 e/kk

Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?

Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin  että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa.  Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?

Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.

Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi. 

Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.

Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.

Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.

Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.

Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?

Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.

Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?

Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.

Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa  mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?

Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?

Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.

Hän puhuu koko ajan sossun asiakkaista.. heille on perhetyötä ja tukiperhettä ja joulupuu kerätystä. Ei tavallisille perheellisille ole yhtään mitään.

Ja hekään ei saa kaikki esimerkiksi juurikin noita tukiperheitä - jotka muuten yleensä on meitä keskituloisia perusperheitä. Ei mitään yksinäiisä syrjäytyneitä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio oikeasti haluaisi lisää lapsi ja syntyvyyden kohdilleen, lapsista alettaisiin maksamaan tekopalkkioita.

Esim 5000€ puhtaana käteen ensimmäisestä, 6000€ toisesta ja kolmannesta eteenpäin 7000€/kpl.

Ja lapsilisät tuplana päälle.

Ei missään nimessä lapsista saa tehdä mitään bisnestä. Kaiken maailman seko/piripäät hankkisi lapsia vain helpon rahan toivossa, lapsista välittämättä.

Kalliiksi tulisi lapset yhteiskunnalle, seuraamuuksineen kaltoinkohtelusta ja heitteillejättöineen.

Aivan. Ihan vatipää ajatus, että lapsenteosta pitäisi palkita oikein roimasti.

Miksi? Virohan tekee näin.

Siksi, että lisää motiivia tehdä lapsia rahasta.

Erittäin harva tekee lapsia rahan takia. Suurin osa tekee lapsia koska haluaa. Yhden lapsen menot ovat suuremmat kuin lapsilisä tai muut tuet mitä siitä lapsesta saa.

Rahallinen kannustin taas nimenomaan kannustaisi sitä tavallista kansaa, jotka ovat pätkätyöläisiä, pienituloisia ja jotka haluaisivat lapsia mutta eivät tilanteensa takia uskalla tai jättävät lapsiluvun vähempään kuin haluaisivat, tekemään lapsia. Minäkin haluaisin vielä yhden lapsen mutta taloudellinen epävarmuus ei houkuttele lisää tekemään vaikka muuten olisi rakastava koti ja jaksamista hyvin vielä yhdelle lapselle.

Raakaa sanoa, mutta on toivottavaa että ns. hyvä materiaali lisääntyisi. Ei esimerkiksi ne kenellä on pätkätyöläisyys ja kelan kassalla ramppaaminen verissä. Kyllä joku muu maksaa -asenne siirtyy helposti lapsiinkin.

Rikas ei automaattisesti tarkoita hyvää materiaalia. Rikkaiden vanhempien lapsi voi olla patalaiska koska on tottunut siihen, että omat vanhemmat maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Muualla lasten tekeminen on vielä sosiaalinen normi, Suomessa ei. Aiemmat sukupolvet ovat Suomessa tehneet lapsia paljon sosiaalisesta "pakosta", kun niin "kuuluu tehdä". Sitten siinä on vanhemmaksi sopimattomat ihmiset kasvattamassa lapsistaan ahdistushäiriöisiä ja häiriköitä. Nykyään lapsia tekevät enemmän ne, jotka aidosti ovat vanhemmuuteen sopivia. Toki on vieläkin niitä, jotka tekee "kuten odotetaan". Pääasia on, että seuraava sukupolvi on saman kokoinen kuin edellinen. Nyt sitä syytä vyörytetään meille lapsentekoikäisille siitä, että edelliset kaksi sukupolvea sikisi kuin jänikset ilman aivoja.

Olen muuten samaa mieltä, mutta minusta lapsia tekevät edelleenkin usein juuri nekin, jotka eivät vanhemmiksi sovi. Ovat sen verran tyhmiä, että eivät ymmärrä olla tekemättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.

Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.

Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.

Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.

Päiväys: 08.09.2020

Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:

Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen

77,26 e/kk

Yleisen asumistuen määrän perusteet

Ilmoitetut tiedot

Hyväksyttävät tiedot

Asunnon sijaintikunta

Helsinki

Helsinki

Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Ruokakunnan bruttotulot yhteensä

3500,00 e/kk  

3500,00 e/kk

Ansiotulovähennys 

300,00 e/kk

Huomioidut tulot 

3200,00 e/kk

Asumismuoto

Vuokra-asunto

Vuokra-asunto

Vammaisen lisätilan tarve

Alivuokralaisen maksama vuokra

Vuokra  

1000,00 e/kk  

1000,00 e/kk

Erillinen vesimaksu 

Ei

Ei

Erilliset lämmityskustannukset 

Ei

Ei

Vuokraan sisältyy sähkö   

Ei

Ei

Asumismenot yhteensä 

1000,00 e/kk

Enimmäisasumismenot 

958,00 e/kk

Perusomavastuu 

861,42 e/kk

Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?

Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin  että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa.  Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?

Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.

Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi. 

Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.

Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.

Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.

Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.

Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?

Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.

Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?

Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.

Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa  mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?

Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?

Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.

https://www.google.com/search?q=ker%C3%A4ykset+perheille&rlz=1C1AOHY_fi…

Nuo on kaikki vähäosaisille lapsille suunnattuja keräyksiä - joihin yleensä lahjoituksia tekee hyväosaiset lapsiperheet...

Ja jälkimmäiset ei noista saa kuin sen lahjoittamisen ilon. Minäkin lahjoitan lasten tavaroita ja vaatteita ja teen tuollaiset paketit joka joulunalus. Lisäksi vien Hopeen luistimet ja muut urheiluvälineet. Siis minä, keskiluokkainen perheenäiti.

Tuo ei ole mikään "lapsiperheiden tuki".

Ei kiinnosta hankkia lapsia ja molemmilta puolilta sukua miehet kuolleet alle 65v joten varmaan sama kohtalo itsellänikin. En siis tuhlaa elämästäni 18v lapsien kaitsemiseen... lisäksi lapsesta saattaa tulla kpää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.

Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.

Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.

Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.

Päiväys: 08.09.2020

Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:

Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen

77,26 e/kk

Yleisen asumistuen määrän perusteet

Ilmoitetut tiedot

Hyväksyttävät tiedot

Asunnon sijaintikunta

Helsinki

Helsinki

Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Ruokakunnan bruttotulot yhteensä

3500,00 e/kk  

3500,00 e/kk

Ansiotulovähennys 

300,00 e/kk

Huomioidut tulot 

3200,00 e/kk

Asumismuoto

Vuokra-asunto

Vuokra-asunto

Vammaisen lisätilan tarve

Alivuokralaisen maksama vuokra

Vuokra  

1000,00 e/kk  

1000,00 e/kk

Erillinen vesimaksu 

Ei

Ei

Erilliset lämmityskustannukset 

Ei

Ei

Vuokraan sisältyy sähkö   

Ei

Ei

Asumismenot yhteensä 

1000,00 e/kk

Enimmäisasumismenot 

958,00 e/kk

Perusomavastuu 

861,42 e/kk

Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?

Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin  että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa.  Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?

Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.

Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi. 

Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.

Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.

Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.

Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.

Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?

Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.

Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?

Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.

Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa  mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?

Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?

Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.

Hän puhuu koko ajan sossun asiakkaista.. heille on perhetyötä ja tukiperhettä ja joulupuu kerätystä. Ei tavallisille perheellisille ole yhtään mitään.

En kyllä puhu mistään erityisesti, vaan ylipäätään. Sinun lapsesi ei harrastaisi mitään jos sitä ei tuettaisi, vaikka et olisi vähävarainen. Jos lapsesi sairastuu niin että tarvitsee kalliita hoitoja tai lääkkeitä sinua tuetaan yhteiskunnan taholta. Lapsettomatkin tätä maksavat, miksi et hyväksy tosiasioita? 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturva ei ole Suomessa "maailman paras". Se on lähinnä kohtuullinen. Suomi on useana vuotena saanut Euroopan Neuvostolta moitteita liian pienistä sosiaalituista, eikä muutosta tilanteeseen ole näköpiirissä.

https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-per…

Perustuloa odotellessa. Se ratkaisisi myös kannustinloukut, kun perustulolla kannattaisi aina vastaanottaa töitä, vaikka vain päiväksikin.

Ai "työttömyysturva" liian pieni? Jäiköhän huomaamatta asumis- ja tt-tuet yms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten lastentekohaluttomuuteen vaikuttaa varmasti se, että miesten oikeudet lapsiin liittyvissä kysymyksissä on viety joko lain tai käytännön tasolla minimiin. Isyyden tunnustamiseen ja aborttiin liittyy paljon epäaoikeudenmukaisuuksia jotka eivät oikein houkuttele lapsen tekoon. Lisäksi lapsenhuoltajuusasioissa yhteiskunta on vahvasti oletusarvoisesti aina naisen puolella ikään kuin mies olisi automaattisesti epäkelpo vanhemmaksi.

Tässkin ketjussa moni mies on sanonut, että he eivät halua hoitaa omia lapsiaan. Sellaisilleko pitäisi sitten antaa lapsen läihuoltajuus? Jos miehelle lapsi on ehdoton ei, niin silloin hänen pitää huolehtia ehkäisystä omalta osaltaan hyvin tarkasti.

Moni moni moni moni. Tarpeeksi kauan kun tuota hoet niin varmaan uskot itsekin, että kukaan mies ei halua hoitaa lapsiaan, miehet suorastaan vihaavat lapsia. Ihan kaikki! Miehet on Sikoja!!11

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.

Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.

Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.

Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.

Päiväys: 08.09.2020

Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:

Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen

77,26 e/kk

Yleisen asumistuen määrän perusteet

Ilmoitetut tiedot

Hyväksyttävät tiedot

Asunnon sijaintikunta

Helsinki

Helsinki

Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Ruokakunnan bruttotulot yhteensä

3500,00 e/kk  

3500,00 e/kk

Ansiotulovähennys 

300,00 e/kk

Huomioidut tulot 

3200,00 e/kk

Asumismuoto

Vuokra-asunto

Vuokra-asunto

Vammaisen lisätilan tarve

Alivuokralaisen maksama vuokra

Vuokra  

1000,00 e/kk  

1000,00 e/kk

Erillinen vesimaksu 

Ei

Ei

Erilliset lämmityskustannukset 

Ei

Ei

Vuokraan sisältyy sähkö   

Ei

Ei

Asumismenot yhteensä 

1000,00 e/kk

Enimmäisasumismenot 

958,00 e/kk

Perusomavastuu 

861,42 e/kk

Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?

Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin  että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa.  Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?

Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.

Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi. 

Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.

Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.

Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.

Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.

Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?

Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.

Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?

Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.

Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa  mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?

Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?

Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.

Hän puhuu koko ajan sossun asiakkaista.. heille on perhetyötä ja tukiperhettä ja joulupuu kerätystä. Ei tavallisille perheellisille ole yhtään mitään.

En kyllä puhu mistään erityisesti, vaan ylipäätään. Sinun lapsesi ei harrastaisi mitään jos sitä ei tuettaisi, vaikka et olisi vähävarainen. Jos lapsesi sairastuu niin että tarvitsee kalliita hoitoja tai lääkkeitä sinua tuetaan yhteiskunnan taholta. Lapsettomatkin tätä maksavat, miksi et hyväksy tosiasioita? 

Jos lapsi sairastuu, hänellä on suomalaisena oikeus ihan samaan terveydenhoitoon kuin sinullakin.  Ja iso osa vanhemmista muuten kustantaa lastensa terveydenhoidon itse.

Ei kaikkia harrastusten järjestäjiä todellakaan tueta yhteiskunnan taholta.

Ja mekin maksettiin veroja 20 vuotta ennen kuin hankittiin lapset ja koko ajan lapsiperheenä maksettu veroja. 

Sinulla on nyt jokin outo pinttymä, että vain lapsettomat maksaisi veroja. Suomessa veroja maksetaan myös jopa siitä parin sadan kotihoidon tuesta, korotetusti jopa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.

Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.

Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.

Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.

Päiväys: 08.09.2020

Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:

Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen

77,26 e/kk

Yleisen asumistuen määrän perusteet

Ilmoitetut tiedot

Hyväksyttävät tiedot

Asunnon sijaintikunta

Helsinki

Helsinki

Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Ruokakunnan bruttotulot yhteensä

3500,00 e/kk  

3500,00 e/kk

Ansiotulovähennys 

300,00 e/kk

Huomioidut tulot 

3200,00 e/kk

Asumismuoto

Vuokra-asunto

Vuokra-asunto

Vammaisen lisätilan tarve

Alivuokralaisen maksama vuokra

Vuokra  

1000,00 e/kk  

1000,00 e/kk

Erillinen vesimaksu 

Ei

Ei

Erilliset lämmityskustannukset 

Ei

Ei

Vuokraan sisältyy sähkö   

Ei

Ei

Asumismenot yhteensä 

1000,00 e/kk

Enimmäisasumismenot 

958,00 e/kk

Perusomavastuu 

861,42 e/kk

Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?

Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin  että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa.  Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?

Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.

Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi. 

Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.

Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.

Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.

Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.

Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?

Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.

Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?

Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.

Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa  mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?

Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?

Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.

Hän puhuu koko ajan sossun asiakkaista.. heille on perhetyötä ja tukiperhettä ja joulupuu kerätystä. Ei tavallisille perheellisille ole yhtään mitään.

En kyllä puhu mistään erityisesti, vaan ylipäätään. Sinun lapsesi ei harrastaisi mitään jos sitä ei tuettaisi, vaikka et olisi vähävarainen. Jos lapsesi sairastuu niin että tarvitsee kalliita hoitoja tai lääkkeitä sinua tuetaan yhteiskunnan taholta. Lapsettomatkin tätä maksavat, miksi et hyväksy tosiasioita? 

Ihan samalla tavalla kunta tukee sinkkumiehen jääkiekkoharrastusta kunnan jäähallissa ja tämän sairauskustannuksia. Samoin sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.

Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.

Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.

Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.

Päiväys: 08.09.2020

Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:

Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen

77,26 e/kk

Yleisen asumistuen määrän perusteet

Ilmoitetut tiedot

Hyväksyttävät tiedot

Asunnon sijaintikunta

Helsinki

Helsinki

Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Ruokakunnan bruttotulot yhteensä

3500,00 e/kk  

3500,00 e/kk

Ansiotulovähennys 

300,00 e/kk

Huomioidut tulot 

3200,00 e/kk

Asumismuoto

Vuokra-asunto

Vuokra-asunto

Vammaisen lisätilan tarve

Alivuokralaisen maksama vuokra

Vuokra  

1000,00 e/kk  

1000,00 e/kk

Erillinen vesimaksu 

Ei

Ei

Erilliset lämmityskustannukset 

Ei

Ei

Vuokraan sisältyy sähkö   

Ei

Ei

Asumismenot yhteensä 

1000,00 e/kk

Enimmäisasumismenot 

958,00 e/kk

Perusomavastuu 

861,42 e/kk

Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?

Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin  että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa.  Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?

Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.

Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi. 

Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.

Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.

Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.

Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.

Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?

Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.

Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?

Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.

Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa  mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?

Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?

Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.

https://www.google.com/search?q=ker%C3%A4ykset+perheille&rlz=1C1AOHY_fi…

Nuo on kaikki vähäosaisille lapsille suunnattuja keräyksiä - joihin yleensä lahjoituksia tekee hyväosaiset lapsiperheet...

Ja jälkimmäiset ei noista saa kuin sen lahjoittamisen ilon. Minäkin lahjoitan lasten tavaroita ja vaatteita ja teen tuollaiset paketit joka joulunalus. Lisäksi vien Hopeen luistimet ja muut urheiluvälineet. Siis minä, keskiluokkainen perheenäiti.

Tuo ei ole mikään "lapsiperheiden tuki".

279 000 tulosta (0,38 sekuntia) ja kaikki vain vähävaraisille, niinkö tarkistit. just joo. Miksi lapsettomien pitäisi mielestäsi maksaa lisää koska sinun lapsissa on kuluja? Ihan vaan sanon tämän ääneen tässä että yhteiskunnassa lapsiperheitä tuetaan paljon. Nähtävästi mikään ilmainen ei riitä tai saanko rahana jotain kun en tykkää tarjotusta pullasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.

Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.

Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.

Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.

Päiväys: 08.09.2020

Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:

Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen

77,26 e/kk

Yleisen asumistuen määrän perusteet

Ilmoitetut tiedot

Hyväksyttävät tiedot

Asunnon sijaintikunta

Helsinki

Helsinki

Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Ruokakunnan bruttotulot yhteensä

3500,00 e/kk  

3500,00 e/kk

Ansiotulovähennys 

300,00 e/kk

Huomioidut tulot 

3200,00 e/kk

Asumismuoto

Vuokra-asunto

Vuokra-asunto

Vammaisen lisätilan tarve

Alivuokralaisen maksama vuokra

Vuokra  

1000,00 e/kk  

1000,00 e/kk

Erillinen vesimaksu 

Ei

Ei

Erilliset lämmityskustannukset 

Ei

Ei

Vuokraan sisältyy sähkö   

Ei

Ei

Asumismenot yhteensä 

1000,00 e/kk

Enimmäisasumismenot 

958,00 e/kk

Perusomavastuu 

861,42 e/kk

Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?

Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin  että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa.  Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?

Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.

Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi. 

Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.

Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.

Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.

Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.

Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?

Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.

Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?

Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.

Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa  mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?

Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?

Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.

Hän puhuu koko ajan sossun asiakkaista.. heille on perhetyötä ja tukiperhettä ja joulupuu kerätystä. Ei tavallisille perheellisille ole yhtään mitään.

En kyllä puhu mistään erityisesti, vaan ylipäätään. Sinun lapsesi ei harrastaisi mitään jos sitä ei tuettaisi, vaikka et olisi vähävarainen. Jos lapsesi sairastuu niin että tarvitsee kalliita hoitoja tai lääkkeitä sinua tuetaan yhteiskunnan taholta. Lapsettomatkin tätä maksavat, miksi et hyväksy tosiasioita? 

Kyllä sinä puhut, koska nuo kaikki listaukset jotka tänne postaavat koskevat kaikki nimenomaan lastensuojeluasiakkaita tai vastaavia.

Vai väitätkö vakavalla naamalla että kaikilla meillä perheillä on joku yhteiskunnan maksama ilmainen tukihenkilö käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valtio oikeasti haluaisi lisää lapsi ja syntyvyyden kohdilleen, lapsista alettaisiin maksamaan tekopalkkioita.

Esim 5000€ puhtaana käteen ensimmäisestä, 6000€ toisesta ja kolmannesta eteenpäin 7000€/kpl.

Ja lapsilisät tuplana päälle.

Ei missään nimessä lapsista saa tehdä mitään bisnestä. Kaiken maailman seko/piripäät hankkisi lapsia vain helpon rahan toivossa, lapsista välittämättä.

Kalliiksi tulisi lapset yhteiskunnalle, seuraamuuksineen kaltoinkohtelusta ja heitteillejättöineen.

Aivan. Ihan vatipää ajatus, että lapsenteosta pitäisi palkita oikein roimasti.

Miksi? Virohan tekee näin.

Siksi, että lisää motiivia tehdä lapsia rahasta.

Erittäin harva tekee lapsia rahan takia. Suurin osa tekee lapsia koska haluaa. Yhden lapsen menot ovat suuremmat kuin lapsilisä tai muut tuet mitä siitä lapsesta saa.

Rahallinen kannustin taas nimenomaan kannustaisi sitä tavallista kansaa, jotka ovat pätkätyöläisiä, pienituloisia ja jotka haluaisivat lapsia mutta eivät tilanteensa takia uskalla tai jättävät lapsiluvun vähempään kuin haluaisivat, tekemään lapsia. Minäkin haluaisin vielä yhden lapsen mutta taloudellinen epävarmuus ei houkuttele lisää tekemään vaikka muuten olisi rakastava koti ja jaksamista hyvin vielä yhdelle lapselle.

Raakaa sanoa, mutta on toivottavaa että ns. hyvä materiaali lisääntyisi. Ei esimerkiksi ne kenellä on pätkätyöläisyys ja kelan kassalla ramppaaminen verissä. Kyllä joku muu maksaa -asenne siirtyy helposti lapsiinkin.

Rikas ei automaattisesti tarkoita hyvää materiaalia. Rikkaiden vanhempien lapsi voi olla patalaiska koska on tottunut siihen, että omat vanhemmat maksaa.

En tietääkseni sanonut missään rikkaista vaan nimenomaan hyvästä materiaalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.

Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.

Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.

Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.

Päiväys: 08.09.2020

Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:

Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen

77,26 e/kk

Yleisen asumistuen määrän perusteet

Ilmoitetut tiedot

Hyväksyttävät tiedot

Asunnon sijaintikunta

Helsinki

Helsinki

Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Ruokakunnan bruttotulot yhteensä

3500,00 e/kk  

3500,00 e/kk

Ansiotulovähennys 

300,00 e/kk

Huomioidut tulot 

3200,00 e/kk

Asumismuoto

Vuokra-asunto

Vuokra-asunto

Vammaisen lisätilan tarve

Alivuokralaisen maksama vuokra

Vuokra  

1000,00 e/kk  

1000,00 e/kk

Erillinen vesimaksu 

Ei

Ei

Erilliset lämmityskustannukset 

Ei

Ei

Vuokraan sisältyy sähkö   

Ei

Ei

Asumismenot yhteensä 

1000,00 e/kk

Enimmäisasumismenot 

958,00 e/kk

Perusomavastuu 

861,42 e/kk

Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?

Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin  että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa.  Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?

Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.

Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi. 

Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.

Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.

Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.

Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.

Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?

Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.

Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?

Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.

Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa  mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?

Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?

Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.

https://www.google.com/search?q=ker%C3%A4ykset+perheille&rlz=1C1AOHY_fi…

Nuo on kaikki vähäosaisille lapsille suunnattuja keräyksiä - joihin yleensä lahjoituksia tekee hyväosaiset lapsiperheet...

Ja jälkimmäiset ei noista saa kuin sen lahjoittamisen ilon. Minäkin lahjoitan lasten tavaroita ja vaatteita ja teen tuollaiset paketit joka joulunalus. Lisäksi vien Hopeen luistimet ja muut urheiluvälineet. Siis minä, keskiluokkainen perheenäiti.

Tuo ei ole mikään "lapsiperheiden tuki".

279 000 tulosta (0,38 sekuntia) ja kaikki vain vähävaraisille, niinkö tarkistit. just joo. Miksi lapsettomien pitäisi mielestäsi maksaa lisää koska sinun lapsissa on kuluja? Ihan vaan sanon tämän ääneen tässä että yhteiskunnassa lapsiperheitä tuetaan paljon. Nähtävästi mikään ilmainen ei riitä tai saanko rahana jotain kun en tykkää tarjotusta pullasta. 

Maksaa lisää mitä? Mitä lisää sinä maksat? Enemmän kuin lapsellinen.

Edelleenkään et ole kertonut miten "lapsiperheitä tuetaan paljon". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.

Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.

Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.

Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.

Päiväys: 08.09.2020

Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:

Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen

77,26 e/kk

Yleisen asumistuen määrän perusteet

Ilmoitetut tiedot

Hyväksyttävät tiedot

Asunnon sijaintikunta

Helsinki

Helsinki

Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Ruokakunnan bruttotulot yhteensä

3500,00 e/kk  

3500,00 e/kk

Ansiotulovähennys 

300,00 e/kk

Huomioidut tulot 

3200,00 e/kk

Asumismuoto

Vuokra-asunto

Vuokra-asunto

Vammaisen lisätilan tarve

Alivuokralaisen maksama vuokra

Vuokra  

1000,00 e/kk  

1000,00 e/kk

Erillinen vesimaksu 

Ei

Ei

Erilliset lämmityskustannukset 

Ei

Ei

Vuokraan sisältyy sähkö   

Ei

Ei

Asumismenot yhteensä 

1000,00 e/kk

Enimmäisasumismenot 

958,00 e/kk

Perusomavastuu 

861,42 e/kk

Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?

Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin  että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa.  Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?

Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.

Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi. 

Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.

Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.

Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.

Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.

Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?

Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.

Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?

Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.

Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa  mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?

Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?

Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.

Hän puhuu koko ajan sossun asiakkaista.. heille on perhetyötä ja tukiperhettä ja joulupuu kerätystä. Ei tavallisille perheellisille ole yhtään mitään.

En kyllä puhu mistään erityisesti, vaan ylipäätään. Sinun lapsesi ei harrastaisi mitään jos sitä ei tuettaisi, vaikka et olisi vähävarainen. Jos lapsesi sairastuu niin että tarvitsee kalliita hoitoja tai lääkkeitä sinua tuetaan yhteiskunnan taholta. Lapsettomatkin tätä maksavat, miksi et hyväksy tosiasioita? 

Ihan samalla tavalla kunta tukee sinkkumiehen jääkiekkoharrastusta kunnan jäähallissa ja tämän sairauskustannuksia. Samoin sinun.

Itse en väitä etteikö tukia saisi niinkun sinä teet. Lapsiperheiden tukia se sinkkumies maksaa enemmän, verojen muodossa, kuin muiden sinkkumiesten. 

Miksi tätä ei saa sanoa ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.

Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.

Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.

Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.

Päiväys: 08.09.2020

Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:

Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen

77,26 e/kk

Yleisen asumistuen määrän perusteet

Ilmoitetut tiedot

Hyväksyttävät tiedot

Asunnon sijaintikunta

Helsinki

Helsinki

Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Ruokakunnan bruttotulot yhteensä

3500,00 e/kk  

3500,00 e/kk

Ansiotulovähennys 

300,00 e/kk

Huomioidut tulot 

3200,00 e/kk

Asumismuoto

Vuokra-asunto

Vuokra-asunto

Vammaisen lisätilan tarve

Alivuokralaisen maksama vuokra

Vuokra  

1000,00 e/kk  

1000,00 e/kk

Erillinen vesimaksu 

Ei

Ei

Erilliset lämmityskustannukset 

Ei

Ei

Vuokraan sisältyy sähkö   

Ei

Ei

Asumismenot yhteensä 

1000,00 e/kk

Enimmäisasumismenot 

958,00 e/kk

Perusomavastuu 

861,42 e/kk

Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?

Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin  että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa.  Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?

Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.

Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi. 

Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.

Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.

Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.

Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.

Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?

Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.

Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?

Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.

Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa  mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?

Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?

Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.

Hän puhuu koko ajan sossun asiakkaista.. heille on perhetyötä ja tukiperhettä ja joulupuu kerätystä. Ei tavallisille perheellisille ole yhtään mitään.

En kyllä puhu mistään erityisesti, vaan ylipäätään. Sinun lapsesi ei harrastaisi mitään jos sitä ei tuettaisi, vaikka et olisi vähävarainen. Jos lapsesi sairastuu niin että tarvitsee kalliita hoitoja tai lääkkeitä sinua tuetaan yhteiskunnan taholta. Lapsettomatkin tätä maksavat, miksi et hyväksy tosiasioita? 

Ihan samalla tavalla kunta tukee sinkkumiehen jääkiekkoharrastusta kunnan jäähallissa ja tämän sairauskustannuksia. Samoin sinun.

Itse en väitä etteikö tukia saisi niinkun sinä teet. Lapsiperheiden tukia se sinkkumies maksaa enemmän, verojen muodossa, kuin muiden sinkkumiesten. 

Miksi tätä ei saa sanoa ääneen?

MITÄ LAPSIPERHEIDEN TUKIA ME TAVALLISET LAPSIPERHEET SAAMME? Vastaa tähän. Edelleenkin odotamme vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei arvosteta perhettä ja sukua.

Suomessa se suku ja isovanhemmat ei arvosta omia lapsiaan, lasten perheitä tai lapsenlapsia.

T: kahdet isovanhemmat meillä joista molemmat ”kukin hoitakoon omat lapsensa” (ja juuri he itse hoidattivat meidän aina mummoloissa!)

Mitä? Kaksi ystävääni (62- ja 69-vuotiaat) käytännössä hoitavat tyttäriensä perheet. Ovat aivan näännyksissä, mutta eivät uskalla kieltäytyä lastenhoidosta. Toisen tytär kiristää äitiään masennuksella, joka kuulemma pahenee, ellei pääse viikonloppuna bilettämään.

Tuo kuvaamasi on harvinaista. Paljon yleisempää on se että ei auteta eikä hoideta. Munkin vanhemmat sanoi että eivät halua alkaa isovanhemnmiksi ja eivät halua auttaa ainoatakaan kertaa kun sitten on vaarana että pian pitää auttaa toisenkin kerran! Jännää että heitä pitää kyllä auttaa koko ajan kaikessa, vaikka mitä vaatimusta mökin maalaamisesta ja tietokoneen korjauksesta tulee jatkuvasti.

Mun vanhemmat on rohmu-boomereita, ehkä noi sun tutut on vähän eri ikäluokkaa. Jospa olisivat vähän lämpimämpiä ja epäitsekkäämpiä kuin suuret ikäluokat....

Isäni sai melkeinpä slaakin, kun minulla oli teininä poikaystävä. Paasasi silmät leimuten, että tänne et sitten tuo yhtään pentua hoidettavaksi, ei hoideta, hoida itse omat pentusi.

Eipä sillä, olen vela. Tiennyt sen jo lapsena. Good for you dad.

Vanhemmat ovat silmin nähden helpottuneita, että kenelläkään meistä sisaruksista ei ole lapsia eikä tartte näin olla lastenlasten kanssa missään tekemisissä.

Itse eivät meitä toki kasvattaneet, saatiin pärjätä keskenämme. Vanhemmuudeksi riitti, että on jotain ruokaa, jotain vaatetta päälle ja katto pään päällä. Kaikki muu on turhaa.

Miten tällaiset välinpitämättömät pällit muka jaksaisivat lapsenlapsia, kun eivät oikein omiakaan jaksaneet ja silti piti lisääntyä syystä X?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.

Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.

Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.

Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.

Päiväys: 08.09.2020

Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:

Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen

77,26 e/kk

Yleisen asumistuen määrän perusteet

Ilmoitetut tiedot

Hyväksyttävät tiedot

Asunnon sijaintikunta

Helsinki

Helsinki

Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Aikuisia: 1     Lapsia: 2

Ruokakunnan bruttotulot yhteensä

3500,00 e/kk  

3500,00 e/kk

Ansiotulovähennys 

300,00 e/kk

Huomioidut tulot 

3200,00 e/kk

Asumismuoto

Vuokra-asunto

Vuokra-asunto

Vammaisen lisätilan tarve

Alivuokralaisen maksama vuokra

Vuokra  

1000,00 e/kk  

1000,00 e/kk

Erillinen vesimaksu 

Ei

Ei

Erilliset lämmityskustannukset 

Ei

Ei

Vuokraan sisältyy sähkö   

Ei

Ei

Asumismenot yhteensä 

1000,00 e/kk

Enimmäisasumismenot 

958,00 e/kk

Perusomavastuu 

861,42 e/kk

Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?

Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin  että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa.  Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?

Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.

Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi. 

Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.

Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.

Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.

Yhdelle se on enemmän kuin keskiarvollinen tulo kuten tässä se esitettiinkin. Joten yksi ihminen saa tienata lasten kanssa erittäin hyvin ja siltikin yhteiskunnalta tukia joten lapsiperheet eivät ole niitä köyhimpiä vaan ihan tuettuja Suomessa. Lapsiperheitä tuetaan paljon tässä yhteiskunnassa. Trolli hei mitä nautintoa saat siitä ettet puhu aiheesta vaan vähättelet faktoja ja haukut muita keskustelijoita? Suosittelisin että hakisit apua vaikka yhteiskunnalta että omaisit paremmat sosialiset taidot ja keskustelu kulttuurin. Kirjastosta voi esim hakea jotain sivistävää käytöskirjaa.

Mitä tukia hän siis tarkalleen ottaen saa omistusasuntoonsa?

Eikä täällä edes puhuta siitä onko lapsiperheet köyhimpiä vaan siitä miksi ohmiset ei halua lapsiperheellisiksi. Moni on esittänyt syyksi silmittömän äitivihamielisyyden. Jota sinäkin suorastaan ryöppyät.

Millä tavalla lapsiperheet on Suomessa ”tuettuja”? Lapsilisän saa. Sitäkö sinä nyt kadehdit?

Hän laittoi sivukaupalla tuloksia haulla "lapsen etu". Siellä oli kaikkea hotellien alennuksista Migrin haastatteluihin. Kyllähän noiden pitää näkyä lapsiperheiden arjessa.

Tosin se on perheen etu jota hain. Siinä tuli sivukaupalla mitä vaan perheille suunnatuja etuja niin yhteiskunnallisia kuin kaupallisia kuin harrastetoiminnallisia plus kaikki keräykset perheille milloin mistäkin syystä. Oli kyse mistä vaan joulkusta koronasta jne you name it perheitä Suomessa tuetään joka suunnasta. Miksi sitä ei saa  mielestäsi sanoa ääneen? Voitko valottaa miksi suutut tästä ja revit pelihousut?

Joko sinä nyt vihdoin kertoisit, mitä keräyksiä perheille on suunnattu?

Ja toisekseen: tässä on sinun kanssa vastailemassa monta eri henkilöä.

Hän puhuu koko ajan sossun asiakkaista.. heille on perhetyötä ja tukiperhettä ja joulupuu kerätystä. Ei tavallisille perheellisille ole yhtään mitään.

En kyllä puhu mistään erityisesti, vaan ylipäätään. Sinun lapsesi ei harrastaisi mitään jos sitä ei tuettaisi, vaikka et olisi vähävarainen. Jos lapsesi sairastuu niin että tarvitsee kalliita hoitoja tai lääkkeitä sinua tuetaan yhteiskunnan taholta. Lapsettomatkin tätä maksavat, miksi et hyväksy tosiasioita? 

Miksi sitten linkität vain vähävaraisille tarkoitettuja palveluita kuin puhutaan lapsiperheiden eduista?