Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?
08.09.2020 |
Monelta jää pohtimatta se, että miksi juuri Suomessa - maailman onnellisimmassa maassa - on tämä tilanne. Missään muussa maassa ei tilanne syntyvyyden kanssa ole näin huono. Sosiaaliturvakin on meillä maailman paras. Mikä siis mättää juuri Suomessa?
Kommentit (986)
Suomalaiset kuluttavat neljän Maapallon verran luonnonvaroja, joten maailma voi sitä paremmin, mitä vähemmän meitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio oikeasti haluaisi lisää lapsi ja syntyvyyden kohdilleen, lapsista alettaisiin maksamaan tekopalkkioita.
Esim 5000€ puhtaana käteen ensimmäisestä, 6000€ toisesta ja kolmannesta eteenpäin 7000€/kpl.
Ja lapsilisät tuplana päälle.
Ei missään nimessä lapsista saa tehdä mitään bisnestä. Kaiken maailman seko/piripäät hankkisi lapsia vain helpon rahan toivossa, lapsista välittämättä.
Kalliiksi tulisi lapset yhteiskunnalle, seuraamuuksineen kaltoinkohtelusta ja heitteillejättöineen.
Toki maksu pitää sitoa johonkin. Esim maksun saavat kaikki huoltajat, joiden lapset aloittavat koulun tms. Eli poistaisi sekopäiden mahdollisuuden. Eikö tällainen ole jossain Norjan kylässä? Että kaikki jotka valmistuvat jostain koulusta tms ja tekevät töitä kyseiselle kunnalle saavat kymppitonnin? En nyt muista yksityiskohtia liittyykö se edes lapsiin vai työllisyyteen mutta idea on, että porukka saadaan pysymään/opiskelemaan kyseisellä muuttotappiopaikkakunnalla. Maksu oli sidottu siten, ettei riitä että pyörähdät paikalla ja lähdet. Näin pitäisi ajatella lapseen liittyvän rahankin kanssa, että ei riitä että pyöräytät sen muksun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.
Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla.
Mitkä ihmeen hyvät tuet? Joku pari sataa lapsilisää ei auta kun kuukausikulut on 5000e luokkaa.
Asumislisät plus sosialituet lapsista, jatkuvat keräykset lapsiperheitä varten ja heidän hyvinvoinnnin turvaamiseksi eri tilanteissa ja juhlissa ja lisäksi mainitsemasi lapsilisät joita en edes tarkoittanut. Todellinen köyhä Suomessa ei ole lapsiperhe kuten sanoin.
Täälläpäs riehuu tänä aamuna jokin tavallista ärhäkämpi ja tyhmempi trolli kuin tavallisesti. Hyvä trollaus on sellainen joka saa ihmiset ärsyyntymään ja väittämään vastaan. Tämä menee liian överiksi. Alatko tässäkin ketjussa kirota ja haukkua muita kirjoittajia?
Suomessa tuetaan äitejä varmaan tyyliin viidenneksi eniten maailmassa. Edelle menevät ehkä muut pohjoismaat.
Kyse ei ole riittämättömästä äitien tukemisesta, vaan siitä, että suomalaiset naiset haluavat viinikoiramatkustella ja kehuskella tyttökavereilleen 200 neliön omakotitalon designsisustuksilla, ja sitten siihen SAMAAN AIKAAN pitäisi saada se vauva mahtumaan ajan- ja rahankäyttöön. Tavallinen äitiys ei ole muodissa eikä kunnioitettavaa. Ainoastaan äitiys, jossa naisella on KAIKKI, alkaen tylppäkuonoisesta muotikoirasta, kulkien Ullanlinnan asunnon kautta ja Dubain sheikin kustantamien instagram seksilomien kautta, päättyen vauvaan, on seksikästä ja muodikasta suomalaisten nykynaisten elämässä.
Tavallinen äitiys puurokattilan ääressä, vauva pukluttelemassa olalla, kaksiossa odottamassa miestä, joka tulee keskipalkkaisesta ja glamourittomasta toimistorotan duunista illalla, ei ole seksikästä, eikä sillä saa tyttökavereita kateelliseksi.
t. mies joka haluaisi lapsen ja ihan tavallista elämää, jossa tekee työtä lapsen ja vaimon tulevaisuuden eteen jossain glamourittomassa duunissa
Nyt mietit liikaa instan kautta taas. Unohda ne glamournaiset, kun et tykkää heidän elämäntyylistään. Mikä heissä viehättää silti noin paljon?
T. Nainen, joka keitti puurot mikrossa, ei ole käynyt Dubaissa eikä tunne sheikkiä, koirat puikkokuonoja, ei isoa omakotitaloa eikä Ullanlinnaa. Enkä vieläkään tiedä, mitä viinikoiramatkailu tarkoittaa.
Mä olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että kohdunvuokraus pitäisi olla Suomessakin laillista. Näin lapsia haluavien sinkkumiesten ei tarvitsisi etsiä sopivaa naista parisuhteeseen kanssaan vaan voisivat hankkia lapsen ihan ilman parisuhdettakin.
Täällä on ihan hyvä syntyvyys ja vapaus elää ja vielä toistaiseksi ihan kivasti tilaa ja luontoa. Muuttakaa vaikka toki Karachiin, jos meininki siellä on kiihottavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koulutus kestää niin pitkään, että naiset eivät ehdi tehdä haluamaansa määrää lapsia.
Ja hullusti tässä käy, vaikka miten kenenkään mieltä ei saisi pahoittaa sanomalla, että lapsettomat hävittävät oman maansa.
Ei vaan naisilla vakituisen työsuhteen saaminen kestää niin kauan. Naiset eivät saa vakipaikkoja, koska työnantajat pelkäävät heidän jäävän äitiysvapaalle ja naiset eivät tee lapsia, koska heillä ei ole vakituista työsuhdetta. Jos äitiysvapaan jälkeen ei ole työpaikkaa mihin palata, niin pelko siitä, että jää pätkätyökierteeseen on iso ja aiheellinen. Kukaan ei halua lapselleen köyhää lapsuutta tai juuretonta lapsuutta, kun työpätkien perässä pitää muuttaa ties minne tai itselleen köyhää vanhuutta.
Ainakaan yksityistä sektoria ei voi rakentaa naisia ja äitejä palvelevaksi. Toki te naiset voitte perustaa yrityksiä jotka suosii lapsia tekeviä naisia, mutta uskoisin, että suhteellisen hankalaa saada sellainen yritys kannattavaksi. Se ei ole miesten vika, että yritysmaailma on tuollainen.
Yksityinen sektori isojen yritysten pääjohtajia myöten on huolissaan alhaisesta syntyvyydestä. Nytkin ketjun aiheena on huoli, kun syntyvyys on alentunut, joten yritystenkin pitää kantaa oma vastuunsa siitä, että jatkossa niille riittää työvoimaa. Nykyisin työurat ovat päälle 40 vuotta, joten miten paljon siinä haittaa naisen 2-3 vuoden poissaolo töistä? Pientä vauvaa ei voi laittaa hoitoon, siinä pitää ajatella lapsenkin parasta. Naiset palaavat nopeammin takaisin töihin, jos lasten isät hoitaisivat oman osansa kunnolla ja mutisematta.
Tarkoitat siis, että miehille tulisi olla pakollinen vanhempainvapaa? Se sotii perheiden omaa vapautta vastaan ja toisekseen, suuri osa naisista ei suostu siihen että heidät patistetaan lapsensa luota töihin.
Naisten mielestä naisten tulisi saada ensin tuotepäällikön paikka, sitten olla 15 vuotta kotona täydellä palkalla ja sitten palata töihin (mitään tietämättömänä).
Miehille pakollinen vanhempainvapaa on hyvä juttu. Mies tietenkin hoitaisi lapsen ja kodin yhtä hyvin mitä nainen on tehnyt. Jos nainen on yksin vastannut kaikesta, niin mies luonnollisesti tekee saman. Jos lapsen- ja kodinhoito on mennyt puoleksi, niin samoin tehdään miehen ollessa kotona. Se on muuten ihan hirveän helppo elämäntilanne, jos ei tarvitse tehdä muuta kuin käydä töissä ja muuten elää täysihoidossa.
Tuohon sinun toiseen kappaleeseen en viitsi edes kommentoida, niin typerä se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio oikeasti haluaisi lisää lapsi ja syntyvyyden kohdilleen, lapsista alettaisiin maksamaan tekopalkkioita.
Esim 5000€ puhtaana käteen ensimmäisestä, 6000€ toisesta ja kolmannesta eteenpäin 7000€/kpl.
Ja lapsilisät tuplana päälle.
Ei missään nimessä lapsista saa tehdä mitään bisnestä. Kaiken maailman seko/piripäät hankkisi lapsia vain helpon rahan toivossa, lapsista välittämättä.
Kalliiksi tulisi lapset yhteiskunnalle, seuraamuuksineen kaltoinkohtelusta ja heitteillejättöineen.
Aivan. Ihan vatipää ajatus, että lapsenteosta pitäisi palkita oikein roimasti.
Miksi? Virohan tekee näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen köyhä ei ole Suomessa lapsiperhe tai yksinhuoltaja. Lapsista saa kyllä hyvä rahat/tuet.
Lapsiperhe saa hyvät tuet vaikka tienaisi hyvät palkat sen lisäksi. He myös jakavat kuluja. Kyllä se yksinasuminen lapsetta on kalliimpaa ja tuet loppuvat jo pienilläkin tuloilla.
Mitkä ihmeen hyvät tuet? Joku pari sataa lapsilisää ei auta kun kuukausikulut on 5000e luokkaa.
Asumislisät plus sosialituet lapsista, jatkuvat keräykset lapsiperheitä varten ja heidän hyvinvoinnnin turvaamiseksi eri tilanteissa ja juhlissa ja lisäksi mainitsemasi lapsilisät joita en edes tarkoittanut. Todellinen köyhä Suomessa ei ole lapsiperhe kuten sanoin.
Täälläpäs riehuu tänä aamuna jokin tavallista ärhäkämpi ja tyhmempi trolli kuin tavallisesti. Hyvä trollaus on sellainen joka saa ihmiset ärsyyntymään ja väittämään vastaan. Tämä menee liian överiksi. Alatko tässäkin ketjussa kirota ja haukkua muita kirjoittajia?
Suomessa tuetaan äitejä varmaan tyyliin viidenneksi eniten maailmassa. Edelle menevät ehkä muut pohjoismaat.
Kyse ei ole riittämättömästä äitien tukemisesta, vaan siitä, että suomalaiset naiset haluavat viinikoiramatkustella ja kehuskella tyttökavereilleen 200 neliön omakotitalon designsisustuksilla, ja sitten siihen SAMAAN AIKAAN pitäisi saada se vauva mahtumaan ajan- ja rahankäyttöön. Tavallinen äitiys ei ole muodissa eikä kunnioitettavaa. Ainoastaan äitiys, jossa naisella on KAIKKI, alkaen tylppäkuonoisesta muotikoirasta, kulkien Ullanlinnan asunnon kautta ja Dubain sheikin kustantamien instagram seksilomien kautta, päättyen vauvaan, on seksikästä ja muodikasta suomalaisten nykynaisten elämässä.
Tavallinen äitiys puurokattilan ääressä, vauva pukluttelemassa olalla, kaksiossa odottamassa miestä, joka tulee keskipalkkaisesta ja glamourittomasta toimistorotan duunista illalla, ei ole seksikästä, eikä sillä saa tyttökavereita kateelliseksi.
t. mies joka haluaisi lapsen ja ihan tavallista elämää, jossa tekee työtä lapsen ja vaimon tulevaisuuden eteen jossain glamourittomassa duunissa
Nyt mietit liikaa instan kautta taas. Unohda ne glamournaiset, kun et tykkää heidän elämäntyylistään. Mikä heissä viehättää silti noin paljon?
T. Nainen, joka keitti puurot mikrossa, ei ole käynyt Dubaissa eikä tunne sheikkiä, koirat puikkokuonoja, ei isoa omakotitaloa eikä Ullanlinnaa. Enkä vieläkään tiedä, mitä viinikoiramatkailu tarkoittaa.
Unohtaisin glamournaiset, mutta kun naiset ihailevat heidän elämäntapaansa, ja pitävät light-versiota glamournaisten elämästä omana elämäntavoitteenaan.
Viinikoiramatkustelu on Tinderin 25-40v naisten yleisin harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa. Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?
Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.
Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta, mutta mikä on sitten se optimi syntyvyys jos vapaus valita toteutuisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku asiaa tunteva kertoa, millaisia keräyksiä yhteiskunta järjestää lapsiperheille? Tuo, joka tästä on jankannut, ei osaa sanoa yhtään. Minua kiinnostaa kovasti.
Minuakin kuinnostaa
https://www.infofinland.fi/fi/helsinki/elama-helsingissa/perhe-helsingi…
Puistotädit, kotihoidontuki, päivähoito? Mistä näistä on apua silloin, kun lapset alkavat olla kouluikäisiä?
https://www.google.com/search?q=perheiden+etu&rlz=1C1AOHY_fiFI717FI718&…
Lastensuojelu ja sijaisvanhemmuus. Älä viitsi. Noita palveluja tarvitaan vain poikkeustapauksissa.
Valitse sitten joku muu etu niitä riittää-.
https://www.google.com/search?q=perheiden+etu&rlz=1C1AOHY_fiFI717FI718&…
Kerro sinä, mikä lapsiperheelle tarkoitettu palvelu on sellainen joka hyödyttää erityisesti ihan tavallista keskiluokkaista perhettä jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä? Mikä helpottaa erityisesti heidän arkeaan ja on suunnattu heille?
Minkälaista erityistä palvelua tarvitsee ihan tavallinen keskiluokkainen perhe jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä? Hmmmm... nyt täytyykin oikein miettiä. Jotain sellaista jota kukaan muu ei saisi paitsi ihan tavallinen keskiluokkainen perhe jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä.
Niin. Sellainen mikä helpottaisi heidän arkeaan ja kannustaisi heidänlaisiaan lisääntymään, kun tulisi tunne että yhteiskunta auttaa ja kannustaa juuri heitä tekemään lapsia. Mikä sellainen etu on? Kun niitä on kuukemma ihan hirveästi.
Sellainen etu jota saisi vain ihan tavallinen keskiluokkainen perhe jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä. Eikä kukaan muu saisi siitä yhtään mitään. Sellainen etu olisi varmasti merkittävä kannustin perheen perustamiselle ja lapsiluvustaan kasvattamiselle. Etenkin jos sitä etua ei saisi kukaan muu kuin ihan tavallinen keskiluokkainen perhe jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä.
Niin? Löytyykö sellaista? Mikä ei olisi tarkoitettu köyhille / yksinhuoltajille / sossun asiakkaille.. vaan ihan tavallisille työssäkäyville perheille, joissa on terveet lapset. No?
Minkälaista erityistä tukea he mielestäsi tarvitsisivat?
Jonkilainen ilmainen lastenhoitoapu vaikka muutaman kerran kuukaudessa, että vanhemmat pääsevät ulos keskenään olisi kiva, perheverotus, pienemmät päiväkotimaksut.. onhan näitä.
Vaikka tuo kuulostaa jonkun korvaan luksukselta, on joillain huutava tarve avulle.
Olemme totaali tukiverkottomia, kahdet kelvottomat isovanhemmat on jotka ei mitenkään osallistu elämäämme. Me emme ole saaneet lastenhoitoapua koskaan, ja tällä paikkakunnalla on vain ostopalveluna joko ylikallis kotipalvelufirma 50e tunti, tai luokattoman huonoja MLL teinejä jolle ei uskalla jättää pieniä lapsia.
Kun lapsia on muutama se on johtanut esim siihen että vakavasti sairaanakin olen joutunut hoitamaan lapset ilman apua (noro, keuhkokuume, selkä murtunut, nilkka murtunut... kaikkea tässä vuosien varrella ollut).
Ja myös siihen että meillä ei ole 12 vuoteen ollut kertaakaan lapsivapaata miehen kanssa. Siis ei olla päästy yhtään kertaa esim hotelliin. Se ei ole siis lapsivapaata että illalla saa katsoa puoli tuntia telkkaria kaksin lasten nukkuessa.Kuinka moni jaksaisi 12v ilman että pääsisi kertaakaan miehen kanssa kaksin edes yhdeksi yöksi huilaamaan? Niinpä, ei varmaan kukaan. Mutta osan meistä on pakko, sillä on erittäin yleistä että suurten ikäluokkien isovanhemmat kieltäytyy auttamasta mitenkään lapsiperheitä.
Meillä on tismalleen samanlaista. Lapsia on 3 kpl ja ensimmäisen kerran lasten saannin jälkeen päästiin viettämään kahdestaan hotelliyö oli silloin, kun vanhin lapsi oli 13 vuotias. Se oli luksusta ja aivan ihanaa. Olla vain ja tehdä aikuisten mukavia asioita. Seksiä, nukkua, herätä siihen aikaan kun haluaa ja nauttia aamiainen ja levätä.
Muu kaikki "aikuisten aika", mikä olisi parisuhteen kannalta tärkeää, on vain niitä pieniä hetkiä arjen lomassa, väsyneenä sohvalla illalla, aamulla jos lapset vielä nukkuu. Tietenkin kaikki mahdollisuudet käytetään hyväksi mitä vain keksitään.
Ihmettelen omia vanhempiani. He ovat saaneet aikoinaan hoitoapua omilta vanhemmiltaan, mutta itse eivät ole millään tavalla halukkaita auttamaan. Ja siis todellakaan millään tavalla. Joskus annoin vauvan äitini syliin ja näytti siltä, että vauva tipahtaa kun äitiäni harmitti niin paljon se, että en ehtinyt kuunnella hänen puhettaan. Tajusin silloin, mikä vääristymä meillä on. Kaikki ovat vain palvelleet noita boomereita, jopa heidän omat lapsensa ja boomerin omat vanhemmat.
Minusta näyttää siltä, että aina raskaasti raataneen sukupolven jälkeen tulee löysä ja itsekäs sukupolvi. Boomereiden vanhemmat raatoi ja teki kaikkensa lapsiensa eteen ja heillä olikin helppoa, pääsivät suoraan töihin ja kodinkoneet yleistyi. Seuraava sukupolvi on raatanut taas ihan yksikseen lastensa kanssa pätkätyöviidakossa. Nykynuoret valitsevat erilaisen elämän, koska näkevät millaista lapsiarki voi olla.
Hyvin sanottu. Boomerit tykkää kun lapsi on paikalla, puettu kauniisti, hymyilee kauniisti valokuvattaessa, ja osaa olla hiljaa. Mitään vaivaahan siitä muksusta ei saa tuollaisille olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Kyse olikin siitä että verrattaessa, ilman lasta asumistukesi loppuu 1850kk tulojen jälkeen. Ei tässä kadehdita, vaan kerrotaan faktoja oikeasta elämästi, että lapsiperheitä(yksinhuoltajia tuetaan rutkasti enemmän kuin lapsettomia ja monella sektorilla. Tämä KIELLETTIIN, boomereista harhojaan näkevien taholta, ettei pidä paikkaansa että hyvilläkin tuloilla saa asumislisää, jos on lapsi tai pari. Siitä sitten jatkoksi huudettiin boomeria päälle ihan kakarana. Tämän saa se keskituloinen hyvin tienaava 3500£ kk lapsenyksinhuoltaja. Sitten alettiin valittamaan ettei keskituloinen saa mitään koskaaan mistään. Sitten siihen lisätiin JOS ei ole mitään sairauksia lapsilla kun esitettiin että saa keskituloiset hoitoa ja opetusta siinä' missä' muutkin Suomessa. Sitten alettiin vaatimaan keskituloisille ilmaisekis rahaa jne lapselliseen kakara tyyliin että mitä minä saan kun en tykkää letuista?
Taitaa olla niin että nykypäivän ihminen ei paljon totuudesta tai faktoista vä'litä kun kaikki on niin tunnetta ja kilpailua. Huudetaan tietämättä mistään mitään, haluammatta edes hyväksyä todistettua faktaa tai oppia asioita. Kuvitellaan että saavutetaan jotain sillä ettei kuunnella tai yritetä ymmärtää vaan syyllistetään muita.
Tätä tietoa pyydettiin esitettäväksi.
Suomessa asutaan omistusasunnoissa. Tämä ei ole vuokra-asumisen maa.
Ja 3500 brutto perheelle ei ole paljon.
Keskituloiset saa joo lapsensa kouluun. Eikö se ole kansakunnan etu? Että kansa ei vajua kokonaan sinun tasollesi sivistykseltään.
Täällä on vähiten maa han muu ttoa ja sitä pitäisi saada lisättyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat itsekkäämpiä kuin muut maailman ihmiset.
No en sanoisi niinkään. Täällä on 80-90-luvun lapsista eli nykyisistä lisääntymisikäisistä ja kykyisistä ihmisistä saanut sellaisen elämänkoulun lamojen ja alkoholikulttuurien keskellä, että taatusti ketään ei kiinnosta lastenteko. Meidän ikäluokan naiset opetettiin jo pienestä inhoamaan kaikkea naisellista ja sietämään sovinistisia valtarakenteita, mutta samalla selviytymään ja tekemään paljon itse. Samaan aikaan pojille ujutettiin hienosti kotoa malli, että mitään ei tarvitse tehdä, naisia ei tarvitse kuunnella ja heillä on viimesijainen päätösvalta sen kaiken suhteen mitä taloudessa tapahtuu. Moni tälläkin palstalla oleva avaus liittyy siihen, että monessa taloudessa nainen hoitaa kaiken raha-asioista lähtien, mutta miehen kädessä on se valttipakka. Eli sanoisin, että ainoat itsekkäät täällä ovat boomerit ja heidän jälkeläisensä, joiden hedelmiä nyt korjaillaan. Minulla on yksi lapsi, tyttö, mutta enempää en aio tehdä ja mietin miten välttää tämä sovinistisen kulttuurin ujutus hänelle, että hän saa hallita pankkitilejään miten haluaa, ei ala elättämään ketään siivellään ja pitää puolensa.
Olen itse -87, enkä voi sietää itseäni vanhempia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio oikeasti haluaisi lisää lapsi ja syntyvyyden kohdilleen, lapsista alettaisiin maksamaan tekopalkkioita.
Esim 5000€ puhtaana käteen ensimmäisestä, 6000€ toisesta ja kolmannesta eteenpäin 7000€/kpl.
Ja lapsilisät tuplana päälle.
Ei missään nimessä lapsista saa tehdä mitään bisnestä. Kaiken maailman seko/piripäät hankkisi lapsia vain helpon rahan toivossa, lapsista välittämättä.
Kalliiksi tulisi lapset yhteiskunnalle, seuraamuuksineen kaltoinkohtelusta ja heitteillejättöineen.
Aivan. Ihan vatipää ajatus, että lapsenteosta pitäisi palkita oikein roimasti.
Miksi? Virohan tekee näin.
Siksi, että lisää motiivia tehdä lapsia rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku asiaa tunteva kertoa, millaisia keräyksiä yhteiskunta järjestää lapsiperheille? Tuo, joka tästä on jankannut, ei osaa sanoa yhtään. Minua kiinnostaa kovasti.
Minuakin kuinnostaa
https://www.infofinland.fi/fi/helsinki/elama-helsingissa/perhe-helsingi…
Puistotädit, kotihoidontuki, päivähoito? Mistä näistä on apua silloin, kun lapset alkavat olla kouluikäisiä?
https://www.google.com/search?q=perheiden+etu&rlz=1C1AOHY_fiFI717FI718&…
Lastensuojelu ja sijaisvanhemmuus. Älä viitsi. Noita palveluja tarvitaan vain poikkeustapauksissa.
Valitse sitten joku muu etu niitä riittää-.
https://www.google.com/search?q=perheiden+etu&rlz=1C1AOHY_fiFI717FI718&…
Kerro sinä, mikä lapsiperheelle tarkoitettu palvelu on sellainen joka hyödyttää erityisesti ihan tavallista keskiluokkaista perhettä jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä? Mikä helpottaa erityisesti heidän arkeaan ja on suunnattu heille?
Minkälaista erityistä palvelua tarvitsee ihan tavallinen keskiluokkainen perhe jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä? Hmmmm... nyt täytyykin oikein miettiä. Jotain sellaista jota kukaan muu ei saisi paitsi ihan tavallinen keskiluokkainen perhe jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä.
Niin. Sellainen mikä helpottaisi heidän arkeaan ja kannustaisi heidänlaisiaan lisääntymään, kun tulisi tunne että yhteiskunta auttaa ja kannustaa juuri heitä tekemään lapsia. Mikä sellainen etu on? Kun niitä on kuukemma ihan hirveästi.
Sellainen etu jota saisi vain ihan tavallinen keskiluokkainen perhe jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä. Eikä kukaan muu saisi siitä yhtään mitään. Sellainen etu olisi varmasti merkittävä kannustin perheen perustamiselle ja lapsiluvustaan kasvattamiselle. Etenkin jos sitä etua ei saisi kukaan muu kuin ihan tavallinen keskiluokkainen perhe jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä.
Niin? Löytyykö sellaista? Mikä ei olisi tarkoitettu köyhille / yksinhuoltajille / sossun asiakkaille.. vaan ihan tavallisille työssäkäyville perheille, joissa on terveet lapset. No?
Minkälaista erityistä tukea he mielestäsi tarvitsisivat?
Jonkilainen ilmainen lastenhoitoapu vaikka muutaman kerran kuukaudessa, että vanhemmat pääsevät ulos keskenään olisi kiva, perheverotus, pienemmät päiväkotimaksut.. onhan näitä.
Vaikka tuo kuulostaa jonkun korvaan luksukselta, on joillain huutava tarve avulle.
Olemme totaali tukiverkottomia, kahdet kelvottomat isovanhemmat on jotka ei mitenkään osallistu elämäämme. Me emme ole saaneet lastenhoitoapua koskaan, ja tällä paikkakunnalla on vain ostopalveluna joko ylikallis kotipalvelufirma 50e tunti, tai luokattoman huonoja MLL teinejä jolle ei uskalla jättää pieniä lapsia.
Kun lapsia on muutama se on johtanut esim siihen että vakavasti sairaanakin olen joutunut hoitamaan lapset ilman apua (noro, keuhkokuume, selkä murtunut, nilkka murtunut... kaikkea tässä vuosien varrella ollut).
Ja myös siihen että meillä ei ole 12 vuoteen ollut kertaakaan lapsivapaata miehen kanssa. Siis ei olla päästy yhtään kertaa esim hotelliin. Se ei ole siis lapsivapaata että illalla saa katsoa puoli tuntia telkkaria kaksin lasten nukkuessa.Kuinka moni jaksaisi 12v ilman että pääsisi kertaakaan miehen kanssa kaksin edes yhdeksi yöksi huilaamaan? Niinpä, ei varmaan kukaan. Mutta osan meistä on pakko, sillä on erittäin yleistä että suurten ikäluokkien isovanhemmat kieltäytyy auttamasta mitenkään lapsiperheitä.
Meillä on tismalleen samanlaista. Lapsia on 3 kpl ja ensimmäisen kerran lasten saannin jälkeen päästiin viettämään kahdestaan hotelliyö oli silloin, kun vanhin lapsi oli 13 vuotias. Se oli luksusta ja aivan ihanaa. Olla vain ja tehdä aikuisten mukavia asioita. Seksiä, nukkua, herätä siihen aikaan kun haluaa ja nauttia aamiainen ja levätä.
Muu kaikki "aikuisten aika", mikä olisi parisuhteen kannalta tärkeää, on vain niitä pieniä hetkiä arjen lomassa, väsyneenä sohvalla illalla, aamulla jos lapset vielä nukkuu. Tietenkin kaikki mahdollisuudet käytetään hyväksi mitä vain keksitään.
Ihmettelen omia vanhempiani. He ovat saaneet aikoinaan hoitoapua omilta vanhemmiltaan, mutta itse eivät ole millään tavalla halukkaita auttamaan. Ja siis todellakaan millään tavalla. Joskus annoin vauvan äitini syliin ja näytti siltä, että vauva tipahtaa kun äitiäni harmitti niin paljon se, että en ehtinyt kuunnella hänen puhettaan. Tajusin silloin, mikä vääristymä meillä on. Kaikki ovat vain palvelleet noita boomereita, jopa heidän omat lapsensa ja boomerin omat vanhemmat.
Minusta näyttää siltä, että aina raskaasti raataneen sukupolven jälkeen tulee löysä ja itsekäs sukupolvi. Boomereiden vanhemmat raatoi ja teki kaikkensa lapsiensa eteen ja heillä olikin helppoa, pääsivät suoraan töihin ja kodinkoneet yleistyi. Seuraava sukupolvi on raatanut taas ihan yksikseen lastensa kanssa pätkätyöviidakossa. Nykynuoret valitsevat erilaisen elämän, koska näkevät millaista lapsiarki voi olla.
Hyvin sanottu. Boomerit tykkää kun lapsi on paikalla, puettu kauniisti, hymyilee kauniisti valokuvattaessa, ja osaa olla hiljaa. Mitään vaivaahan siitä muksusta ei saa tuollaisille olla.
Mun tätini suuttui kun kaksivuotiaalta tippui murusia lattialle. Siis pieni kiltti kaksivuotias tyttö söi pöydän ääressä ja murokeksistä tipahti pari murusta.
Hän kaivoi saman tien siivouskaapista ämpärin ja luutun ja pesi sen lattian pöydän alta tuhahdelleen ja mulkoillen.
Talk about lapsiviha ja äitiviha.
Sosialistisissa maissa syntyvyys kääntyy laskuun koska ihmiset eivät halua päätyä yhteiskunnan kontrolloitaviksi. Niin on käynyt Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Ja kuitenkin suhteutetaan, että yksin asuvalla on vain yksi suu ruokittavana, kahden lapsen yh:lla kolme.
Sen takia vähän outo kommentti tuo lainauksissa oleva "asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain Suomessa on niin huonotasoisia, mutta samaan aikaan vaativia naisia.
Mun ainoa toive oli löytää duunari mies joka haaveili perheestä. Ehdoton vaatimus oli etten joudu ottamaan kaksinkäsin lainaa vanhempainvapaan aikana. Arvaa mitä? Ei löytynyt. Halusin tehdä kirjallisen sopimuksen siitä ettei mua jätetä puille paljaille äitiysloman aikana, koska jään kumminkin pois töistä.
Toisesta maasta sitten löytyi maksut hoitava mies.Varmaan kuulostan röyhkeältä, mutta toisaalta maksuttako tässä olisi pitänyt luopua työurasta?
Olen tuo joka messusi edellisessä viestissä miten ei siedä 80-90-luvuilla syntyneitä miehiä, mutta itselläni on kokemuksia myös taloudellisesta väkivallasta, mikä tuntui olevan enemmän normi kuin poikkeus tuon ikäluokan tyypeillä. Nainen tekee kaiken, nainen osallistuu, äitiyslomalle pitää päästä hopihopi äkkiä ja synnyttämään, mutta miehelle se ei saa maksaa mitään. "Voithan säästää etukäteen", yksi tällainen heikki ehdotti. En todellakaan säästä yhtään mitään siitä riemusta, että pesen kämppää ja hoidan lasta että mies tienaa edelleen töissä ja käyttää kaiken itseensä tai kiinteään omaisuuteen.
Lisäksi yksi vanha koulukaveri (mies vm 85) tuli vastaan ja vaihdettiin kuulumisia ja mitä muille tutuille kuuluu. Tyyppi päätti ensimmäiseksi haukkua kaverinsa vaimon pystyyn "ak..a makaa vain himassa kun äijä käy töissä". Kysyin, että onko hän kuullut vaikeasta raskaudesta tai sellaisesta kuin äitiysloma. "Ei kun on se muutenkin aika laiska."
No kun sitä laiskaa naista aikanaan ennakkoluulottomasti jututin, niin taustalla olikin keskenjäänyt raskaus todella myöhäisillä viikoilla eli kohtukuolema, uusi raskaus ja äitiysvapaa. Hienoa puhetta naisista taas, että tykkään näistä yleistyksistä :p
Alue: Aihe vapaa
Että siis, kun järjestelmä tarvitsisi korjausta, eikä naisia palkata, niin naiset hoitakoon asian itse ja palkatkoon itse itsensä? Ei ole yhteiskunnan yhteinen ongelma, ainoastaan naisten ongelma? Sitten valitetaan, että yhteiskunta kärsii, kun naiset ei hanki lapsia ..........