Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vain Suomessa on katastrofaalisen huono syntyvyys?
08.09.2020 |
Monelta jää pohtimatta se, että miksi juuri Suomessa - maailman onnellisimmassa maassa - on tämä tilanne. Missään muussa maassa ei tilanne syntyvyyden kanssa ole näin huono. Sosiaaliturvakin on meillä maailman paras. Mikä siis mättää juuri Suomessa?
Kommentit (986)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen ongelma on se että naiset ovat omineet liikaa vastuita itselleen. Sitten kun on huomattu että liika on liikaa niin aletaankin sysätä sitä lasten hoitoa ja kodin hoitoa väkisin miesten vastuulle (ei ole ollut miehen vastuulla eikä useat miehet edes halua sitä vastuuta) ja sitten ihmetellään missä vika. Se on ollut toimiva työnjako aikojen alusta lähtien että naiset on hoitaneet lapset ja kodin mies toimeentulon. Mitä vikaa siinä vanhassa mallissa on? Hä? Myönnätte te naiset itsekin että kaipaatte sitä että mies kantaa kokonaisvaltaista vastuuta perheestä ja että itse saisitte keskittyä perheeseen ja kotiin.
Voitte kutsua minua sovinistiksi mutta ei se tuota taustalla vaikuttavaa lähtökohtaa muuta miksikään.
Miksi miehet eivät sitten halua kantaa sitä vastuuta vaan naiset haukutaan loisiksi?
Ei kukaan aikuinen mies hauku naisia loisiksi. En ole koskaan tavannut irl miestä, joka olisi näin sanonut. Netissähän nyt törmää mitä ihmeellisimpiin tyyppeihin, mutta eivät he edusta todellisuutta.
Kyllä asenne kotiäitejä kohtaan on yleisesti juurikin tuo. Elätti, loinen, laiska. Ja tietenkin myös tyhmä.
Ylimalkaan nykyään saa kuunnella aivan jatkuvasti miten ei ikinä ole tarpeeksi ahkera ja tarpeeksi hyvä.
Ilmapiiri on paheksuva, kielteinen ja lyttäävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei arvosteta perhettä ja sukua.
Suomessa se suku ja isovanhemmat ei arvosta omia lapsiaan, lasten perheitä tai lapsenlapsia.
T: kahdet isovanhemmat meillä joista molemmat ”kukin hoitakoon omat lapsensa” (ja juuri he itse hoidattivat meidän aina mummoloissa!)Mitä? Kaksi ystävääni (62- ja 69-vuotiaat) käytännössä hoitavat tyttäriensä perheet. Ovat aivan näännyksissä, mutta eivät uskalla kieltäytyä lastenhoidosta. Toisen tytär kiristää äitiään masennuksella, joka kuulemma pahenee, ellei pääse viikonloppuna bilettämään.
Ja tämän kaiken kuulin, anna kun arvaan, niiltä isoäideiltä.
Munkin äiti sössöttelee tuollaisia sukulaisille ja naapureille. Todellisuudessa olen kerran pyytänyt häntä hoitamaan esikoista, kun kuopus joutui sairaalaan. Koko muu horina on ihan puhdasta palturia.
No ei ole. Toinen ottaa sairauslomaa omasta työstään päästäkseen hoitamaan tyttären perhettä, ja toinen on jättänyt lastenlasten vuoksi omat harrastuksensa. Totuus on, etteivät nykyvanhemmat halua minkään muuttuvan lasten jälkeenkään. Edelleen on pakko päästä menemään, ja isoäidit ovat ilmaisia lapsenpiikoja. Ja haukkukaa ja alapeukuttakaa ihan vapaast, ei totuus siitä miksikään muutu.
Ja tieto tästä on siis tullut sinulle toisen työnantajalta ja toisen harrastuksista? Miksi ne sinulle tällasiia asioita kertoo?
Vaiko onko tieto tullut niiltä isoäideiltä?
Tunnen molemmat henkilökohtaisesti. Olen yrittänyt sanoa vuosia, ettei tytärten perhe kuulu heille, mutta puhun seinille. Kertomani on totta, ja olen varma, että vastaavia tapauksia on muitakin. Mummojen hyväksikäytöstä vain ei saa puhua. Se kun on normaalia, että mummo uhrautuu (ei vaari).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei arvosteta perhettä ja sukua.
Suomessa se suku ja isovanhemmat ei arvosta omia lapsiaan, lasten perheitä tai lapsenlapsia.
T: kahdet isovanhemmat meillä joista molemmat ”kukin hoitakoon omat lapsensa” (ja juuri he itse hoidattivat meidän aina mummoloissa!)Mitä? Kaksi ystävääni (62- ja 69-vuotiaat) käytännössä hoitavat tyttäriensä perheet. Ovat aivan näännyksissä, mutta eivät uskalla kieltäytyä lastenhoidosta. Toisen tytär kiristää äitiään masennuksella, joka kuulemma pahenee, ellei pääse viikonloppuna bilettämään.
Ja tämän kaiken kuulin, anna kun arvaan, niiltä isoäideiltä.
Munkin äiti sössöttelee tuollaisia sukulaisille ja naapureille. Todellisuudessa olen kerran pyytänyt häntä hoitamaan esikoista, kun kuopus joutui sairaalaan. Koko muu horina on ihan puhdasta palturia.
No ei ole. Toinen ottaa sairauslomaa omasta työstään päästäkseen hoitamaan tyttären perhettä, ja toinen on jättänyt lastenlasten vuoksi omat harrastuksensa. Totuus on, etteivät nykyvanhemmat halua minkään muuttuvan lasten jälkeenkään. Edelleen on pakko päästä menemään, ja isoäidit ovat ilmaisia lapsenpiikoja. Ja haukkukaa ja alapeukuttakaa ihan vapaast, ei totuus siitä miksikään muutu.
Ja tieto tästä on siis tullut sinulle toisen työnantajalta ja toisen harrastuksista? Miksi ne sinulle tällasiia asioita kertoo?
Vaiko onko tieto tullut niiltä isoäideiltä?
Tunnen molemmat henkilökohtaisesti. Olen yrittänyt sanoa vuosia, ettei tytärten perhe kuulu heille, mutta puhun seinille. Kertomani on totta, ja olen varma, että vastaavia tapauksia on muitakin. Mummojen hyväksikäytöstä vain ei saa puhua. Se kun on normaalia, että mummo uhrautuu (ei vaari).
Eli tietolähteesi on edelleen vain ja ainoastaan nuo isoäidit.
Muu on täyttä mutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen ongelma on se että naiset ovat omineet liikaa vastuita itselleen. Sitten kun on huomattu että liika on liikaa niin aletaankin sysätä sitä lasten hoitoa ja kodin hoitoa väkisin miesten vastuulle (ei ole ollut miehen vastuulla eikä useat miehet edes halua sitä vastuuta) ja sitten ihmetellään missä vika. Se on ollut toimiva työnjako aikojen alusta lähtien että naiset on hoitaneet lapset ja kodin mies toimeentulon. Mitä vikaa siinä vanhassa mallissa on? Hä? Myönnätte te naiset itsekin että kaipaatte sitä että mies kantaa kokonaisvaltaista vastuuta perheestä ja että itse saisitte keskittyä perheeseen ja kotiin.
Voitte kutsua minua sovinistiksi mutta ei se tuota taustalla vaikuttavaa lähtökohtaa muuta miksikään.
Kuinka paljon miehen pitäisi saada palkkaa, että hän pystyy elättämään koko perheen lasten aikuistumiseen ja naisen loppuelämän ajan? Nykymiehet eivät oikein innostu ajatuksesta, että koko perheen toimeentulo on vain heidän vastuullaan.
No tuohon en osaa vastata. Koetan vain valaista niitä juurisyitä jotka ovat johtaneet nykyisen kaltaiseen tilanteeseen jossa kukaan ei oikein halua tehdä lapsia. Jos ongelman taustatekijöitä ei tunneta on ratkaisuakaan aika vaikea keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen ongelma on se että naiset ovat omineet liikaa vastuita itselleen. Sitten kun on huomattu että liika on liikaa niin aletaankin sysätä sitä lasten hoitoa ja kodin hoitoa väkisin miesten vastuulle (ei ole ollut miehen vastuulla eikä useat miehet edes halua sitä vastuuta) ja sitten ihmetellään missä vika. Se on ollut toimiva työnjako aikojen alusta lähtien että naiset on hoitaneet lapset ja kodin mies toimeentulon. Mitä vikaa siinä vanhassa mallissa on? Hä? Myönnätte te naiset itsekin että kaipaatte sitä että mies kantaa kokonaisvaltaista vastuuta perheestä ja että itse saisitte keskittyä perheeseen ja kotiin.
Voitte kutsua minua sovinistiksi mutta ei se tuota taustalla vaikuttavaa lähtökohtaa muuta miksikään.
Kuinka paljon miehen pitäisi saada palkkaa, että hän pystyy elättämään koko perheen lasten aikuistumiseen ja naisen loppuelämän ajan? Nykymiehet eivät oikein innostu ajatuksesta, että koko perheen toimeentulo on vain heidän vastuullaan.
Työkollega saa arviolta 3000e/kk ja kävi hakemassa kolme tutkintoa ennen perheellistymistä. Vaimo sekä lapsi on kotona vapaasti käytettävän luottokortin kanssa. Arvioi tästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen ongelma on se että naiset ovat omineet liikaa vastuita itselleen. Sitten kun on huomattu että liika on liikaa niin aletaankin sysätä sitä lasten hoitoa ja kodin hoitoa väkisin miesten vastuulle (ei ole ollut miehen vastuulla eikä useat miehet edes halua sitä vastuuta) ja sitten ihmetellään missä vika. Se on ollut toimiva työnjako aikojen alusta lähtien että naiset on hoitaneet lapset ja kodin mies toimeentulon. Mitä vikaa siinä vanhassa mallissa on? Hä? Myönnätte te naiset itsekin että kaipaatte sitä että mies kantaa kokonaisvaltaista vastuuta perheestä ja että itse saisitte keskittyä perheeseen ja kotiin.
Voitte kutsua minua sovinistiksi mutta ei se tuota taustalla vaikuttavaa lähtökohtaa muuta miksikään.
Miksi miehet eivät sitten halua kantaa sitä vastuuta vaan naiset haukutaan loisiksi?
Ei kukaan aikuinen mies hauku naisia loisiksi. En ole koskaan tavannut irl miestä, joka olisi näin sanonut. Netissähän nyt törmää mitä ihmeellisimpiin tyyppeihin, mutta eivät he edusta todellisuutta.
Kyllä asenne kotiäitejä kohtaan on yleisesti juurikin tuo. Elätti, loinen, laiska. Ja tietenkin myös tyhmä.
Ylimalkaan nykyään saa kuunnella aivan jatkuvasti miten ei ikinä ole tarpeeksi ahkera ja tarpeeksi hyvä.
Ilmapiiri on paheksuva, kielteinen ja lyttäävä.
Niin on. Ja nykyäänhän ei siis riitä että käy töissä ja hoitaa sitten sen perheensä, vaan laiskoille huonoille äideille on erikseen keksitty uusia velvoitteita: päiväkodissa ja koulussa ”osallistetaan” erikseen (sen lisäksi että se normi-Wilma laulaa 24/7) ja kouluilla järjestetään kasvatusluentoja jne.
Hammashoitoon pitää mennä keskellä työpäivää ysiluokkalaisen kanssa, että var,asti saadaan äidille nuhteet perille teinin hampaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koulutus kestää niin pitkään, että naiset eivät ehdi tehdä haluamaansa määrää lapsia.
Ja hullusti tässä käy, vaikka miten kenenkään mieltä ei saisi pahoittaa sanomalla, että lapsettomat hävittävät oman maansa.
Ei vaan naisilla vakituisen työsuhteen saaminen kestää niin kauan. Naiset eivät saa vakipaikkoja, koska työnantajat pelkäävät heidän jäävän äitiysvapaalle ja naiset eivät tee lapsia, koska heillä ei ole vakituista työsuhdetta. Jos äitiysvapaan jälkeen ei ole työpaikkaa mihin palata, niin pelko siitä, että jää pätkätyökierteeseen on iso ja aiheellinen. Kukaan ei halua lapselleen köyhää lapsuutta tai juuretonta lapsuutta, kun työpätkien perässä pitää muuttaa ties minne tai itselleen köyhää vanhuutta.
Ainakaan yksityistä sektoria ei voi rakentaa naisia ja äitejä palvelevaksi. Toki te naiset voitte perustaa yrityksiä jotka suosii lapsia tekeviä naisia, mutta uskoisin, että suhteellisen hankalaa saada sellainen yritys kannattavaksi. Se ei ole miesten vika, että yritysmaailma on tuollainen.
Ei toki ole miesten vika. Naisethan tietysti ovat päättäneet yrityskulttuurin ja yhteiskuntakulttuurin. Naiset ovat halunneet, että lasten hankkimisesta koituvat kulut ovat vain naisten vastuulla. Naiset ovat päättäneet, että kukaan ei palkkaa heitä, kun he ovat lapsentekoiässä, ja heistä on vain harmia. Kun haluavat jäädä kotiin loisimaan, eivätkä hyödytä yhteiskuntaa..
Ei kun hetkinen? No, oli miten oli, on varmasti parempi, että naiset eivät tee enempää lapsia. Yhteiskunnan pyörät pysyvät pyörimässä, ja tuottavuus kasvaa koko ajan lisää..
Vai kasvaako? Mitä sitten, kun lapsia ei enää synny, kuka tekee työt? Kuka ostaa yritysten palveluita ja tuotteita?
Koska naisilla on äänioikeus, naisia ei voi enää ajaa kotiin hellan viereen lapsia tekemään pois työelämästä.
Jos syntyvyyden laskusta ollaan yhteiskunnallisella tasolla huolissaan, eikä yrityskulttuuria ja työelämää pysty muuttamaan, jäljellä on vain yksi vaihtoehto. Miesten on keksittävä, miten he pystyisivät synnyttämään.
Naiset eivät mitä ilmeisemmin ole enää valmiita heikentämään taloudellista turvallisuuttaan ja yhteiskunnallista asemaansa miesten pyörittämien yritysten hyödyksi. Eivät, vaikka miehet antaisivat siitähyvösrä naiselleen rahaa ruokaan, naiset kun ovat niin hassuja nykyään, että eivät usko hypergamiaankaan.
Mikä pointti sulla menee ohi? Probleema on siinä ettei mielellään haluta ottaa osaa taloudellisiin menoihin. Monen kotiäidin täytyy erikseen pyytää rahaa tai yleensäkin apua siltä mieheltään.
En tiedä, mikä pointti mulla meni ohi? Ehkä sarkasmiyritykseni epäonnistui?
Syntyvyys laskee, koska lapsia tekevä nainen tipahtaa helposti yhteiskunnan tuelle tai vastentahtoisen miehen elätettäväksi. Sekä yritysmaailma että miehet ovat haluttomia jakamaan kustannuksia, vaikka haluaisivat syntyvyyden suuremmaksi.
Harva nainen ilahtuu siitä, että nimitellään hyödyttömäksi loiseksi jos tekee lapsia ja samoin jos ei tee.
Kenenkään ei pitäisi joutua siihen asemaan, ettei saa vakituista työtä, koska on lapsentekoiässä oleva nainen.
Kenenkään ei pitäisi joutua siihen asemaan, että joutuu erikseen pyytämään rahaa tai apua itsensä ja lastensa elatukseen ja yhteisiin asioihin mieheltään.
Arvojen pitäisi muuttua sekä yksilötasolla että yhteiskunnallisesti, jos syntyvyys halutaan nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku asiaa tunteva kertoa, millaisia keräyksiä yhteiskunta järjestää lapsiperheille? Tuo, joka tästä on jankannut, ei osaa sanoa yhtään. Minua kiinnostaa kovasti.
Minuakin kuinnostaa
https://www.infofinland.fi/fi/helsinki/elama-helsingissa/perhe-helsingi…
Puistotädit, kotihoidontuki, päivähoito? Mistä näistä on apua silloin, kun lapset alkavat olla kouluikäisiä?
https://www.google.com/search?q=perheiden+etu&rlz=1C1AOHY_fiFI717FI718&…
Lastensuojelu ja sijaisvanhemmuus. Älä viitsi. Noita palveluja tarvitaan vain poikkeustapauksissa.
Valitse sitten joku muu etu niitä riittää-.
https://www.google.com/search?q=perheiden+etu&rlz=1C1AOHY_fiFI717FI718&…
Kerro sinä, mikä lapsiperheelle tarkoitettu palvelu on sellainen joka hyödyttää erityisesti ihan tavallista keskiluokkaista perhettä jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä? Mikä helpottaa erityisesti heidän arkeaan ja on suunnattu heille?
Minkälaista erityistä palvelua tarvitsee ihan tavallinen keskiluokkainen perhe jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä? Hmmmm... nyt täytyykin oikein miettiä. Jotain sellaista jota kukaan muu ei saisi paitsi ihan tavallinen keskiluokkainen perhe jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä.
Niin. Sellainen mikä helpottaisi heidän arkeaan ja kannustaisi heidänlaisiaan lisääntymään, kun tulisi tunne että yhteiskunta auttaa ja kannustaa juuri heitä tekemään lapsia. Mikä sellainen etu on? Kun niitä on kuukemma ihan hirveästi.
Sellainen etu jota saisi vain ihan tavallinen keskiluokkainen perhe jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä. Eikä kukaan muu saisi siitä yhtään mitään. Sellainen etu olisi varmasti merkittävä kannustin perheen perustamiselle ja lapsiluvustaan kasvattamiselle. Etenkin jos sitä etua ei saisi kukaan muu kuin ihan tavallinen keskiluokkainen perhe jossa vanhemmat käyvät töissä ja lapset ovat terveitä.
Niin? Löytyykö sellaista? Mikä ei olisi tarkoitettu köyhille / yksinhuoltajille / sossun asiakkaille.. vaan ihan tavallisille työssäkäyville perheille, joissa on terveet lapset. No?
Minkälaista erityistä tukea he mielestäsi tarvitsisivat?
Jonkilainen ilmainen lastenhoitoapu vaikka muutaman kerran kuukaudessa, että vanhemmat pääsevät ulos keskenään olisi kiva, perheverotus, pienemmät päiväkotimaksut.. onhan näitä.
Vaikka tuo kuulostaa jonkun korvaan luksukselta, on joillain huutava tarve avulle.
Olemme totaali tukiverkottomia, kahdet kelvottomat isovanhemmat on jotka ei mitenkään osallistu elämäämme. Me emme ole saaneet lastenhoitoapua koskaan, ja tällä paikkakunnalla on vain ostopalveluna joko ylikallis kotipalvelufirma 50e tunti, tai luokattoman huonoja MLL teinejä jolle ei uskalla jättää pieniä lapsia.
Kun lapsia on muutama se on johtanut esim siihen että vakavasti sairaanakin olen joutunut hoitamaan lapset ilman apua (noro, keuhkokuume, selkä murtunut, nilkka murtunut... kaikkea tässä vuosien varrella ollut).
Ja myös siihen että meillä ei ole 12 vuoteen ollut kertaakaan lapsivapaata miehen kanssa. Siis ei olla päästy yhtään kertaa esim hotelliin. Se ei ole siis lapsivapaata että illalla saa katsoa puoli tuntia telkkaria kaksin lasten nukkuessa.Kuinka moni jaksaisi 12v ilman että pääsisi kertaakaan miehen kanssa kaksin edes yhdeksi yöksi huilaamaan? Niinpä, ei varmaan kukaan. Mutta osan meistä on pakko, sillä on erittäin yleistä että suurten ikäluokkien isovanhemmat kieltäytyy auttamasta mitenkään lapsiperheitä.
Meillä on tismalleen samanlaista. Lapsia on 3 kpl ja ensimmäisen kerran lasten saannin jälkeen päästiin viettämään kahdestaan hotelliyö oli silloin, kun vanhin lapsi oli 13 vuotias. Se oli luksusta ja aivan ihanaa. Olla vain ja tehdä aikuisten mukavia asioita. Seksiä, nukkua, herätä siihen aikaan kun haluaa ja nauttia aamiainen ja levätä.
Muu kaikki "aikuisten aika", mikä olisi parisuhteen kannalta tärkeää, on vain niitä pieniä hetkiä arjen lomassa, väsyneenä sohvalla illalla, aamulla jos lapset vielä nukkuu. Tietenkin kaikki mahdollisuudet käytetään hyväksi mitä vain keksitään.
Ihmettelen omia vanhempiani. He ovat saaneet aikoinaan hoitoapua omilta vanhemmiltaan, mutta itse eivät ole millään tavalla halukkaita auttamaan. Ja siis todellakaan millään tavalla. Joskus annoin vauvan äitini syliin ja näytti siltä, että vauva tipahtaa kun äitiäni harmitti niin paljon se, että en ehtinyt kuunnella hänen puhettaan. Tajusin silloin, mikä vääristymä meillä on. Kaikki ovat vain palvelleet noita boomereita, jopa heidän omat lapsensa ja boomerin omat vanhemmat.
Minusta näyttää siltä, että aina raskaasti raataneen sukupolven jälkeen tulee löysä ja itsekäs sukupolvi. Boomereiden vanhemmat raatoi ja teki kaikkensa lapsiensa eteen ja heillä olikin helppoa, pääsivät suoraan töihin ja kodinkoneet yleistyi. Seuraava sukupolvi on raatanut taas ihan yksikseen lastensa kanssa pätkätyöviidakossa. Nykynuoret valitsevat erilaisen elämän, koska näkevät millaista lapsiarki voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen ongelma on se että naiset ovat omineet liikaa vastuita itselleen. Sitten kun on huomattu että liika on liikaa niin aletaankin sysätä sitä lasten hoitoa ja kodin hoitoa väkisin miesten vastuulle (ei ole ollut miehen vastuulla eikä useat miehet edes halua sitä vastuuta) ja sitten ihmetellään missä vika. Se on ollut toimiva työnjako aikojen alusta lähtien että naiset on hoitaneet lapset ja kodin mies toimeentulon. Mitä vikaa siinä vanhassa mallissa on? Hä? Myönnätte te naiset itsekin että kaipaatte sitä että mies kantaa kokonaisvaltaista vastuuta perheestä ja että itse saisitte keskittyä perheeseen ja kotiin.
Voitte kutsua minua sovinistiksi mutta ei se tuota taustalla vaikuttavaa lähtökohtaa muuta miksikään.
Kuinka paljon miehen pitäisi saada palkkaa, että hän pystyy elättämään koko perheen lasten aikuistumiseen ja naisen loppuelämän ajan? Nykymiehet eivät oikein innostu ajatuksesta, että koko perheen toimeentulo on vain heidän vastuullaan.
Työkollega saa arviolta 3000e/kk ja kävi hakemassa kolme tutkintoa ennen perheellistymistä. Vaimo sekä lapsi on kotona vapaasti käytettävän luottokortin kanssa. Arvioi tästä
Luottokortti on täysin epäoleellinen tieto. Mies siis maksaa kolmen tonnin nettotuloilla koko perheen elatuksen. Onko lapsi jo teini? Maksaako hän vaimolleen eläkevakuutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskiverto lapsiperhe-elämä on Suomessa niin tylsän oloista kun olla ja voi. Seuraan läheltä siskoni ja ystävieni perhearkea, enkä voisi kuvitellakaan sellaista elämää itselleni. Nautin aikuisten välisistä tekemisistä ja ennen kaikkea ajasta mieheni kanssa ihan vaan kahdestaan. Ei tähän elämään mitään lapsia todellakaan kaipaa.
Pakko kyllä itsekin todeta, että ainakin osa lapsiperheiden tuista on aika vitsikkäitä.
Minulla on masennustaustaa ja kaksi lasta. Kuopusta odottaessa minua kehotettiin neuvolan/neuvolapsykan puolesta, että voisi olla hyvä jos meillä kävisi silloin tällöin perhetyön (?) ihmiset katsomassa, mitä minulle kuuluu. No, kävihän ne sitten. En kyllä oikein vieläkään käsitä, mitä apua heistä lopulta oli. Tulivat ehkä tunniksi tuohon istumaan ja jorisemaan joutavia. Itse siinä samalla saatoin laittaa ruokaa (itselleni, en heille) tai ruokkia vauvaa. Varsinkin toinen, joka oli selkeästi itseäni nuoremman oloinen, vaikutti siltä, että olisin voinut itse olla se "päsmäröivä" osapuoli hänen suuntaansa.
En tosiaan tiedä, mitä minä noista käynneistä hyödyin. Jälkikäteen tajusin, että kahvithan niille olisi varmaan pitänyt keittää, mutta sekin jäi tekemättä :D Mutta tulipa veroeurot "hyötykäyttöön". Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon yhden kopioimissa 'lapsiperheiden' tuissa ei ole yhtäkään, josta tavallinen ihminen voisi jotenkin hyötyä. Paitsi tietenkin ne ihmiset, jotka ovat sosiaalivirastossa töissä.
Miksi lapsen hankinta on sidottu sosiaaliturvaan? Eikös sosiaaliturvaa käytä syrjäytyneet ja muut vähäosaiset.
Minusta ei pidä hankkia lapsia jos eläminen perustuu sosiaalitusvaan. Kyllä jokaisen pitää pystyä elättämään perheensä omalla palkalla. Minusta olisi noloa olla sosiaaliturvan asiakas.
Asumistukeakin saa hyvin jos on lapsia.
Päiväys: 08.09.2020
Arvio yleisen asumistuen määrästä antamillasi tiedoilla:
Yleinen asumistuki 01.09.2020 alkaen
77,26 e/kk
Yleisen asumistuen määrän perusteet
Ilmoitetut tiedot
Hyväksyttävät tiedot
Asunnon sijaintikunta
Helsinki
Helsinki
Ruokakuntaan kuuluvien lukumäärä
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Aikuisia: 1 Lapsia: 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä
3500,00 e/kk
3500,00 e/kk
Ansiotulovähennys
300,00 e/kk
Huomioidut tulot
3200,00 e/kk
Asumismuoto
Vuokra-asunto
Vuokra-asunto
Vammaisen lisätilan tarve
Alivuokralaisen maksama vuokra
Vuokra
1000,00 e/kk
1000,00 e/kk
Erillinen vesimaksu
Ei
Ei
Erilliset lämmityskustannukset
Ei
Ei
Vuokraan sisältyy sähkö
Ei
Ei
Asumismenot yhteensä
1000,00 e/kk
Enimmäisasumismenot
958,00 e/kk
Perusomavastuu
861,42 e/kk
Eli kyseisillä spekseillä kahden lapsen yksinhuoltaja saa asumistukea noin 138,58 euroa? Kannattaako kadehtia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen ongelma on se että naiset ovat omineet liikaa vastuita itselleen. Sitten kun on huomattu että liika on liikaa niin aletaankin sysätä sitä lasten hoitoa ja kodin hoitoa väkisin miesten vastuulle (ei ole ollut miehen vastuulla eikä useat miehet edes halua sitä vastuuta) ja sitten ihmetellään missä vika. Se on ollut toimiva työnjako aikojen alusta lähtien että naiset on hoitaneet lapset ja kodin mies toimeentulon. Mitä vikaa siinä vanhassa mallissa on? Hä? Myönnätte te naiset itsekin että kaipaatte sitä että mies kantaa kokonaisvaltaista vastuuta perheestä ja että itse saisitte keskittyä perheeseen ja kotiin.
Voitte kutsua minua sovinistiksi mutta ei se tuota taustalla vaikuttavaa lähtökohtaa muuta miksikään.
Miksi miehet eivät sitten halua kantaa sitä vastuuta vaan naiset haukutaan loisiksi?
Ei kukaan aikuinen mies hauku naisia loisiksi. En ole koskaan tavannut irl miestä, joka olisi näin sanonut. Netissähän nyt törmää mitä ihmeellisimpiin tyyppeihin, mutta eivät he edusta todellisuutta.
Kyllä asenne kotiäitejä kohtaan on yleisesti juurikin tuo. Elätti, loinen, laiska. Ja tietenkin myös tyhmä.
Ylimalkaan nykyään saa kuunnella aivan jatkuvasti miten ei ikinä ole tarpeeksi ahkera ja tarpeeksi hyvä.
Ilmapiiri on paheksuva, kielteinen ja lyttäävä.
Niin on. Ja nykyäänhän ei siis riitä että käy töissä ja hoitaa sitten sen perheensä, vaan laiskoille huonoille äideille on erikseen keksitty uusia velvoitteita: päiväkodissa ja koulussa ”osallistetaan” erikseen (sen lisäksi että se normi-Wilma laulaa 24/7) ja kouluilla järjestetään kasvatusluentoja jne.
Hammashoitoon pitää mennä keskellä työpäivää ysiluokkalaisen kanssa, että var,asti saadaan äidille nuhteet perille teinin hampaista.
Eikä pidä unohtaa sitäkään, että viimeistään kuukausi jokaisen lapsen syntymän jälkeen pitää taas näyttää fitness-kissalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on aidoin mahdollisuus valita. On monenlaisia ehkäisyvälineitä ja tärkeintä on se että normi lasten hankinnasta pakollisena aikuisuuden ja parisuhteen osana on saatu parhaiten murrettua. Ei ole enää pakko lisääntyä jos ei halua.
Ja koulutetuimmat naiset.
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio oikeasti haluaisi lisää lapsi ja syntyvyyden kohdilleen, lapsista alettaisiin maksamaan tekopalkkioita.
Esim 5000€ puhtaana käteen ensimmäisestä, 6000€ toisesta ja kolmannesta eteenpäin 7000€/kpl.
Ja lapsilisät tuplana päälle.
Ei missään nimessä lapsista saa tehdä mitään bisnestä. Kaiken maailman seko/piripäät hankkisi lapsia vain helpon rahan toivossa, lapsista välittämättä.
Kalliiksi tulisi lapset yhteiskunnalle, seuraamuuksineen kaltoinkohtelusta ja heitteillejättöineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa koulutus kestää niin pitkään, että naiset eivät ehdi tehdä haluamaansa määrää lapsia.
Ja hullusti tässä käy, vaikka miten kenenkään mieltä ei saisi pahoittaa sanomalla, että lapsettomat hävittävät oman maansa.
Ei vaan naisilla vakituisen työsuhteen saaminen kestää niin kauan. Naiset eivät saa vakipaikkoja, koska työnantajat pelkäävät heidän jäävän äitiysvapaalle ja naiset eivät tee lapsia, koska heillä ei ole vakituista työsuhdetta. Jos äitiysvapaan jälkeen ei ole työpaikkaa mihin palata, niin pelko siitä, että jää pätkätyökierteeseen on iso ja aiheellinen. Kukaan ei halua lapselleen köyhää lapsuutta tai juuretonta lapsuutta, kun työpätkien perässä pitää muuttaa ties minne tai itselleen köyhää vanhuutta.
Ainakaan yksityistä sektoria ei voi rakentaa naisia ja äitejä palvelevaksi. Toki te naiset voitte perustaa yrityksiä jotka suosii lapsia tekeviä naisia, mutta uskoisin, että suhteellisen hankalaa saada sellainen yritys kannattavaksi. Se ei ole miesten vika, että yritysmaailma on tuollainen.
Yksityinen sektori isojen yritysten pääjohtajia myöten on huolissaan alhaisesta syntyvyydestä. Nytkin ketjun aiheena on huoli, kun syntyvyys on alentunut, joten yritystenkin pitää kantaa oma vastuunsa siitä, että jatkossa niille riittää työvoimaa. Nykyisin työurat ovat päälle 40 vuotta, joten miten paljon siinä haittaa naisen 2-3 vuoden poissaolo töistä? Pientä vauvaa ei voi laittaa hoitoon, siinä pitää ajatella lapsenkin parasta. Naiset palaavat nopeammin takaisin töihin, jos lasten isät hoitaisivat oman osansa kunnolla ja mutisematta.
Tarkoitat siis, että miehille tulisi olla pakollinen vanhempainvapaa? Se sotii perheiden omaa vapautta vastaan ja toisekseen, suuri osa naisista ei suostu siihen että heidät patistetaan lapsensa luota töihin.
Naisten mielestä naisten tulisi saada ensin tuotepäällikön paikka, sitten olla 15 vuotta kotona täydellä palkalla ja sitten palata töihin (mitään tietämättömänä).
Mitä ihmeen tukia lapsiperheet saa? Lapsilisät.
Ja äitiyspäiväraha ja vanhempainraha, jotka itse tienataan.
Kotihoidontuki. Joka on selvää säästöä yhteiskunnalle, eikä toisinpäin. Noin 700 kuussa säästyy joka kuukausi.
Lapsilisä. Joka haluttaisiin poistaa ja jota ei edes saa täysikäiseksi asti.
Siinä se on.
Sitten on koulu jne mutta ne on myös investointeja koko kansalle, ei ne palvele niitä lapsiperheiden vanhempia yksin. Ja niidenkin maksamiseen osallistumme itse.
Terveyspalvelur on niin surkeat, että joka tapauksessa on sairauskuluvakuutukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valtio oikeasti haluaisi lisää lapsi ja syntyvyyden kohdilleen, lapsista alettaisiin maksamaan tekopalkkioita.
Esim 5000€ puhtaana käteen ensimmäisestä, 6000€ toisesta ja kolmannesta eteenpäin 7000€/kpl.
Ja lapsilisät tuplana päälle.
Ei missään nimessä lapsista saa tehdä mitään bisnestä. Kaiken maailman seko/piripäät hankkisi lapsia vain helpon rahan toivossa, lapsista välittämättä.
Kalliiksi tulisi lapset yhteiskunnalle, seuraamuuksineen kaltoinkohtelusta ja heitteillejättöineen.
Aivan. Ihan vatipää ajatus, että lapsenteosta pitäisi palkita oikein roimasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osin vaikuttaa nykyinen mielihyvän hakemista ja vapautta korostava elämäntyyli. Ei haluta lasta tai lapsia rajoittamaan omaa elämää. Halutaan toteuttaa itseään, panostaa työuraan, matkustella ja viettää vapaa-aikaa. Ja kun sosiaalinen paine lapsien tekoon on hellittänyt, elämäntyyliä ei kyseenalaisteta. Sitten kun aletaan olla jo hedelmällisen lapsentekoiän loppupuolella, vapaana vipeltäminen ei enää niin innostakaan ja yritetään saada lasta. Aina se ei onnistu tai lapsiluku jää yhteen.
Ja mikä vika tässä elämäntyylissä on? Pitäisikö ihan väkisin synnyttää lapsi, jota ei alun alkaenkaan halua ja yrittää jotenkin sinnitellä sen kanssa väsyneenä ja onnettomana, kun ennen lasta on ollut oikeasti onnellinen?
Ihan vaan yhtenä asiaan vaikuttavana seikkana toin esiin. Jokainen tehköön tai olkoon tekemättä lapsia ja olkoon onnellinen päätöksensä kanssa, mutta monia tunnen, jotka suoraan sanovat, etteivät halua lapsia rajoittamaan menojaan ja arkeaan. Kyllähän se syntyvyyttä laskee yhteiskunnan tasolla. Itsellä on lapsi, nyt jo aikuinen. Omalla työllä ja yksinhuoltajana ilman sukulaisten tai exän apua lapsen kasvatin. Lujilla olin välillä, mutta en ole koskaan katunut lapsen saamista. Paljon oli myös iloa ja hän on aina ollut rakkainta maailmassa.
Alue: Aihe vapaa
Ahaa, eli normaalit aikuiset työssäkäyvät miehet ovat ihan sinut sen kanssa että nainen jää pois töistä hoitamaan lapsia ja kotia ja yhdellä palkalla eletään? Jännä kun näitä ei kuitenkaan ikinä tule vastaan?