Pino: asiavirheitä, joita kuulee usein ihmisten puheissa

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 15:08"]

Tuli vielä toinen mieleen:

"mä en voi nyt juoda yhtään alkoholia, kun oon antibioottikuurilla"

ap

(Ja tiedän kyllä että on olemassa poikkeuksia joiden kohdalla tuo juttu oikeasti pätee, suurimman osan antibiooteista kohdalla ei kuitenkaan ole mitään yhteisvaikutusta alkoholin kanssa.)

[/quote]

Tässä taitaa kysymys olla mukavasta tekosyystä ennemmin kuin väärästä tiedosta? Kun eletään maassa, jossa on velvollisuus juoda, jotta toisille ei tulisi nolo olo. Lääkärin määräys on parempi syy kuin tyhjä lompsa tai huolestuneisuus alkoholinkäytöstä tai tarve olla parhaimmillaan seuraavana päivänä?

Mun kandidaatti: "ratsastus on typerää pelleilyä, jota nimitetään väärin perustein urheiluksi. Hevonenhan siinä urheilee ja tyyppi vain istuskelee selässä." Haluaisin, että maassa olisi laki, jonka mukaan kuka tahansa tuommoista suustaan päästävä olisi velvollinen kokeilemaan itse ja puhumaan vasta sitten. Ja tietysti se toinen: "Ei pidä mennä tielle ratsastamaan jos ei hallitse hevostaan." Mihin on pakko todeta, että en tiedä ketään joka pystyisi hallitsemaan hevosensa ihan missä tilanteessa tahansa. Antiikin Kreikassa tiedettiin kokemuksesta, että on makeeta ratsastaa kuumapäisellä hevosella, mutta sodassa voi käydä nolo, kun se kuskaa kuskin kotiin kesken keikan. Kylmäpäinen hevonen on vain hiukan hitaampi tekemään omat päätöksensä, mutta ei se veto-oikeus siltäkään puutu.

Veikkaan, että jos ratsastaisin hirvellä tienviertä, autoilijat löytäisivät jarrupolkimen vähän äkkiä. Hevosen ja hirven ero ei ole mitenkään syvällinen, paitsi että hevonen on sarvettomana paljon arempi.

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 08:33"]

[quote author="Vierailija" time="23.10.2013 klo 07:16"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 07:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 02:11"]

"Napajäiden sulaminen nostaa merien pintoja." Lainehtiiko teidän juomalasit kun sieltä sulaa jäät? Lisäksi meren pohja vajoaisi jos vesimassa lisääntyisi.

[/quote]

Merenpinta kohoaa napajäiden sulaessa, koska aiemmin reilusti pinnan yläpuolella olleet jäämassat hajoavat ja valuvat mereen sulamaan. Laita lasiisi jättijääpala, joka jää osaksi pinnan yläpuolelle ja mittaa vedenkorkeus ennen ja jälkeen sulamisen. Vedenpinta nousee sen pinnan yläpuolella olleen jään verran.

[/quote]Kokeileppa itse tuota jääpalaa vesilasissa juttua, pinta nimittäin ei nouse ja jokainen peruskoulun käynyt, joka muistaa Arkhimedeen lain, tietää miksi.

Aika paljonnäitä vääriä luuloja näyttää liittyvän jo keskiajalla keksittyihin fysiikan lakeihin.

[/quote]

Pohjoisnavalla toki näin, mutta etelänavalla iso osa napajäästä on mantereen päällä. Siispä sieltä jään sulaessa tuleva vesi voisi nostaa merenpintaa. 

[/quote]Nyt puhuttiin vesilasista... sulavat vedessä kelluvat jäät eivät nosta vedenpintaa, ei myöskään pohjoisnavalla...

[/quote]

Alunperin kyllä puhuttiin napajäiden sulamisesta, joten tuo edelläsi kirjoittanut otti ihan aiheeseen kantaa...

[/quote]No olisi sitten komentoinut sitä viestiä johon halusi ottaa kantaa....

[/quote]

No voi hyvänen aika sentään! Luehan tämän lainausketjun ihan eka viesti!!! Siinä nimenomaan puhutaan napajäiden sulamisesta ja otetaan esiin tuo vesilasivertaus. Samaa keskustelunpätkää tässä on lainattu koko ajan. Osa vaan harhautui tuohon vesilasijuttuun, mutta itse keskustelunpätkä kyllä on aiheesta napajäiden sulaminen...

[/quote]

Mitä lukee tämän lainausketjun ensimmäisessä viestissä? "lainehtiiko teidän vesilasit?"

Napajäät oli lainaus edellisestä viestistä, mutta siitä ei enää keskusteltu vaan vesilasivertauksesta.

Jankkaja porvoosta?

[/quote]

Mutta ekassa viestissä vääräksi väitetty tieto on "Napajäiden sulaminen nostaa merien pintoja." . Ja tämähän EI ole väärää tietoa, sillä näin tosiaan kävisi. Noin 90% maapallon kaikesta jäästä on etelänavalla. Tästä jäästä taas valtaosa on etelämantereen päällä. Siispä jos napajäät (erityisesti etelänavan jäätikkö) sulaisi, niin merenpinta nousisi.

Taidat itse olla jankkaaja Porvoosta?

"Kiinanmuuri on ainoa ihmisen tekele joka näkyy avaruuteen." Eiköhän noita ole isompiakin (leveämpiä ja pidempiä) asioita rakennettu.

"Napajäiden sulaminen nostaa merien pintoja." Lainehtiiko teidän juomalasit kun sieltä sulaa jäät? Lisäksi meren pohja vajoaisi jos vesimassa lisääntyisi.

Jäädytetyllä partavaahtopullola tai edes parilla ei täytä autoa

Mihet eivät myöskään ajattele seksiä jatkuvasti, mehiläisen lentokyvyssä ei oe mitään ihmeellistä ja kumiset auton renkaat eivät tee autosta turvallista ukkosella. 

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 02:11"]

"Napajäiden sulaminen nostaa merien pintoja." Lainehtiiko teidän juomalasit kun sieltä sulaa jäät? Lisäksi meren pohja vajoaisi jos vesimassa lisääntyisi.

mehiläisen lentokyvyssä ei oe mitään ihmeellistä ja kumiset auton renkaat eivät tee autosta turvallista ukkosella. 

[/quote]

Kyllähän merenpohja vajoaa ja nousee eri kohdissa eri tavoin. Laita lasi puolilleen jääpaloja ja siihen päälle kivi. Mitä tapahtuu kun jäät sulaa? Jääkö kivi veden alle?

Jos luontodokkariin on uskominen, niin fysiikan lakien mukaan mehiläisen iso ruumis verrattuna siipien kokoon ei kykenisi pitämään sitä ilmassa. Siivet tekevät nopeaa, kahdeksikon muotoista liikettä, jolla mehiläinen pysyy ilmassa.

Renkaat eivät tee autosta turvallista, mutta eikö se kori nimenomaan luo turvallisuutta? Tällei mulle on sanottu.

Onko tällä sivulla paljon virheitä http://iherb-vitamiinit.blogspot.fi/ :D

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 21:41"]

Jankuti jankuti jankuti. Edellisen kerran työpaikkaa vaihtaessa sain 4 viikon kesäloman seuraavaksi kesäksi vaikka aloitin työt tammikuussa. "Parhaassa tapauksessa" ei ole mitään tekemistä lain minimien kanssa.

Jeesus että av-palstalla on TYHMIÄ ihmisiä.

Itse olet nyt tyhmä. Lue se työaikalaki tuo on juuri sen mukainen. Ja niin sun kuuluikin saada. Ekana kesänä sait 6 päivää lomaa ( jos aloitit tammikuun alkupuolella) Ja tokana kesänä täys kesäloma ja talviloma.

Ei, vaan sain ekana kesänä neljän viikon kesäloman ja viikon talviloman, vaikka lain mkaan ansaitsin vain 6 päivää. Työntekijän eduksi saa aina sopia lLakia perempia ehtoja.

[quote author="Vierailija" time="20.10.2013 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 14:56"]

puhutaan asianajajasta juristin synonyymina.

Tiedoksi kaikille: vain asianajajan tutkinnon suorittanut juristi on asianajaja.

[/quote]Hahahha, ei se ole tutkinto. Asianaja on juristi joka kuuluu asianaja-liittoon.

[/quote]

Hahhahhaa: kyllä se on nimenomaan tutkinto. Et voi kuulua AA-liittoon, ennen kuin olet suorittanut tutkinnon ja saanut asianajaja-nimikkeen. Hahhah.

[/quote]Minusta se on asiallisesti ottaen liiton pääsykoe.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 02:11"]

"Napajäiden sulaminen nostaa merien pintoja." Lainehtiiko teidän juomalasit kun sieltä sulaa jäät? Lisäksi meren pohja vajoaisi jos vesimassa lisääntyisi.

[/quote]

Merenpinta kohoaa napajäiden sulaessa, koska aiemmin reilusti pinnan yläpuolella olleet jäämassat hajoavat ja valuvat mereen sulamaan. Laita lasiisi jättijääpala, joka jää osaksi pinnan yläpuolelle ja mittaa vedenkorkeus ennen ja jälkeen sulamisen. Vedenpinta nousee sen pinnan yläpuolella olleen jään verran.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 02:39"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 02:11"]

"Napajäiden sulaminen nostaa merien pintoja." Lainehtiiko teidän juomalasit kun sieltä sulaa jäät? Lisäksi meren pohja vajoaisi jos vesimassa lisääntyisi.

mehiläisen lentokyvyssä ei oe mitään ihmeellistä ja kumiset auton renkaat eivät tee autosta turvallista ukkosella. 

[/quote]

Kyllähän merenpohja vajoaa ja nousee eri kohdissa eri tavoin. Laita lasi puolilleen jääpaloja ja siihen päälle kivi. Mitä tapahtuu kun jäät sulaa? Jääkö kivi veden alle?

Jos luontodokkariin on uskominen, niin fysiikan lakien mukaan mehiläisen iso ruumis verrattuna siipien kokoon ei kykenisi pitämään sitä ilmassa. Siivet tekevät nopeaa, kahdeksikon muotoista liikettä, jolla mehiläinen pysyy ilmassa.

Renkaat eivät tee autosta turvallista, mutta eikö se kori nimenomaan luo turvallisuutta? Tällei mulle on sanottu.

[/quote]

Auton kori toimii Faradayn häkkinä ja suojaa näin ukkoselta.

Imetys laihduttaa

Eipä ole laihduttanut kummallakaan kerralla

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 02:11"]

"Kiinanmuuri on ainoa ihmisen tekele joka näkyy avaruuteen." Eiköhän noita ole isompiakin (leveämpiä ja pidempiä) asioita rakennettu.

"Napajäiden sulaminen nostaa merien pintoja." Lainehtiiko teidän juomalasit kun sieltä sulaa jäät? Lisäksi meren pohja vajoaisi jos vesimassa lisääntyisi.

Jäädytetyllä partavaahtopullola tai edes parilla ei täytä autoa

Mihet eivät myöskään ajattele seksiä jatkuvasti, mehiläisen lentokyvyssä ei oe mitään ihmeellistä ja kumiset auton renkaat eivät tee autosta turvallista ukkosella. 

[/quote]

Provoiletko?

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 16:51"]

äitiysloma! Kyseessähän on siis äitiysraha(kausi) ja vanhempainraha(kausi), 

lisäksi se että umpilisäkeen leikkauksesta puhutaan usein umpusuolen leikkaukseksi. Umpilisäkehän on vaan osa umpisuolesta.

t. Hoitsu

[/quote]

No kyllähän se on umpisuoleen kohdistuva leikkaus, vaikka siinä vain umpilisäke onkin poistettava osa. Samoin kuin on polvileikkauksia, joissa ei tosi koko polvea leikata saati sitten poisteta vaan esim. kierukka. Eli umpisuolenleikkaus on ihan ok termi. Samoin paksusuolenleikkaus, jossa harvemmin koko paksusuoli poistetaan...

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 19:40"]

Toinen asia on, että yliopisto ei ole koulu vaan laitos eikä siellä ole opettajia vaan tutkijoita. Yliopistoissa opettajilla ei ole pedagogisia pätevyysvaatimuksia toisin kuin esim. amk:ssa.

[/quote]

Tämähän tosiaan on asiavirhe. Yliopistoissa on opettajia, yliopisto-opettajia joita lehtoreiksikin on kutsuttu. Osa yliopisto-opettajista on tutkijoita, osa ei. Ja lisäksi yliopistoilta löytyy myös tuntiopettajia.

Useissa oppiaineissa yliopisto-opettajat myös joutuvat antamaan opetusnäytteen ennen kuin heidät valitaan tehtävään. Eli vaikka ei ole vaatimusta, että yliopisto-opettajalla tulee olla suoritettuna pedagogisia opintoja, heidän soveltuvuutensa opetustehtäviin testataan. Pedagogisten opintojen suorittamisesta voi olla tässä hyötyä tai sitten ei.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 20:44"]

"Mulle ei ikinä nouse kuume" tai "Mun normaalilämpö on 35, ja jos mulla on lämpö 36,8 niin mulla on kuumetta." 

Jokaiselle nousee ihan kunnon kuume tietyissä sairauksissa. Jos kuumetta ei ole vuosiin ollut, et vain ole sairastanut erityisen rajuoireisia tauteja. Ja "kunnon" taudissa se kuume on ihan oikeaa kuumetta eli yli 38 astetta, "normaalilämmöllä" ei ole väliä. Sitäpaitsi ihmisen ruumiinlämpö on viritetty niin tarkkaan turvaamaan entsyymien optimaalinen toiminta, että  kyllä se normaalilämpö on kaikilla aika lailla sama.

[/quote]

Ymmärrän pointtisi, mutta ihan kaikille ei nouse kuume edes hengenvaarallisisa taudeissa - esimerkkeinä vaikkapa solunsalpaajilla hoidetut syöpäpotilaat, immuunipuutteiset, aivojen hypotalamuksen lämmönsäätelykeskuksen vaurion saaneet ja vähän normaalimpana vanhuksen kuumeeton keuhkokuume.

[/quote]

On myös sairauksia, joihin liittyy matala ruumiinlämpö. Kilpirauhasen vajaatoimintaa epäileviä neuvotaan ainakin mittaamaan aamulämpöjä viikon ajan. Sairastan itse vajaatoimintaa, eikä minulle nouse kuume kuin todella harvoin. Saatan silti olla flunssassa viikonkin sänkypotilaana, vaikka ruumiinlämpö nousee hädintuskin 37 asteeseen.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 07:34"]

Ei, vaan sain ekana kesänä neljän viikon kesäloman ja viikon talviloman, vaikka lain mkaan ansaitsin vain 6 päivää. Työntekijän eduksi saa aina sopia lLakia perempia ehtoja.

[/quote]

Tottakai lomat saa sopia työntekijälle edullisemmin jos työnantaja tähän suostuu, mutta keskustelussa on koko ajan ollut kyse siitä, että mitä laki sanoo ja mikä on minimi lain mukaan. Tätä minimiä työnantajan on vähintään noudatettava!

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 07:51"]

Merenpinta kohoaa napajäiden sulaessa, koska aiemmin reilusti pinnan yläpuolella olleet jäämassat hajoavat ja valuvat mereen sulamaan. Laita lasiisi jättijääpala, joka jää osaksi pinnan yläpuolelle ja mittaa vedenkorkeus ennen ja jälkeen sulamisen. Vedenpinta nousee sen pinnan yläpuolella olleen jään verran.

[/quote]Höpsistä, edustat vääriä uskomuksia. Vedessä kelluva jää syrjäyttää vettä painonsa verran, jään kokonaispaino ei muutu jään sulaessa vedeksi, eli jäänä se syrjäyttää vettä saman määrän kuin vetenä, pinta ei siis siitä muutu että vedessä kelluva jää sulaa. Jään tiheyshän on pienepi kuin veden, siksi panonsa verran vettä syrjäyttävästä jäävuoresta osa jää pinnan yläpuolelle, koska siis jäävuoren pinnanalainen tilavuus vetenä painaa saman verran kuin jäävuori jäänä. Tuliko selväksi?

Ilmaston muutokseen siirrettynä tämä tarkoittaa sitä että koska pohjoisnavalla ei ole maata, vaan se on ainoastaan vedessä kelluvaa jäätä, niin sen sulaminen ei nosta meren pintaa. Sen sijaan Grönlannin, vuoristojen ja Etelänapamantereen meren pinnan yläpuolella olevien maa-alueiden päällä olevien jäiden sulaminen voi jossain määrin nostaa periaatteessa merenpintaa. Käytännössä tätä mekanismia taas vähentää se että lämpötilan nousu lisää haihtumista ja vettä on meren sijaan suhteessa enemmän  ilmakehässä ja sateiden lisääntyessä sisävestöissä, sekä hiilidioksidin, kosteuden ja lämmön lisääntyessä myös kasvit kasvaa paremmin ja sitoo vettä itseensä.

Kotihoidontukea saa vain jos vanhemmista toinen ei käy työssä. Molemmat voi käydä töissä ja vuorotella hoitoa ja saada kotihoidontukea. Myöskään tällä nyt käydyllä kotihoidontukiasialla ei ole mitään merkitystä, sama se kumman nimi kelan hakupapereissa lukee.

Kuluttaa ka 500 kaloria päivässä, olet vain syönyt sen verran liikaa.

Tää siis sille joka väitti ettei imetys laihduta.

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="22.10.2013 klo 07:34"]

Ei, vaan sain ekana kesänä neljän viikon kesäloman ja viikon talviloman, vaikka lain mkaan ansaitsin vain 6 päivää. Työntekijän eduksi saa aina sopia lLakia perempia ehtoja.

[/quote]

Tottakai lomat saa sopia työntekijälle edullisemmin jos työnantaja tähän suostuu, mutta keskustelussa on koko ajan ollut kyse siitä, että mitä laki sanoo ja mikä on minimi lain mukaan. Tätä minimiä työnantajan on vähintään noudatettava!

[/quote]Niin, siksipä on turha menne jankuttamaan mistään parhaista tapauksista, jotaka ovat minimiehtoja parempia. Täyttä lomaa ei voi saada, jos ei ole yli vuotta töissä. Täyden loman saadakseen pitää työskennellä täysi lomankertymiskausi 1.4.–31.3 ja koska lomankertymiskauden päättymisestä menee vielä aikaa lomakauden (2.5.-30.9) alkuun, joten saadakseen täyden loman pitää olla töissä vähintään 13kk.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2013 klo 15:23"]

tummien karvojen kasvattajat, eli siis henkilöt jotka täällä(kin) kertovat että kun ajeli säärikarvoja niin nistä tuli tummempia ja paksumpia. oletteko miettineet mistä karvan väri muodostuu? siis että siihen vaikuttaa esim. geenit aika paljon...  miten karvan leikkaaminen poikki vaikuttaa tähän geeniperimään ja siihen, millaiseksi karvan väri karvatupessa (ihon alla) muodostuu? ja ihanko mustiksi ne saatte kun vaan tarpeeksi ajalette? ja paksuudellakaan ei varmaan ole ylärajaa? onneksi lopetitte ajelun ajoissa, muuten voisi olla aika parta ilmeisesti siellä...

koittakaa samaa hiuksiin, paksunee ja värikin muuttuu? ai kun hetkinen, samat ihmiset kyllä tietää että hiukset on kuollutta solukkoa jonka kasvuun ei voi vaikuttaa leikkaamalla.

[/quote]

Minulla oli lapsena ihan valkoiset ja hennot säärikarvat mutta nyt yli kolmekymppisenä ne ovat paljon tummemmat ja paksummat. Väitän että se johtuu siitä kun kerran 14-kesäisenä sheivasin jalat!

Voi tietenkin olla että hormoneilla on osuutta asiaan ja karvat muuttuvat kun ikää tulee :)