Lue keskustelun säännöt.
IS: Varusmies kuvasi maastossa viikon ajan syömiään aterioita –”Nälän tunne on normaalia” - Ei tällaisesta ennen valitettu
07.09.2020 |
Metsässä syötiin yksi jäätynyt jogurtti ja pari desiä makaronia jossa muutama nötköttipalanen seassa. Ei intissä tosin ollut naisiakaan silloin. Oliskohan tässä syy- yhteys valitusten lisääntymiseen?
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tajuta että ennen siellä metsässä ei oltu lainkaan niin paljon kuin nyt korona-aikana on jouduttu olemaan. Nyt on käytössä kierto jossa ollaan aina kaksi viikkoa putkeen metsässä ja sitten kaksi kasarmilla. Ja monin paikoin myös siellä kasarmilla ollessa syödään maastoruokaa, ei normaalia ruokalan ruokaa.
Varusmiehet siis elävät koko ajan kenttämuonalla joka ei ole lainkaan samaa tasoa kuin mitä saa normaalisti. Ei ole salaatteja, ei vaihtehtoja ja kaikki lapataan samaan pakkiin sekaisin. Itseä puistattaa ajatuskin että olisi omana inttiaikana pitänyt syödä päivästä toiseen sitä kamalaa "noppasoppa" jossa raa'aksi jääneet kasvikset etsivät kaveriaan.
Kaksi kasarmilla?
Nuo annokset näyttävät valtavan isoilta. Luulisi noilla pärjäävän ja jos on massaa kertynyt, niin se tippuu ravinnosta huolimatta, kun liikkuu. Armeijassa myös liikutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarpeeton näännyttäminen palvele mitään tarkoitusta.
Nimenomaan taisteluleireillä armeija kokee että se palvelee jotain tarkoitusta. Taisteluleirit simuloi oikeaa sotatilannetta, soltuilla on lasertunnistinliivit yllä ja räkäpäillä räiskitään toisia "hengiltä". Komppaniat taistelee toisiaan vastaan harjoituksissa ja taistelukenttä "elää". Armeija tahallaan jättää ruuat ja unimäärät hyvin vähälle testatakseen jääkärien stressinsietokykyä. Sen takia rankan parin viikon taisteluleirirupeaman jälkeen ei armeija järjestä heti esim. teorialuentoja koska tietävät varsin hyvin että koko luokka nukahtaisi pystyyn.
Vertaa ampumaleireihin missä ammutaan oikeita panoksia, turvallisuuden takia jokaiselle jannulle taataan vähintään se 6 tunnin yöuni, ruokailu tulee paljon säännöllisemmin ja usein siinä on jopa sotkumökki vieressä missä iltaisin ihmiset tulee teltoista syömään munkkia ja tuijottamaan televisiota. Eli jos sulhosi/poikasi on menossa leirille, jos se on ampumaleiri niin se voi olla jopa ihan mukavakin leiri. Ja jos se on taisteluleiri, hän tulee sieltä lomille muutamaa kiloa laihempana ja rättiväsyneenä. Jos tulee lomille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tajuta että ennen siellä metsässä ei oltu lainkaan niin paljon kuin nyt korona-aikana on jouduttu olemaan. Nyt on käytössä kierto jossa ollaan aina kaksi viikkoa putkeen metsässä ja sitten kaksi kasarmilla. Ja monin paikoin myös siellä kasarmilla ollessa syödään maastoruokaa, ei normaalia ruokalan ruokaa.
Varusmiehet siis elävät koko ajan kenttämuonalla joka ei ole lainkaan samaa tasoa kuin mitä saa normaalisti. Ei ole salaatteja, ei vaihtehtoja ja kaikki lapataan samaan pakkiin sekaisin. Itseä puistattaa ajatuskin että olisi omana inttiaikana pitänyt syödä päivästä toiseen sitä kamalaa "noppasoppa" jossa raa'aksi jääneet kasvikset etsivät kaveriaan.
Kaksi kasarmilla?
Nuo annokset näyttävät valtavan isoilta. Luulisi noilla pärjäävän ja jos on massaa kertynyt, niin se tippuu ravinnosta huolimatta, kun liikkuu. Armeijassa myös liikutaan.
Tarkoittaa että nukutaan sisällä tuvissa. Eikä siis teltoissa. Muuten palvelus ja harjoitukset ovat ihan normaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarpeeton näännyttäminen palvele mitään tarkoitusta.
Nimenomaan taisteluleireillä armeija kokee että se palvelee jotain tarkoitusta. Taisteluleirit simuloi oikeaa sotatilannetta, soltuilla on lasertunnistinliivit yllä ja räkäpäillä räiskitään toisia "hengiltä". Komppaniat taistelee toisiaan vastaan harjoituksissa ja taistelukenttä "elää". Armeija tahallaan jättää ruuat ja unimäärät hyvin vähälle testatakseen jääkärien stressinsietokykyä. Sen takia rankan parin viikon taisteluleirirupeaman jälkeen ei armeija järjestä heti esim. teorialuentoja koska tietävät varsin hyvin että koko luokka nukahtaisi pystyyn.
Vertaa ampumaleireihin missä ammutaan oikeita panoksia, turvallisuuden takia jokaiselle jannulle taataan vähintään se 6 tunnin yöuni, ruokailu tulee paljon säännöllisemmin ja usein siinä on jopa sotkumökki vieressä missä iltaisin ihmiset tulee teltoista syömään munkkia ja tuijottamaan televisiota. Eli jos sulhosi/poikasi on menossa leirille, jos se on ampumaleiri niin se voi olla jopa ihan mukavakin leiri. Ja jos se on taisteluleiri, hän tulee sieltä lomille muutamaa kiloa laihempana ja rättiväsyneenä. Jos tulee lomille.
No se ongelmahan on juuri nyt se että ruoat jäävät nyt ihan koko ajan liian vähäiselle eikä se ole tarkoituksenmukaista palveluksen tehokkuden kannalta. On ihan eri asia olle nälässä viikon leirin ajan kuin kuukausien ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tajuta että ennen siellä metsässä ei oltu lainkaan niin paljon kuin nyt korona-aikana on jouduttu olemaan. Nyt on käytössä kierto jossa ollaan aina kaksi viikkoa putkeen metsässä ja sitten kaksi kasarmilla. Ja monin paikoin myös siellä kasarmilla ollessa syödään maastoruokaa, ei normaalia ruokalan ruokaa.
Varusmiehet siis elävät koko ajan kenttämuonalla joka ei ole lainkaan samaa tasoa kuin mitä saa normaalisti. Ei ole salaatteja, ei vaihtehtoja ja kaikki lapataan samaan pakkiin sekaisin. Itseä puistattaa ajatuskin että olisi omana inttiaikana pitänyt syödä päivästä toiseen sitä kamalaa "noppasoppa" jossa raa'aksi jääneet kasvikset etsivät kaveriaan.
En tiedä missä olet intin käynyt mutta itse olin kyllä varsin usein mestässä. Toki jossain lennostossa tai muissa veltostoissa aikaa tapettiin sisätiloissa ja sotkussa kahvia juoden..
Itse 240 vrk intissä josta 70 yötä metsässä + päivän keikat päälle. Oli kieltämättä nälkä joskus, se metsässä tarjottu muhennos oli täyttä paskaa eikä aina riittänyt kunnolla. Kalorinkulutus oli varmasti lähempänä 5 tuhatta, tarjottu määrä ehkä 3,5 k.
8 kuukauden kumipäät nyt ei intissä tehneet juuri mitään raskasta, vaan lähinnä lojuivat HK:n hommissa, joten viidentuhannen kalorinkulutukset aivan täyttä tuubaa. Sitäpaitsi jos ei prinsessalle (aivan sama kumpi sukupuoli) intin muhennokset kelpaa, niin eihän se silloin intin syy ole, jos nälkä on. Silloin kun on oikeasti nälkä, niin syödään vaikka pieniä kiviä ja muhennokset ahmitaan suurella innolla oli ne mitä tahansa.
Käsittäkseni ihan normijääkärit palvelivat 8 kuukautta (nykyään 6 kuukautta) eikä jääkärin hommissa lojuta koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tajuta että ennen siellä metsässä ei oltu lainkaan niin paljon kuin nyt korona-aikana on jouduttu olemaan. Nyt on käytössä kierto jossa ollaan aina kaksi viikkoa putkeen metsässä ja sitten kaksi kasarmilla. Ja monin paikoin myös siellä kasarmilla ollessa syödään maastoruokaa, ei normaalia ruokalan ruokaa.
Varusmiehet siis elävät koko ajan kenttämuonalla joka ei ole lainkaan samaa tasoa kuin mitä saa normaalisti. Ei ole salaatteja, ei vaihtehtoja ja kaikki lapataan samaan pakkiin sekaisin. Itseä puistattaa ajatuskin että olisi omana inttiaikana pitänyt syödä päivästä toiseen sitä kamalaa "noppasoppa" jossa raa'aksi jääneet kasvikset etsivät kaveriaan.
En tiedä missä olet intin käynyt mutta itse olin kyllä varsin usein mestässä. Toki jossain lennostossa tai muissa veltostoissa aikaa tapettiin sisätiloissa ja sotkussa kahvia juoden..
Itse 240 vrk intissä josta 70 yötä metsässä + päivän keikat päälle. Oli kieltämättä nälkä joskus, se metsässä tarjottu muhennos oli täyttä paskaa eikä aina riittänyt kunnolla. Kalorinkulutus oli varm7asti lähempänä 5 tuhatta, tarjottu määrä ehkä 3,5 k.
8 kuukauden kumipäät nyt ei intissä tehneet juuri mitään raskasta, vaan lähinnä lojuivat HK:n hommissa, joten viidentuhannen kalorinkulutukset aivan täyttä tuubaa. Sitäpaitsi jos ei prinsessalle (aivan sama kumpi sukupuoli) intin muhennokset kelpaa, niin eihän se silloin intin syy ole, jos nälkä on. Silloin kun on oikeasti nälkä, niin syödään vaikka pieniä kiviä ja muhennokset ahmitaan suurella innolla oli ne mitä tahansa.
Miksi viittaat nirsoilijaan naissukupuoleen viittavalla termillä prinsessa? Miksi et käyttänyt sanaa prinssi tai kokonaan jotain sukupuoletonta sanaa?
Voi taivas, mikä nirppanokkapikkuperse taas veti herneen palot nenäänsä ihan tyhjästä. Jos tuollainen sananvalinta on sulle noin iso ongelma, niin olisi aika herätä todellisuuteen. Suomessakin niitä ihan oikeitakin epäkohtia on, mutta eihän ne tietenkään kiinnosta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokailuja oli neljä päivässä, joiden lisäksi sotkuuun pääsi lähes missä vaan, sillä sotkuauto tuli myös metsäkeikoille ja suuremmilla ampumaleireillä, kuten Niinisalossa oli oma sotku leirialueella ja sielläkin pääsi poikkeamaan myös varuskunnan sotkussa ja sielläkin sotkuauto tuli vielä lisäksi metsäänkin. Jopa sissipakkauksellakin pärjäsi metsässä kohtuu hyvin.
En tiedä minkälaisia kermaperseitä nämä nykyiset varusmiehet ovat, sillä en jaksa uskoa, että ruuat 80-luvusta ovat ainakaan radikaalisti huonontuneet ja sotkuun pääsee varmaan lihapiirakkaa ja munkkia mutustamaan nykyäänkin, joten näläntunteesta tuskin tarvii kärsiä.
No en ihmettele, kävit Etelä-Suomen armeijan eli ns. Vellipersekoulun missä peditkään eivät räjähdä vaan sinulle tulee ystävällinen kehotus pedata paremmin. Kajaanissa vähän erilainen meininki. Näin sotkuauton 9kk:n aikana tasan yhden kerran metsässä. Kasarmilla vietettiin alokaskausi ja muutama viikonloppu, kaikki muu aika metsässä. Ruokaa tuli joka toinen päivä. Tämä 2000-luvun puolivälissä.
2000-luvun pullamössösukupolvi arvostelee kasarilla intin käyneitä, jolloin vielä inttikin oli edes hieman miestenkoulu eikä mikään läskien pullamössöjen lepokoti, jossa lomillakin ravataan joka viikonloppu ja kännyköillä pelaillaan lasten pelejä mettäkeikoilla. Paree kun sinäkin pullamössö vetelet ne vellit naamariisi, että edes joksikin tuletkin. Sinä et olisi kasarin intissä pärjännyt edes kahta viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tajuta että ennen siellä metsässä ei oltu lainkaan niin paljon kuin nyt korona-aikana on jouduttu olemaan. Nyt on käytössä kierto jossa ollaan aina kaksi viikkoa putkeen metsässä ja sitten kaksi kasarmilla. Ja monin paikoin myös siellä kasarmilla ollessa syödään maastoruokaa, ei normaalia ruokalan ruokaa.
Varusmiehet siis elävät koko ajan kenttämuonalla joka ei ole lainkaan samaa tasoa kuin mitä saa normaalisti. Ei ole salaatteja, ei vaihtehtoja ja kaikki lapataan samaan pakkiin sekaisin. Itseä puistattaa ajatuskin että olisi omana inttiaikana pitänyt syödä päivästä toiseen sitä kamalaa "noppasoppa" jossa raa'aksi jääneet kasvikset etsivät kaveriaan.
Lähde sille että varusmiehet olisi nykyään 50% metsäleireillä.
Koronan takia porukka on jaettu kolmeen osaan, ja yksi porukka on aina kaksi viikkoa kasarmilla, kaksi viikkoa metsässä ja sitten kaksi viikkoa lomalla, kaikki kolme ryhmää luonnollisesti eri rytmissä.
https://puolustusvoimat.fi/covid-19Missä kohtaa tuolla sanotaan että ollaan kahden viikon jakso metsässä?
Lue uudestaan.
Josko sinä itse lukisit uudestaan ja vielä ymmärtäisit lukemasi. Suora lainaus: "varusmiehillä on vuorollaan kahden viikon lomajakso, jota seuraa kaksi kahden viikon palvelusjaksoa. Muutoksesta riippumatta kaikkien varusmiesten tulee palata loman päättymisaikaan mennessä yksikköönsä."
Metsästä ei puhuta halaistua sanaa, vaan kahdesta eri palvelusjaksosta. Sitä mitä ne sisältää, ei tuossa tiedotteessa mainita lainkaan, joten sitä on myöskin turha lähteä mutuilemaan.
Vierailija kirjoitti:
No se ongelmahan on juuri nyt se että ruoat jäävät nyt ihan koko ajan liian vähäiselle eikä se ole tarkoituksenmukaista palveluksen tehokkuden kannalta. On ihan eri asia olle nälässä viikon leirin ajan kuin kuukausien ajan.
Joo mutta etenkin pari viimeistä kuukautta ovat lähes järjestäen taisteluleirejä toisensa perään, joten sitä ruuanpuutetta tulee myös ilman Koronaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarpeeton näännyttäminen palvele mitään tarkoitusta.
Nimenomaan taisteluleireillä armeija kokee että se palvelee jotain tarkoitusta. Taisteluleirit simuloi oikeaa sotatilannetta, soltuilla on lasertunnistinliivit yllä ja räkäpäillä räiskitään toisia "hengiltä". Komppaniat taistelee toisiaan vastaan harjoituksissa ja taistelukenttä "elää". Armeija tahallaan jättää ruuat ja unimäärät hyvin vähälle testatakseen jääkärien stressinsietokykyä. Sen takia rankan parin viikon taisteluleirirupeaman jälkeen ei armeija järjestä heti esim. teorialuentoja koska tietävät varsin hyvin että koko luokka nukahtaisi pystyyn.
Vertaa ampumaleireihin missä ammutaan oikeita panoksia, turvallisuuden takia jokaiselle jannulle taataan vähintään se 6 tunnin yöuni, ruokailu tulee paljon säännöllisemmin ja usein siinä on jopa sotkumökki vieressä missä iltaisin ihmiset tulee teltoista syömään munkkia ja tuijottamaan televisiota. Eli jos sulhosi/poikasi on menossa leirille, jos se on ampumaleiri niin se voi olla jopa ihan mukavakin leiri. Ja jos se on taisteluleiri, hän tulee sieltä lomille muutamaa kiloa laihempana ja rättiväsyneenä. Jos tulee lomille.
Sä et ole ainakaan inttiä käynyt, koko kirjoitus on pelkkää tuubaa
Vierailija kirjoitti:
Mun poikani on ollut nyt armeijassa 8 kk ja pakkiruualla ei vaan lähde nälkä. 186 cm pitkä ja normaalisti painaa 85 kg. Lähtiessä käy kaupassa ja ostaa murkinaa mukaan, mutta aina kotiin tullessa on paino tippunut 5 kiloa ja ruoka maistuu. Metsässä ollaan pitkiä pätkiä tuon pakkiruuan varassa, johtuen koronasta.
Jos on ollut lomilla nyt esim. 10 kertaa, niin painoa on lähtenyt 50 kg?! Tuon pituisell 35 kg paino on kyllä aivan liian vähän. Oletko varma, ettei pojallasi on syömishäiriötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se ongelmahan on juuri nyt se että ruoat jäävät nyt ihan koko ajan liian vähäiselle eikä se ole tarkoituksenmukaista palveluksen tehokkuden kannalta. On ihan eri asia olle nälässä viikon leirin ajan kuin kuukausien ajan.
Joo mutta etenkin pari viimeistä kuukautta ovat lähes järjestäen taisteluleirejä toisensa perään, joten sitä ruuanpuutetta tulee myös ilman Koronaa.
No ei todellakaan ole, miksi puhut paskaa internetissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poikani on ollut nyt armeijassa 8 kk ja pakkiruualla ei vaan lähde nälkä. 186 cm pitkä ja normaalisti painaa 85 kg. Lähtiessä käy kaupassa ja ostaa murkinaa mukaan, mutta aina kotiin tullessa on paino tippunut 5 kiloa ja ruoka maistuu. Metsässä ollaan pitkiä pätkiä tuon pakkiruuan varassa, johtuen koronasta.
Sama juttu. Itse 90-luvulla intissä käydessäni ei tullut mieleenkään että armeijaan pitäisi rahdata omia eväitä. Nyt kun poika on palveluksessa, joka lomalta viedään muovikassillinen erilaista säilyvää syötävää että jaksaa. Sotkuun ei pääse käytännössä koskaan ja ruokaa tulee milloin sattuu ja laatu on huonoa.
Samoin 90-luvulla lapset ja nuoret söivät kouluruokailuissa. Nykyään jo ala-asteella on omat jääkaapit ja välipalakortit käytössä. Monet piipahtavat lähimäkkärissä tai Nesteellä hakemassa lisäruokaa... Ajat on tosiaan muuttuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noinko sitä rynnäkkökivääriä opetetaan nykyään makuuttamaan kosteaa ja multaista maata vasten ruokailun aikana?
Asiantuntijat on laskenut että kalorit riittää. Niin että suu kiinni, ei teillä voi olla nälkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poikani on ollut nyt armeijassa 8 kk ja pakkiruualla ei vaan lähde nälkä. 186 cm pitkä ja normaalisti painaa 85 kg. Lähtiessä käy kaupassa ja ostaa murkinaa mukaan, mutta aina kotiin tullessa on paino tippunut 5 kiloa ja ruoka maistuu. Metsässä ollaan pitkiä pätkiä tuon pakkiruuan varassa, johtuen koronasta.
Jos on ollut lomilla nyt esim. 10 kertaa, niin painoa on lähtenyt 50 kg?! Tuon pituisell 35 kg paino on kyllä aivan liian vähän. Oletko varma, ettei pojallasi on syömishäiriötä?[/quote
Tuommoista saivartelua nyt oikein jaksaisi. Käytä päätäsi.
Ihmettelen vaan ettei Suomen armeijalla ole kykyä antaa tarpeeksi ruokaa sotilailleen, rauhan oloissa. Poika lähtee kotoa kahden viikon loman jälkeen paino nousseena kun on syönyt kunnolla, mutta takaisin tulee taas paino laskeneena. Lomatkin on nyt olleet neljä viikkoa paikalla ja kaksi kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tajuta että ennen siellä metsässä ei oltu lainkaan niin paljon kuin nyt korona-aikana on jouduttu olemaan. Nyt on käytössä kierto jossa ollaan aina kaksi viikkoa putkeen metsässä ja sitten kaksi kasarmilla. Ja monin paikoin myös siellä kasarmilla ollessa syödään maastoruokaa, ei normaalia ruokalan ruokaa.
Varusmiehet siis elävät koko ajan kenttämuonalla joka ei ole lainkaan samaa tasoa kuin mitä saa normaalisti. Ei ole salaatteja, ei vaihtehtoja ja kaikki lapataan samaan pakkiin sekaisin. Itseä puistattaa ajatuskin että olisi omana inttiaikana pitänyt syödä päivästä toiseen sitä kamalaa "noppasoppa" jossa raa'aksi jääneet kasvikset etsivät kaveriaan.
En tiedä missä olet intin käynyt mutta itse olin kyllä varsin usein mestässä. Toki jossain lennostossa tai muissa veltostoissa aikaa tapettiin sisätiloissa ja sotkussa kahvia juoden..
Itse 240 vrk intissä josta 70 yötä metsässä + päivän keikat päälle. Oli kieltämättä nälkä joskus, se metsässä tarjottu muhennos oli täyttä paskaa eikä aina riittänyt kunnolla. Kalorinkulutus oli varm7asti lähempänä 5 tuhatta, tarjottu määrä ehkä 3,5 k.
8 kuukauden kumipäät nyt ei intissä tehneet juuri mitään raskasta, vaan lähinnä lojuivat HK:n hommissa, joten viidentuhannen kalorinkulutukset aivan täyttä tuubaa. Sitäpaitsi jos ei prinsessalle (aivan sama kumpi sukupuoli) intin muhennokset kelpaa, niin eihän se silloin intin syy ole, jos nälkä on. Silloin kun on oikeasti nälkä, niin syödään vaikka pieniä kiviä ja muhennokset ahmitaan suurella innolla oli ne mitä tahansa.
Miksi viittaat nirsoilijaan naissukupuoleen viittavalla termillä prinsessa? Miksi et käyttänyt sanaa prinssi tai kokonaan jotain sukupuoletonta sanaa?
Koska nirsoilijat on prinsessoja riippumatta sukupuolesta.
Miksei prinssejä? Miksi prinsessa on synonyymi nirsolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi tajuta että ennen siellä metsässä ei oltu lainkaan niin paljon kuin nyt korona-aikana on jouduttu olemaan. Nyt on käytössä kierto jossa ollaan aina kaksi viikkoa putkeen metsässä ja sitten kaksi kasarmilla. Ja monin paikoin myös siellä kasarmilla ollessa syödään maastoruokaa, ei normaalia ruokalan ruokaa.
Varusmiehet siis elävät koko ajan kenttämuonalla joka ei ole lainkaan samaa tasoa kuin mitä saa normaalisti. Ei ole salaatteja, ei vaihtehtoja ja kaikki lapataan samaan pakkiin sekaisin. Itseä puistattaa ajatuskin että olisi omana inttiaikana pitänyt syödä päivästä toiseen sitä kamalaa "noppasoppa" jossa raa'aksi jääneet kasvikset etsivät kaveriaan.
En tiedä missä olet intin käynyt mutta itse olin kyllä varsin usein mestässä. Toki jossain lennostossa tai muissa veltostoissa aikaa tapettiin sisätiloissa ja sotkussa kahvia juoden..
Itse 240 vrk intissä josta 70 yötä metsässä + päivän keikat päälle. Oli kieltämättä nälkä joskus, se metsässä tarjottu muhennos oli täyttä paskaa eikä aina riittänyt kunnolla. Kalorinkulutus oli varm7asti lähempänä 5 tuhatta, tarjottu määrä ehkä 3,5 k.
8 kuukauden kumipäät nyt ei intissä tehneet juuri mitään raskasta, vaan lähinnä lojuivat HK:n hommissa, joten viidentuhannen kalorinkulutukset aivan täyttä tuubaa. Sitäpaitsi jos ei prinsessalle (aivan sama kumpi sukupuoli) intin muhennokset kelpaa, niin eihän se silloin intin syy ole, jos nälkä on. Silloin kun on oikeasti nälkä, niin syödään vaikka pieniä kiviä ja muhennokset ahmitaan suurella innolla oli ne mitä tahansa.
Miksi viittaat nirsoilijaan naissukupuoleen viittavalla termillä prinsessa? Miksi et käyttänyt sanaa prinssi tai kokonaan jotain sukupuoletonta sanaa?
Voi taivas, mikä nirppanokkapikkuperse taas veti herneen palot nenäänsä ihan tyhjästä. Jos tuollainen sananvalinta on sulle noin iso ongelma, niin olisi aika herätä todellisuuteen. Suomessakin niitä ihan oikeitakin epäkohtia on, mutta eihän ne tietenkään kiinnosta ei.
Niin. Sun kaltaiset on ykdi iso epäkohta, jotka luo näitä pieniempiä epäkohtia. Miksi prinsessa-sanaa käytetään, kun viitataan nirsoilijaan? Miksei prinssiä? Kerro. Yleensähän nimenomaan miessukupuoli on sitä nirsoa sakkia, kun ei kelpaa mikään muu kuin liha ja peruna. No? Annahan tulla vastausta pään aukomisen sijaan
Koska nirsoilijat on prinsessoja riippumatta sukupuolesta.