Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen kuuluu olla herrasmies nykymaailmassakin ja naisen kuuluu olla nainen
05.09.2020 |
Aloitteen tekeminen kuuluu miehelle.
Nainen ei ole räväkkä eikä tyrkky. Käytöksen tulee olla naisellista, ystävällistä ja hillityn kohteliasta.
Miehen tarjoutuessa maksamaan drinkin, nainen sallii sen tyynesti.
Oikea mies tarjoutuu tekemään naisen asunnolla kodin huoltohommia, joita nainen ei osaa. Nainen voi keskittyä naisellisimpiin hommiin.
Mies on suojeleva naista kohtaan. Hän myös puolustaa naista tämän joutuessa ahdistavaan tilanteeseen.
Mies ymmärtää että naisella kuluu meikkaamiseen ja laittautumiseen aikaa.
Mies huolehtii kondomien hankinnasta ja odottaa rauhassa, kunnes nainen on valmis rakasteluun. Mies ei koskaan kohtele naista epäkunnioittavasti.
Mitäs tähän sanoo tasa-arvon kannattajat?
Kommentit (85)
Dracula kirjoitti:
Naista, ja miehiä, kohdellaan ansaitsemillaan tavoilla.
Hyvä ihminen saa hyvän ihmisen kohtelun, ilkeä ihminen saa ilkeän ihmisen kohtelun.
Tämä ei mene kyllä näin vaan ilkeä ihminen aiheuttaa paljon pahaa muille ja saa valtaa. Hyvät ihmiset taas monesti kokevat paljon pahaa. Eli täysin päinvastoin kuin kirjoitit usein menee. Samalla en itse ajattele koskaan, että kun olen nainen niin minun pitäisi olla tietynlainen. Miksi miettisin niin? En myöskään hae mitään erikoista, mutta jos en kaipaa kenenkään suojelua ( en ole sitä saanutkaan) tai jos en halua meikata niin sitten en vaan tee niin. En halua mitään huomiota ja yritä olla erikoinen. Yritän vaan olla omaitseni välillä aika ikävässäkin elämässä ja puolustaa omia arvojani sekä uskaltaa olla sellainen kuni haluan. Siltikin vaikka monet ihmiset arvostelisivat ja saisin kokea paljon pahaa. Ja en ole itse tehnyt mitään ansaitakseni sen kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Aamen!
Eli miehet edelleem vankilan uhalla inttiin ja vapaudet vain naisille?
Enpä tiedä, voiko kotirintamalla oloa vapaudeksi kutsua.
Olette te feministit ääliöitä. Kerro miksi edelleen vuonna 2020 miehen pitää uhrata vuosi elämästään ilmaisessa työssä ilman eläkekertymää opiskelujen ja työuran kustannuksella mutta naisten ei? Äläkä vaan ala selittää synnyryksestä koska teille maksetaan siitä ruhtinaallisesti ja eläkekin kertyy. Eikö olisi reilua jos miehillä on enemmän velvollisuuksia niin naisilla olisi vastaavasti korkeampi verotus tai äänioikeus poistettaisiin?
Synnytyksestä maksetaan ruhtinaallisesti? Missä? Miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia.
eri
Ansiosidonnainen äitiyspäiväraha eläkekertymällä vs intin päiväraha 5e päivässä ilman eläkekertymää. Kumman valitset? Onko naisillakin asevelvollisuus kun muka miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia? Olette te naiset tyhmiä kun ette edes Suomen lakiin ole perehtyneet. Miehillä on EDELLEEN enemmän velvollisuuksia mitä naisilla. Toki maailman etuoiketetuimpina ihmisinä sitä ymmärrä.
Äitiyspäiväraha ei ole mikään synnytyksestä maksettu palkka eikä se ole myöskään ruhtinaallinen. Miehillä ei ole naisia enemmän velvollisuuksia. Opettelisit ymmärtämään lukemaasi, no miesten ja poikien lukutaitohan laskee kuin lehmän häntä...
Hauskoja nämä naiset jotka uhriutuvat synnyttämisestä ja siitä että ei saa muka tarpeeksi rahaa vaikka monen äitiysraha on isompi mitä duunarimiehen palkka. Miksi eivät tehneet aborttia? Tekisi myös hyvää jos seuraavat 100 vuotta naiset pakotettaisiin inttiin 5e päiväpalkalla ja me miehet ilkuttaisiin että ei naisilla ole enemmän velvollisuuksia. Olisiko reilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Aamen!
Eli miehet edelleem vankilan uhalla inttiin ja vapaudet vain naisille?
Enpä tiedä, voiko kotirintamalla oloa vapaudeksi kutsua.
Olette te feministit ääliöitä. Kerro miksi edelleen vuonna 2020 miehen pitää uhrata vuosi elämästään ilmaisessa työssä ilman eläkekertymää opiskelujen ja työuran kustannuksella mutta naisten ei? Äläkä vaan ala selittää synnyryksestä koska teille maksetaan siitä ruhtinaallisesti ja eläkekin kertyy. Eikö olisi reilua jos miehillä on enemmän velvollisuuksia niin naisilla olisi vastaavasti korkeampi verotus tai äänioikeus poistettaisiin?
Synnytyksestä maksetaan ruhtinaallisesti? Missä? Miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia.
eri
Ansiosidonnainen äitiyspäiväraha eläkekertymällä vs intin päiväraha 5e päivässä ilman eläkekertymää. Kumman valitset? Onko naisillakin asevelvollisuus kun muka miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia? Olette te naiset tyhmiä kun ette edes Suomen lakiin ole perehtyneet. Miehillä on EDELLEEN enemmän velvollisuuksia mitä naisilla. Toki maailman etuoiketetuimpina ihmisinä sitä ymmärrä.
Äitiyspäiväraha ei ole mikään synnytyksestä maksettu palkka eikä se ole myöskään ruhtinaallinen. Miehillä ei ole naisia enemmän velvollisuuksia. Opettelisit ymmärtämään lukemaasi, no miesten ja poikien lukutaitohan laskee kuin lehmän häntä...
Sinusta taas näkee että naisopettajat suosivat tyttöjä vaikla eivät edes ole faktoista perillä. Toistan muutaman kerran: ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS? Menikö idiootille jakeluun? Mistä löytyy laista naisten asevelvollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
Et sitten osannut vastata kysymykseen vaan aloit jauhamaan tuota perus feministien virttä jolla pakenette vastuusta ja lakaisette misandrian piiloon.
Sinä voit antaa todisteet, että edes joku feministi olisi sanonut noin kuin väität.
ohisNo tuohan alussa juuri selvästi osoitti noin. Ota myös huomioon Tarja Halosen ja Eva Biaudetin lausunnot sekä feministihallituksemme. Miksi miesten pitää edelleen käydä intti 2020 vaikka missään muussa länsimaassa ei?
Suomen intti on miesten luoma järjestelmä. Valita miehille tästä.
Älä jauha samaa virttä. Nyt on tasa-arvon nimeen vannovat naiset ja muutama mies vallassa joten korjatkoon ensimmäisenä Suomen suurimman tasa-arvo ongelman.
Tämä ei ole Suomen suurin tasa-arvo-ongelma ja nyt on paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana.
No ehkä huoltajuuakiistat on vielä isompi jossa myös miehet kärsivänä osapuolena sekä naisten miehiin kohdiatama väkivalta jota feministit piilottelee. Naiset eivät kyllä koe mitään epä tasa-arvoa Suomessa.
Jos miehet olisivat yhtään kiinnostuneita lapsistaan ja hoitaisivat heitä, niin he saisivat huoltajuuden useammin. Miesten kokemaa väkivaltaa ei piiloitella ja sitä vähättelevät ainoastaan toiset miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Aamen!
Eli miehet edelleem vankilan uhalla inttiin ja vapaudet vain naisille?
Enpä tiedä, voiko kotirintamalla oloa vapaudeksi kutsua.
Olette te feministit ääliöitä. Kerro miksi edelleen vuonna 2020 miehen pitää uhrata vuosi elämästään ilmaisessa työssä ilman eläkekertymää opiskelujen ja työuran kustannuksella mutta naisten ei? Äläkä vaan ala selittää synnyryksestä koska teille maksetaan siitä ruhtinaallisesti ja eläkekin kertyy. Eikö olisi reilua jos miehillä on enemmän velvollisuuksia niin naisilla olisi vastaavasti korkeampi verotus tai äänioikeus poistettaisiin?
Synnytyksestä maksetaan ruhtinaallisesti? Missä? Miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia.
eri
Ansiosidonnainen äitiyspäiväraha eläkekertymällä vs intin päiväraha 5e päivässä ilman eläkekertymää. Kumman valitset? Onko naisillakin asevelvollisuus kun muka miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia? Olette te naiset tyhmiä kun ette edes Suomen lakiin ole perehtyneet. Miehillä on EDELLEEN enemmän velvollisuuksia mitä naisilla. Toki maailman etuoiketetuimpina ihmisinä sitä ymmärrä.
Äitiyspäiväraha ei ole mikään synnytyksestä maksettu palkka eikä se ole myöskään ruhtinaallinen. Miehillä ei ole naisia enemmän velvollisuuksia. Opettelisit ymmärtämään lukemaasi, no miesten ja poikien lukutaitohan laskee kuin lehmän häntä...
Voiko nykyään mies kieltäytyä intistä tai sivarista ilman vankilan uhkaa? On teillä naisilla tämä yleissivistys hallussa. Sinutkin pitäisi pakottaa suolakaivokselle niin silloin velvollisuudet olisi tasapainossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Aamen!
Eli miehet edelleem vankilan uhalla inttiin ja vapaudet vain naisille?
Enpä tiedä, voiko kotirintamalla oloa vapaudeksi kutsua.
Olette te feministit ääliöitä. Kerro miksi edelleen vuonna 2020 miehen pitää uhrata vuosi elämästään ilmaisessa työssä ilman eläkekertymää opiskelujen ja työuran kustannuksella mutta naisten ei? Äläkä vaan ala selittää synnyryksestä koska teille maksetaan siitä ruhtinaallisesti ja eläkekin kertyy. Eikö olisi reilua jos miehillä on enemmän velvollisuuksia niin naisilla olisi vastaavasti korkeampi verotus tai äänioikeus poistettaisiin?
Synnytyksestä maksetaan ruhtinaallisesti? Missä? Miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia.
eri
Ansiosidonnainen äitiyspäiväraha eläkekertymällä vs intin päiväraha 5e päivässä ilman eläkekertymää. Kumman valitset? Onko naisillakin asevelvollisuus kun muka miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia? Olette te naiset tyhmiä kun ette edes Suomen lakiin ole perehtyneet. Miehillä on EDELLEEN enemmän velvollisuuksia mitä naisilla. Toki maailman etuoiketetuimpina ihmisinä sitä ymmärrä.
Äitiyspäiväraha ei ole mikään synnytyksestä maksettu palkka eikä se ole myöskään ruhtinaallinen. Miehillä ei ole naisia enemmän velvollisuuksia. Opettelisit ymmärtämään lukemaasi, no miesten ja poikien lukutaitohan laskee kuin lehmän häntä...
Sinusta taas näkee että naisopettajat suosivat tyttöjä vaikla eivät edes ole faktoista perillä. Toistan muutaman kerran: ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS? Menikö idiootille jakeluun? Mistä löytyy laista naisten asevelvollisuus?
Asevelvollisuus oli Suomen laissa jo ennen kuin naiset saivat äänioikeuden. Siivotkaa omat sotkunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
Et sitten osannut vastata kysymykseen vaan aloit jauhamaan tuota perus feministien virttä jolla pakenette vastuusta ja lakaisette misandrian piiloon.
Sinä voit antaa todisteet, että edes joku feministi olisi sanonut noin kuin väität.
ohisNo tuohan alussa juuri selvästi osoitti noin. Ota myös huomioon Tarja Halosen ja Eva Biaudetin lausunnot sekä feministihallituksemme. Miksi miesten pitää edelleen käydä intti 2020 vaikka missään muussa länsimaassa ei?
Suomen intti on miesten luoma järjestelmä. Valita miehille tästä.
Älä jauha samaa virttä. Nyt on tasa-arvon nimeen vannovat naiset ja muutama mies vallassa joten korjatkoon ensimmäisenä Suomen suurimman tasa-arvo ongelman.
Tämä ei ole Suomen suurin tasa-arvo-ongelma ja nyt on paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana.
No ehkä huoltajuuakiistat on vielä isompi jossa myös miehet kärsivänä osapuolena sekä naisten miehiin kohdiatama väkivalta jota feministit piilottelee. Naiset eivät kyllä koe mitään epä tasa-arvoa Suomessa.
Jos miehet olisivat yhtään kiinnostuneita lapsistaan ja hoitaisivat heitä, niin he saisivat huoltajuuden useammin. Miesten kokemaa väkivaltaa ei piiloitella ja sitä vähättelevät ainoastaan toiset miehet.
On tutkittua että lastenvalvojien hyväsisko järjestelmä suosii naisia huoltajuudessa vaikka nainen olisi rapajuoppo ja mies olisi aina hoitanut lasta. Naishallitus myös vähättelee miehiin kohdistuvaa väkivaltaa mm. Eva Biaudet ja Sanna Marin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
Et sitten osannut vastata kysymykseen vaan aloit jauhamaan tuota perus feministien virttä jolla pakenette vastuusta ja lakaisette misandrian piiloon.
Sinä voit antaa todisteet, että edes joku feministi olisi sanonut noin kuin väität.
ohisNo tuohan alussa juuri selvästi osoitti noin. Ota myös huomioon Tarja Halosen ja Eva Biaudetin lausunnot sekä feministihallituksemme. Miksi miesten pitää edelleen käydä intti 2020 vaikka missään muussa länsimaassa ei?
Suomen intti on miesten luoma järjestelmä. Valita miehille tästä.
Naisten kokema väkivaltakin on naisten syytä. Valita Naisille tästä.
Vissiä miesten logiikkaa. Mies lyö naista, naisen vika.
Naispääministeri päättää että miehillä pitää olla enemmän velvollisuuksia, miehen vika.
Missä Marin on päättänyt ja sanonut moista? Ei missään. Nyt on paljon akuutimpia ja tärkeämpiä ongelmia ratkottavissa kuin tämä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Aamen!
Eli miehet edelleem vankilan uhalla inttiin ja vapaudet vain naisille?
Enpä tiedä, voiko kotirintamalla oloa vapaudeksi kutsua.
Olette te feministit ääliöitä. Kerro miksi edelleen vuonna 2020 miehen pitää uhrata vuosi elämästään ilmaisessa työssä ilman eläkekertymää opiskelujen ja työuran kustannuksella mutta naisten ei? Äläkä vaan ala selittää synnyryksestä koska teille maksetaan siitä ruhtinaallisesti ja eläkekin kertyy. Eikö olisi reilua jos miehillä on enemmän velvollisuuksia niin naisilla olisi vastaavasti korkeampi verotus tai äänioikeus poistettaisiin?
Synnytyksestä maksetaan ruhtinaallisesti? Missä? Miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia.
eri
Ansiosidonnainen äitiyspäiväraha eläkekertymällä vs intin päiväraha 5e päivässä ilman eläkekertymää. Kumman valitset? Onko naisillakin asevelvollisuus kun muka miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia? Olette te naiset tyhmiä kun ette edes Suomen lakiin ole perehtyneet. Miehillä on EDELLEEN enemmän velvollisuuksia mitä naisilla. Toki maailman etuoiketetuimpina ihmisinä sitä ymmärrä.
Äitiyspäiväraha ei ole mikään synnytyksestä maksettu palkka eikä se ole myöskään ruhtinaallinen. Miehillä ei ole naisia enemmän velvollisuuksia. Opettelisit ymmärtämään lukemaasi, no miesten ja poikien lukutaitohan laskee kuin lehmän häntä...
Sinusta taas näkee että naisopettajat suosivat tyttöjä vaikla eivät edes ole faktoista perillä. Toistan muutaman kerran: ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS? Menikö idiootille jakeluun? Mistä löytyy laista naisten asevelvollisuus?
Asevelvollisuus oli Suomen laissa jo ennen kuin naiset saivat äänioikeuden. Siivotkaa omat sotkunne.
Oikeuttaako yli 100 vuotta vanha järjestelmä edelleen miesten sortoon? Ilmeisesti naisten mielestä kyllä. Jos asevelvollisuutta ei poisteta niin silloin naisten äänioikeus pitäisi poistaa. Tällöin oikeude ja velvollisuudet olisivat tasapainossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
Et sitten osannut vastata kysymykseen vaan aloit jauhamaan tuota perus feministien virttä jolla pakenette vastuusta ja lakaisette misandrian piiloon.
Sinä voit antaa todisteet, että edes joku feministi olisi sanonut noin kuin väität.
ohisNo tuohan alussa juuri selvästi osoitti noin. Ota myös huomioon Tarja Halosen ja Eva Biaudetin lausunnot sekä feministihallituksemme. Miksi miesten pitää edelleen käydä intti 2020 vaikka missään muussa länsimaassa ei?
Suomen intti on miesten luoma järjestelmä. Valita miehille tästä.
Naisten kokema väkivaltakin on naisten syytä. Valita Naisille tästä.
Vissiä miesten logiikkaa. Mies lyö naista, naisen vika.
Naispääministeri päättää että miehillä pitää olla enemmän velvollisuuksia, miehen vika.
Missä Marin on päättänyt ja sanonut moista? Ei missään. Nyt on paljon akuutimpia ja tärkeämpiä ongelmia ratkottavissa kuin tämä asia.
Korona ja työllisyys totta kai mutta minkään intersektionaalisen feminismin ja sukupuolineutraalien vessojen ei pidä mennä ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Aamen!
Eli miehet edelleem vankilan uhalla inttiin ja vapaudet vain naisille?
Enpä tiedä, voiko kotirintamalla oloa vapaudeksi kutsua.
Olette te feministit ääliöitä. Kerro miksi edelleen vuonna 2020 miehen pitää uhrata vuosi elämästään ilmaisessa työssä ilman eläkekertymää opiskelujen ja työuran kustannuksella mutta naisten ei? Äläkä vaan ala selittää synnyryksestä koska teille maksetaan siitä ruhtinaallisesti ja eläkekin kertyy. Eikö olisi reilua jos miehillä on enemmän velvollisuuksia niin naisilla olisi vastaavasti korkeampi verotus tai äänioikeus poistettaisiin?
Synnytyksestä maksetaan ruhtinaallisesti? Missä? Miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia.
eri
Ansiosidonnainen äitiyspäiväraha eläkekertymällä vs intin päiväraha 5e päivässä ilman eläkekertymää. Kumman valitset? Onko naisillakin asevelvollisuus kun muka miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia? Olette te naiset tyhmiä kun ette edes Suomen lakiin ole perehtyneet. Miehillä on EDELLEEN enemmän velvollisuuksia mitä naisilla. Toki maailman etuoiketetuimpina ihmisinä sitä ymmärrä.
Äitiyspäiväraha ei ole mikään synnytyksestä maksettu palkka eikä se ole myöskään ruhtinaallinen. Miehillä ei ole naisia enemmän velvollisuuksia. Opettelisit ymmärtämään lukemaasi, no miesten ja poikien lukutaitohan laskee kuin lehmän häntä...
Sinusta taas näkee että naisopettajat suosivat tyttöjä vaikla eivät edes ole faktoista perillä. Toistan muutaman kerran: ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS? Menikö idiootille jakeluun? Mistä löytyy laista naisten asevelvollisuus?
Asevelvollisuus oli Suomen laissa jo ennen kuin naiset saivat äänioikeuden. Siivotkaa omat sotkunne.
Oikeuttaako yli 100 vuotta vanha järjestelmä edelleen miesten sortoon? Ilmeisesti naisten mielestä kyllä. Jos asevelvollisuutta ei poisteta niin silloin naisten äänioikeus pitäisi poistaa. Tällöin oikeude ja velvollisuudet olisivat tasapainossa.
Senkus poistatte naisten äänioikeuden. Siinä vaiheessa minä lopetan työt ja verojen maksamisen ja elelen tukien varassa. Tai muutan pois Suomesta. Oma on häviönne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Aamen!
Eli miehet edelleem vankilan uhalla inttiin ja vapaudet vain naisille?
Enpä tiedä, voiko kotirintamalla oloa vapaudeksi kutsua.
Olette te feministit ääliöitä. Kerro miksi edelleen vuonna 2020 miehen pitää uhrata vuosi elämästään ilmaisessa työssä ilman eläkekertymää opiskelujen ja työuran kustannuksella mutta naisten ei? Äläkä vaan ala selittää synnyryksestä koska teille maksetaan siitä ruhtinaallisesti ja eläkekin kertyy. Eikö olisi reilua jos miehillä on enemmän velvollisuuksia niin naisilla olisi vastaavasti korkeampi verotus tai äänioikeus poistettaisiin?
Synnytyksestä maksetaan ruhtinaallisesti? Missä? Miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia.
eri
Ansiosidonnainen äitiyspäiväraha eläkekertymällä vs intin päiväraha 5e päivässä ilman eläkekertymää. Kumman valitset? Onko naisillakin asevelvollisuus kun muka miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia? Olette te naiset tyhmiä kun ette edes Suomen lakiin ole perehtyneet. Miehillä on EDELLEEN enemmän velvollisuuksia mitä naisilla. Toki maailman etuoiketetuimpina ihmisinä sitä ymmärrä.
Äitiyspäiväraha ei ole mikään synnytyksestä maksettu palkka eikä se ole myöskään ruhtinaallinen. Miehillä ei ole naisia enemmän velvollisuuksia. Opettelisit ymmärtämään lukemaasi, no miesten ja poikien lukutaitohan laskee kuin lehmän häntä...
Sinusta taas näkee että naisopettajat suosivat tyttöjä vaikla eivät edes ole faktoista perillä. Toistan muutaman kerran: ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS? Menikö idiootille jakeluun? Mistä löytyy laista naisten asevelvollisuus?
Asevelvollisuus oli Suomen laissa jo ennen kuin naiset saivat äänioikeuden. Siivotkaa omat sotkunne.
Oikeuttaako yli 100 vuotta vanha järjestelmä edelleen miesten sortoon? Ilmeisesti naisten mielestä kyllä. Jos asevelvollisuutta ei poisteta niin silloin naisten äänioikeus pitäisi poistaa. Tällöin oikeude ja velvollisuudet olisivat tasapainossa.
Senkus poistatte naisten äänioikeuden. Siinä vaiheessa minä lopetan työt ja verojen maksamisen ja elelen tukien varassa. Tai muutan pois Suomesta. Oma on häviönne.
Pilalle hemmoiteltu olet. Miehetkään eivät muuta maasta eikä lopeta työntekoa vaikka heidät pakotetaan orjiksi. Maistuisko sitten asevelvollisuus tai vastaava velvollisuus ja äänioikeus kuten miehillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan tuollaista. T. feministi (joka ei kuvittele, että tasa-arvo tarkoittaa samanlaisuutta)
Olen osittain samoilla linjoilla. Kannatan tasa-arvoa, mutta en esim. sukupuolten mahdollisimman suurta samankaltaisuutta. Sillä ei ole oikeastaan mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Aamen!
Eli miehet edelleem vankilan uhalla inttiin ja vapaudet vain naisille?
Enpä tiedä, voiko kotirintamalla oloa vapaudeksi kutsua.
Olette te feministit ääliöitä. Kerro miksi edelleen vuonna 2020 miehen pitää uhrata vuosi elämästään ilmaisessa työssä ilman eläkekertymää opiskelujen ja työuran kustannuksella mutta naisten ei? Äläkä vaan ala selittää synnyryksestä koska teille maksetaan siitä ruhtinaallisesti ja eläkekin kertyy. Eikö olisi reilua jos miehillä on enemmän velvollisuuksia niin naisilla olisi vastaavasti korkeampi verotus tai äänioikeus poistettaisiin?
Synnytyksestä maksetaan ruhtinaallisesti? Missä? Miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia.
eri
Ansiosidonnainen äitiyspäiväraha eläkekertymällä vs intin päiväraha 5e päivässä ilman eläkekertymää. Kumman valitset? Onko naisillakin asevelvollisuus kun muka miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia? Olette te naiset tyhmiä kun ette edes Suomen lakiin ole perehtyneet. Miehillä on EDELLEEN enemmän velvollisuuksia mitä naisilla. Toki maailman etuoiketetuimpina ihmisinä sitä ymmärrä.
Äitiyspäiväraha ei ole mikään synnytyksestä maksettu palkka eikä se ole myöskään ruhtinaallinen. Miehillä ei ole naisia enemmän velvollisuuksia. Opettelisit ymmärtämään lukemaasi, no miesten ja poikien lukutaitohan laskee kuin lehmän häntä...
Sinusta taas näkee että naisopettajat suosivat tyttöjä vaikla eivät edes ole faktoista perillä. Toistan muutaman kerran: ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS? Menikö idiootille jakeluun? Mistä löytyy laista naisten asevelvollisuus?
Asevelvollisuus oli Suomen laissa jo ennen kuin naiset saivat äänioikeuden. Siivotkaa omat sotkunne.
Oikeuttaako yli 100 vuotta vanha järjestelmä edelleen miesten sortoon? Ilmeisesti naisten mielestä kyllä. Jos asevelvollisuutta ei poisteta niin silloin naisten äänioikeus pitäisi poistaa. Tällöin oikeude ja velvollisuudet olisivat tasapainossa.
Senkus poistatte naisten äänioikeuden. Siinä vaiheessa minä lopetan työt ja verojen maksamisen ja elelen tukien varassa. Tai muutan pois Suomesta. Oma on häviönne.
Tuskin sinua missään maassa paapoisi samanlainen hyväsisko järjestelmä kuten Suomessa. Miehillä ne paremmat oltava olisi muissa maissa jossa ei ole orjatyövelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Aamen!
Eli miehet edelleem vankilan uhalla inttiin ja vapaudet vain naisille?
Enpä tiedä, voiko kotirintamalla oloa vapaudeksi kutsua.
Olette te feministit ääliöitä. Kerro miksi edelleen vuonna 2020 miehen pitää uhrata vuosi elämästään ilmaisessa työssä ilman eläkekertymää opiskelujen ja työuran kustannuksella mutta naisten ei? Äläkä vaan ala selittää synnyryksestä koska teille maksetaan siitä ruhtinaallisesti ja eläkekin kertyy. Eikö olisi reilua jos miehillä on enemmän velvollisuuksia niin naisilla olisi vastaavasti korkeampi verotus tai äänioikeus poistettaisiin?
Synnytyksestä maksetaan ruhtinaallisesti? Missä? Miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia.
eri
Ansiosidonnainen äitiyspäiväraha eläkekertymällä vs intin päiväraha 5e päivässä ilman eläkekertymää. Kumman valitset? Onko naisillakin asevelvollisuus kun muka miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia? Olette te naiset tyhmiä kun ette edes Suomen lakiin ole perehtyneet. Miehillä on EDELLEEN enemmän velvollisuuksia mitä naisilla. Toki maailman etuoiketetuimpina ihmisinä sitä ymmärrä.
Äitiyspäiväraha ei ole mikään synnytyksestä maksettu palkka eikä se ole myöskään ruhtinaallinen. Miehillä ei ole naisia enemmän velvollisuuksia. Opettelisit ymmärtämään lukemaasi, no miesten ja poikien lukutaitohan laskee kuin lehmän häntä...
Sinusta taas näkee että naisopettajat suosivat tyttöjä vaikla eivät edes ole faktoista perillä. Toistan muutaman kerran: ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS? Menikö idiootille jakeluun? Mistä löytyy laista naisten asevelvollisuus?
Asevelvollisuus oli Suomen laissa jo ennen kuin naiset saivat äänioikeuden. Siivotkaa omat sotkunne.
Oikeuttaako yli 100 vuotta vanha järjestelmä edelleen miesten sortoon? Ilmeisesti naisten mielestä kyllä. Jos asevelvollisuutta ei poisteta niin silloin naisten äänioikeus pitäisi poistaa. Tällöin oikeude ja velvollisuudet olisivat tasapainossa.
Senkus poistatte naisten äänioikeuden. Siinä vaiheessa minä lopetan työt ja verojen maksamisen ja elelen tukien varassa. Tai muutan pois Suomesta. Oma on häviönne.
Tuskin sinua missään maassa paapoisi samanlainen hyväsisko järjestelmä kuten Suomessa. Miehillä ne paremmat oltava olisi muissa maissa jossa ei ole orjatyövelvollisuutta.
Ei kuule tartte mennä kuibn Ruotsiin. Miehetkin sata kertaa komeampia kuin suomijuntit.
Uskomattomia vätyksiä nämä tässä ketjussa aggressioitaan purkavat nykymiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Aamen!
Eli miehet edelleem vankilan uhalla inttiin ja vapaudet vain naisille?
Enpä tiedä, voiko kotirintamalla oloa vapaudeksi kutsua.
Olette te feministit ääliöitä. Kerro miksi edelleen vuonna 2020 miehen pitää uhrata vuosi elämästään ilmaisessa työssä ilman eläkekertymää opiskelujen ja työuran kustannuksella mutta naisten ei? Äläkä vaan ala selittää synnyryksestä koska teille maksetaan siitä ruhtinaallisesti ja eläkekin kertyy. Eikö olisi reilua jos miehillä on enemmän velvollisuuksia niin naisilla olisi vastaavasti korkeampi verotus tai äänioikeus poistettaisiin?
Synnytyksestä maksetaan ruhtinaallisesti? Missä? Miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia.
eri
Ansiosidonnainen äitiyspäiväraha eläkekertymällä vs intin päiväraha 5e päivässä ilman eläkekertymää. Kumman valitset? Onko naisillakin asevelvollisuus kun muka miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia? Olette te naiset tyhmiä kun ette edes Suomen lakiin ole perehtyneet. Miehillä on EDELLEEN enemmän velvollisuuksia mitä naisilla. Toki maailman etuoiketetuimpina ihmisinä sitä ymmärrä.
Äitiyspäiväraha ei ole mikään synnytyksestä maksettu palkka eikä se ole myöskään ruhtinaallinen. Miehillä ei ole naisia enemmän velvollisuuksia. Opettelisit ymmärtämään lukemaasi, no miesten ja poikien lukutaitohan laskee kuin lehmän häntä...
Sinusta taas näkee että naisopettajat suosivat tyttöjä vaikla eivät edes ole faktoista perillä. Toistan muutaman kerran: ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS, ASEVELVOLLISUUS? Menikö idiootille jakeluun? Mistä löytyy laista naisten asevelvollisuus?
Asevelvollisuus oli Suomen laissa jo ennen kuin naiset saivat äänioikeuden. Siivotkaa omat sotkunne.
Oikeuttaako yli 100 vuotta vanha järjestelmä edelleen miesten sortoon? Ilmeisesti naisten mielestä kyllä. Jos asevelvollisuutta ei poisteta niin silloin naisten äänioikeus pitäisi poistaa. Tällöin oikeude ja velvollisuudet olisivat tasapainossa.
Senkus poistatte naisten äänioikeuden. Siinä vaiheessa minä lopetan työt ja verojen maksamisen ja elelen tukien varassa. Tai muutan pois Suomesta. Oma on häviönne.
Nii pitkään kun naisilla ei ole asevelvollisuutta/sivaria niin olet saampuolella yhteiskunnassa. Naisilla pitäisi yhtä lailla olla samat velvollisuudet mitä miehillä esim sivari. Tämä ei olisi kotirintaman kanssa ristiriidassa ollenkaan. Sen sijaan sinäkin vain jaksat valittaa ja vaatia miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia vätyksiä nämä tässä ketjussa aggressioitaan purkavat nykymiehet.
Ja naisista on tullut itkupillejä. Ei uskoisi mihin on Suominainen vajonnut kun vielä sota-aikaan toimivat lottina ja synnyttivät naisia. Nyt vain naislapseillaan nelikymppiseksi ja itketään jos heiltä vaaditaan myös samoja velvollisuuksia yhteiskunnan eteen mitä miehiltä. Kuvaa hyvin naishallituksemme toimintaa joka rankaisee tekeviä ja palkitsee lusmuja.
Alue: Aihe vapaa
Haista misandrian kannatta pitkä jaska. Synnyttäminen ei edelleenkään ole pakollista ja tiedän monta isotuloista naista jotka saavat äitiysvapailla lusmuilusta enemmän rahaa mitä duunarimiehensä töistä. Oletko vajaälyinen kun väität että eläkettä kerryttävä äitiyspäiväraha katkaisee eläkkeen kertymisen mutta eläkettä kerryttämätön 5e päiväraha muka kerryttää eläkettä. Naiset pitäisi todellakin laittaa sotimaan eturintamaan ja laittaa myös 5 vuoden pakkotyöhön suolakaivokselle ilman palkkaa kun vähättelette inttiä metsäleikeiksi. Olette te kiittämättömiä vaikka saatte kaiken miesten kustannuksella ilman mitään velvollisuuksia. Hävetkää!