Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen kuuluu olla herrasmies nykymaailmassakin ja naisen kuuluu olla nainen
05.09.2020 |
Aloitteen tekeminen kuuluu miehelle.
Nainen ei ole räväkkä eikä tyrkky. Käytöksen tulee olla naisellista, ystävällistä ja hillityn kohteliasta.
Miehen tarjoutuessa maksamaan drinkin, nainen sallii sen tyynesti.
Oikea mies tarjoutuu tekemään naisen asunnolla kodin huoltohommia, joita nainen ei osaa. Nainen voi keskittyä naisellisimpiin hommiin.
Mies on suojeleva naista kohtaan. Hän myös puolustaa naista tämän joutuessa ahdistavaan tilanteeseen.
Mies ymmärtää että naisella kuluu meikkaamiseen ja laittautumiseen aikaa.
Mies huolehtii kondomien hankinnasta ja odottaa rauhassa, kunnes nainen on valmis rakasteluun. Mies ei koskaan kohtele naista epäkunnioittavasti.
Mitäs tähän sanoo tasa-arvon kannattajat?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä. :) M25
Me puhuttiin tästä jo. Miten viihdytät naista treffeillä, jos et puhu mitään?
Miksi kiusaat ja nyt VAINOAT miuta tällä palstalla? En oo tehnyt siulle mitään. M25
En mitään vainoa. Vastaa kysymykseen.
En vastaa. Jos sie et jätä minuu rauhaan ja lopeta tuota VAINOAMISTA, nii miun pitää tehdä rikosilmoitus. M25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
Et sitten osannut vastata kysymykseen vaan aloit jauhamaan tuota perus feministien virttä jolla pakenette vastuusta ja lakaisette misandrian piiloon.
Sinä voit antaa todisteet, että edes joku feministi olisi sanonut noin kuin väität.
ohisNo tuohan alussa juuri selvästi osoitti noin. Ota myös huomioon Tarja Halosen ja Eva Biaudetin lausunnot sekä feministihallituksemme. Miksi miesten pitää edelleen käydä intti 2020 vaikka missään muussa länsimaassa ei?
Ei pidä paikkaansa, kyllä inttiä käydään muuallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
'
Kenen feminismiä tällä kertaa pitäisi googlata, Wollstonecraftin, Friedanin, Dworkinin vai Butlerin? Tämä koko ketju on täynnä jotain ihme projisointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
Et sitten osannut vastata kysymykseen vaan aloit jauhamaan tuota perus feministien virttä jolla pakenette vastuusta ja lakaisette misandrian piiloon.
Sinä voit antaa todisteet, että edes joku feministi olisi sanonut noin kuin väität.
ohisNo tuohan alussa juuri selvästi osoitti noin. Ota myös huomioon Tarja Halosen ja Eva Biaudetin lausunnot sekä feministihallituksemme. Miksi miesten pitää edelleen käydä intti 2020 vaikka missään muussa länsimaassa ei?
Suomen intti on miesten luoma järjestelmä. Valita miehille tästä.
Naisten kokema väkivaltakin on naisten syytä. Valita Naisille tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri mieltä. :) M25
Me puhuttiin tästä jo. Miten viihdytät naista treffeillä, jos et puhu mitään?
Miksi kiusaat ja nyt VAINOAT miuta tällä palstalla? En oo tehnyt siulle mitään. M25
En mitään vainoa. Vastaa kysymykseen.
En vastaa. Jos sie et jätä minuu rauhaan ja lopeta tuota VAINOAMISTA, nii miun pitää tehdä rikosilmoitus. M25
Rikollisilmoitus mistä? Siitä, että keskustelen keskustelupalstalla? Miten muka vainoan? Ja miksi et voi vaan vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miksi jengi täällä kuvittelee, että feministit ajavat miesten asevelvollisuutta? Ei voisi vähempää kiinnostaa miesten sotaleikit. Jos ette niistä tykkää, niin lopettakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
Et sitten osannut vastata kysymykseen vaan aloit jauhamaan tuota perus feministien virttä jolla pakenette vastuusta ja lakaisette misandrian piiloon.
Sinä voit antaa todisteet, että edes joku feministi olisi sanonut noin kuin väität.
ohisNo tuohan alussa juuri selvästi osoitti noin. Ota myös huomioon Tarja Halosen ja Eva Biaudetin lausunnot sekä feministihallituksemme. Miksi miesten pitää edelleen käydä intti 2020 vaikka missään muussa länsimaassa ei?
Ei pidä paikkaansa, kyllä inttiä käydään muuallakin.
Ainut länsimaa jossa on pakkointti on Sveitsi jossa tosin miehet saavat veronalennuksen ja naiset maanpuolustusveron. Miksi näin ei ole Suomessa? Intti löytyy myös Pohjois-koreasta ja Venäjältä sekä Venezuelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Aamen!
Eli miehet edelleem vankilan uhalla inttiin ja vapaudet vain naisille?
Enpä tiedä, voiko kotirintamalla oloa vapaudeksi kutsua.
Olette te feministit ääliöitä. Kerro miksi edelleen vuonna 2020 miehen pitää uhrata vuosi elämästään ilmaisessa työssä ilman eläkekertymää opiskelujen ja työuran kustannuksella mutta naisten ei? Äläkä vaan ala selittää synnyryksestä koska teille maksetaan siitä ruhtinaallisesti ja eläkekin kertyy. Eikö olisi reilua jos miehillä on enemmän velvollisuuksia niin naisilla olisi vastaavasti korkeampi verotus tai äänioikeus poistettaisiin?
Synnytyksestä maksetaan ruhtinaallisesti? Missä? Miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia.
eri
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi jengi täällä kuvittelee, että feministit ajavat miesten asevelvollisuutta? Ei voisi vähempää kiinnostaa miesten sotaleikit. Jos ette niistä tykkää, niin lopettakaa.
Koska feministit sekä naiset että miehet ovat vallassa ja puhuvat tasa-arvosta niin korjatkoon nyt tämän isoimman tasa-arvo ongelmankin. Kaikki muu on tämän rinnalla nillitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Aamen!
Eli miehet edelleem vankilan uhalla inttiin ja vapaudet vain naisille?
Enpä tiedä, voiko kotirintamalla oloa vapaudeksi kutsua.
Olette te feministit ääliöitä. Kerro miksi edelleen vuonna 2020 miehen pitää uhrata vuosi elämästään ilmaisessa työssä ilman eläkekertymää opiskelujen ja työuran kustannuksella mutta naisten ei? Äläkä vaan ala selittää synnyryksestä koska teille maksetaan siitä ruhtinaallisesti ja eläkekin kertyy. Eikö olisi reilua jos miehillä on enemmän velvollisuuksia niin naisilla olisi vastaavasti korkeampi verotus tai äänioikeus poistettaisiin?
Naisilla on pienempi eläke koska synnyttävä ja hoitavat lapset. Tämä on fakta. Sinun 5 kuukauden leikkiminen puskassa ei katkaise mitenkään työuraasi eikä vaikuta eläkkeeseesi. Synnytyksestä ei makseta mitään mutta nainen maksaa kyllä sairaalalaskun ja joskus oman terveytensä ja henkensä kun osallistuu tähän uudistamistehtävään. Miksi olet täyttänyt pääsi väärällä informaatiolla ja silkalla sonnalla ja suutut mielikuvituksesi tuotteesta. Miehet ei ikinä tee elämänsä aikana murto osaakaan siitä määrästä uhrauksia mitä nainen ja äiti tekee, joten pidä turpasi kiinni ja mene kiittämään äitiäsi että sait syntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
Et sitten osannut vastata kysymykseen vaan aloit jauhamaan tuota perus feministien virttä jolla pakenette vastuusta ja lakaisette misandrian piiloon.
Sinä voit antaa todisteet, että edes joku feministi olisi sanonut noin kuin väität.
ohisNo tuohan alussa juuri selvästi osoitti noin. Ota myös huomioon Tarja Halosen ja Eva Biaudetin lausunnot sekä feministihallituksemme. Miksi miesten pitää edelleen käydä intti 2020 vaikka missään muussa länsimaassa ei?
Suomen intti on miesten luoma järjestelmä. Valita miehille tästä.
Älä jauha samaa virttä. Nyt on tasa-arvon nimeen vannovat naiset ja muutama mies vallassa joten korjatkoon ensimmäisenä Suomen suurimman tasa-arvo ongelman.
Tämä ei ole Suomen suurin tasa-arvo-ongelma ja nyt on paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Aamen!
Eli miehet edelleem vankilan uhalla inttiin ja vapaudet vain naisille?
Enpä tiedä, voiko kotirintamalla oloa vapaudeksi kutsua.
Olette te feministit ääliöitä. Kerro miksi edelleen vuonna 2020 miehen pitää uhrata vuosi elämästään ilmaisessa työssä ilman eläkekertymää opiskelujen ja työuran kustannuksella mutta naisten ei? Äläkä vaan ala selittää synnyryksestä koska teille maksetaan siitä ruhtinaallisesti ja eläkekin kertyy. Eikö olisi reilua jos miehillä on enemmän velvollisuuksia niin naisilla olisi vastaavasti korkeampi verotus tai äänioikeus poistettaisiin?
Synnytyksestä maksetaan ruhtinaallisesti? Missä? Miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia.
eri
Ansiosidonnainen äitiyspäiväraha eläkekertymällä vs intin päiväraha 5e päivässä ilman eläkekertymää. Kumman valitset? Onko naisillakin asevelvollisuus kun muka miehillä ei ole enemmän velvollisuuksia? Olette te naiset tyhmiä kun ette edes Suomen lakiin ole perehtyneet. Miehillä on EDELLEEN enemmän velvollisuuksia mitä naisilla. Toki maailman etuoiketetuimpina ihmisinä sitä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
Et sitten osannut vastata kysymykseen vaan aloit jauhamaan tuota perus feministien virttä jolla pakenette vastuusta ja lakaisette misandrian piiloon.
Sinä voit antaa todisteet, että edes joku feministi olisi sanonut noin kuin väität.
ohisNo tuohan alussa juuri selvästi osoitti noin. Ota myös huomioon Tarja Halosen ja Eva Biaudetin lausunnot sekä feministihallituksemme. Miksi miesten pitää edelleen käydä intti 2020 vaikka missään muussa länsimaassa ei?
Suomen intti on miesten luoma järjestelmä. Valita miehille tästä.
Älä jauha samaa virttä. Nyt on tasa-arvon nimeen vannovat naiset ja muutama mies vallassa joten korjatkoon ensimmäisenä Suomen suurimman tasa-arvo ongelman.
Li Andersson teki muutosehdotuksia, heti mies valitti asiasta. Hoitakaa itse tämä sotku. Ei kiinnosta pyssyleikit muutenkaan.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No työjako aika epäreilu naiselle, kun suurin osa päivittäin tehtävistä kotihommista taitaa olla niitä "naisellisia hommia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
Et sitten osannut vastata kysymykseen vaan aloit jauhamaan tuota perus feministien virttä jolla pakenette vastuusta ja lakaisette misandrian piiloon.
Sinä voit antaa todisteet, että edes joku feministi olisi sanonut noin kuin väität.
ohisNo tuohan alussa juuri selvästi osoitti noin. Ota myös huomioon Tarja Halosen ja Eva Biaudetin lausunnot sekä feministihallituksemme. Miksi miesten pitää edelleen käydä intti 2020 vaikka missään muussa länsimaassa ei?
Suomen intti on miesten luoma järjestelmä. Valita miehille tästä.
Älä jauha samaa virttä. Nyt on tasa-arvon nimeen vannovat naiset ja muutama mies vallassa joten korjatkoon ensimmäisenä Suomen suurimman tasa-arvo ongelman.
Tämä ei ole Suomen suurin tasa-arvo-ongelma ja nyt on paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana.
No ehkä huoltajuuakiistat on vielä isompi jossa myös miehet kärsivänä osapuolena sekä naisten miehiin kohdiatama väkivalta jota feministit piilottelee. Naiset eivät kyllä koe mitään epä tasa-arvoa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
Et sitten osannut vastata kysymykseen vaan aloit jauhamaan tuota perus feministien virttä jolla pakenette vastuusta ja lakaisette misandrian piiloon.
Sinä voit antaa todisteet, että edes joku feministi olisi sanonut noin kuin väität.
ohisNo tuohan alussa juuri selvästi osoitti noin. Ota myös huomioon Tarja Halosen ja Eva Biaudetin lausunnot sekä feministihallituksemme. Miksi miesten pitää edelleen käydä intti 2020 vaikka missään muussa länsimaassa ei?
Suomen intti on miesten luoma järjestelmä. Valita miehille tästä.
Naisten kokema väkivaltakin on naisten syytä. Valita Naisille tästä.
Vissiä miesten logiikkaa. Mies lyö naista, naisen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
Et sitten osannut vastata kysymykseen vaan aloit jauhamaan tuota perus feministien virttä jolla pakenette vastuusta ja lakaisette misandrian piiloon.
Sinä voit antaa todisteet, että edes joku feministi olisi sanonut noin kuin väität.
ohisNo tuohan alussa juuri selvästi osoitti noin. Ota myös huomioon Tarja Halosen ja Eva Biaudetin lausunnot sekä feministihallituksemme. Miksi miesten pitää edelleen käydä intti 2020 vaikka missään muussa länsimaassa ei?
Suomen intti on miesten luoma järjestelmä. Valita miehille tästä.
Älä jauha samaa virttä. Nyt on tasa-arvon nimeen vannovat naiset ja muutama mies vallassa joten korjatkoon ensimmäisenä Suomen suurimman tasa-arvo ongelman.
Li Andersson teki muutosehdotuksia, heti mies valitti asiasta. Hoitakaa itse tämä sotku. Ei kiinnosta pyssyleikit muutenkaan.
eri
En laske Kepulaista menneisyydeb ukkoa mieheksi vaan muumioksi. Li on täysin oikeassa tosin kannatan Liberaalipuolueen ammattiarmeija mallia. Asevelvollisuus on kommunismin jäänne ja meidän pitäisi siirtyä uusliberalistiseen puolustusjärjestelmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulla feministinä ja tasa-arvon kannattajana ole tuohon mitään sanottavaa. Kunhan naisilla on ääni- ja omistusoikeus, laki suojelee naisten fyysistä koskemattomuutta ja samasta työstä maksetaan sama palkka, niin muu on ns. ikkunankoristetta.
Feministinä kuitenkin haluat että miehet pakotetaan ilman palkkaa vankilan uhalla inttiin ja väkivallan miesuhrit jäävät ilman apua ja naisella on oikeus lyödä?
Et selvästi tiedä feminismistä mitään, googleta ennen kuin tulet pätemään.
Et sitten osannut vastata kysymykseen vaan aloit jauhamaan tuota perus feministien virttä jolla pakenette vastuusta ja lakaisette misandrian piiloon.
Sinä voit antaa todisteet, että edes joku feministi olisi sanonut noin kuin väität.
ohisNo tuohan alussa juuri selvästi osoitti noin. Ota myös huomioon Tarja Halosen ja Eva Biaudetin lausunnot sekä feministihallituksemme. Miksi miesten pitää edelleen käydä intti 2020 vaikka missään muussa länsimaassa ei?
Suomen intti on miesten luoma järjestelmä. Valita miehille tästä.
Naisten kokema väkivaltakin on naisten syytä. Valita Naisille tästä.
Vissiä miesten logiikkaa. Mies lyö naista, naisen vika.
Naispääministeri päättää että miehillä pitää olla enemmän velvollisuuksia, miehen vika.
Kaipaan tuollaista. T. feministi (joka ei kuvittele, että tasa-arvo tarkoittaa samanlaisuutta)
Alue: Aihe vapaa
Älä jauha samaa virttä. Nyt on tasa-arvon nimeen vannovat naiset ja muutama mies vallassa joten korjatkoon ensimmäisenä Suomen suurimman tasa-arvo ongelman.