Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies saa 2000 euroa isompaa bruttopalkkaa kuin minä - käteen jää 600 euroa enemmän.
05.09.2020 |
Et silleen.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka keski/hyvätuloisen rajalla. Pakollisten vähennysten jälkeen jää 62% käteen. Ei ole kohtuullista
Joko sinulla on korkea raja hyvätuloiselle tai sitten työsuhdeauto tms. Minä kuulun hyvätuloisimpaan kymmenykseen, ja verojen ja pakollisten maksujen jälkeen palkasta jää käteen 64 %.
Ei ole työsuhdeautoa eikä mitään muitakaan etuja. Eikä vastaavasti mitään vähennyksiä
Siihen 10% hyvätuloisimpien puolelle yletyn just ja just, eli vähän yli rajan mutta lähes viivalla 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvittaisiin tasavero mitä pikimmiten. Progressiivinen verotus on sellainen kannustinloukku, ettei toista vastaavaa ole.
Tasaverolla ei maksettaisi kaikkia jukisia menoja. Jostain pitäisi leikata ja todella paljon.
No sehän riippuu täysin veroprosentista. 40 % kaikille luulis riittävän.
Oletteko tosiaan sitä mieltä, että 1500 palkasta pitäisi maksaa samaa veroprosenttia kuin 15000 palkasta? Minä en ole.
Olen sitä mieltä
Maksaisi 10x enemmän silti
Sehän olis suoraa tulonsiirtoa rikkaille, jos köyhiltä otetaan enemmän veroa kuin nykyään, ja isoista palkoista vähemmän kuin nykyään. Pääomatuloistahan ei paljon nykyäänkään mene.
1500 euron palkkaa saava joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, joten hänen elämänsä jouduttaisiin kustantamaan verovaroin. Vai annetaanko kuolla nälkään? Riittäisikö se sinulle?
Kirjoituksesi tulonsiirroista on silkkaa sitä itseään. Ja pääomatuloista maksetaan 30% tai 34%. Mikä olikaan oma veroprosenttisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja pitäisi parhaiten tienaavien päästä pienentää todella paljon, jos mentäisiin tasaveroon. Palkkoja voi verrata vain sen jälkeen kun verot on otettu pois.
Miksi? Suomen hyvinvointi siinä silloin vain kohenisi selvästi, kun kaikkein kovatuloisimmat eivät muuttaisi enää hirvittävien progressioiden vuoksi Suomesta pois ja maksaisivat siten veronsa Suomeen. Olisi ihan hyvä kuitenkin muistaa, että jo nykyisellään kaikkein suurituloisimmat maksavat merkittävän osan koko Suomen tuloverokertymästä. Tasavero kannustaisi myös selvästi nykyistä useampaa tavoittelemaan korkeampia ja vastuullisempia työpaikkoja.
Juu, ihmisethän ei todellakaan halua paremmin palkattuja töitä, koska niistä menee isommalla prosentilla veroa. Kaikki hakeutuvat sen takia innolla pienipalkkaisiin töihin. Ihanko tosi?
No ei nyt ihan noinkaan. Mutta ajattelepa, että jos parempipalkkainen työ tarkoittaa pidempiä työpäiviä, ja työn vaativuuden, vastuullisuuden ja kuormittavuuden selvää nousua ja palkannoususta suurin osa sulaa veroihin, niin että käteen jää vain vähän aikaisempaa enemmän, niin houkutteleeko se välttämättä ottamaan tuota parempipalkkaisempaa työtä vastaan? Siinä on se liian kireän progression aiheuttama kannustinloukku.
Tuntuu houkuttelevan, kun tälläkin palstalla vaikka kuinka moni valittaa asiasta vasta sitten kun on ottaneet sen parempipalkkaisen työn vastaan. Joten tekee mieli kysyä, kuinka tyhmiä ihmiset ovat? Useimmat väittävät olevansa fiksuja ja kehuvat korkealla koulutuksellaan, mutta eivät sitten yht'äkkiä tiedäkään mitään verotuksesta. Aina, ihan aina, veroprosentti tulee yllätyksenä ja pyytämättä, kuten eräälle poliitikolle faksatut paperit.
Innolla on jokainen ottamassa isomman palkan vastaan, vaikka kuinka yrität väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvittaisiin tasavero mitä pikimmiten. Progressiivinen verotus on sellainen kannustinloukku, ettei toista vastaavaa ole.
Tasaverolla ei maksettaisi kaikkia jukisia menoja. Jostain pitäisi leikata ja todella paljon.
Eihän tasaveroa voikaan toteuttaa pelkästään, vaan tarvitaan kokonaisuudistus. Vastaavasti pitää laajentaa veropohjaa ja kohdistaa enemmän verotusta kulutukseen ja haittaveroihin. Silloin valinnoilla voi vaikuttaa. Nyt työn verotus on liian kireää ja progressio on työintoa tappavaa.
Bensaveron nostostakin naristiin välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvittaisiin tasavero mitä pikimmiten. Progressiivinen verotus on sellainen kannustinloukku, ettei toista vastaavaa ole.
Tasaverolla ei maksettaisi kaikkia jukisia menoja. Jostain pitäisi leikata ja todella paljon.
Totta kai maksettaisiin. Kysymys on vain siinä että mikä tasaveroprosentti tuottaisi saman verokertymän kuin nykyinen malli.
Niin ja pienituloiset köyhtyisi entisestään. Onko joillakin oikeasti noin, ettei mikään riitä? Monet pienituloiset tekee usein paljon enemmän ja rankempaa työtä kuin isotuloiset ja sitten heitä pitäisi vielä rankaista siitä?
Nämä ovat kaikki ihan säädettävissä miten parhaaksi nähdään. Onhan kunnallisverokin tasavero enkä muista siitä kenenkään ulisseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselle progressio oli järkytys kun opiskelut loppui ja pääsin "hyväpalkkaisiin töihin". Brutto on lähempänä neljää tonnia mutta naurettavan vähän siitä kyllä saa käteen. Enpä oikeastaan huomaa, että elintaso olisi noussut yhtään verrattuna tilanteeseen missä tienasin bruttona jonkun verran vähemmän mutta pienellä prosentilla ja sitten opintotuet jne... Ihan sairasta ja ei kyllä kiinnosta yhtään ponnistelu paremman palkan eteen koska niin vähän siitä tulee lompsaan asti.
Kannattaa olla eurontarkka näissä jutuissa, muutenhan sitä ei tietenkään huomaa. Jos saat käteen vaikka 450 euroa enemmän kuin ennen, käytä vain 200 € ja sijoita 250 € joka kk. Huomaat ennen pitkää vaurastuvasi sekä eläkekertymän että sijoitusvarallisuuden osalta. Opintotuella jne. elävä köyhä ei vaurastu, vaan on köyhä myös tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä miehesi ja sinun maksamilla veroilla saat vastineeksi kaikkea sitä "ilmaista", jota yhteiskunta sinulle tarjoaa. Terveydenhoitoa, järjestyksenpitoa (poliisi, palokunta ym), koulutusta? Mietipä, olisiko sinulla varaa maksaa näistä, jollei joku rikkaampi myös maksaisi näistä osaansa progressiivisen verotuksen kautta?
Terveydenhuolto ei ole Suomessa todellisuudessa ilmainen edes käyttäjilleen. Paitsi tietenkin vangeille ja kunniavieraille.
Kyllä se kuulu on sen verran edullista, että turha on valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tepe kirjoitti:
Palkka 2400e brutto vero prosentti16,5 eipä oo kovin kummoinen ihan turhaan itkette verotuksesta.
No enpä itkis tuolla prosentilla 😂 Wau, oliskin. Mutta kun on lähes tupla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka keski/hyvätuloisen rajalla. Pakollisten vähennysten jälkeen jää 62% käteen. Ei ole kohtuullista
Joko sinulla on korkea raja hyvätuloiselle tai sitten työsuhdeauto tms. Minä kuulun hyvätuloisimpaan kymmenykseen, ja verojen ja pakollisten maksujen jälkeen palkasta jää käteen 64 %.
Ei ole työsuhdeautoa eikä mitään muitakaan etuja. Eikä vastaavasti mitään vähennyksiä
Siihen 10% hyvätuloisimpien puolelle yletyn just ja just, eli vähän yli rajan mutta lähes viivalla 🙂
Sitten puhut höpöhöpöä. Marginaaliveroprosentti ei ylitä 60,6% missään tuloluokassa.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvittaisiin tasavero mitä pikimmiten. Progressiivinen verotus on sellainen kannustinloukku, ettei toista vastaavaa ole.
Tasaverolla ei maksettaisi kaikkia jukisia menoja. Jostain pitäisi leikata ja todella paljon.
No sehän riippuu täysin veroprosentista. 40 % kaikille luulis riittävän.
Oletteko tosiaan sitä mieltä, että 1500 palkasta pitäisi maksaa samaa veroprosenttia kuin 15000 palkasta? Minä en ole.
Olen sitä mieltä
Maksaisi 10x enemmän silti
Sehän olis suoraa tulonsiirtoa rikkaille, jos köyhiltä otetaan enemmän veroa kuin nykyään, ja isoista palkoista vähemmän kuin nykyään. Pääomatuloistahan ei paljon nykyäänkään mene.
1500 euron palkkaa saava joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, joten hänen elämänsä jouduttaisiin kustantamaan verovaroin. Vai annetaanko kuolla nälkään? Riittäisikö se sinulle?
Pääomatuloista menee ihan vıtusti, 32 %. Maksan 600 € pääomatuloista isommalla prosentilla kuin 6000 € palkkatuloistani.
Jos sulla on varaa sijoittaa, niin kyllä sulla on varaa maksaa osingoista veroakin. sehän on kaikki ihan ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
tepe kirjoitti:
Palkka 2400e brutto vero prosentti16,5 eipä oo kovin kummoinen ihan turhaan itkette verotuksesta.
No enpä itkis tuolla prosentilla 😂 Wau, oliskin. Mutta kun on lähes tupla
Ja työtön maksaa alle 2 tonnin "palkasta" veroa 25 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvittaisiin tasavero mitä pikimmiten. Progressiivinen verotus on sellainen kannustinloukku, ettei toista vastaavaa ole.
Tasaverolla ei maksettaisi kaikkia jukisia menoja. Jostain pitäisi leikata ja todella paljon.
No sehän riippuu täysin veroprosentista. 40 % kaikille luulis riittävän.
Oletteko tosiaan sitä mieltä, että 1500 palkasta pitäisi maksaa samaa veroprosenttia kuin 15000 palkasta? Minä en ole.
Kyllä olen. Maksaahan se 15000 palkan saaja siltikin 10 kertaisesti veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvittaisiin tasavero mitä pikimmiten. Progressiivinen verotus on sellainen kannustinloukku, ettei toista vastaavaa ole.
Tasaverolla ei maksettaisi kaikkia jukisia menoja. Jostain pitäisi leikata ja todella paljon.
No sehän riippuu täysin veroprosentista. 40 % kaikille luulis riittävän.
Oletteko tosiaan sitä mieltä, että 1500 palkasta pitäisi maksaa samaa veroprosenttia kuin 15000 palkasta? Minä en ole.
Olen sitä mieltä
Maksaisi 10x enemmän silti
Sehän olis suoraa tulonsiirtoa rikkaille, jos köyhiltä otetaan enemmän veroa kuin nykyään, ja isoista palkoista vähemmän kuin nykyään. Pääomatuloistahan ei paljon nykyäänkään mene.
1500 euron palkkaa saava joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, joten hänen elämänsä jouduttaisiin kustantamaan verovaroin. Vai annetaanko kuolla nälkään? Riittäisikö se sinulle?
Eihän se mikään TULONsiirto olisi. Se parempipalkkainen vain saisi pitää ENEMMÄN omista tuloistaan. Ei se mikään SIIRTO ole. varsinkaan pienituloisilta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viidestä viimeisestä palkankorotuksestani päälle puolet päätynyt muiden kuin itseni hyväksi.
Ovatko nämä muut olleet venymässä silloin kun on tarve? Ovatko nämä muut olleet koulun penkillä oltaisinnja viikonloppuisin? Ei, enkä käytä julkisia terveydenhuoltopalveluita, poliisin vasteaika tänne on vitsi, teiden ylläpito on arsiista...
Millä helvetin oikeudella perustelette >45 veroprosenttini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka keski/hyvätuloisen rajalla. Pakollisten vähennysten jälkeen jää 62% käteen. Ei ole kohtuullista
Joko sinulla on korkea raja hyvätuloiselle tai sitten työsuhdeauto tms. Minä kuulun hyvätuloisimpaan kymmenykseen, ja verojen ja pakollisten maksujen jälkeen palkasta jää käteen 64 %.
Ihan kohtuullista on. Pitää myös tuijottaa euroja eikä pelkkiä prosentteja.
no tuijotetaan sitten. Minä maksoin viime vuonna suoria veroja ja veroluontoisia maksuja yli 38000. Paljonko sinä?
Noh kai noilla 1400 euroilla elätetään pari tai kolme muksuu jonkun kahdekan kakaran somaliperheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkoja pitäisi parhaiten tienaavien päästä pienentää todella paljon, jos mentäisiin tasaveroon. Palkkoja voi verrata vain sen jälkeen kun verot on otettu pois.
Miksi? Suomen hyvinvointi siinä silloin vain kohenisi selvästi, kun kaikkein kovatuloisimmat eivät muuttaisi enää hirvittävien progressioiden vuoksi Suomesta pois ja maksaisivat siten veronsa Suomeen. Olisi ihan hyvä kuitenkin muistaa, että jo nykyisellään kaikkein suurituloisimmat maksavat merkittävän osan koko Suomen tuloverokertymästä. Tasavero kannustaisi myös selvästi nykyistä useampaa tavoittelemaan korkeampia ja vastuullisempia työpaikkoja.
Juu, ihmisethän ei todellakaan halua paremmin palkattuja töitä, koska niistä menee isommalla prosentilla veroa. Kaikki hakeutuvat sen takia innolla pienipalkkaisiin töihin. Ihanko tosi?
No ei nyt ihan noinkaan. Mutta ajattelepa, että jos parempipalkkainen työ tarkoittaa pidempiä työpäiviä, ja työn vaativuuden, vastuullisuuden ja kuormittavuuden selvää nousua ja palkannoususta suurin osa sulaa veroihin, niin että käteen jää vain vähän aikaisempaa enemmän, niin houkutteleeko se välttämättä ottamaan tuota parempipalkkaisempaa työtä vastaan? Siinä on se liian kireän progression aiheuttama kannustinloukku.
Tuossa tapauksessa kannattaa hankkiutua kansanedustajaksi. Saa vähintään 4 vuoden hyväpalkkaisen pestin, eikä vastuuta ole ollenkaan. Aina ei tarvitse edes vaivautua työpaikalle :)
Sinne ei voi hankkiutua, koska pääsyn siihen työhön ratkaisee äänestäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvittaisiin tasavero mitä pikimmiten. Progressiivinen verotus on sellainen kannustinloukku, ettei toista vastaavaa ole.
Tasaverolla ei maksettaisi kaikkia jukisia menoja. Jostain pitäisi leikata ja todella paljon.
No sehän riippuu täysin veroprosentista. 40 % kaikille luulis riittävän.
Oletteko tosiaan sitä mieltä, että 1500 palkasta pitäisi maksaa samaa veroprosenttia kuin 15000 palkasta? Minä en ole.
Olen sitä mieltä
Maksaisi 10x enemmän silti
Sehän olis suoraa tulonsiirtoa rikkaille, jos köyhiltä otetaan enemmän veroa kuin nykyään, ja isoista palkoista vähemmän kuin nykyään. Pääomatuloistahan ei paljon nykyäänkään mene.
1500 euron palkkaa saava joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, joten hänen elämänsä jouduttaisiin kustantamaan verovaroin. Vai annetaanko kuolla nälkään? Riittäisikö se sinulle?
Pääomatuloista menee ihan vıtusti, 32 %. Maksan 600 € pääomatuloista isommalla prosentilla kuin 6000 € palkkatuloistani.
600 euron pääomatuloista ei tosiaankaan mene 32%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvittaisiin tasavero mitä pikimmiten. Progressiivinen verotus on sellainen kannustinloukku, ettei toista vastaavaa ole.
Tasaverolla ei maksettaisi kaikkia jukisia menoja. Jostain pitäisi leikata ja todella paljon.
No sehän riippuu täysin veroprosentista. 40 % kaikille luulis riittävän.
Oletteko tosiaan sitä mieltä, että 1500 palkasta pitäisi maksaa samaa veroprosenttia kuin 15000 palkasta? Minä en ole.
Olen sitä mieltä
Maksaisi 10x enemmän silti
Sehän olis suoraa tulonsiirtoa rikkaille, jos köyhiltä otetaan enemmän veroa kuin nykyään, ja isoista palkoista vähemmän kuin nykyään. Pääomatuloistahan ei paljon nykyäänkään mene.
1500 euron palkkaa saava joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, joten hänen elämänsä jouduttaisiin kustantamaan verovaroin. Vai annetaanko kuolla nälkään? Riittäisikö se sinulle?
Pääomatuloista menee ihan vıtusti, 32 %. Maksan 600 € pääomatuloista isommalla prosentilla kuin 6000 € palkkatuloistani.
Jos sulla on varaa sijoittaa, niin kyllä sulla on varaa maksaa osingoista veroakin. sehän on kaikki ihan ylimääräistä.
öö. kaikilla on vara sijoittaa (paitsi toimeentulotukiasiakkailla). Sijoitin opintotuista, sijoitan nyt pienestä palkastani (brutto 2000 €/kk)
Alue: Aihe vapaa
Pääomatuloista menee ihan vıtusti, 32 %. Maksan 600 € pääomatuloista isommalla prosentilla kuin 6000 € palkkatuloistani.