Mies saa 2000 euroa isompaa bruttopalkkaa kuin minä - käteen jää 600 euroa enemmän.

Noh joopa joo kirjoitti:

Autoetu brutossa mukana eli palkan päälle nostaa mukavasti veroprosentti tai pitää reilusti korkeaa veroprosenttia. Tai vähennykset. 1200 jää varmasti ilmandellelisiä enemmän.

No eihän näitä etuja tässä tietenkään kerrota ja paisutellaan muutenkin näitä verosummia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan lämpimästi progressiivista verotusta. Isoista tuloista on varaa maksaa. Ainakin minulla on.

Varaa maksaa... enpä ole typerämpää kuullut. Onko sinulla varaa siis luopua kaikesta, mitä sinä olet kovalla työllä onnistunut hankkimaan vähän enemmän kuin muut?

Kovalla työllä harvemmin rikastutaan.

Vierailija kirjoitti:

Noita korkeimpia veroasteita maksaa ehkä valtiolla hommissa olevat johtajat kun eivät voi siirtää tuloveroista pääomaverotuksen puolelle.

Kuule Suomessa on paljon hyväpalkkaisia asiantuntijoita ja johtajia, joilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta siirtää palkkoja pääomaverotuksen piiriin.

Eikös toi mene aika yleispätevästi niin, että aina kun palkka kasvaa, niin siitä jää nettona noin 50% enemmän käteen. Voi toki olla pientä heittoa joissain palkkaluokissa, mutta yleensä jos toinen tienaa bruttona 2000 enemmän, niin nettona hän tienaa 1000 enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita korkeimpia veroasteita maksaa ehkä valtiolla hommissa olevat johtajat kun eivät voi siirtää tuloveroista pääomaverotuksen puolelle.

Kuule Suomessa on paljon hyväpalkkaisia asiantuntijoita ja johtajia, joilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta siirtää palkkoja pääomaverotuksen piiriin.

Tilastojen mukaan ovat aika harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita korkeimpia veroasteita maksaa ehkä valtiolla hommissa olevat johtajat kun eivät voi siirtää tuloveroista pääomaverotuksen puolelle.

Kuule Suomessa on paljon hyväpalkkaisia asiantuntijoita ja johtajia, joilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta siirtää palkkoja pääomaverotuksen piiriin.

Voi raukkoja. Mahtaa olla kitumista heidän elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita korkeimpia veroasteita maksaa ehkä valtiolla hommissa olevat johtajat kun eivät voi siirtää tuloveroista pääomaverotuksen puolelle.

Kuule Suomessa on paljon hyväpalkkaisia asiantuntijoita ja johtajia, joilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta siirtää palkkoja pääomaverotuksen piiriin.

Tilastojen mukaan ovat aika harvassa.

"Yli 55 000 € vuodessa ansainneet suomalaiset maksoivat veropotista 44,5 prosenttia eli yhteensä 13,4 miljardia euroa. Tähän tuloluokkaan ylsi noin 10 prosenttia henkilöverotettavista. Kokonaisuudessaan henkilöverotettavien määrä oli viime vuonna 4,5 miljoonaa."

Minusta 450 000 henkilöä ei ole "aika harvassa".

Vierailija kirjoitti:

Noh joopa joo kirjoitti:

Autoetu brutossa mukana eli palkan päälle nostaa mukavasti veroprosentti tai pitää reilusti korkeaa veroprosenttia. Tai vähennykset. 1200 jää varmasti ilmandellelisiä enemmän.

No eihän näitä etuja tässä tietenkään kerrota ja paisutellaan muutenkin näitä verosummia.

Näinpä. Hyvät vähennykset saat jos osaat/ymmärrät hakea. Työmatka, vaate, liiton /kassan maksut. Jos ajat omalla autolla vaikka Kotkasta töihin Konalaan. Olet aamusta iltaan epäsäännöllisesti töissä. Saat valtiolta km korvauksen suosituksen mukaan. Sillä maksat halvassa Kotkassa jo lainan lyhennyksen kulujen erotuksella. No jos työsuhdeauton verotusarvo liikkuu 1000 eurossa niin helppo ynnätä miksei jää käteen

..

Noh joopa joo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh joopa joo kirjoitti:

Autoetu brutossa mukana eli palkan päälle nostaa mukavasti veroprosentti tai pitää reilusti korkeaa veroprosenttia. Tai vähennykset. 1200 jää varmasti ilmandellelisiä enemmän.

No eihän näitä etuja tässä tietenkään kerrota ja paisutellaan muutenkin näitä verosummia.

Näinpä. Hyvät vähennykset saat jos osaat/ymmärrät hakea. Työmatka, vaate, liiton /kassan maksut. Jos ajat omalla autolla vaikka Kotkasta töihin Konalaan. Olet aamusta iltaan epäsäännöllisesti töissä. Saat valtiolta km korvauksen suosituksen mukaan. Sillä maksat halvassa Kotkassa jo lainan lyhennyksen kulujen erotuksella. No jos työsuhdeauton verotusarvo liikkuu 1000 eurossa niin helppo ynnätä miksei jää käteen

..

Toimistotyöntekijät EIVÄT saa työvaatevähennystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita korkeimpia veroasteita maksaa ehkä valtiolla hommissa olevat johtajat kun eivät voi siirtää tuloveroista pääomaverotuksen puolelle.

Kuule Suomessa on paljon hyväpalkkaisia asiantuntijoita ja johtajia, joilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta siirtää palkkoja pääomaverotuksen piiriin.

Tilastojen mukaan ovat aika harvassa.

"Yli 55 000 € vuodessa ansainneet suomalaiset maksoivat veropotista 44,5 prosenttia eli yhteensä 13,4 miljardia euroa. Tähän tuloluokkaan ylsi noin 10 prosenttia henkilöverotettavista. Kokonaisuudessaan henkilöverotettavien määrä oli viime vuonna 4,5 miljoonaa."

Minusta 450 000 henkilöä ei ole "aika harvassa".

Joka kymmenes on aika harva. Enkä tiennytkään että Suomen valtion budjetin tulot on 30 miljardia.

Tanskassa saan palkkaa 8000eur brutto ja olen top 5% korkeiten tienaava. Veroprosentti on 48%. Onko sama kuin Suomessa?

Kaikki täällä maksaa h**sti. Jo pelkkä kiinteistövero 70-luvun kämäsestä omakotitalosta on kevyesti 700-800eur kuukaudessa. Kyllä, luit oikein kuukaudessa! . Vähän paremmasta talosta maksat 1000-1500Eur/ kk kiinteistöveroa mikä on täysin kateusvero. Autojen verotus on pilvissä (tämäkin köyhien kateellisuusvero).

Tarhamaksu on 300Eur/kk ja koulu maksaa 200eur/kk. Ruoka on kallista.

Yhdellä palkalla eläminen saattaa tehdätiukkaa. Naiset pitävät ainoastaan 9-12kk mammaloman jonka jälkeen kaikki menevät töihin tienaamaan.

Että osataan sitä muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita korkeimpia veroasteita maksaa ehkä valtiolla hommissa olevat johtajat kun eivät voi siirtää tuloveroista pääomaverotuksen puolelle.

Kuule Suomessa on paljon hyväpalkkaisia asiantuntijoita ja johtajia, joilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta siirtää palkkoja pääomaverotuksen piiriin.

Tilastojen mukaan ovat aika harvassa.

"Yli 55 000 € vuodessa ansainneet suomalaiset maksoivat veropotista 44,5 prosenttia eli yhteensä 13,4 miljardia euroa. Tähän tuloluokkaan ylsi noin 10 prosenttia henkilöverotettavista. Kokonaisuudessaan henkilöverotettavien määrä oli viime vuonna 4,5 miljoonaa."

Minusta 450 000 henkilöä ei ole "aika harvassa".

Joka kymmenes on aika harva. Enkä tiennytkään että Suomen valtion budjetin tulot on 30 miljardia.

kyse onkin henkilöveropotista. Ei koko veropotista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita korkeimpia veroasteita maksaa ehkä valtiolla hommissa olevat johtajat kun eivät voi siirtää tuloveroista pääomaverotuksen puolelle.

Kuule Suomessa on paljon hyväpalkkaisia asiantuntijoita ja johtajia, joilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta siirtää palkkoja pääomaverotuksen piiriin.

Tilastojen mukaan ovat aika harvassa.

"Yli 55 000 € vuodessa ansainneet suomalaiset maksoivat veropotista 44,5 prosenttia eli yhteensä 13,4 miljardia euroa. Tähän tuloluokkaan ylsi noin 10 prosenttia henkilöverotettavista. Kokonaisuudessaan henkilöverotettavien määrä oli viime vuonna 4,5 miljoonaa."

Minusta 450 000 henkilöä ei ole "aika harvassa".

Joka kymmenes on aika harva. Enkä tiennytkään että Suomen valtion budjetin tulot on 30 miljardia.

Ja tästä 10 % valtaosa EI pysty muuttamaan tuloverojaan pääomaveroiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita korkeimpia veroasteita maksaa ehkä valtiolla hommissa olevat johtajat kun eivät voi siirtää tuloveroista pääomaverotuksen puolelle.

Kuule Suomessa on paljon hyväpalkkaisia asiantuntijoita ja johtajia, joilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta siirtää palkkoja pääomaverotuksen piiriin.

Tilastojen mukaan ovat aika harvassa.

"Yli 55 000 € vuodessa ansainneet suomalaiset maksoivat veropotista 44,5 prosenttia eli yhteensä 13,4 miljardia euroa. Tähän tuloluokkaan ylsi noin 10 prosenttia henkilöverotettavista. Kokonaisuudessaan henkilöverotettavien määrä oli viime vuonna 4,5 miljoonaa."

Minusta 450 000 henkilöä ei ole "aika harvassa".

Yli 55 000 "hyväpalkkaisia" tirsk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka keski/hyvätuloisen rajalla. Pakollisten vähennysten jälkeen jää 62% käteen. Ei ole kohtuullista

Joko sinulla on korkea raja hyvätuloiselle tai sitten työsuhdeauto tms. Minä kuulun hyvätuloisimpaan kymmenykseen, ja verojen ja pakollisten maksujen jälkeen palkasta jää käteen 64 %.

Ihan kohtuullista on. Pitää myös tuijottaa euroja eikä pelkkiä prosentteja.

no tuijotetaan sitten. Minä maksoin viime vuonna suoria veroja ja veroluontoisia maksuja yli 38000. Paljonko sinä?

Ja sulle jäi tuhlattavaa yli 70000 euroa. Eikö se muka riitä elämiseen? Pitääkö jonkun köyhän maksaa veroja vielä enemmän, jotta sä saisit enemmän rahaa. Eikö ahneudella ole mitään rajaa.

Ahneutta on että haluaa pitää ITSE tienaamansa rahat , mutta ei se että haluaa (korkealla verolla) ryöstää toisten rahat. Jep jep.

Vaikka ne on ITSE tienattuja rahoja, niin on se silti suuri summa. Ei monella ole tuollaista palkkaa, vaikka olisi paljon opiskelllut ja tekisi paljon töitä. Se että olet onnekkaassa asemassa, ei ole yksin ITSESI ansiota, vaan sinulla voi olla monessa suhteessa vain hyvä tuuri. Oletan, ettet ole geeneiltäsi lahjaton, et perhetaustaltasi pahoinpidelty katulapsi, etkä muutenkaan ole varmaan kärsinyt työtapaturmista, sairauksista tai muista esteistä.

Jos taas palkkasi perustuu jostain syystä 20h tuntia vuorokaudessa raatamiseen, niin suosittelen mielummin tekemään vähemmän työtunteja, koska elämässä on muutakin ja veroprosentti on mitä oin.

Mä ottaisin ihan mielelläni yli neljän tonnin palkan, vaikka joutuisinkin maksamaan siitä vähän enemmän veroa. Jos ei muuten, niin saisin ainakin isompaa eläkettä, kun se aika koittaa.

Ihan mielelläni maksan veroja, kun vähemmälläkin käteisellä tullaan toimeen paremmin kuin hyvin. Kokemuksesta tiedän, että olisimme vammaisen lapsen kulujen kanssa kusessa, jos tässä maassa ei olisi sosiaaliturvaa ja terveydenhuoltoa, joka huolehtii näiden erityislasten mahdollisuudesta tasavertaiseen elämään terveiden kanssa ja mahdollisuuteen olla joskus työelämässä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita korkeimpia veroasteita maksaa ehkä valtiolla hommissa olevat johtajat kun eivät voi siirtää tuloveroista pääomaverotuksen puolelle.

Kuule Suomessa on paljon hyväpalkkaisia asiantuntijoita ja johtajia, joilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta siirtää palkkoja pääomaverotuksen piiriin.

Tilastojen mukaan ovat aika harvassa.

"Yli 55 000 € vuodessa ansainneet suomalaiset maksoivat veropotista 44,5 prosenttia eli yhteensä 13,4 miljardia euroa. Tähän tuloluokkaan ylsi noin 10 prosenttia henkilöverotettavista. Kokonaisuudessaan henkilöverotettavien määrä oli viime vuonna 4,5 miljoonaa."

Minusta 450 000 henkilöä ei ole "aika harvassa".

Yli 55 000 "hyväpalkkaisia" tirsk.

Syytön minä siihen olen että 55 000€ ja SIITÄ YLÖSPÄIN tienaavia on vain 10% väestöstä. 90% tienaa siis alle 55 000€. Ihan turha tirskua.

Vierailija kirjoitti:

o

Vierailija kirjoitti:

Noita korkeimpia veroasteita maksaa ehkä valtiolla hommissa olevat johtajat kun eivät voi siirtää tuloveroista pääomaverotuksen puolelle.

Kuule Suomessa on paljon hyväpalkkaisia asiantuntijoita ja johtajia, joilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta siirtää palkkoja pääomaverotuksen piiriin.

Jospa johtuukin heistä, että Suomi on kusessa.

Noh joopa joo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh joopa joo kirjoitti:

Autoetu brutossa mukana eli palkan päälle nostaa mukavasti veroprosentti tai pitää reilusti korkeaa veroprosenttia. Tai vähennykset. 1200 jää varmasti ilmandellelisiä enemmän.

No eihän näitä etuja tässä tietenkään kerrota ja paisutellaan muutenkin näitä verosummia.

Näinpä. Hyvät vähennykset saat jos osaat/ymmärrät hakea. Työmatka, vaate, liiton /kassan maksut. Jos ajat omalla autolla vaikka Kotkasta töihin Konalaan. Olet aamusta iltaan epäsäännöllisesti töissä. Saat valtiolta km korvauksen suosituksen mukaan. Sillä maksat halvassa Kotkassa jo lainan lyhennyksen kulujen erotuksella. No jos työsuhdeauton verotusarvo liikkuu 1000 eurossa niin helppo ynnätä miksei jää käteen

..

Ensinnäkin siinä työmatkavähennyksessä on 700e omavastuu. Toiseksi se lasketaan joidenkin kusisten julkisten mukaan vaikka niitä ei todellisuudessa voi käyttää. Kolmanneksi se on vain vähennys, ei mikään kultakaivos. EI tosiaankaan mitään lyhennyksiä maksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tarvittaisiin tasavero mitä pikimmiten. Progressiivinen verotus on sellainen kannustinloukku, ettei toista vastaavaa ole.

Tasaverolla ei maksettaisi kaikkia jukisia menoja. Jostain pitäisi leikata ja todella paljon.

Julkiset menot ovat niin suuret, koska kunnilla on niin paljon lakisääteisiä velvoitteita. Pitäisi rajoittaa sitä, mitä kaikkea verorahoilla kustannetaan.

Esimerkiksi on pyörätuoliin joutuvia ihmisiä, joille tehdään esteettömät kylppärit kotiin veronmaksajien rahoilla. Siis sen sijaan että heille osoitettaisiin vaikka hissillinen ja esteetön kunnan vuokra-asunto, tai he itse muuttaisivat hissilliseen asuntoon. Teetetään kylppäriremontti kunnalla, ja sitten myydään talo. Lienee velvoite jossain vammaispalvelulaissa.