Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten palvelut on nykyään olemattomat.

Meillä ei toimi terveydenhuolto, ei hammashuolto, kouluun olen ostanut kirjoja jo vuosikausia, digipäiviin kerjätään koneet kotoa, valtaosa koulurakennuksista epäterveellisiä ja vaarallisia, kaikki koulut on ylitäynnä, kouluruoka on sanoinkuvaamatonta moskaa...

Niin ja Suomalaisille syötetään ihan aina sitä samaa miten MEILLÄ on asiat hyvin ja kouluruokailun maksuton versus jopa muut EU-maat.

Olen asunut nk.köyhässä maassa missä ruoka maksaa ja kuuluimme vieläpä köyhien lapsiperheiden kastiin, vaikka elimme samanlaisilla tuloilla kun Suomessa.

Kouluruoka maksoi, mutta vain 50€/lukukausi ja se sisälsi alkuruoan, pääruoan ja jälkiruoan pöytään katettuna. Lapset olivat ihmeissään ja kehuivat ruokaa ihan aina.

Koulubussilla kulki lähes kaikki ja pysäkit olivat aina turvallisen lähellä, minne kyllä saatoin lapset aina. Vastassa oli henkilö kuka infosi koululle mahdolliset terveiset liittyen lapseen ja lapsen koulupäivään. Sama henkilö piti lapsista huolen kouluun saattaen.

Aina lukukauden alussa saimme listan tarvikkeista ja kirjoista, joita tullaan tarvitsemaan ja tuon listan kanssa menimme lähimpään kirjakauppaan mistä kirjat tilattiin ja yhdessä keräsimme muutkin tarvikkeet. Kirjoihin saimme ilman minkäänlaisia hakemuksia etuuden mikä käytännössä kattoi lähestulkoon aivan kaiken. Se mitä ei kattanut oli silti pienempi kun mitä täällä Suomessa ostamme koulua varten lapsillemme (kansiota, vihkoa, kyniä, kumeja,viivottimia, laskimet ym..).

Eli koen tuon ilmaisen kouluruoan melko näennäisenä asiana ja voisin täälläkin maksaa lukukausittain ruoasta jos se takaisi ravinteikasta ja hyvää ruokaa. He kenellä ei olisi tuohon maksuun varaa, saisi sen kenties sitten toimeentulotukena.

Moni muukin asia oli paremmin ja tässä ajateltu lähteä takaisin kunhan terveydentilani kohenee.

Lapsista muutenkin välitettiin enemmän kun meillä ja koetaan yhteisvastuuta lapsia kohtaan kaikella rakkaudella. Meillä kun yrität auttaa saati menisit lempeästi torumaan kiukuttelevaa tai tottelematonta lasta samalla vanhempiaan tukien ja auttaen niin saisit sellaiset vihat niskaasi ettei tolkkua.

Meni vähän Ot, mutta se on faktaa, että aiempi sukupolvi elivät nauttien rusinat pullasta. Sukupuolitaudit eivät vielä rehottaneet ja seksiä harrastettiin ilman kondomeita. Riitti, että lapsilla oli puhdasta ja ehjää yllä ja saivat ruokaa, ei ollut harrastuksia todellakaan valtaosalla, eikä paineita revetä suuntaan jos toiseen vanhempana.

Ei ollut kaupat auki viikonloppuisin ja vuorotyöt muutenkin harvinaisempaa, perheillä oli yhteistä vapaata eikä se vapaa tarkoittanut juoksemista Hoplopista kylpyläreissulle ja sieltä sukulaisten ja harrastusten kautta kotiin nukkumaan.

Pankista sai lainaa heppoisesti ja kyseisen sukupolven oli helppoa nousta keskiluokkaan ja töitäkin tekevälle oikeasti riitti ja uraakin pystyi rakentamaan vailla koulutusta. Nyt kyseinen ikäpolvi nostaa hyvät eläkkeet, eikä tulla milloinkaan näkemään enää vastaavaa aikakautta jolloin turvallisuus, vaihtoehdot ja itsensä toteuttaminen sekä omaisuuden kerääminen olisi niin helppoa. He, ketkä tuolloin sössivät mahdollisuutensa nousta vanhempiensa elintasoa korkeammalle eivät voi kun syyttää itseään. Talvetkin olivat talvia ja kesät kesiä. Tällä tarkoitan sanoa, että ei pelkästään rahalla voi suoranaisesti mitata kaikkea vaan tuolloin oltiin ehkä yleistiedon suhteen ja tekniikan suhteen vielä autuaan tietämättömiä, mutta henkisesti varmaan hyvinvoinniltaan silti rikkaampia.

Että olkoon vaan pihassa yhä useammalla kaksi autoa, mutta mittareita on monia.

Hyvin kirjoitettu. Ihmetyttää juurikin nämä kenen mielestä nykyään kaikki on paremmin, koska elektroniikkaa ja krääsää saa halvemmalla. Siitäkö muka onnellisuus koostuu että on sitä rojua joka paikka täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Ei 70-luvulla ollut kotiäitejä, ei ainakaan minun tuttavapiirissäni. Suvun naiset, kolme äitini siskoa ja kaksi isäni siskoa sekä molempien veljen vaimot kävivät töissä, lapset olivat päiväkodissa jo puolen vuoden iästä alkaen (ja 70-luvun alussa 3 kk:n iästä alkaen). Myöhemmin koulussa (eri paikkakunnalla) luokkatovereistani kaksi oli kotihoidettu, toisen äiti meni töihin, kun lapsensa meni kouluun, toinen pysyi kotirouvana, vaikka lapset kasvoivatkin. 28 muun lapsen äidit olivat olleet töissä ja lapset päiväkodissa ja sen jälkeen koulussa.

E-pillerin ansiosta 70-luvulla ei tehty paljon lapsia ja naiset menivät töihin. 50-luvun kotirouvakulttuuria ei enää ollut. Maaseudulla on tilanne voinut olla toisenlainen, mutta ei pikkukaupungissa eikä pääkaupunkiseudulla. Mistä termi avainkaulalapsi tulisi, jos siellä kotona olisi ollut äiti odottamassa?

Minun koulukavereiden äideistä vain yksi oli töissä.

Avainkaulalapsi saattoi olla myös kotiäidin lapsi. 70-luvulla kun se äitiyden taso oli vaatimaton. Pienestä asti lapset loipotti omillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt turvallisempaa kuin ikinä, ihmisillä on enemmän ruokaa, tavaraa ja valinnanvaraa kuin koskaan, entiset luksukset ovat nykyään arkea jopa työttömille ja opiskelijoille, koulutuksen ja päivähoidon taso on kasvanut tasaisesti ym. Ihan tajutonta ruveta päivittelemään kansan "köyhyyttä". Vilkaiskaapa muualle maailmaan, vaikka dokumentin kautta, jos haluatte saada vähän ymmärrystä köyhyydestä. 

Ai missä on turvallisempaa? Juuri eilen kerrottiin että lukiolaisille jaetaan tappouhkauksia keskellä päivää.

Koulutuksen taso on romahtanut, päivähoito on surkealla tasolla. Ryhmät valtavia, hengenvaarallisia.

Esim. lasten on turvallisempaa nyt kuin 70-luvulla. Tapaturmia ja henkirikoksia merkittävästi vähemmän, lasten sairauksien ja

syöpien hoitotulokset maailman kärkeä,

imeväiskuolleisuus ja äitiyskuolleisuus maailman alhaisimmat jne. Näin ei ollut 70-luvulla.

Koulutuksen taso on noussut ja kaikki pääsevät varhaiskasvatukseen kunnalliseen hoitoon toisin kuin 70-luvulla, jolloin hoitopaikkoja riitti vain pienelle osalle perheistä.

No kiittäkää tästä kaikesta nykyisestä p*skasta näitä kukkahattuja. Viimeisin idiotismin huippu on nämä tuulitunneli-Sannan hölmöilyt, kun heitti suomalaisten veronmaksajien rahaa miljarditolkulla Italiaan, jossa tavallinen italialainen on kuulemma keskimäärin varakkaampi kuin tavallinen suomalainen. Italialaisilla alkoi juhlat nyt, kun on kaiken lisäksi verotkin vain murto-osa suomalaisten selkänahoista revittävistä veroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt turvallisempaa kuin ikinä, ihmisillä on enemmän ruokaa, tavaraa ja valinnanvaraa kuin koskaan, entiset luksukset ovat nykyään arkea jopa työttömille ja opiskelijoille, koulutuksen ja päivähoidon taso on kasvanut tasaisesti ym. Ihan tajutonta ruveta päivittelemään kansan "köyhyyttä". Vilkaiskaapa muualle maailmaan, vaikka dokumentin kautta, jos haluatte saada vähän ymmärrystä köyhyydestä. 

Ai missä on turvallisempaa? Juuri eilen kerrottiin että lukiolaisille jaetaan tappouhkauksia keskellä päivää.

Koulutuksen taso on romahtanut, päivähoito on surkealla tasolla. Ryhmät valtavia, hengenvaarallisia.

Esim. lasten on turvallisempaa nyt kuin 70-luvulla. Tapaturmia ja henkirikoksia merkittävästi vähemmän, lasten sairauksien ja

syöpien hoitotulokset maailman kärkeä,

imeväiskuolleisuus ja äitiyskuolleisuus maailman alhaisimmat jne. Näin ei ollut 70-luvulla.

Koulutuksen taso on noussut ja kaikki pääsevät varhaiskasvatukseen kunnalliseen hoitoon toisin kuin 70-luvulla, jolloin hoitopaikkoja riitti vain pienelle osalle perheistä.

Ei lasten ole turvallisempaa vaan nykyvanhemmat ovat parempia. 

Ja syöpään yms kuollaan hanakasti koska hoitoon ei pääse. Terveydenhoito on surkeaa.

Koulutus on surkealla tolalla, varhaiskasvatus jo hengenvaarallista. Luokkakoot ja ryhmät järkyttäviä.

70-luvulla sai jäädä kotiin tai palkata hoitaja. Jopa kunnallisia kodinhoitajia oli. Mummot auttoi. Melkein kaikki koulukaverini oli mummoloissa koko kesän. Yksikin kertoi, että mummo junalla erikseen vielä keräsi heidät lastenlapset eri puolilta maata. Ja toimitti elokuussa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten palvelut on nykyään olemattomat.

Meillä ei toimi terveydenhuolto, ei hammashuolto, kouluun olen ostanut kirjoja jo vuosikausia, digipäiviin kerjätään koneet kotoa, valtaosa koulurakennuksista epäterveellisiä ja vaarallisia, kaikki koulut on ylitäynnä, kouluruoka on sanoinkuvaamatonta moskaa...

Suomalainen lapsiperhe on pilalle hemmoteltu...karkeimpana (ja kalliimpana) esimerkkinä subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Vai "suomalainen" lapsiperhe... Kyllä tuota subjektiivista päivähoito-oikeutta käyttävät etenkin nämä ei-kantikset, joilla vielä liuta niitä muksuja joka perheessä ja perheen vanhemmat tuskin missään töissä. Eli kakarat päivähoidossa, vaikka vanhemmat löhöävät kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten palvelut on nykyään olemattomat.

Meillä ei toimi terveydenhuolto, ei hammashuolto, kouluun olen ostanut kirjoja jo vuosikausia, digipäiviin kerjätään koneet kotoa, valtaosa koulurakennuksista epäterveellisiä ja vaarallisia, kaikki koulut on ylitäynnä, kouluruoka on sanoinkuvaamatonta moskaa...

Suomalainen lapsiperhe on pilalle hemmoteltu...karkeimpana (ja kalliimpana) esimerkkinä subjektiivinen päivähoito-oikeus.

Vai "suomalainen" lapsiperhe... Kyllä tuota subjektiivista päivähoito-oikeutta käyttävät etenkin nämä ei-kantikset, joilla vielä liuta niitä muksuja joka perheessä ja perheen vanhemmat tuskin missään töissä. Eli kakarat päivähoidossa, vaikka vanhemmat löhöävät kotona.

Ihan tutkitusti ei-kantikset käyttää päivähoitoa vähemmän kuin muut, vaikka siitä olisi lapsille paljon hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt turvallisempaa kuin ikinä, ihmisillä on enemmän ruokaa, tavaraa ja valinnanvaraa kuin koskaan, entiset luksukset ovat nykyään arkea jopa työttömille ja opiskelijoille, koulutuksen ja päivähoidon taso on kasvanut tasaisesti ym. Ihan tajutonta ruveta päivittelemään kansan "köyhyyttä". Vilkaiskaapa muualle maailmaan, vaikka dokumentin kautta, jos haluatte saada vähän ymmärrystä köyhyydestä. 

Ai missä on turvallisempaa? Juuri eilen kerrottiin että lukiolaisille jaetaan tappouhkauksia keskellä päivää.

Koulutuksen taso on romahtanut, päivähoito on surkealla tasolla. Ryhmät valtavia, hengenvaarallisia.

Esim. lasten on turvallisempaa nyt kuin 70-luvulla. Tapaturmia ja henkirikoksia merkittävästi vähemmän, lasten sairauksien ja

syöpien hoitotulokset maailman kärkeä,

imeväiskuolleisuus ja äitiyskuolleisuus maailman alhaisimmat jne. Näin ei ollut 70-luvulla.

Koulutuksen taso on noussut ja kaikki pääsevät varhaiskasvatukseen kunnalliseen hoitoon toisin kuin 70-luvulla, jolloin hoitopaikkoja riitti vain pienelle osalle perheistä.

Ei lasten ole turvallisempaa vaan nykyvanhemmat ovat parempia. 

Ja syöpään yms kuollaan hanakasti koska hoitoon ei pääse. Terveydenhoito on surkeaa.

Koulutus on surkealla tolalla, varhaiskasvatus jo hengenvaarallista. Luokkakoot ja ryhmät järkyttäviä.

70-luvulla sai jäädä kotiin tai palkata hoitaja. Jopa kunnallisia kodinhoitajia oli. Mummot auttoi. Melkein kaikki koulukaverini oli mummoloissa koko kesän. Yksikin kertoi, että mummo junalla erikseen vielä keräsi heidät lastenlapset eri puolilta maata. Ja toimitti elokuussa takaisin.

Ei ollut kotihoidon tukea eikä kunnallista hoitoa kaikille. Päivähoito piti itse maksaa. Mummot hoitaa tänä päivänä yhtä lailla lapsia, harvalla mummot korvaa/korvasi päivähoitopaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt turvallisempaa kuin ikinä, ihmisillä on enemmän ruokaa, tavaraa ja valinnanvaraa kuin koskaan, entiset luksukset ovat nykyään arkea jopa työttömille ja opiskelijoille, koulutuksen ja päivähoidon taso on kasvanut tasaisesti ym. Ihan tajutonta ruveta päivittelemään kansan "köyhyyttä". Vilkaiskaapa muualle maailmaan, vaikka dokumentin kautta, jos haluatte saada vähän ymmärrystä köyhyydestä. 

Ai missä on turvallisempaa? Juuri eilen kerrottiin että lukiolaisille jaetaan tappouhkauksia keskellä päivää.

Koulutuksen taso on romahtanut, päivähoito on surkealla tasolla. Ryhmät valtavia, hengenvaarallisia.

Esim. lasten on turvallisempaa nyt kuin 70-luvulla. Tapaturmia ja henkirikoksia merkittävästi vähemmän, lasten sairauksien ja

syöpien hoitotulokset maailman kärkeä,

imeväiskuolleisuus ja äitiyskuolleisuus maailman alhaisimmat jne. Näin ei ollut 70-luvulla.

Koulutuksen taso on noussut ja kaikki pääsevät varhaiskasvatukseen kunnalliseen hoitoon toisin kuin 70-luvulla, jolloin hoitopaikkoja riitti vain pienelle osalle perheistä.

Ei lasten ole turvallisempaa vaan nykyvanhemmat ovat parempia. 

Ja syöpään yms kuollaan hanakasti koska hoitoon ei pääse. Terveydenhoito on surkeaa.

Koulutus on surkealla tolalla, varhaiskasvatus jo hengenvaarallista. Luokkakoot ja ryhmät järkyttäviä.

70-luvulla sai jäädä kotiin tai palkata hoitaja. Jopa kunnallisia kodinhoitajia oli. Mummot auttoi. Melkein kaikki koulukaverini oli mummoloissa koko kesän. Yksikin kertoi, että mummo junalla erikseen vielä keräsi heidät lastenlapset eri puolilta maata. Ja toimitti elokuussa takaisin.

Ei ollut kotihoidon tukea eikä kunnallista hoitoa kaikille. Päivähoito piti itse maksaa. Mummot hoitaa tänä päivänä yhtä lailla lapsia, harvalla mummot korvaa/korvasi päivähoitopaikkaa.

Kyllä se päivähoito itse nytkin maksetaan.

Lapsilisällä oli oikeadti jotain arvoa.

Oli perheverotus.

Ja mummot hoitovat paljon enemmän. Olivat kotona ja nuorempia kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1970-luvulla syntyneenä ja nykyisenä lapsiperheellisenä on sanottava, että pötyä. Ei silloin ennen syöty salaattia talvella, matkailtu oletusarvoisesti lomilla tai kuskattu lapsia iltaisin autolla harrastuksiin. Koska raha.

Itsekin olen 70-luvulla syntynyt, mutta omat lapset ovat onneksi jo isoja. Voin vain kuvitella, millaista olisi lapsiperhearki nykyisin kun ei ole varaa edes autoon. Ja kuka oletusarvoisesti matkustelee nykyisinkään? Omassa tuttavapiirissä on mm. yksi koodari, yksi rehtori ja yksi lukion lehtori, ja näistä ainoastaan tuolla lehtorilla on varaa matkustella (on lapseton).

Mulla on lapsia ja meillä on varaa matksustella kuten melkein kaikilla tuntemillani perheillä. Miksi ei olisi? 70-luvulla harvoin matkusteltiin ulkomailla ja kotimaassakin kierreltiin teltan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt turvallisempaa kuin ikinä, ihmisillä on enemmän ruokaa, tavaraa ja valinnanvaraa kuin koskaan, entiset luksukset ovat nykyään arkea jopa työttömille ja opiskelijoille, koulutuksen ja päivähoidon taso on kasvanut tasaisesti ym. Ihan tajutonta ruveta päivittelemään kansan "köyhyyttä". Vilkaiskaapa muualle maailmaan, vaikka dokumentin kautta, jos haluatte saada vähän ymmärrystä köyhyydestä. 

Ai missä on turvallisempaa? Juuri eilen kerrottiin että lukiolaisille jaetaan tappouhkauksia keskellä päivää.

Koulutuksen taso on romahtanut, päivähoito on surkealla tasolla. Ryhmät valtavia, hengenvaarallisia.

Esim. lasten on turvallisempaa nyt kuin 70-luvulla. Tapaturmia ja henkirikoksia merkittävästi vähemmän, lasten sairauksien ja

syöpien hoitotulokset maailman kärkeä,

imeväiskuolleisuus ja äitiyskuolleisuus maailman alhaisimmat jne. Näin ei ollut 70-luvulla.

Koulutuksen taso on noussut ja kaikki pääsevät varhaiskasvatukseen kunnalliseen hoitoon toisin kuin 70-luvulla, jolloin hoitopaikkoja riitti vain pienelle osalle perheistä.

Ei lasten ole turvallisempaa vaan nykyvanhemmat ovat parempia. 

Ja syöpään yms kuollaan hanakasti koska hoitoon ei pääse. Terveydenhoito on surkeaa.

Koulutus on surkealla tolalla, varhaiskasvatus jo hengenvaarallista. Luokkakoot ja ryhmät järkyttäviä.

70-luvulla sai jäädä kotiin tai palkata hoitaja. Jopa kunnallisia kodinhoitajia oli. Mummot auttoi. Melkein kaikki koulukaverini oli mummoloissa koko kesän. Yksikin kertoi, että mummo junalla erikseen vielä keräsi heidät lastenlapset eri puolilta maata. Ja toimitti elokuussa takaisin.

Ei ollut kotihoidon tukea eikä kunnallista hoitoa kaikille. Päivähoito piti itse maksaa. Mummot hoitaa tänä päivänä yhtä lailla lapsia, harvalla mummot korvaa/korvasi päivähoitopaikkaa.

Kyllä se päivähoito itse nytkin maksetaan.

Lapsilisällä oli oikeadti jotain arvoa.

Oli perheverotus.

Ja mummot hoitovat paljon enemmän. Olivat kotona ja nuorempia kuin nyt.

Ei todellakaan nykyään makseta kuin pieni osa päivähoidon kuluista itse. Kunnallisessa päivähoidossa enimmäismaksu on alle 300 euroa kuussa kun todelliset kulut on moninkertaiset.

Vuodesta 1976 Suomessa pariskuntia on verotettu erikseen. Kumma kyllä syntyvyys nousi samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten palvelut on nykyään olemattomat.

Meillä ei toimi terveydenhuolto, ei hammashuolto, kouluun olen ostanut kirjoja jo vuosikausia, digipäiviin kerjätään koneet kotoa, valtaosa koulurakennuksista epäterveellisiä ja vaarallisia, kaikki koulut on ylitäynnä, kouluruoka on sanoinkuvaamatonta moskaa...

Nämäkö siis kaikki toimi 70-luvulla?

Terveyskeskukset tulivat 1970-luvulla, mutta ei niissä sen kaksisempaa hoitoa saanut kuin nytkään. Hammashuolto ei käytännössä tuntenut mitään oikomishoitoa, paikkaaminen oli ainoa palvelu. Oppikouluun ostettiin tietenkin omat kirjat (peruskoulu koko maahan tuli vasta 1970-luvun lopussa), digipäivää ei tunnettu edes sanana, koulurakennuksissa tuuletus toimi avaamalla ikkuna eikä koneellista ilmastointia ollut, luokassa oli 32 oppilasta, kouluruokapäivinä ei todellakaan voinut vaatia kasvisruokaa, vegaaniruokaa, maidotonta, kalatonta, laktoositonta, vehnätöntä jne., vaan samaa lihasoppaa, ruispuuroa ja lihapullia söi kaikki. Paitsi se yksi lapsi, jolla oli diabetes, se ei saanut puuroonsa hilloa.

Äitiysloma oli 3 kk, kunnallista päivähoitoa ei ollut kuin köyhille ja yksihuoltajien lapsille, muut laittoi lappuja kaupan ilmoitustaululle, että ottaisiko joku hoitoon opettajaperheen lapset. Äidin palkka meni hoitokuluihin. 6v yksin kotona oli normisettiä. Keskituloinen perhe 2 lapsen kanssa asui kaksiossa.

Nyt köyhä lapsiperhe elää samanlaista elämää kuin rikkaat eli 1970-luvulla eli on monta televisiota, lapsilla oikeankokoiset fillarit (70-luvulla monen ensimmäinen pyörä oli ns. nuorisopyörä), merkkivaatteet, puhelimet, tietokoneet, kalliit (tosin nyt sossun maksamat) harrastukset jne.

Kyllä toimi.

Lääkärin ja terveydenhoitajan sai jopa kotiin ja lääkäriin pääsi.

Hammashoitola oli koululla tai koulun vieressä. Nyt sinnekään ei pääse. Oionnat pitää hoitaa yksityisellä.

Kirjoja maksamme nyt sekä veroissa että sitten kuitenkin taas ostamme niitä lapsillemme.

Kouluruoka on syömäkelvotonta raakaa/ylikypsää ala-arvoista moskaa.

Kotirouvana sai vallan mainiosti oltua vaikka 15 vuotta ja silti pääsi töihin. Lastenhoitajan kotiin sai pilkkahinnalla. Ja heitä oli tarjolla.

Nykyään vasta 12-vuotiaan saa jättää yksin tai tulee lastensuojeluilmoitus. Ylipäätään 70-luvun vanhemmuuden tasolla lapsi lähtee nyt puolessa minuutissa huostaan. Paineet ja vaatimukset ovat järkyttävät.

Nykyään moni lapsi voi vain haaveilla 70-luvun elämisen tasosta.

Höpöhöpö, oikomishoitoa saa kunnallisella puolella ja itse syön työni puolesta päivittäin samaa ruokaa kuin koululaiset..ja hyvää on.

Ei saa. Minulla on kaksi lasta ollut jonossa vuosia ja pakko oli mennä ylsityiselle molempien kanssa.

Kouluruoka on moskaa.

En kyllä ymmärrä laisinkaan suomalaisen kouluruoan ylistystä. Paikallislehdessä oli tuohtunut artikkeli siitä, miten kouluruokaa ei arvosteta. Kuitenkin artikkeliin oli valittu kuva ruoka-annoksesta, jossa oli mannaryynipuuroa ja vähän hailakkaa mansikkakiisseliä. Puurolautasen vieressä komeili puoliksi syöty näkkäri, ilman margariinia. Siinähän ne 30% päivän ravintoaineista tulevatkin... not.

Yle puolestaan tiesi kertoa jo vuosia sitten, että koululaisille syötetään joissain kunnissa raaka-aineita, joiden yksikköhinta per kouluruoka-annos jää alle euron. Nyt käsi sydämelle, mitä tuolla hinnalla oikeasti saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt turvallisempaa kuin ikinä, ihmisillä on enemmän ruokaa, tavaraa ja valinnanvaraa kuin koskaan, entiset luksukset ovat nykyään arkea jopa työttömille ja opiskelijoille, koulutuksen ja päivähoidon taso on kasvanut tasaisesti ym. Ihan tajutonta ruveta päivittelemään kansan "köyhyyttä". Vilkaiskaapa muualle maailmaan, vaikka dokumentin kautta, jos haluatte saada vähän ymmärrystä köyhyydestä. 

Ai missä on turvallisempaa? Juuri eilen kerrottiin että lukiolaisille jaetaan tappouhkauksia keskellä päivää.

Koulutuksen taso on romahtanut, päivähoito on surkealla tasolla. Ryhmät valtavia, hengenvaarallisia.

Esim. lasten on turvallisempaa nyt kuin 70-luvulla. Tapaturmia ja henkirikoksia merkittävästi vähemmän, lasten sairauksien ja

syöpien hoitotulokset maailman kärkeä,

imeväiskuolleisuus ja äitiyskuolleisuus maailman alhaisimmat jne. Näin ei ollut 70-luvulla.

Koulutuksen taso on noussut ja kaikki pääsevät varhaiskasvatukseen kunnalliseen hoitoon toisin kuin 70-luvulla, jolloin hoitopaikkoja riitti vain pienelle osalle perheistä.

Ei lasten ole turvallisempaa vaan nykyvanhemmat ovat parempia. 

Ja syöpään yms kuollaan hanakasti koska hoitoon ei pääse. Terveydenhoito on surkeaa.

Koulutus on surkealla tolalla, varhaiskasvatus jo hengenvaarallista. Luokkakoot ja ryhmät järkyttäviä.

70-luvulla sai jäädä kotiin tai palkata hoitaja. Jopa kunnallisia kodinhoitajia oli. Mummot auttoi. Melkein kaikki koulukaverini oli mummoloissa koko kesän. Yksikin kertoi, että mummo junalla erikseen vielä keräsi heidät lastenlapset eri puolilta maata. Ja toimitti elokuussa takaisin.

Ei ollut kotihoidon tukea eikä kunnallista hoitoa kaikille. Päivähoito piti itse maksaa. Mummot hoitaa tänä päivänä yhtä lailla lapsia, harvalla mummot korvaa/korvasi päivähoitopaikkaa.

Kyllä se päivähoito itse nytkin maksetaan.

Lapsilisällä oli oikeadti jotain arvoa.

Oli perheverotus.

Ja mummot hoitovat paljon enemmän. Olivat kotona ja nuorempia kuin nyt.

Ei ollut mummot kotona 70-luvulla vaan töissä. Ei sillon ollut joutilaita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt turvallisempaa kuin ikinä, ihmisillä on enemmän ruokaa, tavaraa ja valinnanvaraa kuin koskaan, entiset luksukset ovat nykyään arkea jopa työttömille ja opiskelijoille, koulutuksen ja päivähoidon taso on kasvanut tasaisesti ym. Ihan tajutonta ruveta päivittelemään kansan "köyhyyttä". Vilkaiskaapa muualle maailmaan, vaikka dokumentin kautta, jos haluatte saada vähän ymmärrystä köyhyydestä. 

Ai missä on turvallisempaa? Juuri eilen kerrottiin että lukiolaisille jaetaan tappouhkauksia keskellä päivää.

Koulutuksen taso on romahtanut, päivähoito on surkealla tasolla. Ryhmät valtavia, hengenvaarallisia.

Esim. lasten on turvallisempaa nyt kuin 70-luvulla. Tapaturmia ja henkirikoksia merkittävästi vähemmän, lasten sairauksien ja

syöpien hoitotulokset maailman kärkeä,

imeväiskuolleisuus ja äitiyskuolleisuus maailman alhaisimmat jne. Näin ei ollut 70-luvulla.

Koulutuksen taso on noussut ja kaikki pääsevät varhaiskasvatukseen kunnalliseen hoitoon toisin kuin 70-luvulla, jolloin hoitopaikkoja riitti vain pienelle osalle perheistä.

Ei lasten ole turvallisempaa vaan nykyvanhemmat ovat parempia. 

Ja syöpään yms kuollaan hanakasti koska hoitoon ei pääse. Terveydenhoito on surkeaa.

Koulutus on surkealla tolalla, varhaiskasvatus jo hengenvaarallista. Luokkakoot ja ryhmät järkyttäviä.

70-luvulla sai jäädä kotiin tai palkata hoitaja. Jopa kunnallisia kodinhoitajia oli. Mummot auttoi. Melkein kaikki koulukaverini oli mummoloissa koko kesän. Yksikin kertoi, että mummo junalla erikseen vielä keräsi heidät lastenlapset eri puolilta maata. Ja toimitti elokuussa takaisin.

Ei ollut kotihoidon tukea eikä kunnallista hoitoa kaikille. Päivähoito piti itse maksaa. Mummot hoitaa tänä päivänä yhtä lailla lapsia, harvalla mummot korvaa/korvasi päivähoitopaikkaa.

Kyllä se päivähoito itse nytkin maksetaan.

Lapsilisällä oli oikeadti jotain arvoa.

Oli perheverotus.

Ja mummot hoitovat paljon enemmän. Olivat kotona ja nuorempia kuin nyt.

Ei todellakaan nykyään makseta kuin pieni osa päivähoidon kuluista itse. Kunnallisessa päivähoidossa enimmäismaksu on alle 300 euroa kuussa kun todelliset kulut on moninkertaiset.

Vuodesta 1976 Suomessa pariskuntia on verotettu erikseen. Kumma kyllä syntyvyys nousi samaan aikaan.

Lapsiperheet maksavat veroja. Kyllä he kulunsa maksavat.

Oksettaa kuunnella tätä hyväosaisren määkimistä. Kaiken saitte, kaiken saatte ja koko ajan sitten vielä valitatte!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten palvelut on nykyään olemattomat.

Meillä ei toimi terveydenhuolto, ei hammashuolto, kouluun olen ostanut kirjoja jo vuosikausia, digipäiviin kerjätään koneet kotoa, valtaosa koulurakennuksista epäterveellisiä ja vaarallisia, kaikki koulut on ylitäynnä, kouluruoka on sanoinkuvaamatonta moskaa...

Nämäkö siis kaikki toimi 70-luvulla?

Terveyskeskukset tulivat 1970-luvulla, mutta ei niissä sen kaksisempaa hoitoa saanut kuin nytkään. Hammashuolto ei käytännössä tuntenut mitään oikomishoitoa, paikkaaminen oli ainoa palvelu. Oppikouluun ostettiin tietenkin omat kirjat (peruskoulu koko maahan tuli vasta 1970-luvun lopussa), digipäivää ei tunnettu edes sanana, koulurakennuksissa tuuletus toimi avaamalla ikkuna eikä koneellista ilmastointia ollut, luokassa oli 32 oppilasta, kouluruokapäivinä ei todellakaan voinut vaatia kasvisruokaa, vegaaniruokaa, maidotonta, kalatonta, laktoositonta, vehnätöntä jne., vaan samaa lihasoppaa, ruispuuroa ja lihapullia söi kaikki. Paitsi se yksi lapsi, jolla oli diabetes, se ei saanut puuroonsa hilloa.

Äitiysloma oli 3 kk, kunnallista päivähoitoa ei ollut kuin köyhille ja yksihuoltajien lapsille, muut laittoi lappuja kaupan ilmoitustaululle, että ottaisiko joku hoitoon opettajaperheen lapset. Äidin palkka meni hoitokuluihin. 6v yksin kotona oli normisettiä. Keskituloinen perhe 2 lapsen kanssa asui kaksiossa.

Nyt köyhä lapsiperhe elää samanlaista elämää kuin rikkaat eli 1970-luvulla eli on monta televisiota, lapsilla oikeankokoiset fillarit (70-luvulla monen ensimmäinen pyörä oli ns. nuorisopyörä), merkkivaatteet, puhelimet, tietokoneet, kalliit (tosin nyt sossun maksamat) harrastukset jne.

Kyllä toimi.

Lääkärin ja terveydenhoitajan sai jopa kotiin ja lääkäriin pääsi.

Hammashoitola oli koululla tai koulun vieressä. Nyt sinnekään ei pääse. Oionnat pitää hoitaa yksityisellä.

Kirjoja maksamme nyt sekä veroissa että sitten kuitenkin taas ostamme niitä lapsillemme.

Kouluruoka on syömäkelvotonta raakaa/ylikypsää ala-arvoista moskaa.

Kotirouvana sai vallan mainiosti oltua vaikka 15 vuotta ja silti pääsi töihin. Lastenhoitajan kotiin sai pilkkahinnalla. Ja heitä oli tarjolla.

Nykyään vasta 12-vuotiaan saa jättää yksin tai tulee lastensuojeluilmoitus. Ylipäätään 70-luvun vanhemmuuden tasolla lapsi lähtee nyt puolessa minuutissa huostaan. Paineet ja vaatimukset ovat järkyttävät.

Nykyään moni lapsi voi vain haaveilla 70-luvun elämisen tasosta.

Höpöhöpö, oikomishoitoa saa kunnallisella puolella ja itse syön työni puolesta päivittäin samaa ruokaa kuin koululaiset..ja hyvää on.

Ei saa. Minulla on kaksi lasta ollut jonossa vuosia ja pakko oli mennä ylsityiselle molempien kanssa.

Kouluruoka on moskaa.

En kyllä ymmärrä laisinkaan suomalaisen kouluruoan ylistystä. Paikallislehdessä oli tuohtunut artikkeli siitä, miten kouluruokaa ei arvosteta. Kuitenkin artikkeliin oli valittu kuva ruoka-annoksesta, jossa oli mannaryynipuuroa ja vähän hailakkaa mansikkakiisseliä. Puurolautasen vieressä komeili puoliksi syöty näkkäri, ilman margariinia. Siinähän ne 30% päivän ravintoaineista tulevatkin... not.

Yle puolestaan tiesi kertoa jo vuosia sitten, että koululaisille syötetään joissain kunnissa raaka-aineita, joiden yksikköhinta per kouluruoka-annos jää alle euron. Nyt käsi sydämelle, mitä tuolla hinnalla oikeasti saa?

Millaista se 70-luvun kouluruoka mielestäsi oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt turvallisempaa kuin ikinä, ihmisillä on enemmän ruokaa, tavaraa ja valinnanvaraa kuin koskaan, entiset luksukset ovat nykyään arkea jopa työttömille ja opiskelijoille, koulutuksen ja päivähoidon taso on kasvanut tasaisesti ym. Ihan tajutonta ruveta päivittelemään kansan "köyhyyttä". Vilkaiskaapa muualle maailmaan, vaikka dokumentin kautta, jos haluatte saada vähän ymmärrystä köyhyydestä. 

Ai missä on turvallisempaa? Juuri eilen kerrottiin että lukiolaisille jaetaan tappouhkauksia keskellä päivää.

Koulutuksen taso on romahtanut, päivähoito on surkealla tasolla. Ryhmät valtavia, hengenvaarallisia.

Esim. lasten on turvallisempaa nyt kuin 70-luvulla. Tapaturmia ja henkirikoksia merkittävästi vähemmän, lasten sairauksien ja

syöpien hoitotulokset maailman kärkeä,

imeväiskuolleisuus ja äitiyskuolleisuus maailman alhaisimmat jne. Näin ei ollut 70-luvulla.

Koulutuksen taso on noussut ja kaikki pääsevät varhaiskasvatukseen kunnalliseen hoitoon toisin kuin 70-luvulla, jolloin hoitopaikkoja riitti vain pienelle osalle perheistä.

Ei lasten ole turvallisempaa vaan nykyvanhemmat ovat parempia. 

Ja syöpään yms kuollaan hanakasti koska hoitoon ei pääse. Terveydenhoito on surkeaa.

Koulutus on surkealla tolalla, varhaiskasvatus jo hengenvaarallista. Luokkakoot ja ryhmät järkyttäviä.

70-luvulla sai jäädä kotiin tai palkata hoitaja. Jopa kunnallisia kodinhoitajia oli. Mummot auttoi. Melkein kaikki koulukaverini oli mummoloissa koko kesän. Yksikin kertoi, että mummo junalla erikseen vielä keräsi heidät lastenlapset eri puolilta maata. Ja toimitti elokuussa takaisin.

Ei ollut kotihoidon tukea eikä kunnallista hoitoa kaikille. Päivähoito piti itse maksaa. Mummot hoitaa tänä päivänä yhtä lailla lapsia, harvalla mummot korvaa/korvasi päivähoitopaikkaa.

Kyllä se päivähoito itse nytkin maksetaan.

Lapsilisällä oli oikeadti jotain arvoa.

Oli perheverotus.

Ja mummot hoitovat paljon enemmän. Olivat kotona ja nuorempia kuin nyt.

Ei ollut mummot kotona 70-luvulla vaan töissä. Ei sillon ollut joutilaita ihmisiä.

Mökit piukassa kotirouvia. Osa kotirouvista hoidatti lapsensa sillä joutilalla mummolla vaikka oli kotona.

Ei voi edes verrata nykyisiin vaatimuksiin sitä lorvimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten palvelut on nykyään olemattomat.

Meillä ei toimi terveydenhuolto, ei hammashuolto, kouluun olen ostanut kirjoja jo vuosikausia, digipäiviin kerjätään koneet kotoa, valtaosa koulurakennuksista epäterveellisiä ja vaarallisia, kaikki koulut on ylitäynnä, kouluruoka on sanoinkuvaamatonta moskaa...

Nämäkö siis kaikki toimi 70-luvulla?

Terveyskeskukset tulivat 1970-luvulla, mutta ei niissä sen kaksisempaa hoitoa saanut kuin nytkään. Hammashuolto ei käytännössä tuntenut mitään oikomishoitoa, paikkaaminen oli ainoa palvelu. Oppikouluun ostettiin tietenkin omat kirjat (peruskoulu koko maahan tuli vasta 1970-luvun lopussa), digipäivää ei tunnettu edes sanana, koulurakennuksissa tuuletus toimi avaamalla ikkuna eikä koneellista ilmastointia ollut, luokassa oli 32 oppilasta, kouluruokapäivinä ei todellakaan voinut vaatia kasvisruokaa, vegaaniruokaa, maidotonta, kalatonta, laktoositonta, vehnätöntä jne., vaan samaa lihasoppaa, ruispuuroa ja lihapullia söi kaikki. Paitsi se yksi lapsi, jolla oli diabetes, se ei saanut puuroonsa hilloa.

Äitiysloma oli 3 kk, kunnallista päivähoitoa ei ollut kuin köyhille ja yksihuoltajien lapsille, muut laittoi lappuja kaupan ilmoitustaululle, että ottaisiko joku hoitoon opettajaperheen lapset. Äidin palkka meni hoitokuluihin. 6v yksin kotona oli normisettiä. Keskituloinen perhe 2 lapsen kanssa asui kaksiossa.

Nyt köyhä lapsiperhe elää samanlaista elämää kuin rikkaat eli 1970-luvulla eli on monta televisiota, lapsilla oikeankokoiset fillarit (70-luvulla monen ensimmäinen pyörä oli ns. nuorisopyörä), merkkivaatteet, puhelimet, tietokoneet, kalliit (tosin nyt sossun maksamat) harrastukset jne.

Kyllä toimi.

Lääkärin ja terveydenhoitajan sai jopa kotiin ja lääkäriin pääsi.

Hammashoitola oli koululla tai koulun vieressä. Nyt sinnekään ei pääse. Oionnat pitää hoitaa yksityisellä.

Kirjoja maksamme nyt sekä veroissa että sitten kuitenkin taas ostamme niitä lapsillemme.

Kouluruoka on syömäkelvotonta raakaa/ylikypsää ala-arvoista moskaa.

Kotirouvana sai vallan mainiosti oltua vaikka 15 vuotta ja silti pääsi töihin. Lastenhoitajan kotiin sai pilkkahinnalla. Ja heitä oli tarjolla.

Nykyään vasta 12-vuotiaan saa jättää yksin tai tulee lastensuojeluilmoitus. Ylipäätään 70-luvun vanhemmuuden tasolla lapsi lähtee nyt puolessa minuutissa huostaan. Paineet ja vaatimukset ovat järkyttävät.

Nykyään moni lapsi voi vain haaveilla 70-luvun elämisen tasosta.

Höpöhöpö, oikomishoitoa saa kunnallisella puolella ja itse syön työni puolesta päivittäin samaa ruokaa kuin koululaiset..ja hyvää on.

Ei saa. Minulla on kaksi lasta ollut jonossa vuosia ja pakko oli mennä ylsityiselle molempien kanssa.

Kouluruoka on moskaa.

En kyllä ymmärrä laisinkaan suomalaisen kouluruoan ylistystä. Paikallislehdessä oli tuohtunut artikkeli siitä, miten kouluruokaa ei arvosteta. Kuitenkin artikkeliin oli valittu kuva ruoka-annoksesta, jossa oli mannaryynipuuroa ja vähän hailakkaa mansikkakiisseliä. Puurolautasen vieressä komeili puoliksi syöty näkkäri, ilman margariinia. Siinähän ne 30% päivän ravintoaineista tulevatkin... not.

Yle puolestaan tiesi kertoa jo vuosia sitten, että koululaisille syötetään joissain kunnissa raaka-aineita, joiden yksikköhinta per kouluruoka-annos jää alle euron. Nyt käsi sydämelle, mitä tuolla hinnalla oikeasti saa?

Millaista se 70-luvun kouluruoka mielestäsi oli?

Ihanaa!

Pieni koulu (ei 1200 oppilaan laitos) ja oma keittäjä.

70-luvulla ei osattu edes unelmoida kaikista niistä eduista, joita nykyajan lapsiperheillä on, kuten päivähoito ja iltapäiväkerhot.

Kyllä Kekkoslovakiassa oli kaikki paljon paremmin. Vai mitä persuloiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt turvallisempaa kuin ikinä, ihmisillä on enemmän ruokaa, tavaraa ja valinnanvaraa kuin koskaan, entiset luksukset ovat nykyään arkea jopa työttömille ja opiskelijoille, koulutuksen ja päivähoidon taso on kasvanut tasaisesti ym. Ihan tajutonta ruveta päivittelemään kansan "köyhyyttä". Vilkaiskaapa muualle maailmaan, vaikka dokumentin kautta, jos haluatte saada vähän ymmärrystä köyhyydestä. 

Ai missä on turvallisempaa? Juuri eilen kerrottiin että lukiolaisille jaetaan tappouhkauksia keskellä päivää.

Koulutuksen taso on romahtanut, päivähoito on surkealla tasolla. Ryhmät valtavia, hengenvaarallisia.

Esim. lasten on turvallisempaa nyt kuin 70-luvulla. Tapaturmia ja henkirikoksia merkittävästi vähemmän, lasten sairauksien ja

syöpien hoitotulokset maailman kärkeä,

imeväiskuolleisuus ja äitiyskuolleisuus maailman alhaisimmat jne. Näin ei ollut 70-luvulla.

Koulutuksen taso on noussut ja kaikki pääsevät varhaiskasvatukseen kunnalliseen hoitoon toisin kuin 70-luvulla, jolloin hoitopaikkoja riitti vain pienelle osalle perheistä.

Ei lasten ole turvallisempaa vaan nykyvanhemmat ovat parempia. 

Ja syöpään yms kuollaan hanakasti koska hoitoon ei pääse. Terveydenhoito on surkeaa.

Koulutus on surkealla tolalla, varhaiskasvatus jo hengenvaarallista. Luokkakoot ja ryhmät järkyttäviä.

70-luvulla sai jäädä kotiin tai palkata hoitaja. Jopa kunnallisia kodinhoitajia oli. Mummot auttoi. Melkein kaikki koulukaverini oli mummoloissa koko kesän. Yksikin kertoi, että mummo junalla erikseen vielä keräsi heidät lastenlapset eri puolilta maata. Ja toimitti elokuussa takaisin.

Ei ollut kotihoidon tukea eikä kunnallista hoitoa kaikille. Päivähoito piti itse maksaa. Mummot hoitaa tänä päivänä yhtä lailla lapsia, harvalla mummot korvaa/korvasi päivähoitopaikkaa.

Kyllä se päivähoito itse nytkin maksetaan.

Lapsilisällä oli oikeadti jotain arvoa.

Oli perheverotus.

Ja mummot hoitovat paljon enemmän. Olivat kotona ja nuorempia kuin nyt.

Ei todellakaan nykyään makseta kuin pieni osa päivähoidon kuluista itse. Kunnallisessa päivähoidossa enimmäismaksu on alle 300 euroa kuussa kun todelliset kulut on moninkertaiset.

Vuodesta 1976 Suomessa pariskuntia on verotettu erikseen. Kumma kyllä syntyvyys nousi samaan aikaan.

Lapsiperheet maksavat veroja. Kyllä he kulunsa maksavat.

Oksettaa kuunnella tätä hyväosaisren määkimistä. Kaiken saitte, kaiken saatte ja koko ajan sitten vielä valitatte!

Kuka valittaa? Minä en valita, nyt on paremmin kuin ennen. Kokemusta on 70-luvusta ja nykyajasta.