Suomalainen lapsiperhe ei ole ollut näin köyhä sitten 70-luvun

Missä persu, siellä valhe ja vilppi.

Vierailija kirjoitti:

Ap valehtelee. Olen seurannut lapsiperhearkea 1970-luvulla jolloin se oli omaani ja vuonna 2020 se on lapsenlapseni. Tilanne on juuri päinvastoin mitä ap yrittää esittää.

Sinä olet vain veemäinen mummo. Teitä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1973 oppikoulun ekalla meitä oli 43 oppilasta samalla luokalla ja rinnakkaisluokilla saman verran. Mutta noin muuten olet oikeassa. Meitä on tässä maassa liikaa eikä töitä riitä enää kaikille. 

ja pisapisteillä maailman huippua varmaan silloinkin?  Nythän Suomi on koko ajan valumassa pisassa alaspäin, esimerkiksi Viro on ohittanut Suomen pisassa.

Pisapisteistä en tiedä. Kersojen koulunkäyntimotivaatio oli kuitenkin oppikouluissa toista kuin nykyisin. Kun koulussa oli lukukausimaksut, kirjat ja muut koulutarvikkeet maksoi vanhemmat ja kouluruokakin oli maksullinen, siinä ei hyvä heilunut kodeissa, jos perseili koulussa niin, että erotettiin koulusta tai jäi luokalleen. 

Jos puhutaan lapsiperheiden köyhyydestä, niin on ehkä pikkuisen ot alkaa ylistää jotain oppikoulua, jonne pääsivät vain rikkaiden lapset ja jota oltiin ajamassa alas jo 70-luvun alussa, koska systeemi oli niin toivottomasti ajastaan jäljessä.

Jos puhuttaisiin vaikka 50-luvun luokkajaosta, voisi oppikoulu jotenkin liittyä aiheeseen. Mutta tässä kyllä puhutaan ajanjaksosta, jolloin käytännössä kaikki ovat käyneet peruskoulua, lapsiperheiden elämästä 1970-luvulta nykypäivään.

Koko maassa peruskouluun siirryttiin vasta 1976. Kyllä monellakin on kokemusta oppikoulussa 70-luvulla.

Ja tässä keskustelussa ei puhuta oppikoulusta 1970-luvun alkupuolella, vaan lapsiperheiden köyhyydestä 1970-luvulta nykypäivään.

Lapsiperheiden köyhyyteen se oppikoulu nimenomaan liittyy! Peruskouluun mentiin, koska uskottiin siihen, että tarjoamalla kaikille maksuton tasalaatuinen koulutus poistetaan koulutuserot. Yllätyksenä onkin ollut se, että maksuttomuus ei tuonut mukanaan osaamista. Vielä 1970-luvulla lapsiperheissä arvostettiin koulutusta, mutta ei enää, koska kaiken saa tekemättä mitään.

Tämähän on täyttä valetta. Peruskoulu nosti lasten osaamisen kansainvälisten vertailujen kärkisijoille.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se 17-vuotiaasta ylöspäin kun ei saanut enää kunnallista hammashoitoa, vaan piti mennä yksityiselle eikä mitään kelakorvauksia saanut? Muistaakseni joskus 90-luvulla alkoi kunnalliseen päästä kaikki. 

Ennen oli vuosi 1956 rajana. Jos olit syntynyt ennen sitä et päässyt julkiseen hammashuoltoon.

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1970-luvulla sai verotuksessa lapsivähennyksen, joka oli keskituloisessa perheessä ihan mukavansuuruinen. Samoin terveydenhuoltomenot (lääkkeet, silmälasit jne.) sai vähentää verotuksessa.

Tästä luovuttiin kun huomattiin, että kaikki eivät maksakaan veroja ja siten voi tehdä vähennyksiä.

Tässä olisi ihan hyvä malli nykypäiväänkin eli veronmaksajat saisivat helpotuksia, ei pelkät toimeentulotukiasiakkaat.

PS. Menin oppikouluun vuonna 1973, luokallani oli 19 oppilasta ja 7 lähti oppikouluun, loput jatkoivat kansalaiskouluun. Mitään maksutonta keskikoulua ei ollut. Tämä Varsinais-Suomessa.

Verotuksen lapsivähennyksen sai 90-luvun alkuvuosiin asti. Kun se poistettiin, suurennettiin lapsilisiä, joita Lipposen hallitus sitten taas puolestaan leikkasi ankarasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheet eivät olleet läheskään niin hyvin toimeentulevia kuin nyt. Silloin kulutus oli tosi pientä. Ei puhelimia, ei omia huoneita lapsilla, päivähoidon jokainen järjesti itse kalliilla yksityisellä. Ei kännyköitä eikä tietokoneita, läheskään kaikilla ei edes pesukonetta. Äitiyspäiväraha 3 kuukautta. Ei ilmaista joukkoliikennettä lapsen kanssa liikkuville. Nyt rahat ovat tiukilla, kun pitää olla niin paljon kaikkea.

Perheverotus.

Inflaatio maksoi asuntolainan.

Opiskelut lyhyitä.

Vakituiset työpaikat.

Ja lastenhoito halpaa ja helppoa.

Monilla oma äiti tai anoppi piikoi ilmaiseksi, hoiti esim koko kesän koululaisia.

Kotirouvaksi jäi lapsettomiakin, kukaan ei paheksinut.

Saa nytkin jäädä kotirouvaksi. Inflaatio söi asuntolainat, mutta korot olivat pilvissä, saa ne äidit ja anopit nytkin piikoa, opiskelut kestivät yhtä pitkään kuin nytkin, mutta opintotukia ei ollut, työpaikat olivat suurimmaksi osaksi vakituisia, inflaatio söi asuntolainoja, mutta omaa rahaa piti olla 30 prosenttia säästettyä. Elämä ei ole ollut koskaan helppoa. Nyt vähän häiritsee perheissä rauhaton meno. 70-luvulla ei juurikaan juotu alkoholia eikä käyty bileitämässä.

No kyllä mun lapsuudenkodissa lääkärivanhemmilla oli 80-90-luvuilla huomattavasti vähemmän käyttörahaa kuin meillä on nyt. On akateemiset ammatit, mutta tulotaso on kuitenkin aika kaukana lääkäreistä. Silti meillä on isompi talo, parempaa ruokaa ja matkustetaan enemmän, koska peruselämiseen menee paljon pienempi osa tuloista kuin 30 vuotta sitten.

Lastenhoito ei ollut 70-luvulla halpaa. Kunnallinen päivähoito oli vain harvoille ja loput maksoivat kaiken omasta pussistaan.

Päivähoitopaikoista oli hirveä pula ja yksityisten hoitajien laatu mitä sattuu. Esim. kaverini oli perhepäivähoitajalla, jolla ei ollut yhtään leluja. Lapsilla ei ollut mitään tekemistä, odottivat vaan vanhempien tulevan hakemaan.

Päivähoito olikin iso poliittinen riidanaihe koko 70-luvun kun vasemmisto halusi lisätä kunnallista päivähoitoa ja keskusta halusi äidit ja lapset kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheet eivät olleet läheskään niin hyvin toimeentulevia kuin nyt. Silloin kulutus oli tosi pientä. Ei puhelimia, ei omia huoneita lapsilla, päivähoidon jokainen järjesti itse kalliilla yksityisellä. Ei kännyköitä eikä tietokoneita, läheskään kaikilla ei edes pesukonetta. Äitiyspäiväraha 3 kuukautta. Ei ilmaista joukkoliikennettä lapsen kanssa liikkuville. Nyt rahat ovat tiukilla, kun pitää olla niin paljon kaikkea.

Perheverotus.

Inflaatio maksoi asuntolainan.

Opiskelut lyhyitä.

Vakituiset työpaikat.

Ja lastenhoito halpaa ja helppoa.

Monilla oma äiti tai anoppi piikoi ilmaiseksi, hoiti esim koko kesän koululaisia.

Kotirouvaksi jäi lapsettomiakin, kukaan ei paheksinut.

Saa nytkin jäädä kotirouvaksi. Inflaatio söi asuntolainat, mutta korot olivat pilvissä, saa ne äidit ja anopit nytkin piikoa, opiskelut kestivät yhtä pitkään kuin nytkin, mutta opintotukia ei ollut, työpaikat olivat suurimmaksi osaksi vakituisia, inflaatio söi asuntolainoja, mutta omaa rahaa piti olla 30 prosenttia säästettyä. Elämä ei ole ollut koskaan helppoa. Nyt vähän häiritsee perheissä rauhaton meno. 70-luvulla ei juurikaan juotu alkoholia eikä käyty bileitämässä.

Kas kun nykyöän ei ole mitään noista tekijöisyä jotka just luettelin.

Ja kuule kyllä todellakin 70-luvulla ryypättiin perheissä. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoito ei ollut 70-luvulla halpaa. Kunnallinen päivähoito oli vain harvoille ja loput maksoivat kaiken omasta pussistaan.

Päivähoitopaikoista oli hirveä pula ja yksityisten hoitajien laatu mitä sattuu. Esim. kaverini oli perhepäivähoitajalla, jolla ei ollut yhtään leluja. Lapsilla ei ollut mitään tekemistä, odottivat vaan vanhempien tulevan hakemaan.

Päivähoito olikin iso poliittinen riidanaihe koko 70-luvun kun vasemmisto halusi lisätä kunnallista päivähoitoa ja keskusta halusi äidit ja lapset kotiin.

Oli.

Maalta sai lapsenhoitajan tarjoamalla ruuan ja asunnon.

Ja mummot hoiti ilmaiseksi ja huushollasi samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap valehtelee. Olen seurannut lapsiperhearkea 1970-luvulla jolloin se oli omaani ja vuonna 2020 se on lapsenlapseni. Tilanne on juuri päinvastoin mitä ap yrittää esittää.

Sinä olet vain veemäinen mummo. Teitä riittää.

Taisi mennä valehtelijan tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoito ei ollut 70-luvulla halpaa. Kunnallinen päivähoito oli vain harvoille ja loput maksoivat kaiken omasta pussistaan.

Päivähoitopaikoista oli hirveä pula ja yksityisten hoitajien laatu mitä sattuu. Esim. kaverini oli perhepäivähoitajalla, jolla ei ollut yhtään leluja. Lapsilla ei ollut mitään tekemistä, odottivat vaan vanhempien tulevan hakemaan.

Päivähoito olikin iso poliittinen riidanaihe koko 70-luvun kun vasemmisto halusi lisätä kunnallista päivähoitoa ja keskusta halusi äidit ja lapset kotiin.

Oli.

Maalta sai lapsenhoitajan tarjoamalla ruuan ja asunnon.

Ja mummot hoiti ilmaiseksi ja huushollasi samalla.

Eikä saanut. Ei 70-luvulla enää ollut ahtaissa kaupunkiasunnossa piikoja. Silloin oli maalta muuttaville oikeitakin töitä. Eikä mummot hoitaneet sen enempää kuin nytkään.

Yhtä hyvin voi väittää, että nykyään mummot voi hoitaa, mihin niitä hoitopaikkoja tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap valehtelee. Olen seurannut lapsiperhearkea 1970-luvulla jolloin se oli omaani ja vuonna 2020 se on lapsenlapseni. Tilanne on juuri päinvastoin mitä ap yrittää esittää.

Sinä olet vain veemäinen mummo. Teitä riittää.

Taisi mennä valehtelijan tunteisiin.

Teitä riittää kuule joka kadunkulmassa öyhöttämässä ja uhriutumassa.

Valehtelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoito ei ollut 70-luvulla halpaa. Kunnallinen päivähoito oli vain harvoille ja loput maksoivat kaiken omasta pussistaan.

Päivähoitopaikoista oli hirveä pula ja yksityisten hoitajien laatu mitä sattuu. Esim. kaverini oli perhepäivähoitajalla, jolla ei ollut yhtään leluja. Lapsilla ei ollut mitään tekemistä, odottivat vaan vanhempien tulevan hakemaan.

Päivähoito olikin iso poliittinen riidanaihe koko 70-luvun kun vasemmisto halusi lisätä kunnallista päivähoitoa ja keskusta halusi äidit ja lapset kotiin.

Oli.

Maalta sai lapsenhoitajan tarjoamalla ruuan ja asunnon.

Ja mummot hoiti ilmaiseksi ja huushollasi samalla.

Eikä saanut. Ei 70-luvulla enää ollut ahtaissa kaupunkiasunnossa piikoja. Silloin oli maalta muuttaville oikeitakin töitä. Eikä mummot hoitaneet sen enempää kuin nytkään.

Yhtä hyvin voi väittää, että nykyään mummot voi hoitaa, mihin niitä hoitopaikkoja tarvitaan.

Kyllä sai.

70-luvulla mummot oli entisiä kotiäitejä.

Nykyään mummot on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoito ei ollut 70-luvulla halpaa. Kunnallinen päivähoito oli vain harvoille ja loput maksoivat kaiken omasta pussistaan.

Päivähoitopaikoista oli hirveä pula ja yksityisten hoitajien laatu mitä sattuu. Esim. kaverini oli perhepäivähoitajalla, jolla ei ollut yhtään leluja. Lapsilla ei ollut mitään tekemistä, odottivat vaan vanhempien tulevan hakemaan.

Päivähoito olikin iso poliittinen riidanaihe koko 70-luvun kun vasemmisto halusi lisätä kunnallista päivähoitoa ja keskusta halusi äidit ja lapset kotiin.

Oli.

Maalta sai lapsenhoitajan tarjoamalla ruuan ja asunnon.

Ja mummot hoiti ilmaiseksi ja huushollasi samalla.

Eikä saanut. Ei 70-luvulla enää ollut ahtaissa kaupunkiasunnossa piikoja. Silloin oli maalta muuttaville oikeitakin töitä. Eikä mummot hoitaneet sen enempää kuin nytkään.

Yhtä hyvin voi väittää, että nykyään mummot voi hoitaa, mihin niitä hoitopaikkoja tarvitaan.

Kyllä sai.

70-luvulla mummot oli entisiä kotiäitejä.

Nykyään mummot on töissä.

Täyttä pötyä. Suomesss kotiäitiys ei ikinä ole ollut yleistä, maalla äidit hoiti tilaa ja kaupungissa käytiin palkkatöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoito ei ollut 70-luvulla halpaa. Kunnallinen päivähoito oli vain harvoille ja loput maksoivat kaiken omasta pussistaan.

Päivähoitopaikoista oli hirveä pula ja yksityisten hoitajien laatu mitä sattuu. Esim. kaverini oli perhepäivähoitajalla, jolla ei ollut yhtään leluja. Lapsilla ei ollut mitään tekemistä, odottivat vaan vanhempien tulevan hakemaan.

Päivähoito olikin iso poliittinen riidanaihe koko 70-luvun kun vasemmisto halusi lisätä kunnallista päivähoitoa ja keskusta halusi äidit ja lapset kotiin.

Oli.

Maalta sai lapsenhoitajan tarjoamalla ruuan ja asunnon.

Ja mummot hoiti ilmaiseksi ja huushollasi samalla.

Eikä saanut. Ei 70-luvulla enää ollut ahtaissa kaupunkiasunnossa piikoja. Silloin oli maalta muuttaville oikeitakin töitä. Eikä mummot hoitaneet sen enempää kuin nytkään.

Yhtä hyvin voi väittää, että nykyään mummot voi hoitaa, mihin niitä hoitopaikkoja tarvitaan.

Kyllä sai.

70-luvulla mummot oli entisiä kotiäitejä.

Nykyään mummot on töissä.

Täyttä pötyä. Suomesss kotiäitiys ei ikinä ole ollut yleistä, maalla äidit hoiti tilaa ja kaupungissa käytiin palkkatöissä.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Lasten palvelut on nykyään olemattomat.

Meillä ei toimi terveydenhuolto, ei hammashuolto, kouluun olen ostanut kirjoja jo vuosikausia, digipäiviin kerjätään koneet kotoa, valtaosa koulurakennuksista epäterveellisiä ja vaarallisia, kaikki koulut on ylitäynnä, kouluruoka on sanoinkuvaamatonta moskaa...

No ei ne kyllä toimineet 70-luvullakaan. Eikä sitä ennenkään joten ei mitään uutta auringon alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoito ei ollut 70-luvulla halpaa. Kunnallinen päivähoito oli vain harvoille ja loput maksoivat kaiken omasta pussistaan.

Päivähoitopaikoista oli hirveä pula ja yksityisten hoitajien laatu mitä sattuu. Esim. kaverini oli perhepäivähoitajalla, jolla ei ollut yhtään leluja. Lapsilla ei ollut mitään tekemistä, odottivat vaan vanhempien tulevan hakemaan.

Päivähoito olikin iso poliittinen riidanaihe koko 70-luvun kun vasemmisto halusi lisätä kunnallista päivähoitoa ja keskusta halusi äidit ja lapset kotiin.

Oli.

Maalta sai lapsenhoitajan tarjoamalla ruuan ja asunnon.

Ja mummot hoiti ilmaiseksi ja huushollasi samalla.

Eikä saanut. Ei 70-luvulla enää ollut ahtaissa kaupunkiasunnossa piikoja. Silloin oli maalta muuttaville oikeitakin töitä. Eikä mummot hoitaneet sen enempää kuin nytkään.

Yhtä hyvin voi väittää, että nykyään mummot voi hoitaa, mihin niitä hoitopaikkoja tarvitaan.

Kyllä sai.

70-luvulla mummot oli entisiä kotiäitejä.

Nykyään mummot on töissä.

Täyttä pötyä. Suomesss kotiäitiys ei ikinä ole ollut yleistä, maalla äidit hoiti tilaa ja kaupungissa käytiin palkkatöissä.

Höpö höpö.

Höpö höpö vaan sinun väitteillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoito ei ollut 70-luvulla halpaa. Kunnallinen päivähoito oli vain harvoille ja loput maksoivat kaiken omasta pussistaan.

Päivähoitopaikoista oli hirveä pula ja yksityisten hoitajien laatu mitä sattuu. Esim. kaverini oli perhepäivähoitajalla, jolla ei ollut yhtään leluja. Lapsilla ei ollut mitään tekemistä, odottivat vaan vanhempien tulevan hakemaan.

Päivähoito olikin iso poliittinen riidanaihe koko 70-luvun kun vasemmisto halusi lisätä kunnallista päivähoitoa ja keskusta halusi äidit ja lapset kotiin.

Oli.

Maalta sai lapsenhoitajan tarjoamalla ruuan ja asunnon.

Ja mummot hoiti ilmaiseksi ja huushollasi samalla.

Eikä saanut. Ei 70-luvulla enää ollut ahtaissa kaupunkiasunnossa piikoja. Silloin oli maalta muuttaville oikeitakin töitä. Eikä mummot hoitaneet sen enempää kuin nytkään.

Yhtä hyvin voi väittää, että nykyään mummot voi hoitaa, mihin niitä hoitopaikkoja tarvitaan.

Kyllä sai.

70-luvulla mummot oli entisiä kotiäitejä.

Nykyään mummot on töissä.

Täyttä pötyä. Suomesss kotiäitiys ei ikinä ole ollut yleistä, maalla äidit hoiti tilaa ja kaupungissa käytiin palkkatöissä.

Höpö höpö.

Höpö höpö vaan sinun väitteillesi.

Älä viitsi valehdella. Kaiken olette saaneet ja sekään ei riitä. Ällöttävää käytöstä.

Ei, koska palkkojen ostovoima on pudonnut 70-luvun tasolle.

Kiitos jokahetkisen vaatimuksen pudottaa palkkoja. Jo 90-luvulta alkaen.

Vaikka talous ja tuotanto nousivat 70-luvusta, se ei ole näkynyt kovinkaan paljoa keskiluokan ostovoimassa/tuloissa/kuluissa.

Sen todistaa se, ettei inflaatiota ole ollut pitkiin aikoihin enää.