Kaduttaa, että aloitin kasvatustieteen opinnot
Opiskelen ensimmäistä vuotta kasvatustiedettä ja aikuiskasvatustiedettä, ja käyn vasta ensimmäistä perusopintojen kurssia. Motivaatio opiskeluun on kuitenkin täysi nolla, koska ilmeisesti opiskelen yliopiston vähiten arvostettua ainetta. Tällä palstalla ja muualta olen monesti lukenut, että kasvatustiede on täysin huuhaata. Kannattaisiko jättää kasvatustieteen opinnot kokonaan pois ja keskittyä sivuaineisiin ja hakea ensi keväänä toiseen aineeseen? Mahdollisia kiinnostuksen kohteita olisivat maantiede, logopedia, biologia, kansanterveystide ja hallintotiede? Millainen työllisyys noilla aloilla on?
Kommentit (61)
Ei kiinnosta Teperin harrastama kuhnekylpy-CAM, voodoo-CAM, enkelihoito-CAM, yksisarvis-CAM ym. huuhaa. Joutui lähtemään lääketieteellisestä tiedekunnasta.
Yliopiston opettaja kirjoitti:
Ei kiinnosta Teperin harrastama kuhnekylpy-CAM, voodoo-CAM, enkelihoito-CAM, yksisarvis-CAM ym. huuhaa. Joutui lähtemään lääketieteellisestä tiedekunnasta.
No eipä kyllä.
Mikset opiskele oikeaa ammattia: LVI, sähkö, rekka jne
Logopedeille riittää töitä ja palkkakin on tietääkseni hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaako ja innostaako opiskelemasi ala sinua? Jos ei, hae muualle.
Saahan sitä hakea, eri asia pääseekö sisään. Ensikertalaiskiintiöitä voitte kiittää tästä.
Tampereen yliopiston kasvatustieteellisessä dekaanina on voodoo-CAM:n ja kuppaus-CAM:n perehtynyt dekani Juha Teperi. Siellä saa samalla voodoonoidan paperit.
Juha Teperin ystävällä, Tampereen yliopiston dos. Pauliina Aarvalla on 24.4.2017 luentopäivät samanismista Kangasalla. Siellä opetetaan, miten tullaan samaaniksi. Teperi pitää siellä oman luentosarjansa.
Kävin kyseisen Teperin ja Aarvan noitakurssin. Nyt minullakin on noitarumpu ja kannus. Teperi kertoi suuntaavansa kasvatustieteen oikeaan suuntaan, samanismiin.Sitten hän sanoi palaavansa lääketieteen pariin.
Suuri osa yliopistoporukasta tähtää esim. aineenopettajaksi, joten kasvatustiede kuuluu siihen pakettiin joka tapauksessa. Jos muut eivät arvosta niin tiedä, että se johtuu siitä, että kasvatustiede on se välttämätön paha, joka pitää ottaa omaan ohjelmaan anyway.
Mietipä, mikä tämän huuhaaopin , kasvatustieteen, teho on oikeassa elämässä. Katso ympärilläsi kaupungissa, perheissä, kouluissa. Katsele tilastoja ja mieti, miten kasvatustiede on onnistunut tekemään epäsosiaalisista penskoista sosiaalisia!!!
Ymmärrä vielä, että Juha Teperi on siirtynyt toisesta huuhaasta, uskomushoidoista kasvatustieteeseen, kun maa alkoi polttaa lääketieteen poluilla.
Läksiäiseksi toivotettiin, että paljon pilasit, paljon pilasit, viimein kolvisi kylmeni.
Kasvatustiede on soveltava tiede, joka ammentaa runsaasti psykologiasta, sosiaalipsykologiasta, sosiologiasta, filosofiasta, tilastotieteestä, jne... Jos haukkuu kasvatustiedettä, haukkuu samalla näitä muita tieteenaloja. Kasvatustieteen tieteelliset käytännöt eivät ole sen kummempia kuin näissä muissa oppiaineissa. Olen opiskellut perusopinnot lähes kokonaan näissä kaikissa aineissa (avoimessa). Psykologian perusopinnot ovat ihan yhtä "huuhaata" kuin kasvatustieteen.
Kasvatustieteen tohtori on kirosana.
Teoreettinen ääliö, paperinmakuinen "innostaja".
Logoja tarvitaan aina. Opettamisen hoitaa robotit tulevaisuudessa.
Jopas nyt ilmaantui joku höyrypää tähänkin ketjuun. Hyvin harva kasvatustieteen maisteri on koskaan mistään teperistä kuullutkaan, eli ei todellakaan ole mikään alan suuri nimi. Kasvatustieteellisiä tiedekuntia on muuallakin kuin Helsingissä ja Tampereella, mitä eräät kirjoittajat eivät näköjään tiedä.
Missä aloittaja on nykyään?
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:53"]
Mieti mitä haluat tehdä työksesi, ja opiskele alaa joka johtaa sinne. Mieti todella mistä nautit ja missä koet olevasi hyvä.Aina löytyy joku joka väheksyy alaasi ja valintojasi. Muiden arvostukselle ei kannata perustaa mittän.
Ei pitäisi välittää muiden mielipiteistä mutta en voi mitään että motivaatiota syö kun tirtää ihmisten ajattelevan, että opiskelen "askartelutiedettä" (vaikka en opiskele LTO:ksi tai LO:ksi). Kun vaihtoehtona olisi opiskella jotain, joka on sekä kiinnostavaa mutta ei halveksuttua. Toisaalta kaikista arvostettuimpiin koulutuksiin kuten lääkikseen tai oikikseen ei minusta kyllä ole, ei älyn eikä ahkeruuden puolesta.
Ei voi mitään, että ihmiset ovat aika tyhmiä ja tietämättömiä. Olen itsekin opiskellut sosiaalipsykologiksi, ja varsinkin kaikki ei-akateemiset luulevat, että olen sosiaalityöntekijä ja työskentelen "luukulla". :D
Vanha aloitus, ja luin vasta vain ekan sivun viestit.
Olen opiskellut eri tieteenaloja ja joo, vaikka kasvatustiede on toki tieteenala, niin en sitä pidä yhtä tieteellisenä kuin esim. kielitiedettä tai tilastotiedettä. Syynä on ehkä tutkielmien ja tutkimusten taso ja se, että jokin suuntaus (muoti) voi saada kohtuuttoman valta-aseman alan kentässä. Noin on toki muissakin tieteissä, mutta ei yhtä leimallisesti kuin kasvatustieteessä.
Tällaisia tietämättömiä, ja tieteettömiä te olette!! Juha Teperi on Tampereen yliopiston kasvatustieteellisen tiedekunnan dekaani!!!
Opiskeletko siis yleistä kasvatustiedettä eli et saa opinnoistasi opettajan pätevyyttä? Vaihtaisin heti. Jos haluat pysyä alalla niin sitten luokanopekoulutukseen tai jos haluat aineenopettajaksi niin sittenhän luet sitä opetettavaa ainetta pääaineena. Jos haluat kokonaan pois kasvatusalalta niin logopedejä tosiaan tarvitaan. En tiedä ketään joka olisi saanut töitä yleisellä kasvatustieteellä kun eivät ole kuitenkaan opettajia. Töissä ovat mutta eivät koulutustasoaan vastaavissa hommissa.
Juha Teperi, tällä sivulla kerrotaan, että kasvatustieteessä on lahkoutumisesta johtuvia ryhmäkuntia. Eräs tällainen juttu on kasvatustiede ja uskomushoidot. Onko dos. Pauliina Aarva opettamassa teillä woodoo-CAM:a ja kasvatustiedettä? Ainakin hän opetti niitä pari vuotta sitten Tampereen yliopistossa.
Kiinnostaako ja innostaako opiskelemasi ala sinua? Jos ei, hae muualle.