Kaduttaa, että aloitin kasvatustieteen opinnot

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:53"]

Mieti mitä haluat tehdä työksesi, ja opiskele alaa joka johtaa sinne. Mieti todella mistä nautit ja missä koet olevasi hyvä.

Aina löytyy joku joka väheksyy alaasi ja valintojasi. Muiden arvostukselle ei kannata perustaa mittän.

[/quote] Ei pitäisi välittää muiden mielipiteistä mutta en voi mitään että motivaatiota syö kun tirtää ihmisten ajattelevan, että opiskelen "askartelutiedettä" (vaikka en opiskele LTO:ksi tai LO:ksi). Kun vaihtoehtona olisi opiskella jotain, joka on sekä kiinnostavaa mutta ei halveksuttua. Toisaalta kaikista arvostettuimpiin koulutuksiin kuten lääkikseen tai oikikseen ei minusta kyllä ole, ei älyn eikä ahkeruuden puolesta.

[/quote]

Sulla on aika iso ongelma jos muiden mielipiteet vaikuttavat noin paljon? Oma elämäsihän on kyseessä, teetkö kaiken muunkin muita miellyttääksesi tai muiden silmille? Todella huolestuttavaa. Ehkä kiinnostuit alasta juuri siksi että itselläsi on ongelmia joihin opiskelu voisi antaa vastauksia?

Onko sillä väliä mitä muut ajattelevat älykkyydestäsi ja alasi mediaseksikkyydestä? Olet ehkä vielä aika nuori? Joka alalla on ne fiksut ja vähemmän fiksut (kasvatustieteilijänä tiedät, että älykkyyttä on montaa eri lajia, eikä niillä lääkäreilläkään ja juristeilla ole niitä kaikkia - tiedän aika monta työsurvelolääkäriä, jotka varmasti omalla alallaan ovat huippuja, muttta muuten aika onnettomia tunareita), varmasti mys yleistä kasvatustiedettä lukevissa. Eli jos osa opiskelijoista ei siellä loista, osa siellä opiskelevista on takuulla hyvinkin älykkäitä - ainakin jossain.

Kannattaa tosiaan miettiä millaisiin töihin haluaa ja omaa soveltuvuutta oman temperamentin, stressinsietokyvyn jne. kannalta alalle ja sitten miettiä, kannattaako hakea muualle ja minne opiskelemaan. 

Minä opiskelen askartelutiedettä ja samapa se mitä siitä muut ajattelevat. Nykyisin päiväkodeissa ei ikävä kyllä edes paljon askarrella, saati että taidekasvatus tai käden taidot muutenkaan olisivat siellä voimissaan. Ehkä päivitetty versio olisi "kuinkaseistäpihallatätiringissä-tiede".   

Ainakin 24 saat valmiin ja arvostetun ammatin ja varmasti töitä!

Nyt on alkanut myös kiinnostaa sosiaalipsykologia ja sosiaalipolitiikka (ei kuitenkaan sosiaalityö). Mitenköhän ne työllistäisivät kasvatustieteisiin verrattuna? Paremmin vai hyonommin?

UP

Voi hyvä luoja. Vanha ketju, mutta täytynee silti kommentoida. Mistä ihmeestä tuollainen epävarmuus kumpuaa?  On suorastaan sääli, että annat muiden ihmisten mielipiteille noinkin suurta painoarvoa. Kyseessähän on sinun elämäsi ja valintasi. Kärsitkö kenties itsetunto-ongelmista tai paremminkin itsearvostuksen puutteesta?

Itse en opiskele edes korkeakouluasteella, mutta voin todeta olevani ylpeä siitä mitä teen. Ja en tiedä missä maailmassa elät, mutta AINA tulee olemaan ennakkoluuloisia ihmisiä, jotka vähättelevät tekemisiäsi. Se on vain karu fakta, mikä tulee hyväksyä :) Onneksi voit itse päättää, miten heihin suhtaudut.

Kyllä, kasvatustiede on pääosin täyttä huuhaata. Missä muussa oppiaineessa opintosuoritukseksi riittää kertoa omia mielipiteitään ja kokemuksiaan kysytystä asiasta? Tosin mielipiteen tulee olla sopusoinnussa kulloinkin vallalla olevan kaanonin kanssa, muuten ei hyvä heilu.

Kasvatustiede on täynnä järkyttävää saivartelua, koska järkevää asiaa ei yksinkertaisesti löydy täyden yliopistotutkinnon laajuutta. Esimerkkinä vaikkapa piilo-opetussuunnitelma. Siitä eräässä kirjassa kerrottiin, kuinka kasviksen opiskelija oli järkyttynyt havaittuaan, että oli joutunut koulussa piilo-opetussuunnitelman kohteeksi. Piilo-opetussuunnitelman kautta hänelle oli opetettu niinkin kauheita asioita kuin täsmällisyys ja huolellisuus. Mitähän tämäkin kasvishörhö sanoisi, jos hänen aamubussinsa tulisikin vasta iltapäivällä ja jäisi sitten vielä välille, koska polttoaine loppui. Syyksi kuljettaja kertoisi, ettei kukaan ole opettanut hänelle täsmällisyyttä eikä huolellisuutta. Siis normaaleja järjestäytyneen yhteiskunnan toimintasääntöjä. Niitä ei kasvisoppinut olisi halunnut oppia.

Kasvatustiede on halveksuntansa itse aiheuttanut ja ansainnut.

Minä opiskelen sairaanhoitajaksi ja jos on palstaan uskominen, niin lähinnä kahvittelen kaikki päivät pitkät... :)

Psykologiahan olis kanssa arvostettu ala, mutta sinne kyllä vielä pienempi sisäänpääsyprosentti kuin lääkikseen tai oikikseen. Itse haluaisin vaihtaa kasvatustieteistä psykologiaan... Ne perusopinnot kasvatustieteissä on todellakin huuhaata!

Itse yritin joskus lukea kasvatustiedettä sivuaineena, mutta en vaan pystynyt, kun se oli niin huuhaata. Suoritin sitten sen sijaan psykologian perus- ja aineopinnot ja ne tuntui oikeasti tieteeltä kasvatus"tieteisiin" verrattuna! :)

Kaupalliset aineet, hallintotiede, kansis, terveystieteet...

Ehdottaisin noista mainitsemistasi logopediaa. Kasvatustiede&hallintotiede ei ole työmarkkinoilla kovinkaan paljon parempi kuin pelkkä kasvatustiede.

Ketju on jo kolme vuotta vanha, miten aloittaja on toiminut?

Jos kerran olet jo opiskelemassa, niin tee ainakin perusopinnot tästä aineestasi loppuun, niin halutessasi, jos vaihdat toiseen pääaineeseen, saat ainakin opintopisteet sitten valmiiksi tehtyyn sivuaineeseen. Muuten ne toki voi sitten käyttää vapaisiin opintoihinkin, mutta koska jokin sivuaine tarvitsee olla, niin on mahdolisuus, että voit käyttää nykyisten opintojen perusopinnot (ja aineopinnotkin, jos olet niin pitkällä) hyödyksesi kokonaisuuden saavuttamiseen.

Toisekseen, ota huomioon, ettei sinun välttämättä tarvitse hakea uuteen oppiaineeseen ainakaan pääsykokeilla - voit anoa vaihtoakin (ellei kyse ole jostain lääketieteellisestä esimerkiksi) eri pääaineeseen. Tunnen useita, jotka pääsivät helposti sisään matematiikkaa opiskelemaan, mutta perusopintojen valmiiksi tultua anoivat pääaineen vaihtoa kemiaan tai biokemiaan. Tähän erityisesti auttaa tukevasti se, että tekivät ensin esim. sivuaineopintoina sitä uutta ainetta, johon halusivat vaihtaa. Jos saat päätetyksi, mitä haluat opiskella jatkossa nykyisen sijaan pääaineena, voit opiskella perusopinnot tästäkin aineesta, jolloin pääaineen vaihtamisen anomusta tuetaan entistä helpommin.

Ota ihmeessä selvää oman oppilaitoksesi käytännöt näissä ja kysy opintosuunnittelijalta neuvoa. Ainahan sitä on painotettu, että kunhan pääset esim. yliopistoon sisään, voit sen sisällä vaihtaa pääainetta myöhemmin melko tuskattomasti (pääosin juuri tuon ko. aineen perusopintojen suorittamisen jälkeen anomismahdollisuuden ansiosta).

Vierailija kirjoitti:

Psykologiahan olis kanssa arvostettu ala, mutta sinne kyllä vielä pienempi sisäänpääsyprosentti kuin lääkikseen tai oikikseen. Itse haluaisin vaihtaa kasvatustieteistä psykologiaan... Ne perusopinnot kasvatustieteissä on todellakin huuhaata!

Psykologiaan ja oikeustieteitä ainakin voi opiskella avoimessa yliopistossa ja sitä kautta parantaa asemaansa pääsykokeissa.

Palstalla nyt halveksitaan joka tutkintoa, ei kannata välittää.

Vierailija kirjoitti:

Minä opiskelen sairaanhoitajaksi ja jos on palstaan uskominen, niin lähinnä kahvittelen kaikki päivät pitkät... :)

Minä taas sosionomiksi ja palstan mukaan olen menossa pesemään vanhusten pyllyjä 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologiahan olis kanssa arvostettu ala, mutta sinne kyllä vielä pienempi sisäänpääsyprosentti kuin lääkikseen tai oikikseen. Itse haluaisin vaihtaa kasvatustieteistä psykologiaan... Ne perusopinnot kasvatustieteissä on todellakin huuhaata!

Psykologiaan ja oikeustieteitä ainakin voi opiskella avoimessa yliopistossa ja sitä kautta parantaa asemaansa pääsykokeissa.

Ei sillä itseasiassa ole juurikaan merkitystä. Psykologian pääsykokeen kannalta tärkeämpää olisi opiskella tilastomatematiikkaa. Toki saahan psykologian kursseista sanastoa haltuun josta voi olla ehkä apua artikkeleiden ymmärtämisessä.

Siis haastavampaa ja arvostetumpaa? Sun tutkinnon "arvon" määrittelet sä ite ja toisaalta sit taas työelämä eli se kysyntä. Ite opiskelen kasvatustiedettä ja en koe, että tää olis jotenkin yksinkertasta ja helppoa höpöhommaa. Se on se miten sä ite haluat niistä kursseista suoriutua ja oppia. Kyllä kasvatustiede menee enemmän yhteiskuntatieteiden kenttään kun humanistiseen.

Jos haastavampia opintoja kaipaat niin vaihda matemaattis-luonnontieteelliseen. Siellä on tarjolla haastetta ainakin kemian, fysiikan, tilastotieteen, matematiikan ja tietojenkäsittelytieteen aloilla.

Oikeasti kuitenkin suosittelisin, että hengähdät hetken, mietit mitä ITSE haluat ja teet elämästäsi sellaista kuin siitä haluat. Mikä sinulle on tärkeää? Että arvostus ja kunnia, vai mielekäs tekeminen? Tässä iässä olisi hyvä alkaa muodostamaan jo ihan omaa identiteettiä.

Kasvatustieteellisen tiedekunnan taso laskee entisestään: Sinne on valittu dekaaniksi Juha Teperi, joka menetettyään maineensa mystiikan ja uskomushoitojen kannattajana,  joutui jättämään lääketieteellisen tiedekunnan. Maa alkoi polttaa jalkojen alla.

Teperi ei usko tieteeseen, vaan huhupuheisiin, uskomuksiin, näkyihin ja erityisesti hän on voodoo-CAM:n kannattaja. Hän piti muun muassa uskomushoitopäivät Tampereen yliopiston tiloissa 13.11.2015. Ne kustansi uskomushoitokauppiaiden liitto!!!