Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ai, se tuntuu siis tältä :( Mies kieltäytyi seksistä.
06.10.2013 |
Ensimmäistä kertaa meidän suhteessa ja ensimmäistä kertaa mun elämässäni mies sanoo, ettei halua. Me oltiin lenkillä, tultiin kotiin ja käytiin kaksin suihkussa. Mulla oli tosi energinen olo ja sen suihkuttelun olisi voinut käyttää muutenkin. Vaan kun ei voinut. Mies sanoi suoraan, ettei sitä nyt huvita. En ymmärrä. Alkaahan se huvittaa, kun sen aloittaa, ja aina voi toisen mieliksi tehdä kuitenkin. Mutta kun ei huvita. Ärsyttävää ja itsekeskeistä. Tästä ne jotkut naiset siis puhuu. Paska fiilis.
Kommentit (273)
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 20:37"]
Tuo teidän suhde on yhtä peliä, ei millään pahalla.
A) Mies ei ole kanssasi vilpittömästi ja tiedät sen.
B) Avioehdossa lupaat lohtusummaa jos jätät miehen.
C) Pettämistä työmatkalla ja et ole kertonut siitä kaikkea miehellesi.
D) Huumeita miehen osalta.
E) Sopimukseen kuuluu ettei saa lihoa, eikä rupsahtaa missään nimessä.
Hieno kulissi.
[/quote]
A On vilpittömästi ja tiedän sen.
B Kyse on avioehdosta. Niitä on monenlaisia.
C Se oli ennen avioliittoa. Kadun tekoani.
D Ei ole ongelma. Riskit tiedostan.
E Oli loukkaantuneen ihmisen höpinöitä. Ei ole mitään sellaisia sopimuksia.
Tämä ei ole kulissi vaan avioliitto.
ap
[/quote]
Olet itse tehnyt ketjun jossa kerroit ettei miehesi ole kanssasi vain rakkaudesta.
Ja se että se oli ennen avioliittoa, mutta kihloissa ei muuta mitään. Ja "huomaamatta" sulle tapahtuu ties mitä rintojen nuolemis-kokemuksia ihan "yllättäen" että älä väitä ettet nauttisi muiden miesten huomiosta edelleen.
Jaa, silti se rintsikan profiili on oltava sileä tai lakkaat syömästä,miksihän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:05"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 20:37"]
Tuo teidän suhde on yhtä peliä, ei millään pahalla.
A) Mies ei ole kanssasi vilpittömästi ja tiedät sen.
B) Avioehdossa lupaat lohtusummaa jos jätät miehen.
C) Pettämistä työmatkalla ja et ole kertonut siitä kaikkea miehellesi.
D) Huumeita miehen osalta.
E) Sopimukseen kuuluu ettei saa lihoa, eikä rupsahtaa missään nimessä.
Hieno kulissi.
[/quote]
A On vilpittömästi ja tiedän sen.
B Kyse on avioehdosta. Niitä on monenlaisia.
C Se oli ennen avioliittoa. Kadun tekoani.
D Ei ole ongelma. Riskit tiedostan.
E Oli loukkaantuneen ihmisen höpinöitä. Ei ole mitään sellaisia sopimuksia.
Tämä ei ole kulissi vaan avioliitto.
ap
[/quote]
Olet itse tehnyt ketjun jossa kerroit ettei miehesi ole kanssasi vain rakkaudesta.
Ja se että se oli ennen avioliittoa, mutta kihloissa ei muuta mitään. Ja "huomaamatta" sulle tapahtuu ties mitä rintojen nuolemis-kokemuksia ihan "yllättäen" että älä väitä ettet nauttisi muiden miesten huomiosta edelleen.
Jaa, silti se rintsikan profiili on oltava sileä tai lakkaat syömästä,miksihän?
[/quote]
Onko kukaan naimisissa pelkästä rakkaudesta? Joku haluaa turvaa, joku haluaa hyvän isän tai äidin lapsilleen jne. Kyllä naimisiinmeno muuttaa asioita. Miksi mennä naimisiin, jos se ei muuta mitään? Toki nautin huomiosta, mutta en tee mitään sen suhteen. Ulkonäköasiat taas johtuvat omista kriteereistäni. Mulla on tosi hyvännäköinen, itsestään huolehtiva mies, enkä siksikään halua näyttää huolimattomalta hänen rinnallaan.
ap
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:05"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 20:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 20:37"]
Tuo teidän suhde on yhtä peliä, ei millään pahalla.
A) Mies ei ole kanssasi vilpittömästi ja tiedät sen.
B) Avioehdossa lupaat lohtusummaa jos jätät miehen.
C) Pettämistä työmatkalla ja et ole kertonut siitä kaikkea miehellesi.
D) Huumeita miehen osalta.
E) Sopimukseen kuuluu ettei saa lihoa, eikä rupsahtaa missään nimessä.
Hieno kulissi.
[/quote]
A On vilpittömästi ja tiedän sen.
B Kyse on avioehdosta. Niitä on monenlaisia.
C Se oli ennen avioliittoa. Kadun tekoani.
D Ei ole ongelma. Riskit tiedostan.
E Oli loukkaantuneen ihmisen höpinöitä. Ei ole mitään sellaisia sopimuksia.
Tämä ei ole kulissi vaan avioliitto.
ap
[/quote]
Olet itse tehnyt ketjun jossa kerroit ettei miehesi ole kanssasi vain rakkaudesta.
Ja se että se oli ennen avioliittoa, mutta kihloissa ei muuta mitään. Ja "huomaamatta" sulle tapahtuu ties mitä rintojen nuolemis-kokemuksia ihan "yllättäen" että älä väitä ettet nauttisi muiden miesten huomiosta edelleen.
Jaa, silti se rintsikan profiili on oltava sileä tai lakkaat syömästä,miksihän?
[/quote]
Onko kukaan naimisissa pelkästä rakkaudesta? Joku haluaa turvaa, joku haluaa hyvän isän tai äidin lapsilleen jne. Kyllä naimisiinmeno muuttaa asioita. Miksi mennä naimisiin, jos se ei muuta mitään? Toki nautin huomiosta, mutta en tee mitään sen suhteen. Ulkonäköasiat taas johtuvat omista kriteereistäni. Mulla on tosi hyvännäköinen, itsestään huolehtiva mies, enkä siksikään halua näyttää huolimattomalta hänen rinnallaan.
ap
[/quote]
Miksi teit ketjun aiheesta, ellei se ole mitenkään ihmeellinen? Miksi sitä sitten niin mietit että hän ei ole vain rakkaudesta kanssasi?
Naimisiinmenon ei ole tarkoitus muuttaa mitään, vaan tuoda lailliset asiat parisuhteeseen.
Et voi vain kääntää uutta sivua parisuhteessasi, tietäen että etusi karisisivat jos miehesi tietäisi että harrastit seksiä ulkomailla.
En ole tehnyt aiheesta ketjua vaan maininnut sen ihan sivuhuomautuksena. Joskus pitää kääntää uusi sivu, jotta voi itse muuttua paremmaksi. Mitä tarkoitat eduilla? Mitä ovat edut parisuhteessa?
ap
Kuinka vitussa naiset voi tosissaan kysyä, miksi joku ei antanut suosiolla vaan mies joutui raiskaamaan? Te ootte sairaita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lool mä en oo ikinä kestäny kauempaa ku 5 minuuttia. joku peruspano on sellai 2minuuttia.
Mutta aiheeseen: ei kukaan mies jaksa panna samaa muijaa hirveen kauan.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:34"]
En ole tehnyt aiheesta ketjua vaan maininnut sen ihan sivuhuomautuksena. Joskus pitää kääntää uusi sivu, jotta voi itse muuttua paremmaksi. Mitä tarkoitat eduilla? Mitä ovat edut parisuhteessa?
ap
[/quote]
Uuden sivun voi kääntää vasta kun on ollut toiselle rehellinen.
No mitäs luulet, kuinka miehesi käyttäytyisi jos tietäisi tempuistasi, kaikista niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:34"]
En ole tehnyt aiheesta ketjua vaan maininnut sen ihan sivuhuomautuksena. Joskus pitää kääntää uusi sivu, jotta voi itse muuttua paremmaksi. Mitä tarkoitat eduilla? Mitä ovat edut parisuhteessa?
ap
[/quote]
Uuden sivun voi kääntää vasta kun on ollut toiselle rehellinen.
No mitäs luulet, kuinka miehesi käyttäytyisi jos tietäisi tempuistasi, kaikista niistä?
[/quote]
Ei ole kuin yksi "temppu". En halua kaivaa vanhaa asiaa esille, kun se on jo kerran yhdenlaisena käsitelty. Sillä ei ole mulle mitään merkitystä, enkä halua sitä enää miettiä enkä ainakaan tuoda meidän keskusteluihin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:34"]
En ole tehnyt aiheesta ketjua vaan maininnut sen ihan sivuhuomautuksena. Joskus pitää kääntää uusi sivu, jotta voi itse muuttua paremmaksi. Mitä tarkoitat eduilla? Mitä ovat edut parisuhteessa?
ap
[/quote]
Uuden sivun voi kääntää vasta kun on ollut toiselle rehellinen.
No mitäs luulet, kuinka miehesi käyttäytyisi jos tietäisi tempuistasi, kaikista niistä?
[/quote]
Ei ole kuin yksi "temppu". En halua kaivaa vanhaa asiaa esille, kun se on jo kerran yhdenlaisena käsitelty. Sillä ei ole mulle mitään merkitystä, enkä halua sitä enää miettiä enkä ainakaan tuoda meidän keskusteluihin.
ap
[/quote]
Sun mies ei tiedä mitä tapahtui, tietää kaunistellun version asiasta. Hänellä on oikeus tietää millaisen ihmisen kanssa on.
Ja tietääkö mies näistä että joku on sua kähminyt kun on ollut samassa talossa?
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:34"]
En ole tehnyt aiheesta ketjua vaan maininnut sen ihan sivuhuomautuksena. Joskus pitää kääntää uusi sivu, jotta voi itse muuttua paremmaksi. Mitä tarkoitat eduilla? Mitä ovat edut parisuhteessa?
ap
[/quote]
Uuden sivun voi kääntää vasta kun on ollut toiselle rehellinen.
No mitäs luulet, kuinka miehesi käyttäytyisi jos tietäisi tempuistasi, kaikista niistä?
[/quote]
Ei ole kuin yksi "temppu". En halua kaivaa vanhaa asiaa esille, kun se on jo kerran yhdenlaisena käsitelty. Sillä ei ole mulle mitään merkitystä, enkä halua sitä enää miettiä enkä ainakaan tuoda meidän keskusteluihin.
ap
[/quote]
Sun mies ei tiedä mitä tapahtui, tietää kaunistellun version asiasta. Hänellä on oikeus tietää millaisen ihmisen kanssa on.
Ja tietääkö mies näistä että joku on sua kähminyt kun on ollut samassa talossa?
[/quote]
No kyllä hän tietää, kuka mä olen. Ei hän siitäkään osasta innostunut, jonka sai kuulla. Tuskin se mitään muuttaisi, että tarkentelisin asiaa. Se on nyt käsitelty. En tiedä, mitä hän tietää toisesta jutusta. Se nyt oli yhtä tyhjän kanssa, pelleilyä. Mä olin passiivinen osapuoli. Jotain mies kommentoi sille tyypille, että laittaisi jäitä housuihin. En muista kaikkea enää.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:34"]
En ole tehnyt aiheesta ketjua vaan maininnut sen ihan sivuhuomautuksena. Joskus pitää kääntää uusi sivu, jotta voi itse muuttua paremmaksi. Mitä tarkoitat eduilla? Mitä ovat edut parisuhteessa?
ap
[/quote]
Uuden sivun voi kääntää vasta kun on ollut toiselle rehellinen.
No mitäs luulet, kuinka miehesi käyttäytyisi jos tietäisi tempuistasi, kaikista niistä?
[/quote]
Ei ole kuin yksi "temppu". En halua kaivaa vanhaa asiaa esille, kun se on jo kerran yhdenlaisena käsitelty. Sillä ei ole mulle mitään merkitystä, enkä halua sitä enää miettiä enkä ainakaan tuoda meidän keskusteluihin.
ap
[/quote]
Sun mies ei tiedä mitä tapahtui, tietää kaunistellun version asiasta. Hänellä on oikeus tietää millaisen ihmisen kanssa on.
Ja tietääkö mies näistä että joku on sua kähminyt kun on ollut samassa talossa?
[/quote]
No kyllä hän tietää, kuka mä olen. Ei hän siitäkään osasta innostunut, jonka sai kuulla. Tuskin se mitään muuttaisi, että tarkentelisin asiaa. Se on nyt käsitelty. En tiedä, mitä hän tietää toisesta jutusta. Se nyt oli yhtä tyhjän kanssa, pelleilyä. Mä olin passiivinen osapuoli. Jotain mies kommentoi sille tyypille, että laittaisi jäitä housuihin. En muista kaikkea enää.
ap
[/quote]
Hassua miten joskus sanot että et vedä kännejä, ja silti olet harva se krerta jurrissa.......
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:02"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:57"]
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 21:34"]
En ole tehnyt aiheesta ketjua vaan maininnut sen ihan sivuhuomautuksena. Joskus pitää kääntää uusi sivu, jotta voi itse muuttua paremmaksi. Mitä tarkoitat eduilla? Mitä ovat edut parisuhteessa?
ap
[/quote]
Uuden sivun voi kääntää vasta kun on ollut toiselle rehellinen.
No mitäs luulet, kuinka miehesi käyttäytyisi jos tietäisi tempuistasi, kaikista niistä?
[/quote]
Ei ole kuin yksi "temppu". En halua kaivaa vanhaa asiaa esille, kun se on jo kerran yhdenlaisena käsitelty. Sillä ei ole mulle mitään merkitystä, enkä halua sitä enää miettiä enkä ainakaan tuoda meidän keskusteluihin.
ap
[/quote]
Sun mies ei tiedä mitä tapahtui, tietää kaunistellun version asiasta. Hänellä on oikeus tietää millaisen ihmisen kanssa on.
Ja tietääkö mies näistä että joku on sua kähminyt kun on ollut samassa talossa?
[/quote]
No kyllä hän tietää, kuka mä olen. Ei hän siitäkään osasta innostunut, jonka sai kuulla. Tuskin se mitään muuttaisi, että tarkentelisin asiaa. Se on nyt käsitelty. En tiedä, mitä hän tietää toisesta jutusta. Se nyt oli yhtä tyhjän kanssa, pelleilyä. Mä olin passiivinen osapuoli. Jotain mies kommentoi sille tyypille, että laittaisi jäitä housuihin. En muista kaikkea enää.
ap
[/quote]
No mitä hän siitä tietää? Minkä osan?
Ja joo, vaikka oot passiivinen osapuoli niin kai sulla ääntä on sanoa että ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies tietää, että siellä ulkomailla mulla oli tilaisuus olla uskoton, että jotain tapahtui, että mies koski muhun, mutta ei sen enempää.
Onhan mulla ääntä sanoa ei ja sanoinkin ( tämä siis se toinen juttu). Me naurettiin jotain hölmöä juttua katketaksemme ja se tyyppi vain tuli liian lähelle. Se oli viatonta yhdessä olemista kunnes se mies siirtyi väärälle alueelle. Minkä mä lopetin!
ap
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 21:40"]
En halua vähätellä Murun kokemusta, mutta kun Muru nyt ON sitä mieltä että (parisuhteessa) toiselle pitäisi antaa kun toinen haluaa vaikka itse ei haluaisi.
Muru oli kuitenkin ollut suhteessa M:n kanssa, ja ainut vika siinähän oli se että M oliki naimisissa. Jos tämä pikkuseikka ei olisi selvinnyt Murulle, hän olisi varmaan edelleen ollutkin suhteessa M:n kanssa, ja suheessa M:n teko ei siis olisi ollut väärin, vaan hänellä olisi ollut täysi oikeus aloitta koska kyllähän se toinen innostuu siinä tehdessään kuitenkin?
[/quote]
Siis haluat vähätellä kokemusta. Se, että aloittaa hyväilemisen toisen mieliksi on ihan eri asia kuin se, että pannaan väkisin.
[/quote]
Mielipiteidensä tasolla Muru on sitä mieltä että toiselle pitää antaa vaikkei itse halua. Jos tämä on totta suhteessa, niin eikö se ole vielä inhottavampaa kuin se että joutuisi ventovieraalle antamaan kun vieras haluaa? Suhteessa pitäisi olla se oma rakas tuttu ja turvallinen, eikä ihminen joka pitää toista itsekeskeisenä ja ärsyttävänä koska kehtaa kieltäytyä seksistä.
Ilman nämä mielipiteet siitä miten pitää tehdä selväksi mikä on homman nimi ettei toistu, ja että PERIAATTEESSA on oikeus kieltäytyä muttei sittenkään, ovat nyt ne asiat mitkä häiritsee.
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 22:30"]
tilaisuus, jota käytit, mutta sillä ei ole merkitystä......
[/quote]
Älä kuvittele, että olisin ylpeä. Mun ei pitänyt olla sellainen :(
Tässä mä roikun, vaikka mun pitää saada yksi juttu valmiiksi huomista varten. Olen siis tekevinäni töitä...
ap
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 21:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 21:48"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 21:40"]
En halua vähätellä Murun kokemusta, mutta kun Muru nyt ON sitä mieltä että (parisuhteessa) toiselle pitäisi antaa kun toinen haluaa vaikka itse ei haluaisi.
Muru oli kuitenkin ollut suhteessa M:n kanssa, ja ainut vika siinähän oli se että M oliki naimisissa. Jos tämä pikkuseikka ei olisi selvinnyt Murulle, hän olisi varmaan edelleen ollutkin suhteessa M:n kanssa, ja suheessa M:n teko ei siis olisi ollut väärin, vaan hänellä olisi ollut täysi oikeus aloitta koska kyllähän se toinen innostuu siinä tehdessään kuitenkin?
[/quote]
Siis haluat vähätellä kokemusta. Se, että aloittaa hyväilemisen toisen mieliksi on ihan eri asia kuin se, että pannaan väkisin.
[/quote]
Mielipiteidensä tasolla Muru on sitä mieltä että toiselle pitää antaa vaikkei itse halua. Jos tämä on totta suhteessa, niin eikö se ole vielä inhottavampaa kuin se että joutuisi ventovieraalle antamaan kun vieras haluaa? Suhteessa pitäisi olla se oma rakas tuttu ja turvallinen, eikä ihminen joka pitää toista itsekeskeisenä ja ärsyttävänä koska kehtaa kieltäytyä seksistä.
Ilman nämä mielipiteet siitä miten pitää tehdä selväksi mikä on homman nimi ettei toistu, ja että PERIAATTEESSA on oikeus kieltäytyä muttei sittenkään, ovat nyt ne asiat mitkä häiritsee.
[/quote]
Lue tää ketju. Muru sanoo selvästi että häntä vain harmitti, hän ei vaatinut seksiä, ja saa sanoa ei. Hän penää oikeutta siihen harmitukseen. Älä jumita yhdessä viestissä kun Muru on selittänyt asian jo. Ärsyttää yksisilmäisyys. Lisäksi hän tunnusti itse olevansa itsekeskeinen, ei syyttänyt miestä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="06.10.2013 klo 20:37"]
Tuo teidän suhde on yhtä peliä, ei millään pahalla.
A) Mies ei ole kanssasi vilpittömästi ja tiedät sen.
B) Avioehdossa lupaat lohtusummaa jos jätät miehen.
C) Pettämistä työmatkalla ja et ole kertonut siitä kaikkea miehellesi.
D) Huumeita miehen osalta.
E) Sopimukseen kuuluu ettei saa lihoa, eikä rupsahtaa missään nimessä.
Hieno kulissi.
[/quote]
A On vilpittömästi ja tiedän sen.
B Kyse on avioehdosta. Niitä on monenlaisia.
C Se oli ennen avioliittoa. Kadun tekoani.
D Ei ole ongelma. Riskit tiedostan.
E Oli loukkaantuneen ihmisen höpinöitä. Ei ole mitään sellaisia sopimuksia.
Tämä ei ole kulissi vaan avioliitto.
ap