Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ahvenanmaan kouluista poistettiin pakkosuomi
05.10.2013 |
Perustelu oli se, että tarvitaan monipuolisempaa kielten osaamista.
Jos Suomessa ehdottaa pakkoruotsin poistamista samalla perusteella, saa kuulla olevansa mitään kieltä oppimaton persurasistijuntti.
Ja huom: Ahvenanmaalla on suhteessa saman verran suomenkielisiä kuin manner-Suomessa ruotsinkielisiä.
Kommentit (86)
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 19:54"]
Kyllä muuten tarvitaan ruotsia usko tai älä!
Sen tietää päättäjämmekin, on ihan eri asia puhua
ruotsia emoyhtiössä kuin englantia.
Lisäksi kokoajan pyörii ruotsinkielisiä
papereita vaikka pitäs muka pärjätä englannilla
ei muuten pärjää voin kertoa kokemuksesta!
[/quote]
Hohhoijaa, palauta ne paperit ja sano, että in english please.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä itsekin kuvittelin etten tarvi ruotsia mihinkään
kunnes tilanne yllättäen muuttui.
Pakko on ollut nöyrtyä ja palautella kieltä edes
jollekin tasolle.
Mistäs tiedät jos lapses tarviikin kieltä.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 20:11"]
Niinpä itsekin kuvittelin etten tarvi ruotsia mihinkään
kunnes tilanne yllättäen muuttui.
Pakko on ollut nöyrtyä ja palautella kieltä edes
jollekin tasolle.
Mistäs tiedät jos lapses tarviikin kieltä.
[/quote]
Jos lapsi tarviikin saksaa tai ranskaa tai venäjää? Pitäisikö kaikki maailman kielet laittaa pakollisiksi ???
Luulin, että Ahvenanmaa kuuluu Suomeen ja suomea osataan ilman pakkoa. Näemmä kuuluu Ruotsiin ja pakkosuomea ei Ruotsissa tarvitse osata.
Joo mahdollisesti tarviikin, siksi itse kannatankin
edelleen ruotsia pakollisena,
lisäksi venäjää vapaaehtoisena lisäkielenä.
Englantia kuitenkin kaikki opiskelee jokatapauksessa.
Näin saataisiin ratkaistua ns. itä-suomen venäjä ongelma
eikä kuitenkaan suljettua lapsiltamme ruotsinkieltä,
jota on mahdollista että lapsi tulee tarvitsemaan
myöhemmin emme voi tätä tietää.
Lisäksi lapsi voi mahdollisissa jatko-opiskeluissaan
päättää itse vähän vanhempana jos haluaa ottaa
esim. saksan, ranskan tai espanjan lisäkielekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 20:41"]
Joo mahdollisesti tarviikin, siksi itse kannatankin
edelleen ruotsia pakollisena,
lisäksi venäjää vapaaehtoisena lisäkielenä.
Englantia kuitenkin kaikki opiskelee jokatapauksessa.
Näin saataisiin ratkaistua ns. itä-suomen venäjä ongelma
eikä kuitenkaan suljettua lapsiltamme ruotsinkieltä,
jota on mahdollista että lapsi tulee tarvitsemaan
myöhemmin emme voi tätä tietää.
Lisäksi lapsi voi mahdollisissa jatko-opiskeluissaan
päättää itse vähän vanhempana jos haluaa ottaa
esim. saksan, ranskan tai espanjan lisäkielekseen.
[/quote]
Juu ja keskiverto oppilashan tuosta vaan opiskelee ja oppii englanti+ruotsi+venäjä+saksa/ranska/espanja!
Haloo, herää nyt jo tähän päivään ja tajua, että ruotsin todellinen tarve on täysin marginaalinen.
Nyt et ymmärtänyt mitä tarkoitin,
venäjää lisäkieleksi peruskouluun ja ruotsia edelleen pakollinen,
lukiossa tulee kuitenkin mahdolliseksi opiskella
muita kieliä jos haluaa.
Kyllä ruotsin tarve on marginaalinen, mutta edelleenkin
kyllä päättäjämme tämän tietävät he tarvitsevat
itsekin siellä ruotsinkieltä näin voi lapses itsekin
tarvita. Maassamme on kuitenkin ruotsinkielinen
asema, siksi määrätyissä töissä sitä ihan oikeesti
tarvii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 20:53"]
Nyt et ymmärtänyt mitä tarkoitin,
venäjää lisäkieleksi peruskouluun ja ruotsia edelleen pakollinen,
lukiossa tulee kuitenkin mahdolliseksi opiskella
muita kieliä jos haluaa.
Kyllä ruotsin tarve on marginaalinen, mutta edelleenkin
kyllä päättäjämme tämän tietävät he tarvitsevat
itsekin siellä ruotsinkieltä
[/quote]
HAHAHAHAHA. Katainen ei pystynyt FST:n haastatteluissa puhumaan ruotsia. Samoin innokas pakkoruotsin kannattaja ministeri Virkkunen ei kyennyt vastaamaan haastattelijalle ruotsiksi. Että tämmöistä.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 20:53"]
kyllä päättäjämme tämän tietävät he tarvitsevat
itsekin siellä ruotsinkieltä
[/quote]
Tämä paljasti sinut provoksi! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinpä päättäjämme aina ruotsin asemaa ovat
kannattaneet sitä tarkoitin, koska itsekin kieltä
tarvitsevat tai ovat ongelmissa.
Tekevät itsensä idiooteiksi jos eivät puhu,
suurin osa ns. ammattilaisita kyllä sielläkin puhuu.
Kyllä Soinikin puhuu ihan sujuvaa ruotsia.
Tarvii lääkäritkin ruotsia usko tai älä tai on etua!
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 20:11"]
Niinpä itsekin kuvittelin etten tarvi ruotsia mihinkään
kunnes tilanne yllättäen muuttui.
Pakko on ollut nöyrtyä ja palautella kieltä edes
jollekin tasolle.
Mistäs tiedät jos lapses tarviikin kieltä.
[/quote]
Voi lapset tarvita espanjaakin ja sitä opetellaan sitten jos tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi tarvita mutta asiat eivät kuitenkaan ole keskenään vertailukelpoisia.
On huomattavasti todennäköisempää että lapsesi tarvitsee suomessa
työssään ruotsia tai mahdollisissa jatko-opiskeluissaan kuin espanjaa.
Ei sinänsä että itselläni olisi jotain espanjaa vastaan.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 21:21"]
Kyllä voi tarvita mutta asiat eivät kuitenkaan ole keskenään vertailukelpoisia.
On huomattavasti todennäköisempää että lapsesi tarvitsee suomessa
työssään ruotsia tai mahdollisissa jatko-opiskeluissaan kuin espanjaa.
Ei sinänsä että itselläni olisi jotain espanjaa vastaan.
[/quote]
Alkaa olla todennäköisempää, että Suomessa tarvitsee venäjää kuin ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi ns. rajaseutujen ongelma poistuu kun voivat sitä lisäkielenä
peruskoulussa opetella, eikä kuitenkaan suljeta lapselta
ruotsin kielen mahdollista tarvetta pois. Jos sitä myöhemmin
opiskeluissaan tarvitsevat on ns. perusaste kielessä jo jollain
tavalla tiedossa. Toki muutkin voivat venäjää halutessaan
lukea vaikka pks seudulla.
Alue kuuluu suomelle, mutta siellä on yksi virallinen kieli joka on ruotsi,
on aina ollut näin.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 20:41"]
Joo mahdollisesti tarviikin, siksi itse kannatankin
edelleen ruotsia pakollisena,
lisäksi venäjää vapaaehtoisena lisäkielenä.
Englantia kuitenkin kaikki opiskelee jokatapauksessa.
Näin saataisiin ratkaistua ns. itä-suomen venäjä ongelma
eikä kuitenkaan suljettua lapsiltamme ruotsinkieltä,
jota on mahdollista että lapsi tulee tarvitsemaan
myöhemmin emme voi tätä tietää.
Lisäksi lapsi voi mahdollisissa jatko-opiskeluissaan
päättää itse vähän vanhempana jos haluaa ottaa
esim. saksan, ranskan tai espanjan lisäkielekseen.
[/quote]
Huomaa, ettet todellakaan osaa etkä ole opiskellut kieliä! Ei sitä kuule jatko-opiskeluiden aika enää tuosta vain opetella esimerkiksi ranskaa. Aikuisena oikean ääntämyksen opetteleminen on jo varsin vaikeaa, jos ei sitä ole lapsena oppinut. Ruotsin kohdallahan tämä ei ole ongelma. Saksakin on huomattavasti vaikeampi kieli kuin ruotsi.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 21:47"]
Alue kuuluu suomelle, mutta siellä on yksi virallinen kieli joka on ruotsi,
on aina ollut näin.
[/quote]
Ja suurimmassa osassa Suomea on yksi virallinen, joka on suomi, mutta silti pakoruotsi on joka hel*etin koulussa.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 20:41"]
Joo mahdollisesti tarviikin, siksi itse kannatankin
edelleen ruotsia pakollisena,
lisäksi venäjää vapaaehtoisena lisäkielenä.
Englantia kuitenkin kaikki opiskelee jokatapauksessa.
Näin saataisiin ratkaistua ns. itä-suomen venäjä ongelma
eikä kuitenkaan suljettua lapsiltamme ruotsinkieltä,
jota on mahdollista että lapsi tulee tarvitsemaan
myöhemmin emme voi tätä tietää.
Lisäksi lapsi voi mahdollisissa jatko-opiskeluissaan
päättää itse vähän vanhempana jos haluaa ottaa
esim. saksan, ranskan tai espanjan lisäkielekseen.
[/quote]
Huomaa, ettet todellakaan osaa etkä ole opiskellut kieliä! Ei sitä kuule jatko-opiskeluiden aika enää tuosta vain opetella esimerkiksi ranskaa. Aikuisena oikean ääntämyksen opetteleminen on jo varsin vaikeaa, jos ei sitä ole lapsena oppinut. Ruotsin kohdallahan tämä ei ole ongelma. Saksakin on huomattavasti vaikeampi kieli kuin ruotsi.
[/quote]
Tuo oli hyvä pointti. Suomenruotsia kun ei äännetä ollenkaan (tai siis puhutaan suomen aksentilla), niin olisi todellakin järkevämpää opiskella nuorena sellaista kieltä, jossa ääntämystäkin pitäisi harjoitella.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 20:11"]
Niinpä itsekin kuvittelin etten tarvi ruotsia mihinkään
kunnes tilanne yllättäen muuttui.
Pakko on ollut nöyrtyä ja palautella kieltä edes
jollekin tasolle.
Mistäs tiedät jos lapses tarviikin kieltä.
[/quote]
Mistäs tiedät jos lapsesi tarvitsisi espanjaa, venäjää tai mandariinikiinaa? Ruotsin tarvitseminen on se epätodennäköisin vaihtoehto.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä muuten tarvitaan ruotsia usko tai älä!
Sen tietää päättäjämmekin, on ihan eri asia puhua
ruotsia emoyhtiössä kuin englantia.
Lisäksi kokoajan pyörii ruotsinkielisiä
papereita vaikka pitäs muka pärjätä englannilla
ei muuten pärjää voin kertoa kokemuksesta!