Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen homopuheet syyteharkintaan
02.09.2020 |
"Vielä viime kesänä ajattelin, että no, tässä nyt tehdään joitain pieniä selvityksiä poliisin kanssa. Mutta nyt ollaan tilanteessa, jossa jo kaksi on edennyt syyteharkintaan.
– On hyvin todennäköistä, että näissä joudutaan käräjille."
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/abfbcb32-2f11-4852-b991-d3c7452…
Mielenkiintoista seurattavaa.
Näin ateistin näkökulmasta kiinnostaa esimerkiksi se miten oikeuslaitos onnistuisi nostamaan kristillisen mollaajan rikolliseksi samalla kun sallii erään toisen uskonnon edustajien tekevän vauvoille ja lapsille tiettyjä sukupuolielimiin kohdistuvia fyysisiä tekoja.
/En hyväksy kumpaakaan).
Oikeuslaitos: Kuulolla ollaan!
Kommentit (148)
Vielä mitä? Räsänenhän on tehnyt suomessa enemmän homojen oikeuksien puolesta kuin kukaan tai mikään järjestö. Ei ketään kiinnostaisi mitä homot saa ja ei saa suomessa tehdä, ellei Räsänen olisi niitä tuonut ilmi. Vaikka ei ollutkaan tarkoituksen mukaista, en usko että meillä olisi tullut tasa-arvoista avioliittolakia ilman Räsäsen kohuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan naurettava ajojahti.
Itsekin homona ja ateistina olen sitä mieltä, että ne poliisin resurssit tulisi kohdentaa PIKKASEN eri kohteisiin, eikä jonku säälittävän hihhulipoliitikon hihhulihöpötyksiin...
Valtakunnan vainoaja tekee työtä jolla on tarkoitus.
Puhumattakaan siitä, että nää tutkinnan alla olevat höpinät on kaivettu jostain vuosilta nakit ja perseenreijät. Mitä vuttua? Pitäskö kaikkien muidenki somea alkaa tutkia siltä varalta että joku on saattanu joskus sanoa jotaki loukkaavaa??
Menee viimenenki usko tähän maailmaan ja sivistykseen.
On aika pelottavaa jos nykyään ollaan sillä tiellä että kaivellaan yli 15 vuotta vanhoja kirjoituksia ja lähdetään niistä käräjöimään.
Tässä määritellään myös tällaisen rikoksen vakavuutta suhteessa muihin rikoksiin.
Yleensä kaikki rikokset vanhenevat. Ainoastaan sellainen rikos josta voidaan tuomita elinkautiseen ei vanhene koskaan. Muille on määritelty vanhenemisaika.
Esimerkiksi lievää vakavampi pahoinpitely vanhenee 5 vuodessa ja törkeä pahoinpitely 20 vuodessa.
Lapsen se ks uaalinen hyväksik äyttö vanhenee 10 vuodessa. Uhrilla on kuitenkin mahdollisuus nostaa syyte tämänkin jälkeen, jos sen tekee alle 28-vuotiaana.
Päivin tekemä rikos näyttäisi olevan hyvin vakava kun se ei ole vanhentunut 15 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helvetissä on erityisen lämmin takahuone Raija Toiviaisen tapaisille.
Sinne päätyvät kaikki maan päällä muille taivaspaikkoja jakavat.
Puhumattakaan siitä, että nää tutkinnan alla olevat höpinät on kaivettu jostain vuosilta nakit ja perhseenreijät. Mitä vettua? Pitäskö kaikkien muidenki somea alkaa tutkia siltä varalta että joku on saattanu joskus sanoa jotaki loukkaavaa??
Menee viimenenki usko tähän maailmaan ja sivistykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No perse, sori tuli vahingossa kaks kertaa kun luulin että eka ei menny läpi....
25&28
Raija Toiviainen teki tajuamattaan karhunpalveluksen aatetovereilleen. Nyt kaikki järki-ihmiset näkevät minkälainen agendasyyttäjä hän on ja tämä kokonaistapahtumana vaikeuttaa huomattavasti näiden mielipideajojahtien pahenemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiviä vainoava valtakunnansyyttäjä kuuluisi lukkojen taakse.
Miksi? Onko hän rikkonut jotain lakia?
Hän vainoaa ihmisiä heidän mielipiteidensä tähden. Mielipiteiden, jotka eivät ole rikoksia. Eli RT käyttää asemaansa väärin. Hyi helv... miten etovaa vallankäyttöä, kun tuossa jos jossain asemassa pitäisi olla puolueeton. Ap
Eiköhän siellä nyt tutkita etovaa vallankäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan siitä, että nää tutkinnan alla olevat höpinät on kaivettu jostain vuosilta nakit ja perhseenreijät. Mitä vettua? Pitäskö kaikkien muidenki somea alkaa tutkia siltä varalta että joku on saattanu joskus sanoa jotaki loukkaavaa??
Menee viimenenki usko tähän maailmaan ja sivistykseen.
Joo annetaan sitten samalla mitalla, kunhan kansallísmieliset ovat vallassa. Etsitään jokainen unelmoitsija ja rasístia huudellut ja laitetaan heidät vastuuseen sanoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsänen on kansanedustaja
Sitä luulisi, että elämme 2020 lukua, mutta ei!
Räsänen heiluttelee raamattua, kuten piispat 1500 luvulla.
Ja siinähän on juutalainen vanha testamentti.
Siis rabbien opetus.
Tähän rabbi Räsänen vetoaa.
Sitä luulisi, että elämme 2020 lukua.
Mutta ei.
Elämme pimeää keskiaikaa tässä asiassa.
Kumma, ettei se aiheuta edes esitutkintaa, kun hymyssä suin toteaa suorassa TV-lähetyksessä homoseksuaalisuuden olevan kuolemantuomion arvoinen asia eräässä rauhanuskonnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen tämmöinen vihreisiin ja feminismiin kallellaan oleva humanistimaisteri, ja minun mielestäni valtakunnansyyttäjä on ylittänyt valtuutensa. Ei toki muodollisesti, kyllähän tuossa asemassa oleva osaa luetella ne lainkohdat, joiden mukaan hän vain hoitaa tehtäväänsä ja käyttää harkintavaltaansa. Mutta tulee vaikutelma, että Päivi Räsänen on se, jota vainotaan. En ole lukenut tarkkaan hänen kirjoituksiaan, mutta se, mitä olen tähän liittyen nähnyt, on näyttänyt uskonnollisilta mielipiteiltä. Räsänen ei ole sellaisessa asemassa, että hänen kirjoittelunsa uhkaisi ketään. Olisi eri asia, jos olis nyt vaikka ministerinä. Kristilliset on hirveän pieni puolue, eikä ne yksin pysty kieltämään homoavioliittoja ym. Siksi minusta menee sananvapauden riistämisen puolelle. Ja ajattelunvapauden. Hyvisvaltakunnansyyttäjä tanssii veteen piirretyllä viivalla sen suhteen, toimiiko hän sittenkin niin kuin esim. Venäjän oikeuslaitos.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on kansanedustaja
Sitä luulisi, että elämme 2020 lukua, mutta ei!
Räsänen heiluttelee raamattua, kuten piispat 1500 luvulla.
Ja siinähän on juutalainen vanha testamentti.
Siis rabbien opetus.
Tähän rabbi Räsänen vetoaa.Sitä luulisi, että elämme 2020 lukua.
Mutta ei.
Elämme pimeää keskiaikaa tässä asiassa.
Uskonnonvapaus ei siis mielestäsi kuulu Suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiviä vainoava valtakunnansyyttäjä kuuluisi lukkojen taakse.
Miksi? Onko hän rikkonut jotain lakia?
Tuossa asemassa ei ole syytä ajaa poliittista agendaa. Edes omasta mielestään hyvästä syystä. Lisäksi tuossa asemassa olisi oltava erityisen tarkka sen kanssa että kaikki menee täsmälleen pykälien ja vallitsevien käytäntöjen mukaan eikä ruveta itse keksimään uusia lakien sovellustapoja joita ei ole muualla voimassa. Ei edes siksi että omasta mielestään tarkoitus on hyvä.
Välillä vähän ihmettelen että eikö nää teoriassa älykkäät ihmiset itse näe mihin heidän toimintansa pidemmän päälle johtaa? Vai näkeekö ne muttei vaan välitä koska luulevat itse välttyvänsä haittapuolilta?
Vierailija kirjoitti:
On aika pelottavaa jos nykyään ollaan sillä tiellä että kaivellaan yli 15 vuotta vanhoja kirjoituksia ja lähdetään niistä käräjöimään.
Tässä määritellään myös tällaisen rikoksen vakavuutta suhteessa muihin rikoksiin.
Yleensä kaikki rikokset vanhenevat. Ainoastaan sellainen rikos josta voidaan tuomita elinkautiseen ei vanhene koskaan. Muille on määritelty vanhenemisaika.
Esimerkiksi lievää vakavampi pahoinpitely vanhenee 5 vuodessa ja törkeä pahoinpitely 20 vuodessa.
Lapsen se ks uaalinen hyväksik äyttö vanhenee 10 vuodessa. Uhrilla on kuitenkin mahdollisuus nostaa syyte tämänkin jälkeen, jos sen tekee alle 28-vuotiaana.
Päivin tekemä rikos näyttäisi olevan hyvin vakava kun se ei ole vanhentunut 15 vuodessa.
Tämä on pelottavaa siitäkin syystä, että et voi koskaan olla varma ettei tämän päivän tekosi ole rikollista vaikka 10 vuoden kuluttua.
Yleensä rikoksia ei määritellä takautuvasti.
Nyt kuitenkin näyttää siltä, että jos esittää tänään mielipiteen, joka on ihan hyväksyttävä tämän päivän lakien ja asenteiden muukaan, niin siitä voi joutua syytteeseen vaikka 16 vuoden kuluttua jos asenneilmapiiri on muuttunut.
Ne Päivin jutut toki olivat ärsyttäviä ja tuntuivat asiattomiltakin, mutta eivät ne tapahtumahetkellä olleet lainvastaisia. Niitä pidettiin hyväksyttävänä totuutena tietyissa yleisesti hyväksytyissä, laillisissa yhteisöissä. Toki joissakin yhteisöissä ne tuomittiin, mutta eivät ne silti lakia rikkoneet.
Tämä koskee oikeasti meitä kaikkia. Asiaa voisi tarkastella vaikka siltä kannalta, että jos persut ovat vallassa 15 vuoden kuluttua, niin siinä monella sillalla saattaa häkki heilua kun on viime viikkoina tullut solvattua persuja netissä.
Ei ole vain oikeita ja vääriä mielipiteitä. On vain mielipiteitä ja niiden arvo määritellään sen mukaan kuka hallitsee yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Kumma, ettei se aiheuta edes esitutkintaa, kun hymyssä suin toteaa suorassa TV-lähetyksessä homoseksuaalisuuden olevan kuolemantuomion arvoinen asia eräässä rauhanuskonnossa.
Kuka noin on sanonut suorassa TV-lähetyksessä?
Tottahan tuo väite on. Joissakin kulttuureissa toimitaan juuri sen väitteen mukaisesti.
Ketä se loukkaa ja miksi, jos Suomessa puhutaan siitä asiasta.
Huomaan nykyilmapiiriin vaikuttavan käytökseeni sillä tavalla että en uskalla käyttää tiettyjä sanoja edes anonyymissa nettikeskustelussa. Taustalla on pelko ties mistä järjettömistä syytöksistä. Se on erittäin ikävä ja ahdistava huomio 😳
Tuolle pitää alkaa tekemään jotain, ihan oman hyvinvoinnin tähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, ettei se aiheuta edes esitutkintaa, kun hymyssä suin toteaa suorassa TV-lähetyksessä homoseksuaalisuuden olevan kuolemantuomion arvoinen asia eräässä rauhanuskonnossa.
Kuka noin on sanonut suorassa TV-lähetyksessä?
Tottahan tuo väite on. Joissakin kulttuureissa toimitaan juuri sen väitteen mukaisesti.
Ketä se loukkaa ja miksi, jos Suomessa puhutaan siitä asiasta.Huomaan nykyilmapiiriin vaikuttavan käytökseeni sillä tavalla että en uskalla käyttää tiettyjä sanoja edes anonyymissa nettikeskustelussa. Taustalla on pelko ties mistä järjettömistä syytöksistä. Se on erittäin ikävä ja ahdistava huomio 😳
Tuolle pitää alkaa tekemään jotain, ihan oman hyvinvoinnin tähden.
Kyllä joku imaami tuon suuntaista sanoi, kun häneltä kysyttiin, että pitääkö paikkansa.
Minäkin tervehdin ilolla että Suomessa vihdoin saadaan ajatuksiakin rikoksiksi.