Tutkimus: Entistä useampi nuori mies on vaarassa suistua yhteiskunnan rattailta.

Suurin osa miehistä on aina ollut tykinruokaa. Lohdutukseksi kuitenkin sanon, että riittää, kun olet paras mahdollinen oma itsesi.

Pulinat pois ja hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöillä tai naisilla menee jonkin tilaston mukaan huonommin kuin pojilla tai miehillä, siitä syntyy aina keskustelua, ja siihen yritetään puuttua. Tyttöjä ja naisia täytyy auttaa, jos he sitä tarvitsevat.

Jos pojilla tai miehillä näyttää menevän huonommin, siihen ei haluta puuttua. Miesten (ja jo pienten poikienkin) täytyy pärjätä omillaan.

Puppua. Tässä tutkimuksessa ollaan huolissaan siitä, että kenties 10% tuon sukupolven miehillä tulee olemaan heikko eläke.

Se, että kaikilla synnyttäneillä naisilla ja matalapalkka-aloilla työuransa tehneillä naisilla on kautta historian ollut heikko eläke, ei näytä kiinnostavan ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Luuriin kiinni ja soitto lääkärille, että haluaa puhua mt-ongelmista"

Kulttuuri on meillä sellainen, että miehen on vaikea pyytää apua. Naiselle on luontevampaa tarjota apua kuin miehelle.

Ei naisille tarjota apua, itse sitä pitää pyytää.

Ai ei? Jos naisella on vaikka raskaat laukut, tai autossa on jotain ongelmaa, naista kyllä helpommin autetaan kuin miestä. Lisäksi avun pyytäminen on naiselle paljon sallitumpaa kuin miehelle. Miehen kuuluisi vain miehistyä ja osata tehdä asiat itse.

Tässä puhutaan nykyajasta eikä 1950-luvusta.

Vierailija kirjoitti:

Sodat pitää miesten määrän sopivan vähäisenä.

Ehkä joku muukalaislegioona -tyyppinen ratkaisu?

Kunhan pidetään huoli siitä, että ämmät tuki sinne.

Ei nykyajan sodat, niissähän murrhataan, rraisskataan siviilejä, naisia ja lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöillä tai naisilla menee jonkin tilaston mukaan huonommin kuin pojilla tai miehillä, siitä syntyy aina keskustelua, ja siihen yritetään puuttua. Tyttöjä ja naisia täytyy auttaa, jos he sitä tarvitsevat.

Jos pojilla tai miehillä näyttää menevän huonommin, siihen ei haluta puuttua. Miesten (ja jo pienten poikienkin) täytyy pärjätä omillaan.

Tytöt ja naiset ovat sorrettu ryhmä, kun taas pojat ja miehet ovat etuoikeutettuja ja kuuluvat patriarkaattiin.

Nämä syrjäytyneet nuoret miehet varmasti nauttivat suuresti patriarkaattiin kuulumisesta ja sen tuomista eduista. :)

Varmasti patriarkaattiin liittyvät asenteet ovat osa ongelmaa. Miehille eivät kelpaa monet työpaikat ja alat jotka mielletään naisten aloiksi. Siellä olisi töitä, mutta ei vaan kelpaa pojille.

Sitten on sekin ongelma että suomalaiset miehet ovat tottuneet siihen, että aina joku nainen huolehtii heistä ja heidän asioistaan. Sitten kun pitäisi itse tehdä ja hoitaa, eivät viitsi/jaksa/osaa.

Meillä kasvatuskin on eriarvoistavaa. Tytöiltä vaaditaan paljon jo kotona, sekä kotitöitä että menestymistä koulussa -- pojat saavat mököttää osallistumatta kotitöihin ja olla tekemättä läksyjä.

Toisaalta Suomessa naiset ovat aktiivisia töissä, sosiaalisesti ja kotitöissään. Perheen tytöillä on äidissään reipas roolimalli. Pojat ovat sen sijaan vailla kunnon roolimallia, jos kotona ei ole isää, isä vain juopottelee, on paljon poissa työn takia, ei osallistu lasten elämään, tai jos isän asenteet ovat sellaiset, että opiskelu on turhaa.

Lisäksi ongelman ovat maaseudun nuoret miehet. He jäävät naisia useammin usein vanhempiensa luo asumaan paikkakunnille, jossa töitä on vaikea saada.

Kun on tyhmä pää ja sitä rataa.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Nyt miehenä en tähän asiaan kommentoi mitään koska jos sanon oman mielipiteen asioista ja kertoisin myös syyt sille miksi pojat syrjäytyvät sekä kertoisin myös parannusehdotuksia yhteiskuntaan niin minut torpataan välittömästi naistentoimesta.

Poikien/miesten hyvinvointia on mahdoton edistää koska todella moni nainen vastustaa sitä että miehillä ja pojilla menisi mahdollisimman hyvin Suomessa.

Tytöillä/naisilla jos on joku ongelma niin siihen heti puututaan mutta poikien ongelmiin ei puututa koska naiset kieltää poikien/miesten ongelmiin puuttumisen.

Mutta summarum... nämä kaikki asiat mitkä liittyy naisiin ja miehiin on nykyään mennyt täysin pipariksi, esimerkiksi se kun nykyään sukupuolilla ei saisi olla eroavaisuuksia muussa kuin ulkonäössä.

Siis sinä saat kritisoida naisia, mutta et uskalla kritiikin pelossa kertoa omaa mielipidettäsi?

Jopas olet pelokas pieni rassukka.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että alle kolmekymppisten miesten ja naisten asenteissa on suuria eroja. Varsinkin mitä työelämään tulee.

Itse 58v miehenä olen tottunut ajatukseen, että ainakin yritetään parhaansa. Aina se paras ei ole edes hyvää, mutta yritystä kuitenkin on. Nykyisin huomaa, että nuoret miehet usein häpeilemättä jättävät työt puolitiehen ja siirtävät mielellään muille. Mitään vastuuta ei oteta.

Nuoret naiset ajattelevat enemmän muitakin kuin itseään.

Alle kolmekymppisenä nuorena miehenä allekirjoitan tämän. Olen kyllä aiemmin tehnyt työni ihan kunnolla vaikka ei ole kiinnostanut, mutta nyt kun työvuosia on alkanut tulla taakse ja sen myötä kun käytännössä on huomannut, että elämä ei ole vanhenemisen myötä mihinkään muuttunut niin viimeinenkin kiinnostus panostaa mihinkään on hävinnyt. Käyn töissä tienaamassa rahaa ainoastaan siksi, että pystyn ylläpitämään nykyistä elintasoani. Olen kokeillut eri aloja ja erilaisia töitä, lukuisia työpaikkoja, erimittaisia työsuhteita jne, jokaisessa sama tilanne. Itselläni on vakaa työllisyys alalta mikä ei kiinnosta pätkääkään. Tuntuu siltä, että ihan sama mitä tekee, en löydä paikkaani yhteiskunnassa joten tekisi mieli luovuttaa ja heittäytyä työttömäksi tai tehdä jotain radikaalia. Usein ajattelen vaan, että voisi tulla sota niin olisi minullekin jotain käyttöä tilastoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Eiköhän se ole myös heidän oma vikansa kun eivät opiskele. Ja turha vinkua että nykyinen koulujärjestelmä paikalla istumisineen ei sovi heille.

Naisettomuus on oikea syrjäyttävä tekijä eikä suinkaan koulutuksen puute. Ei ole herkkua, kun perjantaina odottaa, että pääsee taas maanantaina omaan akateemiseen työpaikkaan, koska viikonloppu ei tarjoa mitään.

Taas joku, joka kuvittelee, että jokainen nainen tässä maassa on löytänyt itselleen puolison tai kuuluu johonkin perheen tapaiseen yhteisöön tai hengaa suuren kaverijoukon kanssa kaiket illat.

Mitä jos avaisit silmät ja näkisit myös ne tavallisen näköiset yksinäiset sinkkunaiset.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että alle kolmekymppisten miesten ja naisten asenteissa on suuria eroja. Varsinkin mitä työelämään tulee.

Itse 58v miehenä olen tottunut ajatukseen, että ainakin yritetään parhaansa. Aina se paras ei ole edes hyvää, mutta yritystä kuitenkin on. Nykyisin huomaa, että nuoret miehet usein häpeilemättä jättävät työt puolitiehen ja siirtävät mielellään muille. Mitään vastuuta ei oteta.

Nuoret naiset ajattelevat enemmän muitakin kuin itseään.

En tiedä onko näin oikeasti, mutta lähdetään nyt siitä että tuo on totta.

Silloin suurin syy tähän on se, että nykyisille nuorille miehille monille se ei auta mitään, vaikka kuinka yrittäisi. Yhteiskunta on ns. rigged, viritetty suosimaan naisia ja pientä osaa miehistä, siis sitä ainoaa osaa miehistä joka sopii siihen feministien rakastaman patriarkaatin muottiin. Moni nuori mies voi yrittää ihan helvetisti enemmän kuin joku nykyinen kuuskymppinen laiskanpulskea paperimies tai virkakyösti ikinä yritti nuorena, mutta voi olla että silti ei saa juuri mitään. Ei saa kuin paskasti palkatun duunin, eikä saa tyttöystävää eikä saa kaveripiiriä. Ei vaikka kuinka yrittäisi, koska yhteiskunta ja kulttuuri on nuoremmissa ikäluokissa niin viritetty osaa miehistä vastaan.

Siksi ymmärrän hyvin, miksi niin moni nuori mies jättäytyy ulkopuolelle. En sano että se on hyvä asia, mutta se on ymmärrettävä asia. Tämä on tulos kun "kaverille kans" tyyppinen korporaatiokapitalismi on yhdistetty koko valtion laajuiseen feminismiin. Osa miehistä ymmärtää, että koko peli on niin paljon heitä vastaan viritetty, ettei sitä kannata edes yrittää pelata.

M/40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodat pitää miesten määrän sopivan vähäisenä.

Ehkä joku muukalaislegioona -tyyppinen ratkaisu?

Kunhan pidetään huoli siitä, että ämmät tuki sinne.

Ei nykyajan sodat, niissähän murrhataan, rraisskataan siviilejä, naisia ja lapsia. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_occupation_of_Germany

Palstan naisten mielestä on toivottavaa että nämä miehet syrjäytyvät

Vierailija kirjoitti:

Joo. Eiköhän se ole myös heidän oma vikansa kun eivät opiskele. Ja turha vinkua että nykyinen koulujärjestelmä paikalla istumisineen ei sovi heille.

Miesten ongelmat ovat aina yksilön itsensä, naisten taas koko yhteiskunnan. Tasa-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Joo. Eiköhän se ole myös heidän oma vikansa kun eivät opiskele. Ja turha vinkua että nykyinen koulujärjestelmä paikalla istumisineen ei sovi heille.

Niin, ammoisina aikoina se koulu vasta istumista ja pänttäämistä olikin, ja silti pojat pärjäsivät ja miehistä suurempi osa oli korkeasti koulutettuja kuin naisista.

Siksi en niele näitä ”poikien aivot kypsyvät hitaammin” -selityksiä. Poikien aivot eivät ole muuttuneet sadassa vuodessa. Evoluutio ei toimi niin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että alle kolmekymppisten miesten ja naisten asenteissa on suuria eroja. Varsinkin mitä työelämään tulee.

Itse 58v miehenä olen tottunut ajatukseen, että ainakin yritetään parhaansa. Aina se paras ei ole edes hyvää, mutta yritystä kuitenkin on. Nykyisin huomaa, että nuoret miehet usein häpeilemättä jättävät työt puolitiehen ja siirtävät mielellään muille. Mitään vastuuta ei oteta.

Nuoret naiset ajattelevat enemmän muitakin kuin itseään.

Hyviä huomioita.

"yhteiskunta ja kulttuuri on nuoremmissa ikäluokissa niin viritetty osaa miehistä vastaan"

Ja mitenköhän niin? En miehenä huomaa mitään tähän viittaavaa.

Tyttöjä ohjataan ja komennellaan enemmän lapsesta alkaen. Odotetaan aina, että tyttö pärjää omatoimisesti.

Pojat taas... he saavat tehdä mitä haluavat, eli he yleensä istuvat kotona pelaamassa tai istuvat muualla vetämässä kaljaa. Jos ei odoteta eikä vaadita mitään, lopputuloskin on "ei mitään".

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä on aina ollut tykinruokaa. Lohdutukseksi kuitenkin sanon, että riittää, kun olet paras mahdollinen oma itsesi.

Pulinat pois ja hommiin.

Mietin vaan mikä tällaisen lukiohistorioitsijan lausunnon arvo oikein on?

"Suurin osa...on...ollut tykinruokaa". Onko tarkoitus epäinhimillistää miehiä, vääristellä historiaa, vetää moraalisia päätelmiä vääristellystä historiasta vai jotain muuta? Tykkejä on alettu käyttää Euroopassa vasta myöhäiskeskiajalla. 

Ihmisten elämä yleensäkin on ollut aika rankkaa vaikka 1700-luvulla, kun sairauksia ei ole osattu hoitaa, nykyaikaiset ihmisoikeuskäsitykset eivät ole vielä lyöneet läpi ja ruuastakin on ollut puutetta. Varsinkin feministien mielestä varmaan 1900-lukukin on ollut isolta osin pahasta naisten kannalta. Mutta miten se liittyy nykyhetkeen ja mitä hyötyä tuosta tiedosta on tämän hetken kannalta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöillä tai naisilla menee jonkin tilaston mukaan huonommin kuin pojilla tai miehillä, siitä syntyy aina keskustelua, ja siihen yritetään puuttua. Tyttöjä ja naisia täytyy auttaa, jos he sitä tarvitsevat.

Jos pojilla tai miehillä näyttää menevän huonommin, siihen ei haluta puuttua. Miesten (ja jo pienten poikienkin) täytyy pärjätä omillaan.

Puppua. Tässä tutkimuksessa ollaan huolissaan siitä, että kenties 10% tuon sukupolven miehillä tulee olemaan heikko eläke.

Se, että kaikilla synnyttäneillä naisilla ja matalapalkka-aloilla työuransa tehneillä naisilla on kautta historian ollut heikko eläke, ei näytä kiinnostavan ketään.

Naisten palkka ei kuvasta naisten todellista varallisuutta samalla tavalla kuin miesten. Iso osa naisista on historiallisesti lisääntynyt, miehistä taas selvästi pienempi osa. Nykyäänkin nainen tekee enemmän kulutuspäätöksiä perheessä ja hyötyy miehen tuloista useammin kuin päinvastoin ottamalla itseään vauraamman miehen.