Tutkimus: Entistä useampi nuori mies on vaarassa suistua yhteiskunnan rattailta.

Piiskaa antaa niille. Työleireille.

Ei vaines, mutta halusin sanoa ennenkuin joku muu ehtii.

No eikö tätä ole juuri haettu? Jatkuvasti uusia kiintiöitä ja positiivista syrjintää milloin millekkin ryhmälle, tilaa joutuvat antamaan aina suomalaiset miehet. 

Joo. Eiköhän se ole myös heidän oma vikansa kun eivät opiskele. Ja turha vinkua että nykyinen koulujärjestelmä paikalla istumisineen ei sovi heille.

Mun mielestä tuossa on mahdollinen yhdistemä työelämän epävarmuus + oman henkilökohtaisen elämän normaalit kriisit ja murheet.

Ajattelen siis exääni, joka on syntynyt 80-luvulla (ei kuitenkaan vuonna 87). Hänellä on duunariammatti, mutta tarjolla pätkätöitä. Pää ei siis kestä toisaalta duunaritöitä (jotka usein huonosti johdettuja, tylsiä töitä) ja työelämän epävarmuutta, jatkuvaa ketjuttamista, toisaalta jos elämässä on jotain muuta ikävää, kaikki vähitellen kärjistyy. Lääkäristä saa sitten purkin mielialalääkkeitä. Ne eivät poista juurisyitä ja huonoimmillaan myös tekevät ihmisestä sellaisen, joka ei pysty töihin.

Somalialaistaustaisten nuorten syrjäytymisriski on Tilastokeskuksen mukaan omaa luokkaansa: peräti

41 % somalialaistaisista nuorista on ilman työtä, koulutusta ja peruskoulun jälkeistä tutkintoa.

Somalialaistaustaisten nuorten syrjäytymisriski on Tilastokeskuksen mukaan omaa luokkaansa: peräti

41 % somalialaistaisista nuorista on ilman työtä, koulutusta ja peruskoulun jälkeistä tutkintoa.

Jos joku tekisi tutkimuksen valeuutisista, niin tämä olisi loistava esimerkki.

Kannattaa aina lukea itse tutkimus, eikä luottaa toimittajan taiteelliseen vapauteen.

Laiskoille tiedoksi, että vuonna 1987 syntyneistä miehistä 10% on syrjäytymässä sairauden tai muun syyn takia ja tutkimuksen kohteena oli tilastolliset analyysit, joilla voidaan ennustaa köyhät eläkeläiset.

Vierailija kirjoitti:

Piiskaa antaa niille. Työleireille.

Ei vaines, mutta halusin sanoa ennenkuin joku muu ehtii.

Ennen oli piiska käytössä ja syrjäytyminen oli marginaali-ilmiö.

Ei oo väliä paitsi jos on kantasuomalaisia ni sit niillä voi tehä politiikkaa mut ei niilläkää oo oikeesti väliä. Voisivat lopettaa loisimisen ja ottaa itteää niskast kii nii iteki tein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piiskaa antaa niille. Työleireille.

Ei vaines, mutta halusin sanoa ennenkuin joku muu ehtii.

Ennen oli piiska käytössä ja syrjäytyminen oli marginaali-ilmiö.

Korrelaatio ja kausaatie lienevät tuntemattomia käsitteitä sinulle.

Vian täytyy olla koronassa, koska muut mahdolliset syyt ei sovi kuplassa vallitseviin totuusstandardeihin. 

Tasa-arvomielessä hieno uutinen, koska tilastot per sukupuoli lähestyvät toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piiskaa antaa niille. Työleireille.

Ei vaines, mutta halusin sanoa ennenkuin joku muu ehtii.

Ennen oli piiska käytössä ja syrjäytyminen oli marginaali-ilmiö.

Korrelaatio ja kausaatie lienevät tuntemattomia käsitteitä sinulle.

Kyllä siinä on selkeä syy-yhteys. Nuorempi väki ei ole enää lapsuudessaan tottunut siihen, että elämässä on ehdottomia pakkoja ja tietyt asiat on vaan tehtävä. Sen sijaan on opittu, että huonoista valinnoista ei seuraa kuin korkeintaan keskustelua ja mitään kunnon epämukavuutta ei ole tiedossa, toisin kuin aiempien sukupolvien kohdalla.

Omia poikia ja heidän kavereita seuraamalla sanoisin, että ei poikia ihmisryhmänä paljoakaan huomata. He ovat muodostuneet jonkinlaisen alakulttuurin, jossa voivat keskenään toimia. Luottamus aikuisiin ja yhteiskuntaan ja tulevaisuuteen on kadoksissa. Syy? He kyllä tajuavat, että voidakseen pärjätä, tulisi heidän muuttua pojista joksikin muuksi olomuodoksi, mutta poikina he eivät enää kelpaa. Tätä muutospainetta vastaan he mielestäni kapinoivat.

Vierailija kirjoitti:

Omia poikia ja heidän kavereita seuraamalla sanoisin, että ei poikia ihmisryhmänä paljoakaan huomata. He ovat muodostuneet jonkinlaisen alakulttuurin, jossa voivat keskenään toimia. Luottamus aikuisiin ja yhteiskuntaan ja tulevaisuuteen on kadoksissa. Syy? He kyllä tajuavat, että voidakseen pärjätä, tulisi heidän muuttua pojista joksikin muuksi olomuodoksi, mutta poikina he eivät enää kelpaa. Tätä muutospainetta vastaan he mielestäni kapinoivat.

Pojat ovat tajunneet, että nykymaailman todelliset etuoikeutetut ovat naisia, ja heille itselleen on varattu lähinnä pahiksen rooli. Nykyään poikia sopii haukkua miten vain ja vaikka kääntää totuudet päälaelleen.

Ennen peruskoulua haukuttiin siitä, että on liikaa autoritääristä opetuskulttuuria ja pänttäystä - ei sovi pojille. Sitten tuli uusi opetussuunnitelma, jossa on ilmiöoppimista ja oppilaan pitää olla itseohjautuva.  Mitä tapahtui? Pojat pärjäävät vielä huonommin.

Vierailija kirjoitti:

Somalialaistaustaisten nuorten syrjäytymisriski on Tilastokeskuksen mukaan omaa luokkaansa: peräti

41 % somalialaistaisista nuorista on ilman työtä, koulutusta ja peruskoulun jälkeistä tutkintoa.

Ymmärtääkseni näissä on eri syyt sitten kuin valtaväestöllä. Tai osin voi olla jotain samoja syitä. Mutta ymmärsin, että tässä haettiin valtaväestöä koskevia seikkoja, ei pienempää porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piiskaa antaa niille. Työleireille.

Ei vaines, mutta halusin sanoa ennenkuin joku muu ehtii.

Ennen oli piiska käytössä ja syrjäytyminen oli marginaali-ilmiö.

Korrelaatio ja kausaatie lienevät tuntemattomia käsitteitä sinulle.

Kyllä siinä on selkeä syy-yhteys. Nuorempi väki ei ole enää lapsuudessaan tottunut siihen, että elämässä on ehdottomia pakkoja ja tietyt asiat on vaan tehtävä. Sen sijaan on opittu, että huonoista valinnoista ei seuraa kuin korkeintaan keskustelua ja mitään kunnon epämukavuutta ei ole tiedossa, toisin kuin aiempien sukupolvien kohdalla.

No jos sinulle nämä kaksi asiaa pompsahtaa mieleen niin sehän tietysti sataprosenttisesti todistaa kausaation.

Vierailija kirjoitti:

Omia poikia ja heidän kavereita seuraamalla sanoisin, että ei poikia ihmisryhmänä paljoakaan huomata. He ovat muodostuneet jonkinlaisen alakulttuurin, jossa voivat keskenään toimia. Luottamus aikuisiin ja yhteiskuntaan ja tulevaisuuteen on kadoksissa. Syy? He kyllä tajuavat, että voidakseen pärjätä, tulisi heidän muuttua pojista joksikin muuksi olomuodoksi, mutta poikina he eivät enää kelpaa. Tätä muutospainetta vastaan he mielestäni kapinoivat.

Omia poika, heidän kavereitaan ja sukulaispoikia seuraamalla olen itse todennut, että he ovat pärjänneet ihan hyvin. Pojat ovat opiskelleet itselleen ammatin ja lähes kaikki heistä ovat töissä. Parisuhteita ja jälkikasvuakin heillä löytyy. Iältään nämä pojat, tai siis miehiähän he jo ovat, ovat 20-30-vuotiaita.

Itse sanoin pojilleni jo aikaa sitten, että ihmiset suhtautuvat nyrpeästi teinipoikiin, joten jos he saavat huonoa kohtelua, se johtuu siitä, että he ovat teinipoikia. Toinen ihmisryhmä, jota katsotaan alaspäin, ovat keski-ikäiset naiset. Ennakkoasenne näihin ryhmiin kuuluviin on negatiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somalialaistaustaisten nuorten syrjäytymisriski on Tilastokeskuksen mukaan omaa luokkaansa: peräti

41 % somalialaistaisista nuorista on ilman työtä, koulutusta ja peruskoulun jälkeistä tutkintoa.

Ymmärtääkseni näissä on eri syyt sitten kuin valtaväestöllä. Tai osin voi olla jotain samoja syitä. Mutta ymmärsin, että tässä haettiin valtaväestöä koskevia seikkoja, ei pienempää porukkaa.

Kyllä ne syrjäytymissyyt ovat ihan samoja.