Tutkimus: Entistä useampi nuori mies on vaarassa suistua yhteiskunnan rattailta.

Ei kannata. Muutkin elävät tuilla aina yrityksissä mamuihin joten miksi suomalainen mies voi tehdä samaa? Ei kait meillä ole jotain työmiehen taakkaa kenen kuuluu elättää kaikki muut.

Yhteiskunnalla ei ole mitään tarjottavaa minulle joten elän kuten muutkin.

up

Vuoden sisällä työttömyyden kautta suistuu vanhemmatkin.

Miehet ja naiset.

Some, väärä kasvatus, käytöstapojen puute ja globalisaatio. En ihmettele yhtään kun yli 30-vuotiaatkin on sekaisin nykyään.

Älypuhelimet ja sosiaalinen media.

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöillä tai naisilla menee jonkin tilaston mukaan huonommin kuin pojilla tai miehillä, siitä syntyy aina keskustelua, ja siihen yritetään puuttua. Tyttöjä ja naisia täytyy auttaa, jos he sitä tarvitsevat.

Jos pojilla tai miehillä näyttää menevän huonommin, siihen ei haluta puuttua. Miesten (ja jo pienten poikienkin) täytyy pärjätä omillaan.

Ylivoimaisesti suurin osa tukitoimista koulussa kohdistuu poikiin. Heidän takiaan luodaan tukipapereita, palaveerataan ties mimmoisella poppoolla kerta toisensa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että alle kolmekymppisten miesten ja naisten asenteissa on suuria eroja. Varsinkin mitä työelämään tulee.

Itse 58v miehenä olen tottunut ajatukseen, että ainakin yritetään parhaansa. Aina se paras ei ole edes hyvää, mutta yritystä kuitenkin on. Nykyisin huomaa, että nuoret miehet usein häpeilemättä jättävät työt puolitiehen ja siirtävät mielellään muille. Mitään vastuuta ei oteta.

Nuoret naiset ajattelevat enemmän muitakin kuin itseään.

Hyvä kommentti, olen samaa mieltä.

Tämä osuu lähelle, olen tällä viikolla tehnyt erään nuoren saikuttelijamiehen töitä ja minun pitäisi jäädä perjantaina lomalle, vaikka en haluaisi jättää pomoani pulaan. Olen ehtinyt pitää kesälomaa tänä vuonna 2 pv. Saikuttelija on kyllä pitänyt lomia ja vähän päälle.

Kyseinen nuori saikuttelija on laiska ja mielellään jättää vaan hommiaan tekemättä ja olettaa, että muut korjaavat jäljet.

Pomoni on tyyppi, joka ei anna potkuja vaikka olisi aihetta.

N37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen peruskoulua haukuttiin siitä, että on liikaa autoritääristä opetuskulttuuria ja pänttäystä - ei sovi pojille. Sitten tuli uusi opetussuunnitelma, jossa on ilmiöoppimista ja oppilaan pitää olla itseohjautuva.  Mitä tapahtui? Pojat pärjäävät vielä huonommin.

"Tutkimuksesta kävi ilmi, että tällä hetkellä oppilaiden toimintatyyli vaikuttaa eri oppiaineissa jopa yli 30 % arvosanasta. Erityisesti temperamentin vaikutukset arvosanoihin nousee merkittäviksi verratessa oppilaita toisiinsa. Vain puolet oppilaiden välisistä eroista arvosanoissa selittyy osaamiseroilla ja loput oppilaiden erilaisilla toimintatyyleillä.

– Merkittävä ja vaikeasti selitettävä tulos on se, että kun temperamenttipiirteet ovat yhteiskunnallisestikin arvostettuja, kuten hyväntuulisuus, joustavuus, mukautuvuus, sopeutuvuus, niin näistä piirteistä hyötyvät arvosanoissaan enemmän tytöt kuin pojat. Vastaavasti kun siirrytään näiden piirteiden vastapareihin, niin piirteistä on suurempi haitta pojille kuin tytöille, Keltikangas-Järvinen toteaa.

Kun tilastollisilla menetelmillä poistetaan arvosanoista temperamenttien vaikutukset, kapenee tyttöjen ja poikien väliset arvosanaerot ratkaisevasti. Tämä on merkittävä tieto keskusteluissa tyttöjen ja poikien välisistä osaamiseroista koulussa."

https://www.kunkoululoppuu.fi/uutiset/tutkimus-temperamentti-vaaristaa-…

Sen siitä saa kun naiset ottivat opettamisen haltuunsa.

Sehän on selvää ottä opettajat vihaa miehiä siinä missä hoitajatkin.

Omat pojat oli naisopettajien silmäteriä. Todistuksissa oli ysejä ja kymppejä, vanhempainilloissa poikia ylistettiin niin, että alkoi lähes hävettää. Pojat eivät olleet takarivin huutelijoita j haistattelijoita.

Jaahas. Nyt miehenä en tähän asiaan kommentoi mitään koska jos sanon oman mielipiteen asioista ja kertoisin myös syyt sille miksi pojat syrjäytyvät sekä kertoisin myös parannusehdotuksia yhteiskuntaan niin minut torpataan välittömästi naistentoimesta.

Poikien/miesten hyvinvointia on mahdoton edistää koska todella moni nainen vastustaa sitä että miehillä ja pojilla menisi mahdollisimman hyvin Suomessa.

Tytöillä/naisilla jos on joku ongelma niin siihen heti puututaan mutta poikien ongelmiin ei puututa koska naiset kieltää poikien/miesten ongelmiin puuttumisen.

Mutta summarum... nämä kaikki asiat mitkä liittyy naisiin ja miehiin on nykyään mennyt täysin pipariksi, esimerkiksi se kun nykyään sukupuolilla ei saisi olla eroavaisuuksia muussa kuin ulkonäössä.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Nyt miehenä en tähän asiaan kommentoi mitään koska jos sanon oman mielipiteen asioista ja kertoisin myös syyt sille miksi pojat syrjäytyvät sekä kertoisin myös parannusehdotuksia yhteiskuntaan niin minut torpataan välittömästi naistentoimesta.

Poikien/miesten hyvinvointia on mahdoton edistää koska todella moni nainen vastustaa sitä että miehillä ja pojilla menisi mahdollisimman hyvin Suomessa.

Tytöillä/naisilla jos on joku ongelma niin siihen heti puututaan mutta poikien ongelmiin ei puututa koska naiset kieltää poikien/miesten ongelmiin puuttumisen.

Mutta summarum... nämä kaikki asiat mitkä liittyy naisiin ja miehiin on nykyään mennyt täysin pipariksi, esimerkiksi se kun nykyään sukupuolilla ei saisi olla eroavaisuuksia muussa kuin ulkonäössä.

Toimesta... voi jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Nyt miehenä en tähän asiaan kommentoi mitään koska jos sanon oman mielipiteen asioista ja kertoisin myös syyt sille miksi pojat syrjäytyvät sekä kertoisin myös parannusehdotuksia yhteiskuntaan niin minut torpataan välittömästi naistentoimesta.

Poikien/miesten hyvinvointia on mahdoton edistää koska todella moni nainen vastustaa sitä että miehillä ja pojilla menisi mahdollisimman hyvin Suomessa.

Tytöillä/naisilla jos on joku ongelma niin siihen heti puututaan mutta poikien ongelmiin ei puututa koska naiset kieltää poikien/miesten ongelmiin puuttumisen.

Mutta summarum... nämä kaikki asiat mitkä liittyy naisiin ja miehiin on nykyään mennyt täysin pipariksi, esimerkiksi se kun nykyään sukupuolilla ei saisi olla eroavaisuuksia muussa kuin ulkonäössä.

Niin. Meillä naisillahan ei ole puolisoita, poikia eikä veljiä. Kyllä me ihan oikeasti halutaan, että omat, vaivalla synnytetyt ja kasvatetut pojat, voivat mahdollisimman huonosti ja syrjäytyvät.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Nyt miehenä en tähän asiaan kommentoi mitään koska jos sanon oman mielipiteen asioista ja kertoisin myös syyt sille miksi pojat syrjäytyvät sekä kertoisin myös parannusehdotuksia yhteiskuntaan niin minut torpataan välittömästi naistentoimesta.

Poikien/miesten hyvinvointia on mahdoton edistää koska todella moni nainen vastustaa sitä että miehillä ja pojilla menisi mahdollisimman hyvin Suomessa.

Tytöillä/naisilla jos on joku ongelma niin siihen heti puututaan mutta poikien ongelmiin ei puututa koska naiset kieltää poikien/miesten ongelmiin puuttumisen.

Mutta summarum... nämä kaikki asiat mitkä liittyy naisiin ja miehiin on nykyään mennyt täysin pipariksi, esimerkiksi se kun nykyään sukupuolilla ei saisi olla eroavaisuuksia muussa kuin ulkonäössä.

Tämä on vähän lapsellinen kommentti.

Poikien ongelmat ei ole tyttöjen ja naisten syy.

Pojat kasvatetaan jotenkin kummallisesti sellaisiksi, joiden ei tarvitse välittää mistään eikä kenestäkään. Pojat ikäänkuin jätetään kokonaan kasvattamatta ja syy tähän on se, että isät eivät kasvata poikiaan. Jättävät se äideille, mutta äitihän ei voi poikaa kasvattaa mieheksi, kyllä se on isän tehtävä.

Tytöt taas kasvatetaan jo pienestä pitäen esim. ottamaan muut huomioon ja olemaan hyviä ja ahkeria ihmisiä. 

Vanhemmuudessa on jotain vikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Nyt miehenä en tähän asiaan kommentoi mitään koska jos sanon oman mielipiteen asioista ja kertoisin myös syyt sille miksi pojat syrjäytyvät sekä kertoisin myös parannusehdotuksia yhteiskuntaan niin minut torpataan välittömästi naistentoimesta.

Poikien/miesten hyvinvointia on mahdoton edistää koska todella moni nainen vastustaa sitä että miehillä ja pojilla menisi mahdollisimman hyvin Suomessa.

Tytöillä/naisilla jos on joku ongelma niin siihen heti puututaan mutta poikien ongelmiin ei puututa koska naiset kieltää poikien/miesten ongelmiin puuttumisen.

Mutta summarum... nämä kaikki asiat mitkä liittyy naisiin ja miehiin on nykyään mennyt täysin pipariksi, esimerkiksi se kun nykyään sukupuolilla ei saisi olla eroavaisuuksia muussa kuin ulkonäössä.

Tämä on vähän lapsellinen kommentti.

Poikien ongelmat ei ole tyttöjen ja naisten syy.

Pojat kasvatetaan jotenkin kummallisesti sellaisiksi, joiden ei tarvitse välittää mistään eikä kenestäkään. Pojat ikäänkuin jätetään kokonaan kasvattamatta ja syy tähän on se, että isät eivät kasvata poikiaan. Jättävät se äideille, mutta äitihän ei voi poikaa kasvattaa mieheksi, kyllä se on isän tehtävä.

Tytöt taas kasvatetaan jo pienestä pitäen esim. ottamaan muut huomioon ja olemaan hyviä ja ahkeria ihmisiä. 

Vanhemmuudessa on jotain vikana?

Nythän onneksi isät jäävät hoitovapaalle yms.

Ainakin itse olen nähnyt isiä lastensa kanssa leikkipuistoissa ja muissa harrastuksissa.

Ja nythän äidit voivat tehdä sitä uraa ja isät voivat ottaa vastuun kasvatuksesta.

Miksei kouluissa ole miesopettajia tai terveydenhoitajia.

Esim miesterveydenhoitaja leikattaisiin varmasti pervoksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kouluissa ole miesopettajia tai terveydenhoitajia.

Esim miesterveydenhoitaja leikattaisiin varmasti pervoksi.

Veikattaisiin

Vierailija kirjoitti:

Joo. Eiköhän se ole myös heidän oma vikansa kun eivät opiskele. Ja turha vinkua että nykyinen koulujärjestelmä paikalla istumisineen ei sovi heille.

Naisettomuus on oikea syrjäyttävä tekijä eikä suinkaan koulutuksen puute. Ei ole herkkua, kun perjantaina odottaa, että pääsee taas maanantaina omaan akateemiseen työpaikkaan, koska viikonloppu ei tarjoa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Nyt miehenä en tähän asiaan kommentoi mitään koska jos sanon oman mielipiteen asioista ja kertoisin myös syyt sille miksi pojat syrjäytyvät sekä kertoisin myös parannusehdotuksia yhteiskuntaan niin minut torpataan välittömästi naistentoimesta.

Poikien/miesten hyvinvointia on mahdoton edistää koska todella moni nainen vastustaa sitä että miehillä ja pojilla menisi mahdollisimman hyvin Suomessa.

Tytöillä/naisilla jos on joku ongelma niin siihen heti puututaan mutta poikien ongelmiin ei puututa koska naiset kieltää poikien/miesten ongelmiin puuttumisen.

Mutta summarum... nämä kaikki asiat mitkä liittyy naisiin ja miehiin on nykyään mennyt täysin pipariksi, esimerkiksi se kun nykyään sukupuolilla ei saisi olla eroavaisuuksia muussa kuin ulkonäössä.

Niin. Meillä naisillahan ei ole puolisoita, poikia eikä veljiä. Kyllä me ihan oikeasti halutaan, että omat, vaivalla synnytetyt ja kasvatetut pojat, voivat mahdollisimman huonosti ja syrjäytyvät.

Tuntuu vain usein siltä että te naiset vain pahennatte miesten ja poikien oloa täällä kun te kerrotte miten miesten pitää elää ja millaisia miesten pitää olla.

Ehkä vähän ilkeästi sanottu tämä mutta parempi olisi jos te naiset ette puuttuisi miesten ja poikien asioihin ja elämään.

Sen ymmärrän että yritätte muutta miestä parisuhteessa sekä sen että yritätte kasvattaa pojan tiettyyn muottiin mutta älkää puuttuko siihen miten muiden miesten ja muiden poikien pitäisi elää.

Se on katsokaas se partriakaatti, joka syrjii naisia ja... eiku.... mites se menikä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia poikia ja heidän kavereita seuraamalla sanoisin, että ei poikia ihmisryhmänä paljoakaan huomata. He ovat muodostuneet jonkinlaisen alakulttuurin, jossa voivat keskenään toimia. Luottamus aikuisiin ja yhteiskuntaan ja tulevaisuuteen on kadoksissa. Syy? He kyllä tajuavat, että voidakseen pärjätä, tulisi heidän muuttua pojista joksikin muuksi olomuodoksi, mutta poikina he eivät enää kelpaa. Tätä muutospainetta vastaan he mielestäni kapinoivat.

Omia poika, heidän kavereitaan ja sukulaispoikia seuraamalla olen itse todennut, että he ovat pärjänneet ihan hyvin. Pojat ovat opiskelleet itselleen ammatin ja lähes kaikki heistä ovat töissä. Parisuhteita ja jälkikasvuakin heillä löytyy. Iältään nämä pojat, tai siis miehiähän he jo ovat, ovat 20-30-vuotiaita.

Itse sanoin pojilleni jo aikaa sitten, että ihmiset suhtautuvat nyrpeästi teinipoikiin, joten jos he saavat huonoa kohtelua, se johtuu siitä, että he ovat teinipoikia. Toinen ihmisryhmä, jota katsotaan alaspäin, ovat keski-ikäiset naiset. Ennakkoasenne näihin ryhmiin kuuluviin on negatiivinen.

No tämä tuli kyllä huomattua teininä. En ollut sellainen päristelijä, vaan ylikiltti sääntöjä totteleva nössykkä. Silti mua kohdeltiin kuin pas kaa kaikkialla. Ensimmäisessa työpaikassa jopa perehdytettiin väärin, jotta mokaisin ja siitä saisi syyn huutaa mulle. Nyt 10v myöhemmin en ota vit tuilua keneltäkään vastaan ja oma etu menee muiden edelle. Olen se mulk ku joka etuilee kassajonossa ja ei suostu töissä vaihtamaan vuoroa ja jyrää muut alleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia poikia ja heidän kavereita seuraamalla sanoisin, että ei poikia ihmisryhmänä paljoakaan huomata. He ovat muodostuneet jonkinlaisen alakulttuurin, jossa voivat keskenään toimia. Luottamus aikuisiin ja yhteiskuntaan ja tulevaisuuteen on kadoksissa. Syy? He kyllä tajuavat, että voidakseen pärjätä, tulisi heidän muuttua pojista joksikin muuksi olomuodoksi, mutta poikina he eivät enää kelpaa. Tätä muutospainetta vastaan he mielestäni kapinoivat.

1987 syntyneet ovat 33-vuotiaita aikamiehiä

Tuo -87 on se ikäluokka joka tutkimuksen mukaan omaa paljon ongelmia. Samainen tutkimus on tehty myös -97 syntyneistä ja niillä on vielä enemmän ongelmia kuin -87 syntyneillä.