Varusmiesten Cooperin testin tulokset laskivat alle ikävän haamurajan – ja näin paljon nuorukaiset ovat lihoneet takavuosiin verrattuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo paino kuulostaa kyllä täysin normaalille. 

Keskimääräisen suomalaisen miehen pituus on 178, 78 kiloa tarkoittaa painoindeksinä 24. Se on toki normaali, mutta yläkanttiin. Lisäksi kukaan ei ole väittänyt, ettei tuo olisi normaali, vaan on kerrottu keskipainon nousemisesta. Se voi tapahtua myös normaalipainon rajoissa.

Nuorten miesten keskipituus on yli 181 cm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että tilasto perustuu varusmiehiin. Yhä useampi nuori mies valitsee joko sivarin tai luistaa koko hommasta. Ei c-paperi vaadi muuta, kuin että lääkärille sanoo, että ahdistaa.

Aivan ja nuo lusmut ovat yli 99 prosenttisesti vielä rapakuntoisempia, hinteliä soijapoikia. Todellisuus koko ikäluokassa on siis vielä karumpi.

Maitoallergisen pojan äitinä pyytäisin saada huomauttaa, että minun soijatuotteilla jo vauvasta asti ruokittu 190 cm pitkä reilut 82 kiloa painava teinini ei ole hintelä eikä ainakaan rapakuntoinen. 2400m Cooperin testissä menee hänellä kevyenä palautumisharjoituksena.

Hyvänen aika sentään, itsekin varmaan hätätilanteessa jaksaisin hölkätä tuon tuloksen.

t. N45

Tuota, yli 40-vuotiaalla naisella erinmaisen kunnon tuloksen raja on 2300 metriä. Eli ellet harrasta kestävyysurheilua, et todellakaan "hölkkäile" mitään 2400 m tuloksia. Näin puhuu vain joku, joka ei ole koskaan Cooperia juossut. Tuohon 2400 m tulokseen vaaditaan 5 min kilometrivauhti, saa vapaasti kokeilla kuinka kauan sitä jaksaa :).

12 minuuttia?

Itse uskon, että tässäkin testissä on vaan arvostelutaulukkoa lievennetty vuosien varrella. Kun itse olin nuori, 2400 m ei ollut mikään erityisen hyvä tulos edes naisille.

Aika kultaa muistot tai sitten olet ollut osa urheilijaporukkaa. Toki nuorilla nuo tulokset on vanhempia parempia (ja kaikkien ikäluokkien vaatimukset alkaa laskea 30 vuodesta eteenpäin). Ja jos harrastaa kestävyysliikuntaa, niin toki saa hyviä tuloksia. Voisi olla silmiä avaavaa täälläkin vouhkaaville mennä sinne radalle koittamaan. Niillä 20 vuotta vanhoilla tuloksilla ei juuri ole painoarvoa (ja itse juoksen tuon erinomaisen rajan yli, mutta harrastakin maratoneja.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että tilasto perustuu varusmiehiin. Yhä useampi nuori mies valitsee joko sivarin tai luistaa koko hommasta. Ei c-paperi vaadi muuta, kuin että lääkärille sanoo, että ahdistaa.

Aivan ja nuo lusmut ovat yli 99 prosenttisesti vielä rapakuntoisempia, hinteliä soijapoikia. Todellisuus koko ikäluokassa on siis vielä karumpi.

Maitoallergisen pojan äitinä pyytäisin saada huomauttaa, että minun soijatuotteilla jo vauvasta asti ruokittu 190 cm pitkä reilut 82 kiloa painava teinini ei ole hintelä eikä ainakaan rapakuntoinen. 2400m Cooperin testissä menee hänellä kevyenä palautumisharjoituksena.

Hyvänen aika sentään, itsekin varmaan hätätilanteessa jaksaisin hölkätä tuon tuloksen.

t. N45

Tuota, yli 40-vuotiaalla naisella erinmaisen kunnon tuloksen raja on 2300 metriä. Eli ellet harrasta kestävyysurheilua, et todellakaan "hölkkäile" mitään 2400 m tuloksia. Näin puhuu vain joku, joka ei ole koskaan Cooperia juossut. Tuohon 2400 m tulokseen vaaditaan 5 min kilometrivauhti, saa vapaasti kokeilla kuinka kauan sitä jaksaa :).

12 minuuttia?

Itse uskon, että tässäkin testissä on vaan arvostelutaulukkoa lievennetty vuosien varrella. Kun itse olin nuori, 2400 m ei ollut mikään erityisen hyvä tulos edes naisille.

Aika kultaa muistot tai sitten olet ollut osa urheilijaporukkaa. Toki nuorilla nuo tulokset on vanhempia parempia (ja kaikkien ikäluokkien vaatimukset alkaa laskea 30 vuodesta eteenpäin). Ja jos harrastaa kestävyysliikuntaa, niin toki saa hyviä tuloksia. Voisi olla silmiä avaavaa täälläkin vouhkaaville mennä sinne radalle koittamaan. Niillä 20 vuotta vanhoilla tuloksilla ei juuri ole painoarvoa (ja itse juoksen tuon erinomaisen rajan yli, mutta harrastakin maratoneja.)

Juokset maratooneja, mutta juuri ja juuri jaksat Cooperin testissä 2400m? Ei oikein käy ymmärrykseen. Missä ajassa juokset sen maratoonin? Jos se menee neljään tuntiin, pääsisit Cooperin testissä maratoonivauhdillasi tulokseen 2100m. Kai sinä nyt 12 minuuttia jaksat juosta vähän reippaammin?

Ei koske vain varusmiehiä. Kantahenkilökunnan kunto rapautuu samaa tahtia: kriisinhallintakoulutuksesta karsiutuu jatkuvasti kapiaisia, joille esikuntatehtäviin vaadittava 2300m raja on jo liikaa... Ja heillä on sentään jopa vaatimus ja mahdollisuus työaikana pitää yllä kuntoa ammatinkin puolesta.

On nuo tulokset varmaan aika paljon sitten tippuneet. Kun itse olin armeijassa v. 2004 ei pyöreät 3000m ollut mikään hirveän harvinainen tulos. Itse juoksin 2500m ja olin selvästi huonossa päässä.

Sen vaan muistan, että jo silloin oli niitä jotka juoksivat 1500m ja jo silloin taivasteltiin nykyvarusmiesten huonoa kuntoa. :D

Naisvarusmiehiä oli meillä siihen aikaan nähden suhteellisen paljon, heillä taisi paras tulos olla 2200m.

Vierailija kirjoitti:

Ei koske vain varusmiehiä. Kantahenkilökunnan kunto rapautuu samaa tahtia: kriisinhallintakoulutuksesta karsiutuu jatkuvasti kapiaisia, joille esikuntatehtäviin vaadittava 2300m raja on jo liikaa... Ja heillä on sentään jopa vaatimus ja mahdollisuus työaikana pitää yllä kuntoa ammatinkin puolesta.

Ja paljonko sinä naisena juokset? Vai eikö ole koskaan edes tullut juostua? 

Vierailija kirjoitti:

No kuinka varusnaiset juoksi? Vai ovatko luvussa mukana pudottamassa keskiarvoa?

Varusnaiset ovat usein parempikuntoisia kuin keskiverto varusmies. Johtuu siitä, koska armeijaan menevät naiset ovat motivoituneita suorittamaan palveluksen ja siksi treenaavat kuntoaan palvelusta silmällä pitäen. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus saa aikaan sen, että naisista armeijaan menevät vain motivoituneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuinka varusnaiset juoksi? Vai ovatko luvussa mukana pudottamassa keskiarvoa?

Varusnaiset ovat usein parempikuntoisia kuin keskiverto varusmies. Johtuu siitä, koska armeijaan menevät naiset ovat motivoituneita suorittamaan palveluksen ja siksi treenaavat kuntoaan palvelusta silmällä pitäen. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus saa aikaan sen, että naisista armeijaan menevät vain motivoituneet.

Katsopas Areenasta Naissotilaat-dokumenttisarja, ja tule sen jälkeen kertomaan samaa.

Movettavia kitisijöitä, jotka eivät pärjää Cooperissa eikä edes napalmi-radalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuinka varusnaiset juoksi? Vai ovatko luvussa mukana pudottamassa keskiarvoa?

Varusnaiset ovat usein parempikuntoisia kuin keskiverto varusmies. Johtuu siitä, koska armeijaan menevät naiset ovat motivoituneita suorittamaan palveluksen ja siksi treenaavat kuntoaan palvelusta silmällä pitäen. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus saa aikaan sen, että naisista armeijaan menevät vain motivoituneet.

Ei se, että kirjoittaa valeen tee asiasta totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että tilasto perustuu varusmiehiin. Yhä useampi nuori mies valitsee joko sivarin tai luistaa koko hommasta. Ei c-paperi vaadi muuta, kuin että lääkärille sanoo, että ahdistaa.

Aivan ja nuo lusmut ovat yli 99 prosenttisesti vielä rapakuntoisempia, hinteliä soijapoikia. Todellisuus koko ikäluokassa on siis vielä karumpi.

Maitoallergisen pojan äitinä pyytäisin saada huomauttaa, että minun soijatuotteilla jo vauvasta asti ruokittu 190 cm pitkä reilut 82 kiloa painava teinini ei ole hintelä eikä ainakaan rapakuntoinen. 2400m Cooperin testissä menee hänellä kevyenä palautumisharjoituksena.

Hyvänen aika sentään, itsekin varmaan hätätilanteessa jaksaisin hölkätä tuon tuloksen.

t. N45

Tuota, yli 40-vuotiaalla naisella erinmaisen kunnon tuloksen raja on 2300 metriä. Eli ellet harrasta kestävyysurheilua, et todellakaan "hölkkäile" mitään 2400 m tuloksia. Näin puhuu vain joku, joka ei ole koskaan Cooperia juossut. Tuohon 2400 m tulokseen vaaditaan 5 min kilometrivauhti, saa vapaasti kokeilla kuinka kauan sitä jaksaa :).

12 minuuttia?

Itse uskon, että tässäkin testissä on vaan arvostelutaulukkoa lievennetty vuosien varrella. Kun itse olin nuori, 2400 m ei ollut mikään erityisen hyvä tulos edes naisille.

Aika kultaa muistot tai sitten olet ollut osa urheilijaporukkaa. Toki nuorilla nuo tulokset on vanhempia parempia (ja kaikkien ikäluokkien vaatimukset alkaa laskea 30 vuodesta eteenpäin). Ja jos harrastaa kestävyysliikuntaa, niin toki saa hyviä tuloksia. Voisi olla silmiä avaavaa täälläkin vouhkaaville mennä sinne radalle koittamaan. Niillä 20 vuotta vanhoilla tuloksilla ei juuri ole painoarvoa (ja itse juoksen tuon erinomaisen rajan yli, mutta harrastakin maratoneja.)

Juokset maratooneja, mutta juuri ja juuri jaksat Cooperin testissä 2400m? Ei oikein käy ymmärrykseen. Missä ajassa juokset sen maratoonin? Jos se menee neljään tuntiin, pääsisit Cooperin testissä maratoonivauhdillasi tulokseen 2100m. Kai sinä nyt 12 minuuttia jaksat juosta vähän reippaammin?

Oletko sä mies? Miehillä tuntuu olevan kummallisia käsityksiä cooperin tuloksista (toki heiltä myös vaaditaan enemmän). Kuten sanottu yli 40-vuotiaalle naiselle 2300 m on erinomaisen kunnon raja eli suurin osa ikäluokastani jää taakseni. En ole kilpaurheilija vaan juoksen ilokseni ja maratoniin menee 4,5h. (Tämäkin on sellainen suoritus, joka jää valtaosalta haaveeksi.) Virallisen syketasotestin mukaan olen ikäluokkani parhaassa 5% kunnon suhteen. Vauhtikestävyys on huono, joten tuon kovempaa en pääse. Sen olen kyllä huomannut, että suurimmat ihmettelijät on yleensä niitä, joiden omasta cooperista on parikymmentä vuotta aikaa ja kuulemma 3000 m menisi ihan heittämällä...

Isän aikana ihan maalta tulleet veti kovia aikoja vaikkei urheilutaustaa ollut kun liikkumista arjessa oli yllinkyllin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuinka varusnaiset juoksi? Vai ovatko luvussa mukana pudottamassa keskiarvoa?

Varusnaiset ovat usein parempikuntoisia kuin keskiverto varusmies. Johtuu siitä, koska armeijaan menevät naiset ovat motivoituneita suorittamaan palveluksen ja siksi treenaavat kuntoaan palvelusta silmällä pitäen. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus saa aikaan sen, että naisista armeijaan menevät vain motivoituneet.

Ai, ja siksi siis naiset ajautuvat palveluksessa koirakouluttajiksi, laivalle keittiöön tai varusmiestoimikunnan yleishuseeraajiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että tilasto perustuu varusmiehiin. Yhä useampi nuori mies valitsee joko sivarin tai luistaa koko hommasta. Ei c-paperi vaadi muuta, kuin että lääkärille sanoo, että ahdistaa.

Aivan ja nuo lusmut ovat yli 99 prosenttisesti vielä rapakuntoisempia, hinteliä soijapoikia. Todellisuus koko ikäluokassa on siis vielä karumpi.

Maitoallergisen pojan äitinä pyytäisin saada huomauttaa, että minun soijatuotteilla jo vauvasta asti ruokittu 190 cm pitkä reilut 82 kiloa painava teinini ei ole hintelä eikä ainakaan rapakuntoinen. 2400m Cooperin testissä menee hänellä kevyenä palautumisharjoituksena.

Hyvänen aika sentään, itsekin varmaan hätätilanteessa jaksaisin hölkätä tuon tuloksen.

t. N45

Tuota, yli 40-vuotiaalla naisella erinmaisen kunnon tuloksen raja on 2300 metriä. Eli ellet harrasta kestävyysurheilua, et todellakaan "hölkkäile" mitään 2400 m tuloksia. Näin puhuu vain joku, joka ei ole koskaan Cooperia juossut. Tuohon 2400 m tulokseen vaaditaan 5 min kilometrivauhti, saa vapaasti kokeilla kuinka kauan sitä jaksaa :).

12 minuuttia?

Itse uskon, että tässäkin testissä on vaan arvostelutaulukkoa lievennetty vuosien varrella. Kun itse olin nuori, 2400 m ei ollut mikään erityisen hyvä tulos edes naisille.

Aika kultaa muistot tai sitten olet ollut osa urheilijaporukkaa. Toki nuorilla nuo tulokset on vanhempia parempia (ja kaikkien ikäluokkien vaatimukset alkaa laskea 30 vuodesta eteenpäin). Ja jos harrastaa kestävyysliikuntaa, niin toki saa hyviä tuloksia. Voisi olla silmiä avaavaa täälläkin vouhkaaville mennä sinne radalle koittamaan. Niillä 20 vuotta vanhoilla tuloksilla ei juuri ole painoarvoa (ja itse juoksen tuon erinomaisen rajan yli, mutta harrastakin maratoneja.)

Juokset maratooneja, mutta juuri ja juuri jaksat Cooperin testissä 2400m? Ei oikein käy ymmärrykseen. Missä ajassa juokset sen maratoonin? Jos se menee neljään tuntiin, pääsisit Cooperin testissä maratoonivauhdillasi tulokseen 2100m. Kai sinä nyt 12 minuuttia jaksat juosta vähän reippaammin?

Oletko sä mies? Miehillä tuntuu olevan kummallisia käsityksiä cooperin tuloksista (toki heiltä myös vaaditaan enemmän). Kuten sanottu yli 40-vuotiaalle naiselle 2300 m on erinomaisen kunnon raja eli suurin osa ikäluokastani jää taakseni. En ole kilpaurheilija vaan juoksen ilokseni ja maratoniin menee 4,5h. (Tämäkin on sellainen suoritus, joka jää valtaosalta haaveeksi.) Virallisen syketasotestin mukaan olen ikäluokkani parhaassa 5% kunnon suhteen. Vauhtikestävyys on huono, joten tuon kovempaa en pääse. Sen olen kyllä huomannut, että suurimmat ihmettelijät on yleensä niitä, joiden omasta cooperista on parikymmentä vuotta aikaa ja kuulemma 3000 m menisi ihan heittämällä...

Varmasti olet oikeassa, enkä alunperinkään sanonut muuta kuin että hätätilanteessa menisi varmaan tuo 2400m. Se ei taatusti menisi heittämällä. Saa kai sitä silti ihmetellä, jos oma kävelyvauhti tavallisella parin tunnin kävelylenkillä (huom, ei hölkällä) on nopeus, jonka joku 'motivoitunut' varushenkilö jaksaa Cooperin testissä. En vieläkään usko sitä todeksi.

Ja jos tulosparannusten palkinnoksi annetaan vapaapäiviä, eivät nuo tulokset muutenkaan ole millään tavalla luotettavia. Sama kuin palikkatestien tulosten kanssa. Mitä olen poikain juttuja kuunnellut, niin moni tekee nekin sillä mielellä, että eivät niiden takia ainakaan joudu aukkiin, eli nekin tulokset ovat täysin epäluotettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuinka varusnaiset juoksi? Vai ovatko luvussa mukana pudottamassa keskiarvoa?

Varusnaiset ovat usein parempikuntoisia kuin keskiverto varusmies. Johtuu siitä, koska armeijaan menevät naiset ovat motivoituneita suorittamaan palveluksen ja siksi treenaavat kuntoaan palvelusta silmällä pitäen. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus saa aikaan sen, että naisista armeijaan menevät vain motivoituneet.

Ai, ja siksi siis naiset ajautuvat palveluksessa koirakouluttajiksi, laivalle keittiöön tai varusmiestoimikunnan yleishuseeraajiksi? 

"Viime vuosina noin 65–70 % palveluksen suorittaneista naisista on saanut johtajakoulutuksen, mikä Myllykankaan mukaan kertoo naisten palvelusmotivaation olevan korkea."

maavoimat.fi

Vierailija kirjoitti:

Kerro toki saman ikäluokan naisten pakollisten cooperin testien tulokset? Ai niin, niitä ei vapaamatkustajilla ole. 

No ne "vapaamatkustajat" synnyttää kaikki Suomen lapset. Ensin raskaana 9 kk, sitten hoitaa pientä vauvaa. Tee itse perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuinka varusnaiset juoksi? Vai ovatko luvussa mukana pudottamassa keskiarvoa?

Varusnaiset ovat usein parempikuntoisia kuin keskiverto varusmies. Johtuu siitä, koska armeijaan menevät naiset ovat motivoituneita suorittamaan palveluksen ja siksi treenaavat kuntoaan palvelusta silmällä pitäen. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus saa aikaan sen, että naisista armeijaan menevät vain motivoituneet.

Ai, ja siksi siis naiset ajautuvat palveluksessa koirakouluttajiksi, laivalle keittiöön tai varusmiestoimikunnan yleishuseeraajiksi? 

"Viime vuosina noin 65–70 % palveluksen suorittaneista naisista on saanut johtajakoulutuksen, mikä Myllykankaan mukaan kertoo naisten palvelusmotivaation olevan korkea."

maavoimat.fi

Entäs miehistä?

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki naiset on rapakuntoisia läskejä".

Kauanko aloitus pysyisi palstalla? Ja ylläpito siunaa tämän miesvihaöyhötyksen 

Mitä? Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä samat lukemat nuorten naisten osalta. Veikkaa ettei paljoa parempi tuloksia tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että tilasto perustuu varusmiehiin. Yhä useampi nuori mies valitsee joko sivarin tai luistaa koko hommasta. Ei c-paperi vaadi muuta, kuin että lääkärille sanoo, että ahdistaa.

Aivan ja nuo lusmut ovat yli 99 prosenttisesti vielä rapakuntoisempia, hinteliä soijapoikia. Todellisuus koko ikäluokassa on siis vielä karumpi.

Maitoallergisen pojan äitinä pyytäisin saada huomauttaa, että minun soijatuotteilla jo vauvasta asti ruokittu 190 cm pitkä reilut 82 kiloa painava teinini ei ole hintelä eikä ainakaan rapakuntoinen. 2400m Cooperin testissä menee hänellä kevyenä palautumisharjoituksena.

Hyvänen aika sentään, itsekin varmaan hätätilanteessa jaksaisin hölkätä tuon tuloksen.

t. N45

Tuota, yli 40-vuotiaalla naisella erinmaisen kunnon tuloksen raja on 2300 metriä. Eli ellet harrasta kestävyysurheilua, et todellakaan "hölkkäile" mitään 2400 m tuloksia. Näin puhuu vain joku, joka ei ole koskaan Cooperia juossut. Tuohon 2400 m tulokseen vaaditaan 5 min kilometrivauhti, saa vapaasti kokeilla kuinka kauan sitä jaksaa :).

12 minuuttia?

Itse uskon, että tässäkin testissä on vaan arvostelutaulukkoa lievennetty vuosien varrella. Kun itse olin nuori, 2400 m ei ollut mikään erityisen hyvä tulos edes naisille.

Aika kultaa muistot tai sitten olet ollut osa urheilijaporukkaa. Toki nuorilla nuo tulokset on vanhempia parempia (ja kaikkien ikäluokkien vaatimukset alkaa laskea 30 vuodesta eteenpäin). Ja jos harrastaa kestävyysliikuntaa, niin toki saa hyviä tuloksia. Voisi olla silmiä avaavaa täälläkin vouhkaaville mennä sinne radalle koittamaan. Niillä 20 vuotta vanhoilla tuloksilla ei juuri ole painoarvoa (ja itse juoksen tuon erinomaisen rajan yli, mutta harrastakin maratoneja.)

Juokset maratooneja, mutta juuri ja juuri jaksat Cooperin testissä 2400m? Ei oikein käy ymmärrykseen. Missä ajassa juokset sen maratoonin? Jos se menee neljään tuntiin, pääsisit Cooperin testissä maratoonivauhdillasi tulokseen 2100m. Kai sinä nyt 12 minuuttia jaksat juosta vähän reippaammin?

Oletko sä mies? Miehillä tuntuu olevan kummallisia käsityksiä cooperin tuloksista (toki heiltä myös vaaditaan enemmän). Kuten sanottu yli 40-vuotiaalle naiselle 2300 m on erinomaisen kunnon raja eli suurin osa ikäluokastani jää taakseni. En ole kilpaurheilija vaan juoksen ilokseni ja maratoniin menee 4,5h. (Tämäkin on sellainen suoritus, joka jää valtaosalta haaveeksi.) Virallisen syketasotestin mukaan olen ikäluokkani parhaassa 5% kunnon suhteen. Vauhtikestävyys on huono, joten tuon kovempaa en pääse. Sen olen kyllä huomannut, että suurimmat ihmettelijät on yleensä niitä, joiden omasta cooperista on parikymmentä vuotta aikaa ja kuulemma 3000 m menisi ihan heittämällä...

Varmasti olet oikeassa, enkä alunperinkään sanonut muuta kuin että hätätilanteessa menisi varmaan tuo 2400m. Se ei taatusti menisi heittämällä. Saa kai sitä silti ihmetellä, jos oma kävelyvauhti tavallisella parin tunnin kävelylenkillä (huom, ei hölkällä) on nopeus, jonka joku 'motivoitunut' varushenkilö jaksaa Cooperin testissä. En vieläkään usko sitä todeksi.

Ja jos tulosparannusten palkinnoksi annetaan vapaapäiviä, eivät nuo tulokset muutenkaan ole millään tavalla luotettavia. Sama kuin palikkatestien tulosten kanssa. Mitä olen poikain juttuja kuunnellut, niin moni tekee nekin sillä mielellä, että eivät niiden takia ainakaan joudu aukkiin, eli nekin tulokset ovat täysin epäluotettavia.

Missä ihmeen hätätilanteessa? Joku kirvesmurhaaja jahtaa vai? Kannattaa mennä kokeilemaan. 2400 m tulokseen yhteen ratakierrokseen saa mennä 2 minuuttia. (toki se pitäisi jaksaa toistaa kuusi kertaa, mutta voi aloittaa yhdestä kierroksesta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuinka varusnaiset juoksi? Vai ovatko luvussa mukana pudottamassa keskiarvoa?

Varusnaiset ovat usein parempikuntoisia kuin keskiverto varusmies. Johtuu siitä, koska armeijaan menevät naiset ovat motivoituneita suorittamaan palveluksen ja siksi treenaavat kuntoaan palvelusta silmällä pitäen. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus saa aikaan sen, että naisista armeijaan menevät vain motivoituneet.

Tämä on se virallinen totuus ja näin olisin itsekin ehkä ajatellut ennen armeijaa. Totuus on kuitenkin toinen, naiset eivät pärjänneet mitenkään kovin hyvin omassa palveluspaikassani. Paljon valitusta ja marinaa, motivaatio-ongelmia, vaikeuksia ottaa hommaa vakavasti, rapakuntoa, paljon keskeytyksiä sallitulla "katumusajalla". Kyllä totuus oli, että tyttöjen kamoja jouduttiin marssilla kantamaan, poikien ei.

Tosi monilla näistä oli aivan ylipaisuneet luulot itsestään, henkisestä kestävyydestään ja fyysisestä kunnostaan. Moni myös oli kuulemma tullut armeijaan näyttämään, että "pystyy siihen". En ymmärrä tällaista voimaantumista, joka perustuu ihan valehtelulle - käytännössä näillä ihmisillä ei ollut tarvittavia kykyjä varusmiespalvelukseen. Jos olisivat olleet miehiä, olisi tuloksena ollut jonkinlainen vapautus.

Yksi nainen siellä toki oli, joka oli erittäin motivoitunut ja hyvässä kunnossa, hän tietysti pääsikin RUKiin jne.

Pakko sanoa, että armeijakokemus muutti omaa mielipidettäni naisten asepalveluksesta. Ainakin siihen pääsemiseen pitäisi olla tarkempi seula.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro toki saman ikäluokan naisten pakollisten cooperin testien tulokset? Ai niin, niitä ei vapaamatkustajilla ole. 

No ne "vapaamatkustajat" synnyttää kaikki Suomen lapset. Ensin raskaana 9 kk, sitten hoitaa pientä vauvaa. Tee itse perässä.

Nykynainen ei edes synnytä. 

Niinkö? Katsohan tilastoja. Suomessa syntyy noin 50 000 vauvaa vuodessa ja varusmiehiä koulutetaan vuodessa 22 000. Kuka ne vauvat synnyttää jos ei nykynainen? Ei se nykymies ainakaan. Nykymies menee itkien armeijaan.