Lue keskustelun säännöt.
Jos uhri ei voi tunnistaa, diagnosoida narsistia, niin kuka sitten voi?
01.09.2020 |
Ammattilaiselle se on hyvin vaikeaa, usein mahdotonta.
Mutta uhrihan sen kaiken näkee lähietäisyydeltä, ja on myös luultavasti ainoa, kenelle narsisti "paljastaa" oman itsensä.
Miksi uhri siis ei saa sanoa, että on/oli tekemisissä narsistin kanssa?
Kyseessä on hyvin monimutkainen ja monisyinen asia, jota on hyvin vaikea selittää muille kuin saman kokeneille, mutta saman kokenut tunnistaa narsistin jopa muiden kokemuksista kirjoituksissa. Niin samankaltaisia kokemukset ja narsistit lopulta kuitenkin ovat, kun monisyistä juttua tarpeeksi raaputtaa ja etsii ne pääpiirteet.
Yleensä uhri tunnistaa narsistit myös jatkossa kun on yhdestä eroon päässyt ja osaa kiertää kaukaa. Ei toki aina.
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Näin juuri. Tällaisella maallikoiden "noitavainologiikalla" jokainen toisella tavalla ajatteleva päätyy työleirille tai teloitettavaksi nykyajan diktatuureissakin. Jos joku on eri mieltä, niin hänet leimataan ja häntä rangaistaan (jos ei muuten niin somessa näköjään). Siksi tiede ja kriittisyys ovat hyviä asioita ja sivistyksen sekä demokratian perusta. Yhteiskuntamme olisi kamala paikka elää, jos toimittaisiin diktatuurin tai keskiajan tapaan (eli yleinen mutumielipide riittäisi leimaamaan viattomiakin ihmisiä ja sitä ei saisi kyseenalaistaakaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Näin juuri. Tällaisella maallikoiden "noitavainologiikalla" jokainen toisella tavalla ajatteleva päätyy työleirille tai teloitettavaksi nykyajan diktatuureissakin. Jos joku on eri mieltä, niin hänet leimataan ja häntä rangaistaan (jos ei muuten niin somessa näköjään). Siksi tiede ja kriittisyys ovat hyviä asioita ja sivistyksen sekä demokratian perusta. Yhteiskuntamme olisi kamala paikka elää, jos toimittaisiin diktatuurin tai keskiajan tapaan (eli yleinen mutumielipide riittäisi leimaamaan viattomiakin ihmisiä ja sitä ei saisi kyseenalaistaakaan).
Johan täällä joku kerkesi vaatia pakkohoitoa kaikille. Vaan kun se pakkohoito ei paranna ja samat lait ne narsistillekin on kuin meille muillekin, joten kiven sisään päätyy jos lain määrittelemät rajat ylittää. Lisänä toki vielä se diagnosoinnin vaikeus, vaikka ilmeisesti osan mielestä ex-puolisolla pitäisi olla oikeus siihen. Saattais kohta olla tunkua sillä internointileirillä.
Vielä kysyn: mikä on syynä siihen, ettei näitä väitteitä saa yhtään kyseenalaistaa? Miksi kaikkia kyseenalaistajia tässä keskustelussa leimataan narsisteiksi? Siis sellaisiakin, jotka perustelevat kantansa asiallisesti ja loogisesti. Alapeukkuja vain satelee, mutta kukaan ei perustele avoimesti ja rehellisesti kantaansa. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Näin juuri. Tällaisella maallikoiden "noitavainologiikalla" jokainen toisella tavalla ajatteleva päätyy työleirille tai teloitettavaksi nykyajan diktatuureissakin. Jos joku on eri mieltä, niin hänet leimataan ja häntä rangaistaan (jos ei muuten niin somessa näköjään). Siksi tiede ja kriittisyys ovat hyviä asioita ja sivistyksen sekä demokratian perusta. Yhteiskuntamme olisi kamala paikka elää, jos toimittaisiin diktatuurin tai keskiajan tapaan (eli yleinen mutumielipide riittäisi leimaamaan viattomiakin ihmisiä ja sitä ei saisi kyseenalaistaakaan).
Johan täällä joku kerkesi vaatia pakkohoitoa kaikille. Vaan kun se pakkohoito ei paranna ja samat lait ne narsistillekin on kuin meille muillekin, joten kiven sisään päätyy jos lain määrittelemät rajat ylittää. Lisänä toki vielä se diagnosoinnin vaikeus, vaikka ilmeisesti osan mielestä ex-puolisolla pitäisi olla oikeus siihen. Saattais kohta olla tunkua sillä internointileirillä.
Miksi monet "narskujen uhrit" vaikuttavat itse niin aggressiivisilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä myös joku olettaa, että narsistit erityisesti "riehuisivat"? Eivät he välttämättä ole lainkaan tunteellisia.
Narsistit riehuvat perheensä keskuudessa, eikä siinä tarvita muuta tunnetta kuin vihaa ja sitä narsisteilla riittää.
Mutta kaikki perheensä tai kavereittensa parissa (tai muutenkaan) riehuvat eivät silti ole narsisteja kuitenkaan.
Ei sellaista ole väitettykään missään sinun lisäksesi. Kaikki riehujat eivät ole narsisteja, mutta kaikki narsistit ovat riehuvia, mutta riehuvat vain perheensä keskuudessa.
Höpötihöö. Eivät kaikki narsistit riehu ja osa riehuu kyllä ihan muuallakin kuin perheensä keskuudessa.
Aivan jokainen narsisti on väkivaltainen, ja suurin osa riehuu vain perheensä keskuudessa, koska ulkokultaisuuden kulissit estää sen, että narsisti riehuisi muuallakin. Narsistin maine menisi jos käyttäytyisi muuallakin kuin kotonaan.
Jankuti jankuti. Olet väärässä, ei se siitä jankuttamalla muuta miksikään.
Aivan jokainen narsisti on väkivaltainen läheisilleen. Se kuuluu olennaisena osana sen mielisairauden kuvaan. Sinä et riehu, koska sinulla ei ole läheisiä joille riehuisit. Jos olisi, sinäkin riehuisit.
Vähintään psyykkisesti rajoja rikkomalla.
Kaikki narsistit eivät ole kuitenkaan fyysisesti väkivaltaisia. Yksi tietämäni narsisti on hyvin haavoittuvaisen ja hiljaisen oloinen, ns. introvertti tai covert-narsisti. Narsisteja on niin monenlaisia, vaikka samat toimintamallit ja henkinen epäkypsyys heitä yhdistääkin.Mistä tiedät hänen diagnoosinsa? Ainakin itse olet sosiaalinen tai liikut kenties jännissä piireissä, jos useita narsisteiksi diagnosoitujakin tunnet. Eihän heitä ole kuin ihan pari ihmistä sadasta todellisuudessa.
Lopeta tuo dissaava jankutus. Varsin herkkänahkaiselta vaikutat.
Aina näihin ketjuihin tulee joku narsistinen länkyttänään, kuinka kukaan ei voi tunnistaa narsistia, koska heitä on niin pieni osa väestöstä ja kaikki omassa mielessään diagnooseja tekevät ovat 100 % väärässä. :D
Ei tässä kukaan ole väittänyt ettei yksikään kotidiagnosoija voisi osua oikeaan, mutta kai nyt tajuat itsekin että iso osa menee aivan hutiin? Nää kotidiagnoosit on ylipäätään hankalia koska leimaavat myös aivan viattomia ihmisiä. (Eikä kenenkään diagnoosia pitäisi käyttää lyömäaseena, jos ihan tarkkoja ollaan)
Lisäksi tää heppoisasti heitelty narskuttelu on aika vähättelevää niitä kohtaan jotka ihan oikeasti on narsistin uhriksi jotuneet. Nyt tuntuu että osalle (en nyt siis sano että kaikille) on jotenkin tärkeetä päästä paistattelemaan kaffepöydässä narsistin uhrina ja näistä on vaikea uskoa että monikaan olisi siinä tilanteessa oikeasti ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Näin juuri. Tällaisella maallikoiden "noitavainologiikalla" jokainen toisella tavalla ajatteleva päätyy työleirille tai teloitettavaksi nykyajan diktatuureissakin. Jos joku on eri mieltä, niin hänet leimataan ja häntä rangaistaan (jos ei muuten niin somessa näköjään). Siksi tiede ja kriittisyys ovat hyviä asioita ja sivistyksen sekä demokratian perusta. Yhteiskuntamme olisi kamala paikka elää, jos toimittaisiin diktatuurin tai keskiajan tapaan (eli yleinen mutumielipide riittäisi leimaamaan viattomiakin ihmisiä ja sitä ei saisi kyseenalaistaakaan).
Johan täällä joku kerkesi vaatia pakkohoitoa kaikille. Vaan kun se pakkohoito ei paranna ja samat lait ne narsistillekin on kuin meille muillekin, joten kiven sisään päätyy jos lain määrittelemät rajat ylittää. Lisänä toki vielä se diagnosoinnin vaikeus, vaikka ilmeisesti osan mielestä ex-puolisolla pitäisi olla oikeus siihen. Saattais kohta olla tunkua sillä internointileirillä.
Miksi monet "narskujen uhrit" vaikuttavat itse niin aggressiivisilta?
Kiinnostaa ihan aidosti tietää. Asioista voi puhua ihan asiapohjaltakin ilman räiskyviä tunteita ja alapeukutusta ilman perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vielä kysyn: mikä on syynä siihen, ettei näitä väitteitä saa yhtään kyseenalaistaa? Miksi kaikkia kyseenalaistajia tässä keskustelussa leimataan narsisteiksi? Siis sellaisiakin, jotka perustelevat kantansa asiallisesti ja loogisesti. Alapeukkuja vain satelee, mutta kukaan ei perustele avoimesti ja rehellisesti kantaansa. Miksi?
Koska keskustelu ja asioiden tarkastelu monelta kantilta on paljon hankalampaa kuin leimakirveen heiluttelu. Maailman hahmottamisesta tulee hirveän vaikeaa jos aletaan jaarittelemaan harmaan eri sävyistä, paljon helpompaa kun on vain kaksi lokeroa, musta ja valkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä myös joku olettaa, että narsistit erityisesti "riehuisivat"? Eivät he välttämättä ole lainkaan tunteellisia.
Narsistit riehuvat perheensä keskuudessa, eikä siinä tarvita muuta tunnetta kuin vihaa ja sitä narsisteilla riittää.
Mutta kaikki perheensä tai kavereittensa parissa (tai muutenkaan) riehuvat eivät silti ole narsisteja kuitenkaan.
Ei sellaista ole väitettykään missään sinun lisäksesi. Kaikki riehujat eivät ole narsisteja, mutta kaikki narsistit ovat riehuvia, mutta riehuvat vain perheensä keskuudessa.
Höpötihöö. Eivät kaikki narsistit riehu ja osa riehuu kyllä ihan muuallakin kuin perheensä keskuudessa.
Aivan jokainen narsisti on väkivaltainen, ja suurin osa riehuu vain perheensä keskuudessa, koska ulkokultaisuuden kulissit estää sen, että narsisti riehuisi muuallakin. Narsistin maine menisi jos käyttäytyisi muuallakin kuin kotonaan.
Jankuti jankuti. Olet väärässä, ei se siitä jankuttamalla muuta miksikään.
Aivan jokainen narsisti on väkivaltainen läheisilleen. Se kuuluu olennaisena osana sen mielisairauden kuvaan. Sinä et riehu, koska sinulla ei ole läheisiä joille riehuisit. Jos olisi, sinäkin riehuisit.
Vähintään psyykkisesti rajoja rikkomalla.
Kaikki narsistit eivät ole kuitenkaan fyysisesti väkivaltaisia. Yksi tietämäni narsisti on hyvin haavoittuvaisen ja hiljaisen oloinen, ns. introvertti tai covert-narsisti. Narsisteja on niin monenlaisia, vaikka samat toimintamallit ja henkinen epäkypsyys heitä yhdistääkin.Mistä tiedät hänen diagnoosinsa? Ainakin itse olet sosiaalinen tai liikut kenties jännissä piireissä, jos useita narsisteiksi diagnosoitujakin tunnet. Eihän heitä ole kuin ihan pari ihmistä sadasta todellisuudessa.
Lopeta tuo dissaava jankutus. Varsin herkkänahkaiselta vaikutat.
Aina näihin ketjuihin tulee joku narsistinen länkyttänään, kuinka kukaan ei voi tunnistaa narsistia, koska heitä on niin pieni osa väestöstä ja kaikki omassa mielessään diagnooseja tekevät ovat 100 % väärässä. :D
Ei tässä kukaan ole väittänyt ettei yksikään kotidiagnosoija voisi osua oikeaan, mutta kai nyt tajuat itsekin että iso osa menee aivan hutiin? Nää kotidiagnoosit on ylipäätään hankalia koska leimaavat myös aivan viattomia ihmisiä. (Eikä kenenkään diagnoosia pitäisi käyttää lyömäaseena, jos ihan tarkkoja ollaan)
Lisäksi tää heppoisasti heitelty narskuttelu on aika vähättelevää niitä kohtaan jotka ihan oikeasti on narsistin uhriksi jotuneet. Nyt tuntuu että osalle (en nyt siis sano että kaikille) on jotenkin tärkeetä päästä paistattelemaan kaffepöydässä narsistin uhrina ja näistä on vaikea uskoa että monikaan olisi siinä tilanteessa oikeasti ollut.
Tulee toden totta mieleen 2020-luvun noitavainot. Toki jotkut harvat varmasti osuvat oikeaan kyökkipsykologiaan perustuvissa analyyseissaan, mutta se on enemmänkin sattumaa. Kun tarpeeksi huitoo, niin varmaan joskus osuukin.
Niinhän niistä muinaisista noitavainojen uhristakin se ihan häviävän pieni prosentti oli oikeasti okkultismin harrastajia, mutta muut olivat jotenkin yhteisön kaihtamia ihmisiä, punahiuksisia, ei-uskovaisia, kriittisesti ajattelevia, ajan henkeen liian emansipoituneita naisia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.
No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä myös joku olettaa, että narsistit erityisesti "riehuisivat"? Eivät he välttämättä ole lainkaan tunteellisia.
Narsistit riehuvat perheensä keskuudessa, eikä siinä tarvita muuta tunnetta kuin vihaa ja sitä narsisteilla riittää.
Mutta kaikki perheensä tai kavereittensa parissa (tai muutenkaan) riehuvat eivät silti ole narsisteja kuitenkaan.
Ei sellaista ole väitettykään missään sinun lisäksesi. Kaikki riehujat eivät ole narsisteja, mutta kaikki narsistit ovat riehuvia, mutta riehuvat vain perheensä keskuudessa.
Höpötihöö. Eivät kaikki narsistit riehu ja osa riehuu kyllä ihan muuallakin kuin perheensä keskuudessa.
Aivan jokainen narsisti on väkivaltainen, ja suurin osa riehuu vain perheensä keskuudessa, koska ulkokultaisuuden kulissit estää sen, että narsisti riehuisi muuallakin. Narsistin maine menisi jos käyttäytyisi muuallakin kuin kotonaan.
Jankuti jankuti. Olet väärässä, ei se siitä jankuttamalla muuta miksikään.
Aivan jokainen narsisti on väkivaltainen läheisilleen. Se kuuluu olennaisena osana sen mielisairauden kuvaan. Sinä et riehu, koska sinulla ei ole läheisiä joille riehuisit. Jos olisi, sinäkin riehuisit.
Uskottavuuttasi syö se, että diagnosoit eriävän kommentin perusteella useamman itsellesi tuntemattoman palstakeskustelijan narsistiksi.
Narsismiin siis liittyy aina väkivaltaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä myös joku olettaa, että narsistit erityisesti "riehuisivat"? Eivät he välttämättä ole lainkaan tunteellisia.
Narsistit riehuvat perheensä keskuudessa, eikä siinä tarvita muuta tunnetta kuin vihaa ja sitä narsisteilla riittää.
Mutta kaikki perheensä tai kavereittensa parissa (tai muutenkaan) riehuvat eivät silti ole narsisteja kuitenkaan.
Ei sellaista ole väitettykään missään sinun lisäksesi. Kaikki riehujat eivät ole narsisteja, mutta kaikki narsistit ovat riehuvia, mutta riehuvat vain perheensä keskuudessa.
Höpötihöö. Eivät kaikki narsistit riehu ja osa riehuu kyllä ihan muuallakin kuin perheensä keskuudessa.
Aivan jokainen narsisti on väkivaltainen, ja suurin osa riehuu vain perheensä keskuudessa, koska ulkokultaisuuden kulissit estää sen, että narsisti riehuisi muuallakin. Narsistin maine menisi jos käyttäytyisi muuallakin kuin kotonaan.
Jankuti jankuti. Olet väärässä, ei se siitä jankuttamalla muuta miksikään.
Aivan jokainen narsisti on väkivaltainen läheisilleen. Se kuuluu olennaisena osana sen mielisairauden kuvaan. Sinä et riehu, koska sinulla ei ole läheisiä joille riehuisit. Jos olisi, sinäkin riehuisit.
Tuttu sähkärikö kertoi?
Hannu Lauerma kertoi, että narsistit ovat väkivaltaisia, ja itse uskon kyllä ammattilaista asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä myös joku olettaa, että narsistit erityisesti "riehuisivat"? Eivät he välttämättä ole lainkaan tunteellisia.
Narsistit riehuvat perheensä keskuudessa, eikä siinä tarvita muuta tunnetta kuin vihaa ja sitä narsisteilla riittää.
Mutta kaikki perheensä tai kavereittensa parissa (tai muutenkaan) riehuvat eivät silti ole narsisteja kuitenkaan.
Ei sellaista ole väitettykään missään sinun lisäksesi. Kaikki riehujat eivät ole narsisteja, mutta kaikki narsistit ovat riehuvia, mutta riehuvat vain perheensä keskuudessa.
Höpötihöö. Eivät kaikki narsistit riehu ja osa riehuu kyllä ihan muuallakin kuin perheensä keskuudessa.
Aivan jokainen narsisti on väkivaltainen, ja suurin osa riehuu vain perheensä keskuudessa, koska ulkokultaisuuden kulissit estää sen, että narsisti riehuisi muuallakin. Narsistin maine menisi jos käyttäytyisi muuallakin kuin kotonaan.
Jankuti jankuti. Olet väärässä, ei se siitä jankuttamalla muuta miksikään.
Aivan jokainen narsisti on väkivaltainen läheisilleen. Se kuuluu olennaisena osana sen mielisairauden kuvaan. Sinä et riehu, koska sinulla ei ole läheisiä joille riehuisit. Jos olisi, sinäkin riehuisit.
Kyseessähän siis nimenomaan ei ole mielisairaus.
Niin, narsismihan on hyvin paljon pahempi sairaus kuin yksikään mielisairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tullut sellainen vaikutelma, että niillä kaikkialla "narsisteja" bongaavilla ja aiheeseen lähes pakkomielteisesti suhtautuvilla ei itsellään ole ihan ns. puhtaat jauhot pussissa.
Kyllähän ihmisestä tulee väkisinkin narsismin asiantuntija, jos asiaa joutuu riittävän läheltä seuraamaan. Sellainen empiirinen kokemus puuttuu suurelta osalta lääkäreitäkin.
Niin, seuraa läheltä jotain jonka itse määrittelee narsismiksi.
Jos ihminen käyttäytyy kuten narsistien kerrotaan käyttäytyvän, kyseessä on yleensä narsisti. Jos taas ei käyttäydy maneerisesti ja aivan narsismi-sairauden oireiden mukaan, ei todennäköisesti ole. Sen monimutkaisempaa se ei ole. Tietoa on nykyään saatavissa jo todella hyvin asiasta. Ja vuosikymmenien kokemuskin kyllä opettaa asiasta, mutta sinä et ole varmaan koskaan nähnyt kuinka narsisti saa psykoottistasoisen raivokohtauksen ja pahoinpitelee läheisiään. Olet ns. täysi amatööri asian suhteen, tai sitten itse narsisti, joka kovin selittelee täällä mustaa valkoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä myös joku olettaa, että narsistit erityisesti "riehuisivat"? Eivät he välttämättä ole lainkaan tunteellisia.
Narsistit riehuvat perheensä keskuudessa, eikä siinä tarvita muuta tunnetta kuin vihaa ja sitä narsisteilla riittää.
Mutta kaikki perheensä tai kavereittensa parissa (tai muutenkaan) riehuvat eivät silti ole narsisteja kuitenkaan.
Ei sellaista ole väitettykään missään sinun lisäksesi. Kaikki riehujat eivät ole narsisteja, mutta kaikki narsistit ovat riehuvia, mutta riehuvat vain perheensä keskuudessa.
Höpötihöö. Eivät kaikki narsistit riehu ja osa riehuu kyllä ihan muuallakin kuin perheensä keskuudessa.
Aivan jokainen narsisti on väkivaltainen, ja suurin osa riehuu vain perheensä keskuudessa, koska ulkokultaisuuden kulissit estää sen, että narsisti riehuisi muuallakin. Narsistin maine menisi jos käyttäytyisi muuallakin kuin kotonaan.
Jankuti jankuti. Olet väärässä, ei se siitä jankuttamalla muuta miksikään.
Aivan jokainen narsisti on väkivaltainen läheisilleen. Se kuuluu olennaisena osana sen mielisairauden kuvaan. Sinä et riehu, koska sinulla ei ole läheisiä joille riehuisit. Jos olisi, sinäkin riehuisit.
Vähintään psyykkisesti rajoja rikkomalla.
Kaikki narsistit eivät ole kuitenkaan fyysisesti väkivaltaisia. Yksi tietämäni narsisti on hyvin haavoittuvaisen ja hiljaisen oloinen, ns. introvertti tai covert-narsisti. Narsisteja on niin monenlaisia, vaikka samat toimintamallit ja henkinen epäkypsyys heitä yhdistääkin.Mistä tiedät hänen diagnoosinsa? Ainakin itse olet sosiaalinen tai liikut kenties jännissä piireissä, jos useita narsisteiksi diagnosoitujakin tunnet. Eihän heitä ole kuin ihan pari ihmistä sadasta todellisuudessa.
Lopeta tuo dissaava jankutus. Varsin herkkänahkaiselta vaikutat.
Aina näihin ketjuihin tulee joku narsistinen länkyttänään, kuinka kukaan ei voi tunnistaa narsistia, koska heitä on niin pieni osa väestöstä ja kaikki omassa mielessään diagnooseja tekevät ovat 100 % väärässä. :D
Ei tässä kukaan ole väittänyt ettei yksikään kotidiagnosoija voisi osua oikeaan, mutta kai nyt tajuat itsekin että iso osa menee aivan hutiin? Nää kotidiagnoosit on ylipäätään hankalia koska leimaavat myös aivan viattomia ihmisiä. (Eikä kenenkään diagnoosia pitäisi käyttää lyömäaseena, jos ihan tarkkoja ollaan)
Lisäksi tää heppoisasti heitelty narskuttelu on aika vähättelevää niitä kohtaan jotka ihan oikeasti on narsistin uhriksi jotuneet. Nyt tuntuu että osalle (en nyt siis sano että kaikille) on jotenkin tärkeetä päästä paistattelemaan kaffepöydässä narsistin uhrina ja näistä on vaikea uskoa että monikaan olisi siinä tilanteessa oikeasti ollut.
Tulee toden totta mieleen 2020-luvun noitavainot. .
Tosin narsisteja on ihan oikeasti olemassa, ja joka päivä narsistit pahoinpitelevät läheisiään. Kyseessähän on hyvin yleinen mielisairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun se pakkohoito ei paranna
Eipä ole vielä koskaan kokeiltu narsistien pakkohoitoa, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin narsistien uhrien hoito. Itse olen psykoottisesti riehuvien narsistien pakkohoidon kannalla. Saisivat narsistien läheiset levätä vähän kauemmin kuin vain sen yhden putkayön verran jos poliisi hakee riehuvan hullun hetkeksi poliisilaitoksen pahnoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tullut sellainen vaikutelma, että niillä kaikkialla "narsisteja" bongaavilla ja aiheeseen lähes pakkomielteisesti suhtautuvilla ei itsellään ole ihan ns. puhtaat jauhot pussissa.
Kyllähän ihmisestä tulee väkisinkin narsismin asiantuntija, jos asiaa joutuu riittävän läheltä seuraamaan. Sellainen empiirinen kokemus puuttuu suurelta osalta lääkäreitäkin.
Niin, seuraa läheltä jotain jonka itse määrittelee narsismiksi.
Jos ihminen käyttäytyy kuten narsistien kerrotaan käyttäytyvän, kyseessä on yleensä narsisti. Jos taas ei käyttäydy maneerisesti ja aivan narsismi-sairauden oireiden mukaan, ei todennäköisesti ole. Sen monimutkaisempaa se ei ole. Tietoa on nykyään saatavissa jo todella hyvin asiasta. Ja vuosikymmenien kokemuskin kyllä opettaa asiasta, mutta sinä et ole varmaan koskaan nähnyt kuinka narsisti saa psykoottistasoisen raivokohtauksen ja pahoinpitelee läheisiään. Olet ns. täysi amatööri asian suhteen, tai sitten itse narsisti, joka kovin selittelee täällä mustaa valkoiseksi.
Kuvaamasi asiat eivät ole narsistin piirteitä.
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.