Lue keskustelun säännöt.
Jos uhri ei voi tunnistaa, diagnosoida narsistia, niin kuka sitten voi?
01.09.2020 |
Ammattilaiselle se on hyvin vaikeaa, usein mahdotonta.
Mutta uhrihan sen kaiken näkee lähietäisyydeltä, ja on myös luultavasti ainoa, kenelle narsisti "paljastaa" oman itsensä.
Miksi uhri siis ei saa sanoa, että on/oli tekemisissä narsistin kanssa?
Kyseessä on hyvin monimutkainen ja monisyinen asia, jota on hyvin vaikea selittää muille kuin saman kokeneille, mutta saman kokenut tunnistaa narsistin jopa muiden kokemuksista kirjoituksissa. Niin samankaltaisia kokemukset ja narsistit lopulta kuitenkin ovat, kun monisyistä juttua tarpeeksi raaputtaa ja etsii ne pääpiirteet.
Yleensä uhri tunnistaa narsistit myös jatkossa kun on yhdestä eroon päässyt ja osaa kiertää kaukaa. Ei toki aina.
Kommentit (375)
En tiedä mikä käytöshäiriö tässä on kyseessä mutta minulla on läheinen henkilö jonka kummalliseksi muuttuneen käytöksen tajusin vasta hetki sitten olevan sitä että hän projisoi omia tunnetilojaan minuun väittäen että minä kärsin niistä vaikka hän itse ajattelee hyvin oudosti ja kieroutuneesti, en edes tajunnut miten vakava tilanteensa on kuin vasta vähän aikaa sitten. Kyseessä on hyvin läheinen henkilö joten tämä on sattunut erittäin paljon, oli välttämätöntä oman mielenterveyden takia pistää välit poikki häneen jottei pääse enempää enää satuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun se pakkohoito ei paranna
Eipä ole vielä koskaan kokeiltu narsistien pakkohoitoa, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin narsistien uhrien hoito. Itse olen psykoottisesti riehuvien narsistien pakkohoidon kannalla. Saisivat narsistien läheiset levätä vähän kauemmin kuin vain sen yhden putkayön verran jos poliisi hakee riehuvan hullun hetkeksi poliisilaitoksen pahnoille.
Kuvaat jotain muuta kuin narsismia.
Haluat pakkohoitoa. Mitenköhän kriteerit menisi?
Narsisti voi olla psykoottinen ja harhainen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Psykoottinen ihminen voidaan viedä pakkohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Ei riitä. Muutkin kuin narsistit pahoinpitelevät läheisiään ja saavat psykoottisia raivokohtauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun se pakkohoito ei paranna
Eipä ole vielä koskaan kokeiltu narsistien pakkohoitoa, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin narsistien uhrien hoito. Itse olen psykoottisesti riehuvien narsistien pakkohoidon kannalla. Saisivat narsistien läheiset levätä vähän kauemmin kuin vain sen yhden putkayön verran jos poliisi hakee riehuvan hullun hetkeksi poliisilaitoksen pahnoille.
Kuvaat jotain muuta kuin narsismia.
Haluat pakkohoitoa. Mitenköhän kriteerit menisi?
Narsisti voi olla psykoottinen ja harhainen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Psykoottinen ihminen voidaan viedä pakkohoitoon.
Narsismilla ja psykoottisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Eikä psykoottisuus yksinään täytä pakkohoidon kriteereitä.
Narsismi ei ole mielisairaus.
Itse en lähipiirin narsistille mitään voi.
Jos yrittäisin kertoa sen menettelytavoista esim. mua kohtaan, tai joitakuita muita kohtaan, minua ei uskottaisi, koska "se on niin ihana ja mukava ihminen". - Kenelle on ja kenelle ei. Hallitsee täydellisesti pelinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Ei riitä. Muutkin kuin narsistit pahoinpitelevät läheisiään ja saavat psykoottisia raivokohtauksia.
Kyllä, mutta ei kukaan mieleltään terve psykoottisia raivokohtauksia saa.
kaikki mulkut ei ole narsisteja, mutta kaikki narsistit on mulkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun se pakkohoito ei paranna
Eipä ole vielä koskaan kokeiltu narsistien pakkohoitoa, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin narsistien uhrien hoito. Itse olen psykoottisesti riehuvien narsistien pakkohoidon kannalla. Saisivat narsistien läheiset levätä vähän kauemmin kuin vain sen yhden putkayön verran jos poliisi hakee riehuvan hullun hetkeksi poliisilaitoksen pahnoille.
Kuvaat jotain muuta kuin narsismia.
Haluat pakkohoitoa. Mitenköhän kriteerit menisi?
Narsisti voi olla psykoottinen ja harhainen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Psykoottinen ihminen voidaan viedä pakkohoitoon.
Narsismilla ja psykoottisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Eikä psykoottisuus yksinään täytä pakkohoidon kriteereitä.
Narsismi ei ole mielisairaus.
Narsisti voi olla harhainen ja psykoottinen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Milloin mistäkin syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Ei riitä. Muutkin kuin narsistit pahoinpitelevät läheisiään ja saavat psykoottisia raivokohtauksia.
Kyllä, mutta ei kukaan mieleltään terve psykoottisia raivokohtauksia saa.
Se taas ei ole kovin oleellista, kun peräänkuulutettiin objektiivista testiä jolla erottaa nimenomaan narsistit terveistä. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Psykoottinen raivokohtaus tai pahoinpitelyt eivät ole narsistien yksinoikeus, eikä psykoottisuus liity narsismiin, vaan jos narsistilla tällaista esiintyy niin hänellä on narsismin _lisäksi_ psykoottisia oireita jostain syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun se pakkohoito ei paranna
Eipä ole vielä koskaan kokeiltu narsistien pakkohoitoa, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin narsistien uhrien hoito. Itse olen psykoottisesti riehuvien narsistien pakkohoidon kannalla. Saisivat narsistien läheiset levätä vähän kauemmin kuin vain sen yhden putkayön verran jos poliisi hakee riehuvan hullun hetkeksi poliisilaitoksen pahnoille.
Kuvaat jotain muuta kuin narsismia.
Haluat pakkohoitoa. Mitenköhän kriteerit menisi?
Narsisti voi olla psykoottinen ja harhainen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Psykoottinen ihminen voidaan viedä pakkohoitoon.
Narsismilla ja psykoottisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Eikä psykoottisuus yksinään täytä pakkohoidon kriteereitä.
Narsismi ei ole mielisairaus.
Ei olekaan. Narsismi on paljon pahempi ja vaarallisempi asia kuin mielisairaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun se pakkohoito ei paranna
Eipä ole vielä koskaan kokeiltu narsistien pakkohoitoa, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin narsistien uhrien hoito. Itse olen psykoottisesti riehuvien narsistien pakkohoidon kannalla. Saisivat narsistien läheiset levätä vähän kauemmin kuin vain sen yhden putkayön verran jos poliisi hakee riehuvan hullun hetkeksi poliisilaitoksen pahnoille.
Kuvaat jotain muuta kuin narsismia.
Haluat pakkohoitoa. Mitenköhän kriteerit menisi?
Narsisti voi olla psykoottinen ja harhainen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Psykoottinen ihminen voidaan viedä pakkohoitoon.
Narsismilla ja psykoottisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Eikä psykoottisuus yksinään täytä pakkohoidon kriteereitä.
Narsismi ei ole mielisairaus.
Narsisti voi olla harhainen ja psykoottinen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Milloin mistäkin syystä.
Miten vaikea on käsittää että narsismi ei ole sairaus, tai mielisairaus? Tämmöiset sitten "diagnosoi" muita kun ei oo minkään valtakunnan käsitystä edes perusasioista. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun se pakkohoito ei paranna
Eipä ole vielä koskaan kokeiltu narsistien pakkohoitoa, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin narsistien uhrien hoito. Itse olen psykoottisesti riehuvien narsistien pakkohoidon kannalla. Saisivat narsistien läheiset levätä vähän kauemmin kuin vain sen yhden putkayön verran jos poliisi hakee riehuvan hullun hetkeksi poliisilaitoksen pahnoille.
Kuvaat jotain muuta kuin narsismia.
Haluat pakkohoitoa. Mitenköhän kriteerit menisi?
Narsisti voi olla psykoottinen ja harhainen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Psykoottinen ihminen voidaan viedä pakkohoitoon.
Narsismilla ja psykoottisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Eikä psykoottisuus yksinään täytä pakkohoidon kriteereitä.
Narsismi ei ole mielisairaus.
Narsisti voi olla harhainen ja psykoottinen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Milloin mistäkin syystä.
Olet täysin väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun se pakkohoito ei paranna
Eipä ole vielä koskaan kokeiltu narsistien pakkohoitoa, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin narsistien uhrien hoito. Itse olen psykoottisesti riehuvien narsistien pakkohoidon kannalla. Saisivat narsistien läheiset levätä vähän kauemmin kuin vain sen yhden putkayön verran jos poliisi hakee riehuvan hullun hetkeksi poliisilaitoksen pahnoille.
Kuvaat jotain muuta kuin narsismia.
Haluat pakkohoitoa. Mitenköhän kriteerit menisi?
Narsisti voi olla psykoottinen ja harhainen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Psykoottinen ihminen voidaan viedä pakkohoitoon.
Narsismilla ja psykoottisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Eikä psykoottisuus yksinään täytä pakkohoidon kriteereitä.
Narsismi ei ole mielisairaus.
Ei olekaan. Narsismi on paljon pahempi ja vaarallisempi asia kuin mielisairaudet.
Tämä on narsismiuskovaisuutta. Ja täysin väärä käsitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Ei riitä. Muutkin kuin narsistit pahoinpitelevät läheisiään ja saavat psykoottisia raivokohtauksia.
Kyllä, mutta ei kukaan mieleltään terve psykoottisia raivokohtauksia saa.
Se taas ei ole kovin oleellista, kun peräänkuulutettiin objektiivista testiä jolla erottaa nimenomaan narsistit terveistä. Ymmärrätkö?
Ei kannata tuon kanssa lähteä jankkaamaan, sillä on jo vuosien kokemus maanisesta samojen lauseiden toistelusta kaikissa lempiaiheisiinsa liittyvissä ketjuissa. En tiedä mikä avohoitopotilas on vai mistä aikaa riittää mutta avaa viimeisen viiden vuoden ajalta mikä tahansa juuri narsismiin tai vaikka sähköautoihin liittyvä ketju niin tuskin pääset edes toisella sivulle kun tunnistat tyypin - se on helppoa, kun kaverin ulosanti tosiaan perustuu lähinnä kouralliseen vakiofraaseja joita toistelee päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Ei riitä. Muutkin kuin narsistit pahoinpitelevät läheisiään ja saavat psykoottisia raivokohtauksia.
Kyllä, mutta ei kukaan mieleltään terve psykoottisia raivokohtauksia saa.
Se taas ei ole kovin oleellista, kun peräänkuulutettiin objektiivista testiä jolla erottaa nimenomaan narsistit terveistä. Ymmärrätkö?
Jos ihminen käyttäytyy kuten narsistien on todettu käyttäytyvän, kyseessä on yleensä narsisti. Narsistien käytöshän on todella maneerista, ja helppo ammattilaisenkin on asia tunnistaa.
Tässä ketjussa on taas näitä kotitohtoreita jotka varmaan väittää että jalkasilsakin on varma merkki narsismista kun heidän narsku-exällään moista oli ja he tietää paremmin nää jutut kuin jotkut lääkärit sun muut höpö-höpöhenkilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Ei riitä. Muutkin kuin narsistit pahoinpitelevät läheisiään ja saavat psykoottisia raivokohtauksia.
Kyllä, mutta ei kukaan mieleltään terve psykoottisia raivokohtauksia saa.
Se taas ei ole kovin oleellista, kun peräänkuulutettiin objektiivista testiä jolla erottaa nimenomaan narsistit terveistä. Ymmärrätkö?
Ei kannata tuon kanssa lähteä jankkaamaan, sillä on jo vuosien kokemus maanisesta samojen lauseiden toistelusta kaikissa lempiaiheisiinsa liittyvissä ketjuissa. En tiedä mikä avohoitopotilas on vai mistä aikaa riittää mutta avaa viimeisen viiden vuoden ajalta mikä tahansa juuri narsismiin tai vaikka sähköautoihin liittyvä ketju niin tuskin pääset edes toisella sivulle kun tunnistat tyypin - se on helppoa, kun kaverin ulosanti tosiaan perustuu lähinnä kouralliseen vakiofraaseja joita toistelee päivästä toiseen.
Oletpa taas kaavamaisen narsistinen. Jos sinulla olisi perhe, et ehtisi niin paljon netissä roikkumaan, kun pitäisi lapsiakin välillä pahoinpidellä ja perheelle riehua. Onneksi sinulla ei enää ole läheisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Ei riitä. Muutkin kuin narsistit pahoinpitelevät läheisiään ja saavat psykoottisia raivokohtauksia.
Kyllä, mutta ei kukaan mieleltään terve psykoottisia raivokohtauksia saa.
Se taas ei ole kovin oleellista, kun peräänkuulutettiin objektiivista testiä jolla erottaa nimenomaan narsistit terveistä. Ymmärrätkö?
Jos ihminen käyttäytyy kuten narsistien on todettu käyttäytyvän, kyseessä on yleensä narsisti. Narsistien käytöshän on todella maneerista, ja helppo ammattilaisenkin on asia tunnistaa.
Olet väärässä.
Kuvaat jotain muuta kuin narsismia.
Haluat pakkohoitoa. Mitenköhän kriteerit menisi?