Lue keskustelun säännöt.
Jos uhri ei voi tunnistaa, diagnosoida narsistia, niin kuka sitten voi?
01.09.2020 |
Ammattilaiselle se on hyvin vaikeaa, usein mahdotonta.
Mutta uhrihan sen kaiken näkee lähietäisyydeltä, ja on myös luultavasti ainoa, kenelle narsisti "paljastaa" oman itsensä.
Miksi uhri siis ei saa sanoa, että on/oli tekemisissä narsistin kanssa?
Kyseessä on hyvin monimutkainen ja monisyinen asia, jota on hyvin vaikea selittää muille kuin saman kokeneille, mutta saman kokenut tunnistaa narsistin jopa muiden kokemuksista kirjoituksissa. Niin samankaltaisia kokemukset ja narsistit lopulta kuitenkin ovat, kun monisyistä juttua tarpeeksi raaputtaa ja etsii ne pääpiirteet.
Yleensä uhri tunnistaa narsistit myös jatkossa kun on yhdestä eroon päässyt ja osaa kiertää kaukaa. Ei toki aina.
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Ei riitä. Muutkin kuin narsistit pahoinpitelevät läheisiään ja saavat psykoottisia raivokohtauksia.
Kyllä, mutta ei kukaan mieleltään terve psykoottisia raivokohtauksia saa.
Se taas ei ole kovin oleellista, kun peräänkuulutettiin objektiivista testiä jolla erottaa nimenomaan narsistit terveistä. Ymmärrätkö?
Ei kannata tuon kanssa lähteä jankkaamaan, sillä on jo vuosien kokemus maanisesta samojen lauseiden toistelusta kaikissa lempiaiheisiinsa liittyvissä ketjuissa. En tiedä mikä avohoitopotilas on vai mistä aikaa riittää mutta avaa viimeisen viiden vuoden ajalta mikä tahansa juuri narsismiin tai vaikka sähköautoihin liittyvä ketju niin tuskin pääset edes toisella sivulle kun tunnistat tyypin - se on helppoa, kun kaverin ulosanti tosiaan perustuu lähinnä kouralliseen vakiofraaseja joita toistelee päivästä toiseen.
Oletpa taas kaavamaisen narsistinen. Jos sinulla olisi perhe, et ehtisi niin paljon netissä roikkumaan, kun pitäisi lapsiakin välillä pahoinpidellä ja perheelle riehua. Onneksi sinulla ei enää ole läheisiä.
Tässä on oikein hyvä esimerkki narsistiksi leimaajasta.
Olet kanssani eri mieltä eli olet narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Ei riitä. Muutkin kuin narsistit pahoinpitelevät läheisiään ja saavat psykoottisia raivokohtauksia.
Kyllä, mutta ei kukaan mieleltään terve psykoottisia raivokohtauksia saa.
Se taas ei ole kovin oleellista, kun peräänkuulutettiin objektiivista testiä jolla erottaa nimenomaan narsistit terveistä. Ymmärrätkö?
Ei kannata tuon kanssa lähteä jankkaamaan, sillä on jo vuosien kokemus maanisesta samojen lauseiden toistelusta kaikissa lempiaiheisiinsa liittyvissä ketjuissa. En tiedä mikä avohoitopotilas on vai mistä aikaa riittää mutta avaa viimeisen viiden vuoden ajalta mikä tahansa juuri narsismiin tai vaikka sähköautoihin liittyvä ketju niin tuskin pääset edes toisella sivulle kun tunnistat tyypin - se on helppoa, kun kaverin ulosanti tosiaan perustuu lähinnä kouralliseen vakiofraaseja joita toistelee päivästä toiseen.
Oletpa taas kaavamaisen narsistinen. Jos sinulla olisi perhe, et ehtisi niin paljon netissä roikkumaan, kun pitäisi lapsiakin välillä pahoinpidellä ja perheelle riehua. Onneksi sinulla ei enää ole läheisiä.
Ja taas mennään, ihan käsikirjoituksen mukaan :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun se pakkohoito ei paranna
Eipä ole vielä koskaan kokeiltu narsistien pakkohoitoa, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin narsistien uhrien hoito. Itse olen psykoottisesti riehuvien narsistien pakkohoidon kannalla. Saisivat narsistien läheiset levätä vähän kauemmin kuin vain sen yhden putkayön verran jos poliisi hakee riehuvan hullun hetkeksi poliisilaitoksen pahnoille.
Kuvaat jotain muuta kuin narsismia.
Haluat pakkohoitoa. Mitenköhän kriteerit menisi?
Narsisti voi olla psykoottinen ja harhainen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Psykoottinen ihminen voidaan viedä pakkohoitoon.
Narsismilla ja psykoottisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Eikä psykoottisuus yksinään täytä pakkohoidon kriteereitä.
Narsismi ei ole mielisairaus.
Ei olekaan. Narsismi on paljon pahempi ja vaarallisempi asia kuin mielisairaudet.
Tämä on narsismiuskovaisuutta. Ja täysin väärä käsitys.
Narsistit ovat paljon vaarallisempia kuin vaikkapa skitsofreenikot, ja kumpiakin on suunnilleen saman verran väestöstä. Narsisti on paha ja väkivaltainen ihminen, suurin osa skitsofreenikoista ei ole.
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Psykoottinen raivokohtaus tai pahoinpitelyt eivät ole narsistien yksinoikeus./quote]
Ei olekaan, mutta jokainen narsisti saa raivokohtauksia ja pahoinpitelee läheisiään psyykkisesti ja monet myös fyysisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Ei riitä. Muutkin kuin narsistit pahoinpitelevät läheisiään ja saavat psykoottisia raivokohtauksia.
Kyllä, mutta ei kukaan mieleltään terve psykoottisia raivokohtauksia saa.
Se taas ei ole kovin oleellista, kun peräänkuulutettiin objektiivista testiä jolla erottaa nimenomaan narsistit terveistä. Ymmärrätkö?
Ei kannata tuon kanssa lähteä jankkaamaan, sillä on jo vuosien kokemus maanisesta samojen lauseiden toistelusta kaikissa lempiaiheisiinsa liittyvissä ketjuissa. En tiedä mikä avohoitopotilas on vai mistä aikaa riittää mutta avaa viimeisen viiden vuoden ajalta mikä tahansa juuri narsismiin tai vaikka sähköautoihin liittyvä ketju niin tuskin pääset edes toisella sivulle kun tunnistat tyypin - se on helppoa, kun kaverin ulosanti tosiaan perustuu lähinnä kouralliseen vakiofraaseja joita toistelee päivästä toiseen.
Oletpa taas kaavamaisen narsistinen. Jos sinulla olisi perhe, et ehtisi niin paljon netissä roikkumaan, kun pitäisi lapsiakin välillä pahoinpidellä ja perheelle riehua. Onneksi sinulla ei enää ole läheisiä.
Tässä on oikein hyvä esimerkki narsistiksi leimaajasta.
Olet kanssani eri mieltä eli olet narsisti.
Lisäksi narsistit ovat päästään hyvin sekaisin ja väkivaltaisia, ja tuhoavat useita ihmisiä elämänsä aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun se pakkohoito ei paranna
Eipä ole vielä koskaan kokeiltu narsistien pakkohoitoa, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin narsistien uhrien hoito. Itse olen psykoottisesti riehuvien narsistien pakkohoidon kannalla. Saisivat narsistien läheiset levätä vähän kauemmin kuin vain sen yhden putkayön verran jos poliisi hakee riehuvan hullun hetkeksi poliisilaitoksen pahnoille.
Kuvaat jotain muuta kuin narsismia.
Haluat pakkohoitoa. Mitenköhän kriteerit menisi?
Narsisti voi olla psykoottinen ja harhainen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Psykoottinen ihminen voidaan viedä pakkohoitoon.
Narsismilla ja psykoottisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Eikä psykoottisuus yksinään täytä pakkohoidon kriteereitä.
Narsismi ei ole mielisairaus.
Ei olekaan. Narsismi on paljon pahempi ja vaarallisempi asia kuin mielisairaudet.
Tämä on narsismiuskovaisuutta. Ja täysin väärä käsitys.
Narsistit ovat paljon vaarallisempia kuin vaikkapa skitsofreenikot, ja kumpiakin on suunnilleen saman verran väestöstä. Narsisti on paha ja väkivaltainen ihminen, suurin osa skitsofreenikoista ei ole.
Höpö höpö
"Höpöhöpö" on tyypillinen narsistin nettikommentti. Narsistit ovat paljon vaarallisempia toisille ihmisille kuin skitsofreenikot, ja perhesurmaajatkin ovat yleensä aina narsisteja. Siinä ei "höpöhöpö" auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Ei riitä. Muutkin kuin narsistit pahoinpitelevät läheisiään ja saavat psykoottisia raivokohtauksia.
Kyllä, mutta ei kukaan mieleltään terve psykoottisia raivokohtauksia saa.
Se taas ei ole kovin oleellista, kun peräänkuulutettiin objektiivista testiä jolla erottaa nimenomaan narsistit terveistä. Ymmärrätkö?
Ei kannata tuon kanssa lähteä jankkaamaan, sillä on jo vuosien kokemus maanisesta samojen lauseiden toistelusta kaikissa lempiaiheisiinsa liittyvissä ketjuissa. En tiedä mikä avohoitopotilas on vai mistä aikaa riittää mutta avaa viimeisen viiden vuoden ajalta mikä tahansa juuri narsismiin tai vaikka sähköautoihin liittyvä ketju niin tuskin pääset edes toisella sivulle kun tunnistat tyypin - se on helppoa, kun kaverin ulosanti tosiaan perustuu lähinnä kouralliseen vakiofraaseja joita toistelee päivästä toiseen.
Oletpa taas kaavamaisen narsistinen. Jos sinulla olisi perhe, et ehtisi niin paljon netissä roikkumaan, kun pitäisi lapsiakin välillä pahoinpidellä ja perheelle riehua. Onneksi sinulla ei enää ole läheisiä.
Tässä on oikein hyvä esimerkki narsistiksi leimaajasta.
Olet kanssani eri mieltä eli olet narsisti.
Kyllähän narsistit saavat raivokohtauksia ja asia tiedetään aivan hyvin psykiatriassakin ja myös poliisissa. Suurin osa perheväkivallasta on narsistien touhuja, kun päässä ei ole muuta kuin hulluus ja yleensä sen lisäksi viinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun se pakkohoito ei paranna
Eipä ole vielä koskaan kokeiltu narsistien pakkohoitoa, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin narsistien uhrien hoito. Itse olen psykoottisesti riehuvien narsistien pakkohoidon kannalla. Saisivat narsistien läheiset levätä vähän kauemmin kuin vain sen yhden putkayön verran jos poliisi hakee riehuvan hullun hetkeksi poliisilaitoksen pahnoille.
Kuvaat jotain muuta kuin narsismia.
Haluat pakkohoitoa. Mitenköhän kriteerit menisi?
Narsisti voi olla psykoottinen ja harhainen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Psykoottinen ihminen voidaan viedä pakkohoitoon.
Narsismilla ja psykoottisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Eikä psykoottisuus yksinään täytä pakkohoidon kriteereitä.
Narsismi ei ole mielisairaus.
Ei olekaan. Narsismi on paljon pahempi ja vaarallisempi asia kuin mielisairaudet.
Tämä on narsismiuskovaisuutta. Ja täysin väärä käsitys.
Narsistit ovat paljon vaarallisempia kuin vaikkapa skitsofreenikot, ja kumpiakin on suunnilleen saman verran väestöstä. Narsisti on paha ja väkivaltainen ihminen, suurin osa skitsofreenikoista ei ole.
Höpö höpö
Narsisti kuvittelee, että "höpöhöpö" on varteenotettava kommentti jos ei muuta osaa enää kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaan kun se pakkohoito ei paranna
Eipä ole vielä koskaan kokeiltu narsistien pakkohoitoa, joka tulee varmasti halvemmaksi kuin narsistien uhrien hoito. Itse olen psykoottisesti riehuvien narsistien pakkohoidon kannalla. Saisivat narsistien läheiset levätä vähän kauemmin kuin vain sen yhden putkayön verran jos poliisi hakee riehuvan hullun hetkeksi poliisilaitoksen pahnoille.
Kuvaat jotain muuta kuin narsismia.
Haluat pakkohoitoa. Mitenköhän kriteerit menisi?
Narsisti voi olla psykoottinen ja harhainen kun saa mielisairaudelleen tyypillisen raivokohtauksen. Psykoottinen ihminen voidaan viedä pakkohoitoon.
Narsismilla ja psykoottisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Eikä psykoottisuus yksinään täytä pakkohoidon kriteereitä.
Narsismi ei ole mielisairaus.
Ei olekaan. Narsismi on paljon pahempi ja vaarallisempi asia kuin mielisairaudet.
Tämä on narsismiuskovaisuutta. Ja täysin väärä käsitys.
Narsistit ovat paljon vaarallisempia kuin vaikkapa skitsofreenikot, ja kumpiakin on suunnilleen saman verran väestöstä. Narsisti on paha ja väkivaltainen ihminen, suurin osa skitsofreenikoista ei ole.
Höpö höpö
"Höpöhöpö" on tyypillinen narsistin nettikommentti. Narsistit ovat paljon vaarallisempia toisille ihmisille kuin skitsofreenikot, ja perhesurmaajatkin ovat yleensä aina narsisteja. Siinä ei "höpöhöpö" auta.
Mikä ihme sinua vaivaa?
Näet narsisteja kaikkialla. Miksi?
Ja keksit heille ihan omakeksimiäsi piirteitä.
Miksi ihmeessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä keskustelut ovat hyviä siinämielessä, että narsismi kokee inflaation. Uskovaiset ovat niin höpöjä uskomuksissaan, että jokaiselle selviää mistä on kyse ja narsistiksi leimaamisesta tulee noloa ja höpöjuttua. Narsismi sana onkin ihan tavallinen haukkumasana, joka kertoo vain sitä käyttävästä.
Vierailija kirjoitti:
Näet narsisteja kaikkialla. Miksi?
Ja keksit heille ihan omakeksimiäsi piirteitä.
Miksi ihmeessä?
Narsisteja on prosentti väestöstä, eli hulluja on todella paljon. Mitä piirteitä tarkoitat? Väkivalta ainakin on oleellinen osa narsismi-mielisairautta. Sen tietää jopa Hannu Lauermakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Ei riitä. Muutkin kuin narsistit pahoinpitelevät läheisiään ja saavat psykoottisia raivokohtauksia.
Kyllä, mutta ei kukaan mieleltään terve psykoottisia raivokohtauksia saa.
Se taas ei ole kovin oleellista, kun peräänkuulutettiin objektiivista testiä jolla erottaa nimenomaan narsistit terveistä. Ymmärrätkö?
Ei kannata tuon kanssa lähteä jankkaamaan, sillä on jo vuosien kokemus maanisesta samojen lauseiden toistelusta kaikissa lempiaiheisiinsa liittyvissä ketjuissa. En tiedä mikä avohoitopotilas on vai mistä aikaa riittää mutta avaa viimeisen viiden vuoden ajalta mikä tahansa juuri narsismiin tai vaikka sähköautoihin liittyvä ketju niin tuskin pääset edes toisella sivulle kun tunnistat tyypin - se on helppoa, kun kaverin ulosanti tosiaan perustuu lähinnä kouralliseen vakiofraaseja joita toistelee päivästä toiseen.
Oletpa taas kaavamaisen narsistinen. Jos sinulla olisi perhe, et ehtisi niin paljon netissä roikkumaan, kun pitäisi lapsiakin välillä pahoinpidellä ja perheelle riehua. Onneksi sinulla ei enää ole läheisiä.
Tässä on oikein hyvä esimerkki narsistiksi leimaajasta.
Olet kanssani eri mieltä eli olet narsisti.
Kyllähän narsistit saavat raivokohtauksia ja asia tiedetään aivan hyvin psykiatriassakin ja myös poliisissa. Suurin osa perheväkivallasta on narsistien touhuja, kun päässä ei ole muuta kuin hulluus ja yleensä sen lisäksi viinaa.
Narsistinen raivokohtausjankkaaja oli jo ensimäisellä sivulla. Sen jälkeen uutta ei olekaan tullut. Luuloja on paljon, tietoa ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut ovat hyviä siinämielessä, että narsismi kokee inflaation. Uskovaiset ovat niin höpöjä uskomuksissaan, että jokaiselle selviää mistä on kyse ja narsistiksi leimaamisesta tulee noloa ja höpöjuttua. Narsismi sana onkin ihan tavallinen haukkumasana, joka kertoo vain sitä käyttävästä.
Pääasia on tiedottaa ihan oikeiden narsistien aiheuttamasta uhasta toisille ihmisille. Narsisti ei kenties aina tapa perhettään, mutta tuhoaa kuitenkin useita ihmisiä elämänsä aikana ja usein jopa mielisairaalakuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain ammattilainen voi diagnosoida narsistin, sillä kyökkidiagnooseissa on suuri riski ns. väärille positiivisille. Eli julistetaan ihminen narsistiksi, vaikka hän olisi vain vähän ikävä ihminen.
Kaikki väärin ajattelevat, ajattelemattomat, köntykset, kusipäät ja kaveripiirin myrkynkeittäjät - narskuja kaikki! Vai ovatko sittenkään? Ihminen voi olla melkoisen taukki ennen, kuin diagnostiset kriteerit täyttyvät.
Ja kun se diagnostisten kriteereiden täyttyminenkään ei oikeastaan tarkoita persoonallisuushäiriöiden tapauksessa muuta kuin että yhden asiantuntijan subjektiivinen mielipide on että kyseisellä henkilöllä tietty luonteenpiirteiden konstellaatio on niin korostunut että voidaan puhua persoonallisuushäiriöstä. Tässäkin ketjussa keskustellaan narsismista ikäänkuin joku joko on tai ei ole narsisti, vaikka tosiasiassa samalla asteikolla ollaan kaikki, hieman eri kohdissa vain.
Juu emme ole. Kyllä terveen erottaa sairaasta, ennemmin tai myöhemmin.
Alkuperäinen kysymys oli ihan asiallinen. Jos ja kun tietää kuka on narsisti, miksi sitä ei saisi sanoa.
Koska viestintuoja ammutaan, totuudenpuhuja ei saa yösijaa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan.No kerropa sitten se objektiivinen testi jolla narsistin erottaa terveestä? Mitä mitataan?
Terve ihminen ei pahoinpitele läheisiään ja saa psykoottisia raivokohtauksia.
Ei riitä. Muutkin kuin narsistit pahoinpitelevät läheisiään ja saavat psykoottisia raivokohtauksia.
Kyllä, mutta ei kukaan mieleltään terve psykoottisia raivokohtauksia saa.
Se taas ei ole kovin oleellista, kun peräänkuulutettiin objektiivista testiä jolla erottaa nimenomaan narsistit terveistä. Ymmärrätkö?
Ei kannata tuon kanssa lähteä jankkaamaan, sillä on jo vuosien kokemus maanisesta samojen lauseiden toistelusta kaikissa lempiaiheisiinsa liittyvissä ketjuissa. En tiedä mikä avohoitopotilas on vai mistä aikaa riittää mutta avaa viimeisen viiden vuoden ajalta mikä tahansa juuri narsismiin tai vaikka sähköautoihin liittyvä ketju niin tuskin pääset edes toisella sivulle kun tunnistat tyypin - se on helppoa, kun kaverin ulosanti tosiaan perustuu lähinnä kouralliseen vakiofraaseja joita toistelee päivästä toiseen.
Oletpa taas kaavamaisen narsistinen. Jos sinulla olisi perhe, et ehtisi niin paljon netissä roikkumaan, kun pitäisi lapsiakin välillä pahoinpidellä ja perheelle riehua. Onneksi sinulla ei enää ole läheisiä.
Tässä on oikein hyvä esimerkki narsistiksi leimaajasta.
Olet kanssani eri mieltä eli olet narsisti.
Kyllähän narsistit saavat raivokohtauksia ja asia tiedetään aivan hyvin psykiatriassakin ja myös poliisissa. Suurin osa perheväkivallasta on narsistien touhuja, kun päässä ei ole muuta kuin hulluus ja yleensä sen lisäksi viinaa.
Narsistinen raivokohtausjankkaaja oli jo ensimäisellä sivulla. Sen jälkeen uutta ei olekaan tullut. Luuloja on paljon, tietoa ei yhtään.
Narsismiin liittyy aina väkivaltaisuutta. Sen tietää jopa Hannu Lauermakin, vaikka sinä et tietäisi tai uskoisi asiaa syystä tai toisesta. Itse uskon enemmän omaa kokemustani ja ammattilaisen mielipidettä joka vahvistaa omat kokemukseni narsisteista.
Tämä oli hyvä ja asiallinen keskustelu kunnes tavallinen narsisti hyppäsi mukaan ja aloitti pelinsä eli sekoittaan pakkaa. So sad , so sad. Omassa elämässäni on kaksi narsistia ollut ja voin sanoa että molemmat sai sellasia raivareita ja ihan mitättömistä syistä , molemmat naisia. Toinen OLI aiemmin kertomani minulle hyvin läheinen nainen , perhesurmaaja (ollut vankimielisairaalassa). Kumpaankin kaikki suhteet poikki poliisin ja psykiatrin avulla. En saa olla missään tekemisissä heidän kanssaan. Jälkimmäinen yritti tappaa minutkin ( olen nainen ).
Mielenterveysalan ammattilainen toteaa, että narsistit ovat väkivaltaisia, ja narsisti toteaa siihen, että "höpö höpö". Kumpaa pitäisi uskoa?
Skitsofreenikoiden keskuudessa on oikeasti todella älykkäitä ihmisiä, narsistit taas ovat lähinnä aina vain keskinkertaisuuksia, jotka itselleen valehtelevat olevansa erityisen älykkäitä. Kyseessähän on vakava sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Skitsofreenikoiden keskuudessa on oikeasti todella älykkäitä ihmisiä, narsistit taas ovat lähinnä aina vain keskinkertaisuuksia, jotka itselleen valehtelevat olevansa erityisen älykkäitä. Kyseessähän on vakava sairaus.
Se ei ole sairaus. :D
Muusta en tiedä kuin että harkitsen tän keskustelun lähettämistä Lauermalle, sillä saattais olla hauskaa. Tai sitten ei.
Narsistit ovat paljon vaarallisempia kuin vaikkapa skitsofreenikot, ja kumpiakin on suunnilleen saman verran väestöstä. Narsisti on paha ja väkivaltainen ihminen, suurin osa skitsofreenikoista ei ole.